Нет у меня такого отношения. "Обслуга" и "Персонал обслуживания" - это разные понятия.
"Тётка" - это характерная женщина (почему-то почти всегда с сильно лишним весом) с очень хамским поведением и метающая свалить как можно дальше от рабочего места, но вынуждена из-за фин положения работать. Естественно, ей все должны, а лишний вопрос про товар переводит тебя из категории "свали быстрее" в категорию "нужно помочь ему свалить быстрее". Отношение к таким особам, как понимаете, не особенно тёплое. Но я не считаю их рабами или обслугой
Работник такой квалификации в хорошем винном магазине в Лондоне, думаю, в состоянии оплатить один штраф на парковку (справедливо заметить, что он не маленький по меркам СНГ) без компенсации)
А вообще, эта черта - сделать немного больше своих "обязанностей", чтобы клиент/посетитель остался доволен - это профессионализм до которого нашим тёткам-кассиршам очень далеко. Вы можете себе представить, чтобы условная врачиха после приёма какой-нибудь бабули рванула помогать этой бабуле спуститься с N этажа по лестнице? У неё даже стандартный осмотр выбивать нужно. Лишь бы жопу лишний раз от стула не отрывать и отсидеть свои сакральные 8ч 0м 0с 0мс и свалить, чтобы никто не задалбывал. С другой стороны за такую зарплату... Замкнутый круг, видимо, разомкнут нескоро.
И не только российская. Во всех бывших/актуальных странах СНГ - обслуживание (особенно, персонал) - это совсем некомпетентные люди. Недавно смотрел Чичваркина (владеет винным магазином в Лондоне). Он рассказывал о инциденте возле его заведения. Как-то возле заведения неправильно припарковался небольшой тур автобус, водитель попросил сотрудника, стоящего у двери, присмотреть за авто пару минут и сам ушел, видимо, в уборную. Естественно, полисмен себя долго ждать не заставил и когда водитель вернулся, то увидел штраф. Сотрудник магазина сообразил оплатить штраф за водителя. Пока они там разбирались, туристы гуляли по винному магазину. И водитель и пассажиры были рады отзывчивостью и доброте персонала. И что? Не помню сумму штрафа, но туристы из того автобуса накупили тогда продукции на 60к евро. Мораль, думаю, такова, что компетентные работники из сферы обслуживания - это win-win-win ситуация.
Нет, клиентская тут - это то, что в браузере. secret key нет как такового. Ключ - это ключ подключения к проекту с правами anon, т. е. аноним. Вы можете посылать любой запрос почти прямиком в базу. Внутри Supabase вы настраиваете доступы. После подключения как anon, вы можете авторизоваться, получить токен и делать всё, что можно с правами юзера, под почтой которого вы сейчас авторизованы.
Фишка в политиках доступа, которые вы настраиваете внутри Supabase. При передаче в Storage с клиента, Supabase проверяет, есть ли доступ у клиента, который отправил запрос, и на основе политики принимает решение о действии или ответе 403
Фича интересная, но стоит упомянуть о поддержке браузерами, дать ссылку на спецификацию, поискать/придумать не только юс-кейсы, но и кейсы, когда использование будет нецелесообразным. Порадовало наличие, хотя-бы, блочка про специфичность.
Мимо. Вы за линией диалога следите? Я не писал про популярность. Понятие "популярность" весьма растяжимо, можно спорить бесконечно. А вот "есть" или "нет" выяснить и доказать очень легко.
Будем честны, гугл — сильно менее технологическая компания, чем, к примеру, apple (те хоть железо со своими процессорами делают)
Вы что-то пропустили, всё они делают и свою ОС и технику, и процессоры они свои делают. Whitechapel называются. Да и некоторые прецеденты как-то не располагают к выходу на рынок === бесполезность рекламы === её отсутствие со всех щелей в отличии от того-же Apple.
В случае резкого уменьшения экспорта возникает ещё и проблема скважин. Проблема в том, что скважину нельзя так просто "закрутить" и "открутить" как кран на кухне. Точнее закрыть её легко - а вот потом нормально открыть так просто не выйдет. А стоять открытой она тоже не может.
Да и перенаправить поток нефти на восток тоже не выйдет - нет инфраструктуры там. Пропускной способности тоже нет.
Ну да, это - "грязные" деньги. Их ещё отмыть нужно. А сделать это выгодно и тихо - очень сложно. Наверняка в группировке есть отдельный отдел, которым этим занимается. Типа бухгалтера, только нужно не сотрудника оформить, а легализовать 68млн долларов и не загреметь на 30 лет в тюрьму
Получил кучу эмоций, в основном это конечно страх и негодование
Думаете эти приколы просто так?
Тесно знаком с человеком, который более 10-ти лет торгует (основной и единственный заработок) на бирже. Среди трейдеров есть мнение, что если человек торгует менее 10-ти лет - это начинающий. Торгует он с помощью фундаментального анализа. По образованию он экономист. Все эти акции и, тем более, криптовалюты - это чистое казино. Например, в кризис 2019-20 акции в SNP500 должны были упасть. Но ФРС врубили печатный станок и акции долгое время постоянно обновляли максимумы. Таким образом, предвыборная кампания Трампа повлияла на рынок акций. Поэтому, мой знакомый использует только инструмент EUR/USD. Тут важна выдержка, много опыта и здравый ум. Никто не говорит "заработал 200 с 8к". Все говорят "заработал 2.5%". Теперь представьте, что котлета не 8к, а 150к. 2.5% со 150к это уже 3.8к при абсолютно тех-же действиях. 8к - мало. Нормальный заработок начинается при 20к депо (при условии, что торгует профессионал). Да и безопасность повышается. Минус 800 при депо в 8к - это 10%, а при депо в 150к - это 0.53%. Кстати, среди трейдеров 12%/год - это нормальный заработок, ниже - плохой. Выше 20%/год - практически нереальный.
Высмеивания тут нет. С одной стороны необходимость чуток "повозить" тему, чтобы запоминалась лучше. Хотя мораль и причина стала ясна сразу после первой-же картинки.
И, с другой стороны, статья слишком короткая бы вышла. "Случайно нашел в GitHub репо в которое ошибочно слита папка с чувствительными данными" звучит здорово, но на целую статью - малова-то.
Нет у меня такого отношения. "Обслуга" и "Персонал обслуживания" - это разные понятия.
"Тётка" - это характерная женщина (почему-то почти всегда с сильно лишним весом) с очень хамским поведением и метающая свалить как можно дальше от рабочего места, но вынуждена из-за фин положения работать. Естественно, ей все должны, а лишний вопрос про товар переводит тебя из категории "свали быстрее" в категорию "нужно помочь ему свалить быстрее".
Отношение к таким особам, как понимаете, не особенно тёплое. Но я не считаю их рабами или обслугой
Работник такой квалификации в хорошем винном магазине в Лондоне, думаю, в состоянии оплатить один штраф на парковку (справедливо заметить, что он не маленький по меркам СНГ) без компенсации)
А вообще, эта черта - сделать немного больше своих "обязанностей", чтобы клиент/посетитель остался доволен - это профессионализм до которого нашим тёткам-кассиршам очень далеко. Вы можете себе представить, чтобы условная врачиха после приёма какой-нибудь бабули рванула помогать этой бабуле спуститься с N этажа по лестнице? У неё даже стандартный осмотр выбивать нужно. Лишь бы жопу лишний раз от стула не отрывать и отсидеть свои сакральные 8ч 0м 0с 0мс и свалить, чтобы никто не задалбывал. С другой стороны за такую зарплату... Замкнутый круг, видимо, разомкнут нескоро.
Иногда это "извините" произносят таким тоном, что ты ещё спасибо должен сказать. Иногда - вообще не произносят.
... или их отсутствий...
И не только российская. Во всех бывших/актуальных странах СНГ - обслуживание (особенно, персонал) - это совсем некомпетентные люди.
Недавно смотрел Чичваркина (владеет винным магазином в Лондоне). Он рассказывал о инциденте возле его заведения.
Как-то возле заведения неправильно припарковался небольшой тур автобус, водитель попросил сотрудника, стоящего у двери, присмотреть за авто пару минут и сам ушел, видимо, в уборную.
Естественно, полисмен себя долго ждать не заставил и когда водитель вернулся, то увидел штраф. Сотрудник магазина сообразил оплатить штраф за водителя. Пока они там разбирались, туристы гуляли по винному магазину. И водитель и пассажиры были рады отзывчивостью и доброте персонала.
И что? Не помню сумму штрафа, но туристы из того автобуса накупили тогда продукции на 60к евро.
Мораль, думаю, такова, что компетентные работники из сферы обслуживания - это win-win-win ситуация.
Нет, клиентская тут - это то, что в браузере.
secret key нет как такового. Ключ - это ключ подключения к проекту с правами anon, т. е. аноним.
Вы можете посылать любой запрос почти прямиком в базу. Внутри Supabase вы настраиваете доступы.
После подключения как anon, вы можете авторизоваться, получить токен и делать всё, что можно с правами юзера, под почтой которого вы сейчас авторизованы.
Фишка в политиках доступа, которые вы настраиваете внутри Supabase. При передаче в Storage с клиента, Supabase проверяет, есть ли доступ у клиента, который отправил запрос, и на основе политики принимает решение о действии или ответе 403
Такое впечатление, что автор забыл вставить вторую часть статьи. Как-то только настроился, а статья оборвалась на пол слове... ну ок..
Фича интересная, но стоит упомянуть о поддержке браузерами, дать ссылку на спецификацию, поискать/придумать не только юс-кейсы, но и кейсы, когда использование будет нецелесообразным. Порадовало наличие, хотя-бы, блочка про специфичность.
Опять мимо. Я ничего не говорил ни про российские ос/процессоры ни о рентабельности.
Мимо. Вы за линией диалога следите? Я не писал про популярность. Понятие "популярность" весьма растяжимо, можно спорить бесконечно. А вот "есть" или "нет" выяснить и доказать очень легко.
Огромная
Вы что-то пропустили, всё они делают и свою ОС и технику, и процессоры они свои делают. Whitechapel называются. Да и некоторые прецеденты как-то не располагают к выходу на рынок === бесполезность рекламы === её отсутствие со всех щелей в отличии от того-же Apple.
В случае резкого уменьшения экспорта возникает ещё и проблема скважин.
Проблема в том, что скважину нельзя так просто "закрутить" и "открутить" как кран на кухне. Точнее закрыть её легко - а вот потом нормально открыть так просто не выйдет. А стоять открытой она тоже не может.
Да и перенаправить поток нефти на восток тоже не выйдет - нет инфраструктуры там. Пропускной способности тоже нет.
Гугл ничего пока не блокировал, это ркн блокирует неугодные ресурсы.
Особенно доставило реакции всяких инстасамок, которые хаяли Инстаграм за то, что он уходит. А это не Инстаграм уходит, это его ркн не пускает
Ну да, это - "грязные" деньги. Их ещё отмыть нужно. А сделать это выгодно и тихо - очень сложно. Наверняка в группировке есть отдельный отдел, которым этим занимается. Типа бухгалтера, только нужно не сотрудника оформить, а легализовать 68млн долларов и не загреметь на 30 лет в тюрьму
Думаете эти приколы просто так?
Тесно знаком с человеком, который более 10-ти лет торгует (основной и единственный заработок) на бирже. Среди трейдеров есть мнение, что если человек торгует менее 10-ти лет - это начинающий. Торгует он с помощью фундаментального анализа. По образованию он экономист. Все эти акции и, тем более, криптовалюты - это чистое казино. Например, в кризис 2019-20 акции в SNP500 должны были упасть. Но ФРС врубили печатный станок и акции долгое время постоянно обновляли максимумы. Таким образом, предвыборная кампания Трампа повлияла на рынок акций. Поэтому, мой знакомый использует только инструмент EUR/USD.
Тут важна выдержка, много опыта и здравый ум.
Никто не говорит "заработал 200 с 8к". Все говорят "заработал 2.5%". Теперь представьте, что котлета не 8к, а 150к. 2.5% со 150к это уже 3.8к при абсолютно тех-же действиях. 8к - мало. Нормальный заработок начинается при 20к депо (при условии, что торгует профессионал).
Да и безопасность повышается. Минус 800 при депо в 8к - это 10%, а при депо в 150к - это 0.53%.
Кстати, среди трейдеров 12%/год - это нормальный заработок, ниже - плохой. Выше 20%/год - практически нереальный.
Этот случай доказывает что до сих пор есть люди, которые, хакают для вставки пасхалок...
Высмеивания тут нет. С одной стороны необходимость чуток "повозить" тему, чтобы запоминалась лучше. Хотя мораль и причина стала ясна сразу после первой-же картинки.
И, с другой стороны, статья слишком короткая бы вышла. "Случайно нашел в GitHub репо в которое ошибочно слита папка с чувствительными данными" звучит здорово, но на целую статью - малова-то.
Почти все наши (особенно те, кто раскалывает) следуют принципу "кто громче крикнет - тот и прав"