Экскаватор конечно хорошо, но мне привычнее лопатой. Когда работаю лопатой я думаю лучше, а не получаю готовый котлован без вникания в структуру грунта.
Но согласен, теперь любой кто в жизни не держал лопаты может вырыть яму любого размера.
У меня оборудование на пса1 а там или дос на машинах того времени или асм. Я в нём не очень хорошо соображаю. Часть функций приходится выносить на внешнее железо. А программу переделывать с заплатками.
Если есть опыт с ассемблером, то подскажите, можно ли получить программу от ИИ, которая будет работать на 90% без сильных действий со стороны человека?
Сам знаю, что скетчи сиподобные ИИ пишет хорошо, а вот с ассемблером у меня не вышло, кроме как примитивов вроде чтения порта и записи в память. Но вместе готовое не выдал.
Мне кажется, что для пожилых 26+ это отличное решение. Постепенно вводить в их мир цифровые технологии на том уровне который понятен мозгу человека рождённому в прошлом аналоговом мире.
Есть пару десятков станков с подобными плк. Станки отработали более 7 лет. Программы на них не писал, просто поддерживаю в рабочем состоянии периферию. Могу сказать, что достаточно надёжны, от +25 до +65 (в самом месте установки) работают без сбоев.
Пыль налипшая на силикон, благодаря слою лака не оказывает влияние.
При ограниченном бюджете эти плк и прогреле сильное подспорье.
В любом деле главный принцип - не усложнять систему. Чем больше времени проходит с 22 года, тем больше уважаю свои машины на промодулях конца 80х годов.
Всё оборудование из нового, что через скада и облако работают, всё это постоянно требует манипуляций с прошивками и прочими багами.
Вы освоили инструмент, который экономит бюджет. Почему бы и нет? Тем более, что сейчас какой-то процент от трафика Сети это ИИ, зачем в нём нужен дополнительный человек. Это всё равно что конная тяга в 21 веке.
Я в качестве эксперимента решил сделать измерительный прибор с графической оболочкой. Не спеша было написано порядка 3к кода, потратил около месяца. Но результат порадовал. Не имея особых навыков я получил результат полностью соответствующий задаче.
Делал в дипсике, только статистики нет. Иногда было трудно пробить непробиваемый ИИ. Он нарушал свой же промт в плане внесения изменений в написанный код.
Читать код, понимать алгоритм работы это примерно 70% успеха. И это не только в программировании на уровне указанном автором. Любая автоматизация процессором требует понимания этого фундамента.
У меня был допуск оператора наира и писал я на русском диполе. Через 10 лет судьба подкинула систему на 8 бинтом процессоре. За год освоил немецкий порядок и логику, понял как устроен процесс, который был основан до стандартизации ПЛК.
Контроллер штука хорошая и быстрая в разработке. Но часто просят без прошивки сделать даже алгоритм на 10-15 действий. Такие схемы нужны не только для понимания.
Я встречаю практически постоянно. Если установка вибрирует, то через год или чуть больше показания начинают уходить, но спасает фильтр, а ещё немного и начинается поиск неявных неисправностей.
мне показалось, что шкаф управления где-то на оборудовании. А платы, в том числе ардуиноподобные очень чувствительны к вибрации, припой дешёвый и кольцевые трещины вокруг пинов практически моментально появляются. Особенно сильно начинают страдать аналоговые измерения.
Экскаватор конечно хорошо, но мне привычнее лопатой. Когда работаю лопатой я думаю лучше, а не получаю готовый котлован без вникания в структуру грунта.
Но согласен, теперь любой кто в жизни не держал лопаты может вырыть яму любого размера.
У меня оборудование на пса1 а там или дос на машинах того времени или асм. Я в нём не очень хорошо соображаю. Часть функций приходится выносить на внешнее железо. А программу переделывать с заплатками.
Разные подходы делал, результат на уровне нуля. Дипсик сам признался, что для 8085 база мала и проще самому изучить тему.
Если есть опыт с ассемблером, то подскажите, можно ли получить программу от ИИ, которая будет работать на 90% без сильных действий со стороны человека?
Сам знаю, что скетчи сиподобные ИИ пишет хорошо, а вот с ассемблером у меня не вышло, кроме как примитивов вроде чтения порта и записи в память. Но вместе готовое не выдал.
Информация удел элиты.
Хорошая система. На некоторых котельных компы собирающие с ПЛК данные работают по 20 лет, практически без перезагрузок.
Чтобы телекран появился в каждом доме, к нему нужно было мягко приучить.
Верно, именно по этой причине раньше не было понятия "выгорание" всё держались за свои места.
Мне кажется, что для пожилых 26+ это отличное решение. Постепенно вводить в их мир цифровые технологии на том уровне который понятен мозгу человека рождённому в прошлом аналоговом мире.
Есть пару десятков станков с подобными плк. Станки отработали более 7 лет. Программы на них не писал, просто поддерживаю в рабочем состоянии периферию. Могу сказать, что достаточно надёжны, от +25 до +65 (в самом месте установки) работают без сбоев.
Пыль налипшая на силикон, благодаря слою лака не оказывает влияние.
При ограниченном бюджете эти плк и прогреле сильное подспорье.
В плане вентиляции остановился на системе рекуперации. Лучшее, что может быть в холодном или жарком климате.
без критики, личное мнение.
В любом деле главный принцип - не усложнять систему. Чем больше времени проходит с 22 года, тем больше уважаю свои машины на промодулях конца 80х годов.
Всё оборудование из нового, что через скада и облако работают, всё это постоянно требует манипуляций с прошивками и прочими багами.
Диполь после привычки очень удобен был. Но на уровне оператора ЭВМ, а не программного инженера.
Вы освоили инструмент, который экономит бюджет. Почему бы и нет?
Тем более, что сейчас какой-то процент от трафика Сети это ИИ, зачем в нём нужен дополнительный человек. Это всё равно что конная тяга в 21 веке.
У нас списали такой робот и столько проблем ушло. Хотя и должен признать, безопасно и работает десятилетиями.
Я в качестве эксперимента решил сделать измерительный прибор с графической оболочкой. Не спеша было написано порядка 3к кода, потратил около месяца. Но результат порадовал. Не имея особых навыков я получил результат полностью соответствующий задаче.
Делал в дипсике, только статистики нет. Иногда было трудно пробить непробиваемый ИИ. Он нарушал свой же промт в плане внесения изменений в написанный код.
Читать код, понимать алгоритм работы это примерно 70% успеха. И это не только в программировании на уровне указанном автором. Любая автоматизация процессором требует понимания этого фундамента.
У меня был допуск оператора наира и писал я на русском диполе. Через 10 лет судьба подкинула систему на 8 бинтом процессоре. За год освоил немецкий порядок и логику, понял как устроен процесс, который был основан до стандартизации ПЛК.
Контроллер штука хорошая и быстрая в разработке. Но часто просят без прошивки сделать даже алгоритм на 10-15 действий. Такие схемы нужны не только для понимания.
Я встречаю практически постоянно. Если установка вибрирует, то через год или чуть больше показания начинают уходить, но спасает фильтр, а ещё немного и начинается поиск неявных неисправностей.
мне показалось, что шкаф управления где-то на оборудовании. А платы, в том числе ардуиноподобные очень чувствительны к вибрации, припой дешёвый и кольцевые трещины вокруг пинов практически моментально появляются. Особенно сильно начинают страдать аналоговые измерения.