Аналогичная ситуация, сделал 5 приложений для себя. Сам бы пару лет делал и не получилось бы.
А с дипсиком моментально получаю результат. Версии которые оценил как рабочие не требуют обновления. Считаю, что можно не понимать чего то глубоко, но обладая логикой и базовыми знаниями, можно многое сделать с этим инструментом.
Чтобы построить дом, без плана не обойтись. Даже приготовление пищи это четкий план. Но если чтобы поесть нужно только попросить маму, то тогда можно и без планов обойтись. Живи как бабочка, которой приснилось, что она бегемот.
Если человек получает менее 250к то хорошо он будет работать только "на себя". В остальных случаях чтобы бизнес не придумывал, то всё равно человек будет экономить свой ресурс.
Экскаватор конечно хорошо, но мне привычнее лопатой. Когда работаю лопатой я думаю лучше, а не получаю готовый котлован без вникания в структуру грунта.
Но согласен, теперь любой кто в жизни не держал лопаты может вырыть яму любого размера.
У меня оборудование на пса1 а там или дос на машинах того времени или асм. Я в нём не очень хорошо соображаю. Часть функций приходится выносить на внешнее железо. А программу переделывать с заплатками.
Если есть опыт с ассемблером, то подскажите, можно ли получить программу от ИИ, которая будет работать на 90% без сильных действий со стороны человека?
Сам знаю, что скетчи сиподобные ИИ пишет хорошо, а вот с ассемблером у меня не вышло, кроме как примитивов вроде чтения порта и записи в память. Но вместе готовое не выдал.
Мне кажется, что для пожилых 26+ это отличное решение. Постепенно вводить в их мир цифровые технологии на том уровне который понятен мозгу человека рождённому в прошлом аналоговом мире.
Есть пару десятков станков с подобными плк. Станки отработали более 7 лет. Программы на них не писал, просто поддерживаю в рабочем состоянии периферию. Могу сказать, что достаточно надёжны, от +25 до +65 (в самом месте установки) работают без сбоев.
Пыль налипшая на силикон, благодаря слою лака не оказывает влияние.
При ограниченном бюджете эти плк и прогреле сильное подспорье.
В любом деле главный принцип - не усложнять систему. Чем больше времени проходит с 22 года, тем больше уважаю свои машины на промодулях конца 80х годов.
Всё оборудование из нового, что через скада и облако работают, всё это постоянно требует манипуляций с прошивками и прочими багами.
Вы освоили инструмент, который экономит бюджет. Почему бы и нет? Тем более, что сейчас какой-то процент от трафика Сети это ИИ, зачем в нём нужен дополнительный человек. Это всё равно что конная тяга в 21 веке.
я видел такое множество раз. Конечно же это был сарказм с моей стороны, но после повышения проходит пару месяцев и человек бежит.
Из опыта могу сказать, что на руководящие должности ставят, чтобы человек убежал в другое место работать.
Аналогичная ситуация, сделал 5 приложений для себя. Сам бы пару лет делал и не получилось бы.
А с дипсиком моментально получаю результат. Версии которые оценил как рабочие не требуют обновления. Считаю, что можно не понимать чего то глубоко, но обладая логикой и базовыми знаниями, можно многое сделать с этим инструментом.
А есть ли статистика по распределению багов? Какие самые частые, в каких участках кода встречаются чаще и и.д.
Чтобы построить дом, без плана не обойтись. Даже приготовление пищи это четкий план. Но если чтобы поесть нужно только попросить маму, то тогда можно и без планов обойтись. Живи как бабочка, которой приснилось, что она бегемот.
Если человек получает менее 250к то хорошо он будет работать только "на себя". В остальных случаях чтобы бизнес не придумывал, то всё равно человек будет экономить свой ресурс.
Экскаватор конечно хорошо, но мне привычнее лопатой. Когда работаю лопатой я думаю лучше, а не получаю готовый котлован без вникания в структуру грунта.
Но согласен, теперь любой кто в жизни не держал лопаты может вырыть яму любого размера.
У меня оборудование на пса1 а там или дос на машинах того времени или асм. Я в нём не очень хорошо соображаю. Часть функций приходится выносить на внешнее железо. А программу переделывать с заплатками.
Разные подходы делал, результат на уровне нуля. Дипсик сам признался, что для 8085 база мала и проще самому изучить тему.
Если есть опыт с ассемблером, то подскажите, можно ли получить программу от ИИ, которая будет работать на 90% без сильных действий со стороны человека?
Сам знаю, что скетчи сиподобные ИИ пишет хорошо, а вот с ассемблером у меня не вышло, кроме как примитивов вроде чтения порта и записи в память. Но вместе готовое не выдал.
Информация удел элиты.
Хорошая система. На некоторых котельных компы собирающие с ПЛК данные работают по 20 лет, практически без перезагрузок.
Чтобы телекран появился в каждом доме, к нему нужно было мягко приучить.
Верно, именно по этой причине раньше не было понятия "выгорание" всё держались за свои места.
Мне кажется, что для пожилых 26+ это отличное решение. Постепенно вводить в их мир цифровые технологии на том уровне который понятен мозгу человека рождённому в прошлом аналоговом мире.
Есть пару десятков станков с подобными плк. Станки отработали более 7 лет. Программы на них не писал, просто поддерживаю в рабочем состоянии периферию. Могу сказать, что достаточно надёжны, от +25 до +65 (в самом месте установки) работают без сбоев.
Пыль налипшая на силикон, благодаря слою лака не оказывает влияние.
При ограниченном бюджете эти плк и прогреле сильное подспорье.
В плане вентиляции остановился на системе рекуперации. Лучшее, что может быть в холодном или жарком климате.
без критики, личное мнение.
В любом деле главный принцип - не усложнять систему. Чем больше времени проходит с 22 года, тем больше уважаю свои машины на промодулях конца 80х годов.
Всё оборудование из нового, что через скада и облако работают, всё это постоянно требует манипуляций с прошивками и прочими багами.
Диполь после привычки очень удобен был. Но на уровне оператора ЭВМ, а не программного инженера.
Вы освоили инструмент, который экономит бюджет. Почему бы и нет?
Тем более, что сейчас какой-то процент от трафика Сети это ИИ, зачем в нём нужен дополнительный человек. Это всё равно что конная тяга в 21 веке.