Статья производит впечатление какой-то надуманной проблемы. И то, и другое, по-своему хорошо и да, имеет свои минусы. В общем, впечатление такое, что сюжет придуман, чтобы завернуть в него информацию от рекламодателя.
Статья в стиле галопом по европам. Всего понемножку, а толку никакого, такие обзоры сейчас штампуются пачками и вылетают из памяти даже не после прочтения, а через три абзаца. Вот если бы рассказали конкретно, как именно эта машина считала, это было бы гораздо интереснее.
"качественное сравнение паттернов по одному параметру (количество строк кода) не имеет смысла." - а вот здесь можно немного и подискутировать. Ключевое слово "немного")) Например, "Решить задачу элегантно в одну строку воспринимается как мастерство"
"нет возможности написать тесты, расширить функционал без существенных изменений" - согласен, только с одной оговоркой - это конечный функционал, больше в этом блоке кода ничего не будет. Поэтому BPN и выглядит более приемлемо в данном конкретном случае.
"можно убрать такие сущности как CountdownAnimationServiceProtocol, CountdownAudioServiceProtocol, CountdownCoordinatorProtocol, CountdownFactory " - я тоже об этому подумал, но уже оставил для чистоты эксперимента.
Такое компании практикуют уже гораздо раньше, еще до ИИ. Как минимум в 2017 году многие американские компании использовали специальные программы для первичного просмотра резюме, присланных соискателями открытой вакансии.
Токсичность ИТ-форумов, а затем и ИТ-социальных сетей, вещь известная довольно давно. Вспоминается один пример, когда на одном ИТ-форуме админ считал, что пусть люди высказываются, мол все взрослые, не сахарные. На самом же деле он верил, что сра//чи увеличивают активность пользователей. И в этом же регионе запустился другой интернет-проект, где все комментарии очень жестко модерировались. Не берусь судить как именно жестко, но вот этих сра//чей там точно не допускали. Спустя некоторое время первый проект, который был вроде как в лидерах, благополучно загнулся. А второй до сих пор работает и стал центральной площадкой в своем регионе. Мораль такая: есть определенные правила комфортного общения. Говоря инженерным языком, это специальная технология. И если пустить этот процесс на самотек, то система пойдет в разнос. Т.е., нужно управлять этим процессом. Увы, на Хабре заметен крен в монетизацию.
Но вот прямо на днях был случай, когда задал правило начинать отвечать только после прямого указания, а ИИ пару раз выполнял это правило, а потом и забыл, или забил на него. ))
Duolingo наше всё! Там есть практически всё, что делают другие разработчики в своих приложениях. А эта статья выглядит как реклама автором своего приложения, которое построено по карточной системе, т.е., показывается слово и надо выбрать его перевод.
При всем уважении к автору, но объяснять интерес к статьям через дофаминовую систему?! Даже не знаю как это назвать. Но почему-то появляются ассоциации с опытами Павлова.
Статья производит впечатление какой-то надуманной проблемы. И то, и другое, по-своему хорошо и да, имеет свои минусы. В общем, впечатление такое, что сюжет придуман, чтобы завернуть в него информацию от рекламодателя.
Эти короткие ответы были у Гугла и раньше, ещё до нейронок.
А вот про это
Цифровая репутация — новый фактор SEO-продвижения.
вы почему-то не рассказали.
Рекламные промты они такие. И кстати, могли бы вы дать ссылку на эту презентацию? Хочу ради интереса повторить этот промт и посмотреть что получится.
Статья в стиле галопом по европам. Всего понемножку, а толку никакого, такие обзоры сейчас штампуются пачками и вылетают из памяти даже не после прочтения, а через три абзаца. Вот если бы рассказали конкретно, как именно эта машина считала, это было бы гораздо интереснее.
Так что же это за теория такая, о которой так грустит автор статьи?
"качественное сравнение паттернов по одному параметру (количество строк кода) не имеет смысла." - а вот здесь можно немного и подискутировать. Ключевое слово "немного")) Например, "Решить задачу элегантно в одну строку воспринимается как мастерство"
"нет возможности написать тесты, расширить функционал без существенных изменений" - согласен, только с одной оговоркой - это конечный функционал, больше в этом блоке кода ничего не будет. Поэтому BPN и выглядит более приемлемо в данном конкретном случае.
"можно убрать такие сущности как CountdownAnimationServiceProtocol, CountdownAudioServiceProtocol, CountdownCoordinatorProtocol, CountdownFactory " - я тоже об этому подумал, но уже оставил для чистоты эксперимента.
Вопрос к автору чисто технический: как сделан скрытый текст в этой публикации?
Хороший текст, спасибо! Стало немного более понятно.
Ах-ха-ха, рекламу BotHub так аккуратно завернули))
Но в целом, да, чем раньше сделан прототип, тем лучше. Именно на прототипе у заказчиков появляется больше всего предложений по доработке программы.
Так в чем цель приложения? Помочь людям сбросить вес или заработать денег на хайпе?
Такое компании практикуют уже гораздо раньше, еще до ИИ. Как минимум в 2017 году многие американские компании использовали специальные программы для первичного просмотра резюме, присланных соискателями открытой вакансии.
Отличный текст, спасибо! Интересно, а что думают по этому поводу сами ИИ?))
Токсичность ИТ-форумов, а затем и ИТ-социальных сетей, вещь известная довольно давно. Вспоминается один пример, когда на одном ИТ-форуме админ считал, что пусть люди высказываются, мол все взрослые, не сахарные. На самом же деле он верил, что сра//чи увеличивают активность пользователей. И в этом же регионе запустился другой интернет-проект, где все комментарии очень жестко модерировались. Не берусь судить как именно жестко, но вот этих сра//чей там точно не допускали. Спустя некоторое время первый проект, который был вроде как в лидерах, благополучно загнулся. А второй до сих пор работает и стал центральной площадкой в своем регионе. Мораль такая: есть определенные правила комфортного общения. Говоря инженерным языком, это специальная технология. И если пустить этот процесс на самотек, то система пойдет в разнос. Т.е., нужно управлять этим процессом. Увы, на Хабре заметен крен в монетизацию.
Хороший список, спасибо!
Но вот прямо на днях был случай, когда задал правило начинать отвечать только после прямого указания, а ИИ пару раз выполнял это правило, а потом и забыл, или забил на него. ))
Что такое ИИ сегодня?
- Я очень быстр в математике.
- Ок, сколько будет 750 умножить на 1920?
- 230
- Это даже и не близко.
- Но зато быстро!
Duolingo наше всё! Там есть практически всё, что делают другие разработчики в своих приложениях. А эта статья выглядит как реклама автором своего приложения, которое построено по карточной системе, т.е., показывается слово и надо выбрать его перевод.
При всем уважении к автору, но объяснять интерес к статьям через дофаминовую систему?! Даже не знаю как это назвать. Но почему-то появляются ассоциации с опытами Павлова.
Миллион, конечно, круто. Но у меня это разовая ситуация, так что попрактиковался в работе с ИИ.