Или потому что порой обновления добавляют новых багов, а не устраняют старые.
Android/iOS не сказал бы, что сильно отличаются в контексте процитированного. При этом андроиду дольно часто если не все, то многое прощают, а айоуэсники вообще выглядят сектантами, которым что наставник сказал - то они и повторяют, даже если пять минут назад говорили прямо противоположное и так же искренне в это верили. Майкрософту не прощают, и каждый прокол, а их и впрямь не сказать, что мало, становится объектом публичной порки.
Буквально каждые пару месяцев новости в духе "Новое обновление Windows 10 сломало [печать, сеть, звук, видеодрайвер, что-нибудь ещё]" или "Пользователи сталкиваются с синим экраном после недавнего обновления".
Это та самая публичная порка, о которой я говорю - нет, я не говорю, что поводы для нее надуманы. Нет, поводы для нее как раз-то реальны, но реакция общественности меня удивляет своим двоемыслием. Вы же все здесь или разработчики, или хотя бы мимокрокодилы, а не совсем случайные люди с улицы - станьте на место Microsoft и подумайте, с каким бесконечным многообразием конфигов пользовательского оборудования вашей системе приходится иметь дело. Это же просто невероятное чудо, что оно вообще хоть на трети из всего парка реальных машин хоть как-то стартует! Доля Windows среди ноутбуков и десктопов, от мелочи до рабочих станций, подавляющая. И на всех из них оно работает - конечно всегда будут такие, у которых что-то пошло не так и, если твоя доля подавляющая, больше всех остальных вместе взятых, то у тебя и процент неудач будет выше, и их абсолютное количество тем более будет выше, чем у маргинальных систем, которыми пользуется три с половиной фанатика, презирающие любую лажу и глюки. Драйвера слетают? Так а кто их пишет, кто тестирует и кто интегрирует? Не бывает ли так, что это вина разработчиков драйверов, а не самого Microsoft? Сравните это с Android, где для каждой отдельной модели телефона своя отдельная прошивка со своими одними и теми же интегрированными драйверами, которая хоть минимально тестируется на стандартном и неизменном аппаратном обеспечении - для другой модели телефона другая прошивка с другими драйверами под другую аппаратную начинку. С айоуэсниками то же самое, только еще в тысячи раз проще потому, что существующих аппаратных модификаций в тысячи раз меньше, чем андроидов. И если они в таких тепличных условиях довольно нередко лажают, то чего вы ждете от системы, которая работает не неопределенном, бесконечном наборе конфигов, и которая зависит от стороннего софта как минимум по части сторонних драйверов?
Я не пытаюсь защищать Microsoft, тем более что они лажают достаточно много для того, чтобы это просто невозможно было не замечать, только разве что если вы фанатик, который смотрит на объект своего обожания через розовые очки (привет, айфонщики - вы неправильно его держите!). Я лишь пытаюсь обратить внимание на несоразмерность сложности поддержки и несоразмерность реакции публики.
А еще... А еще принудительные и неотключаемые обновления Windows можно отключить вполне штатными средствами - да, кроме "домашней" версии. Если обновления вам объективно или субъективно нежелательны, то ваш компьютер пока что все еще ваш компьютер, хотя тенденция к стирании этой грани довольно очевидно просматривается. Все же UEFI это не заблокированный загрузчик. Все же вы пока еще администратор своей системы без необходимости странными способами получать root как в андроиде или носить, не снимая, розовые очки как в iOS.
Ну а что Microsoft перегибают палку с точки зрения навязчивости и нередко лажают с точки зрения качества обновления - так тут я не только не спорю, а наоборот одним из первых бегу поддерживать этот тезис. Мой же довольно многословный и местами чрезмерно эмоциональный комментарий только и исключительно о двоемыслии публики, обсуждающей обновления, а даже не об обновлениях самих по себе.
Проклинаю обычно не обновления windows, а то, что они ставятся автоматом и перезагружают компьютер в неудобное время.
Не подумайте, что мне самому нравится процитированное или что считаю это нормальным - и близко нет. Осуждаю как вы, осуждаю с вами, осуждаю больше вас. Но если абстрагироваться и отключить эмоции, то этот поток обновлений, нужных или нет, выглядит как (гипертрофированная) реакция разработчиков на (якобы) существующий запрос пользователей на бесконечные обновления.
Разные источники дают разные цифры вероятности нераскрытия парашюта, но даже наиболее пессиместичные говорят о цифрах порядка 0.1% отказов или 99.9% успеха работы основного парашюта. Но, поскольку я не желаю вам несчастного случая, то меня вполне удовлетворяет даже такой пессиместичный сценарий, в котором с вероятностью один к тысяче вам понадобится запасной парашют. А заодно и в предложенные мною в ответ на ваш запрос границы надежно помещаемся - больше 50% и меньше 100%.
Если пользователь парашюта - вы, то безусловно да, удовлетворит. Я же не желаю вам несчастного случая или каких-то неприятностей, а если с вашим парашютом - который вы зачем-то привнесли в эту ветку комментариев, что-то пойдет не совсем так, как обычно предполагается при прыжках с парашютом, то вы вполне можете его сбросить и использовать запасной. Обычно так и делают - используют запасной парашют при невозможности использовать основной.
Если я это в Вашем тексте нахожу — это означает, что Ваш текст допускает множественные интерпретации.
При развитии СПГС и, особенно, при переходе его в терминальную стадию, интерпретацию начинают получать, среди прочего, такие компоненты письменной речи как последовательность слов, количество букв в словах одного или всех предложений, а в случайных опечатках, случайных лишних пробелах и тому подобных огрехах обнаруживаются ключи для расшифровки зашифрованных в тексте посланий или подсказки к правильному пониманию скрытого смысла очевидно иносказательно написанного. Я, признаюсь, имею малый опыт наблюдения за поциэнтам с СПГС, поэтому остерегаюсь ставить диагнозы, но некоторые симптомы вынуждают рекомендовать демонстрирующим эти самые симптомы обратиться к практикующим врачам, специализирующимся на проблематике ФГМ.
Так себе из Вас программист, иными словами
Я и не претендую. Более того, "так себе" - сильно лучше, чем ничего. В этом смысле с удовольствием и благодарностью принимаю не самый заслуженный, но приятный комплимент, ведь многие только о том и мечтают, что вкатиться в IT, а "так себе" - это уже успех, пусть и не уровня rock star.
при необходимости ещё 64GB могу докинуть в любое время
Необходимость настала, вышлите мне, пожалуйста, 64GB. Пересылка за ваш счет. Вы же, надеюсь, не предлагаете мне за свой счет покупать аппаратное обеспечение для компенсации чьей-то жадности и/или рукожопости, чтобы один пишет Hello World на сто мегабайт, а условные все подстраиваются под него, за свой счет оплачивая топовые по производительности рабочие станции только потому что?
Мне настолько наплевать на потребление памяти электроном, что я даже не знаю.
Продолжайте держать нас в курсе.
Пуристы мне напоминают тех, кто в жару летом не включает климат-контроль, экономя на бензине.
Странное у вас представление о пуристах. Дело, я вас уверяю, не в экономии - какая экономия, если мотор крутится на семи-восьми тысячах оборотов и скорость у вас на прямых участках намного выше ограничителя на стоковых немецких седанах? Компрессор кондиционера естественно будет отключен, если кондиционер вообще есть - чем ближе к гонкам, тем меньше не влияющих на скорость на круге бытовых удобств, хотя цена покупки и владения лишь растет. Вы всерьез считаете, что владельцы узкоспециализированного, а поэтому точно не единственного во владении автомобиля стоимостью хорошо за сто тысяч долларов, отключают кондиционер из-за экономии бензина? Нет, вы определенно мало знаете о пуристах от мира автомобилей.
Так массовый пользователь этого явным образом просил или нет?
Я часто слышу фразу "спрос рождает предложение". Это бред, фантазии идеалистов - что угодно, но не реальность в экономике. Я не буду касаться того, что спрос не может родить предложение, потому что не существует спроса на нечто неизвестное и не существующее. Спрос может влиять на предложение и как бы регулировать его, но это совершенно разные вещи и близкого, похожего в них примерно ничего, поэтому продолжим дальше. Предложение рождает спрос. Разработчики предложили софт - на предложение возник спрос. Высокий спрос или околонулевой - вопрос второй. Вот, имеем рынок софта, на котором есть предложение софта с т.н. аналитикой. Иногда есть предложения похожего софта без, а иногда другого вообще не предлагается. Как, по вашему, распределяется спрос, если предложений без аналитики нет вообще? Я вам отвечу, как - сто процентов потребителей софта выбирает сбор данных и слежку! Из которых понимают правила игры хорошо если доли процента. Теперь же рассмотрим случай, когда есть выбор. Что мы видим? Да по сути то же самое - потребитель ради сиюминутного удобства ставит согласие по всем пунктам лицензионного соглашения не читая его, даже если там большими буквами будет требование (и неотключаемое в настройках) продать душу Аццкой Сотоне.
Вот и ответ на ваш вопрос: массовому пользователю глубочайше безразлично и что в ситуации "жрите что дают", что в ситуации "жрите что дают или упарывайтесь в странный софт сильно не для всех", будут жрать, что дают, совершенно бездумно. Не было никакого запроса и не могло быть.
Так массовый пользователь этого явным образом просил или нет?
Я, с вашего позволения, чуть сменю вектор. А именно, напомню массовую истерию на разного рода интернет-форумах насчет категорической, буквально жизненной необходимости, обновления прошивок сотовых телефонов. Здесь нелишне будет сделать ремарку, что хорошему, годному продукту обновления как бы ни к чему - у него все доведено до отличного состояния с самого начала, а исправления ошибок - такой себе гарантийный ремонт, который конечно лучше, чем если исправлений ошибок нет, но хуже, чем если ошибки выловлены и исправлены на предсерийных образцах. Но, вернемся к массовой истерии, спорам о том, чей телефон получил больше обновлений и тому подобной ерунде, которую некоторые не только воспринимают всерьез, но и распространяют в реальный мир, "втирая" эти мягко говоря спорные идеи вообще всем, до кого могут дотянуться. Вот вам и запрос на обновления от пользователей - получите и распишитесь. Но почему если обновления предлагает Microsoft для своих Windows, то вместо восторга и экзальтации те, кто только что фигурально говоря рвал глотки за необходимость обновлений, в лучших традициях двоемыслия, не сбавляя ярости и напора, обновления проклинает? Я не пытаюсь найти в этом логику, потому что она там едва ли присутствует хотя бы в следовых количествах. Просто выглядит так, что массовый пользователь не просто просил, а бился в истерике, требуя обновлений. На поверку, наверное, вышло, что никакой это не массовый пользователь, а громко кричащие в интернетах фрики - настолько громко кричащие, что поначалу не верится, что так много шума может создать настолько маргинальная прослойка, но у них таки получилось. А ведь идея обновлений как гарантийного ремонта сама по себе не сказать, что плоха - выявили ошибки, которых в идеале вообще не должно было быть, исправили, проблема устранена. Или доработали какую-то функцию - добавили, тоже хорошо, хотя опять же, в идеале она должна была быть доработана и быть в комплекте изначально.
Ну, то есть, вы ищите и находите в моем тексте воображаемый или реальный скрытый, тайный смысл - я правильно вас понял? Смысл, в том числе, скрытый от меня самого, как автора текста? Это, признаюсь, напоминает симптомы СПГС.
Я здесь скорее из-за КДПВ. Тигры в среднем толерантнее, скажем, домашних кошек относятся к тому, что их тянут за хвост - тот хвост, который на картинках кажется тонким и костлявым, а на ощупь плотный и мускулистый.
Люди — это всегда про общение. Это взгляды, жесты, разговоры на кухне, в чатах, в курилке и на террасе. Хочешь работать в команде и делать игры? Прокачивай софт-скиллы. Кто бы мог подумать, что для программиста это настолько важно.
Так вообще все высшие приматы, отнюдь не только люди. Для социофобов это проблема без решения, но есть неплохо работающие костыли - максимальное окукливание на условной удаленке и сокращение всех контактов до абсолютно минимально необходимых для получения и уточнения задач, и для выдачи наработок по задаче. С остальными все просто и сложно одновременно. Просто потому, что все, в конечном итоге, можно разложить на довольно простые принципы. Сложно же то, эти казалось бы простые принципы крайне причудливо переплетаются и в результате в этом вашем серпентарии и близко не просматриваются признаки того самого базового, простого шаблона, к которому, повторюсь, сводятся все хитросплетения социальных взаимодействий. У всех разные цели, пусть глобально они сводятся к нескольким очень и очень простым вещам, у всех разный порог чувствительности к обидам, который к тому же сильно волатилен и легко меняется в зависимости от настроения или времени, прошедшего после плотного обеда с острыми жирными хорошо прожаренными блюдами. Пофиг, что вы делаете предельно формализованную логику, будь то софт или будь то аппаратное обеспечение - если присутствует неосознанное, из-за неудовлетворенности чем-то, как вариант, желание устроить скандал, то он возникнет еще на этапе выбора диодного моста в блоке питания многокилобаксового прибора, который вы разрабатываете. В общем, получается, что в статье все правильно, но нет ни вопроса, которым задается автор, ни попытки на вопрос ответа. Просто приятное для чтения повествование.
Если переход обоснован желанием высвободить частоты под более эффективный стандарт связи, то это обоснованный переход.
2G спокойно сосуществует на тех же частотах, что используют 3/4G.
Никакого сосуществования быть не может из-за взаимных помех. Полоса, выделенная оператору по условиям лицензии, делится на участки, в которых работает один стандарт, и участки, в которых работает другой. Чем ýже полоса остается для LTE/5G, тем меньше теоретическая пропускная способность и, соответственно, тем меньше скорость для реального абонента на каждом отдельном реальном секторе. То есть даже в идеальных условиях одного абонента на сектор с нереально высоким SNR скорость будет низкой - не хватает ширины полосы, потому что часть доступных оператору частот бесполезно заняты под 2G. Повторюсь, никакого сосуществования нет и не может быть в принципе.
Смысла его отключать отдельно от них нет.
Смысл присоединить ранее занятые 2G куски частот к тем кускам, что сейчас заняты LTE или 5G, получить большее широкую суммарную полосу, и улучшить качество предоставляемых услуг абонентам, например увеличить доступную скорость на сектор.
К тому же он крайне активно используется в голосовой связи и слабо устаревает.
Если для вас кодеки вроде FR, не говоря уже о HR - это "слабо устаревает", то мы по-разному понимаем одни и те же термины.
ОПСОСы в большинстве так и не освоили voLTE.
Это смелое заявление плохо коррелирует со внедрением VoLTE всеми операторами США еще в 2014 году, всеми операторами Австралии в 2015-2016 годах и более чем половиной европейских операторов в разные годы. Наименее представлен VoLTE в таких регионах мира, как Африка и многие острова Карибского моря - вот эти регионы вполне можете брать на вооружение, доказывая нераспространенность и ненужность технологии.
Для IoT, его скоростей хватает за глаза.
Дело не только в скорости.
Это требует подтверждения? Последним всегда отваливается именно 2G и то в подвалах или в глухомани.
Это так работают настройки оператора - сбрасывать абонентов с плохим SNR в более старые стандарты. И это правильные настройки, потому что один абонент с плохим SNR мешает быстрой работе других абонентов с SNR получше. Поставьте в настройках телефона LTE only и удивитесь, как долго оно продолжает "держатся" за сеть, не имея возможности упасть в 2G.
LTE, который так же работает и на 800МГц, по идее должен пробиваться лучше, но на практике это даёт лишь небольшое улучшение.
Небольшое улучшение это улучшение.
Т.к. помимо частоты, есть ещё и плотность сигнала. Чем плотнее забита частота, тем хуже она устойчива к помехам. В результате LTE отваливается раньше 2G.
Это немного не так работает, как вы, возможно - сужу по объяснению в цитате, себе представляете.
Проще, т.к. модем физически намного проще внутри.
Это как раз логично - бывшие когда-то пределом возможностей, а сегодня безнадежно устаревшие технологии, с позиции сегодня кажутся простыми. Хотя все равно до черта сложные и разобраться в них, при всей казалось бы доступности информации, не так-то уж и просто.
С мышами свои нюансы. Пока мышей мало, сети вообще по сути нет, ведь нужно чтобы все видели всех - кто напрямую, кто через разумное количество хопов. Несколько изолированных (из-за расстояния) мышей - это не сеть. Но если вдруг, что исключительно маловероятно, но все же возможно, мышей все же становится много, то оказывается, что ширина канала уже не вполне достаточна - канал быстро загаживается избыточной ретрансляцией вспомогательного трафика, и требуются особые административные меры по разгрузке канала. Тем не менее, более вероятно, что сети просто нет, а есть три с половиной географически разнесенных энтузиаста, которые не умеют в антенны, от чего вместо относительно надежных нескольких километров дальности у них получается пару сот метров в лучшем случае, и на этом все тухнет так и не начавшись. В телеграме и впрямь как будто лучше получается.
Причем здесь Евросоюз мы же за пост советские страны говорим
Прошу прощения, похоже потерял контекст.
или вас ввело в заблуждение когда сказал о cубподрядчиках, это международная компания Fujicura для производства кабелей у которой сотня заводов по всему миру и не привязана к определенному автопроизводителю
Нет, это не ввело в заблуждение, а вызвало цепочку (неопубликованных) рассуждений о том, что стране должно быть выгодным производство и участие в международной кооперации, а следовательно можно в каких-то деликатных пределах предоставлять налоговые льготы тем автопроизводителям, которые используют произведенные в стране - в вашем случае в Молдове, компоненты. Ну, например, если ваши кабели идут на завод Dacia, то Dacia могли бы иметь незначительные, но объективные преференции. А если ваши кабели, например, не идут на Volvo Geely, то их автомобили налогооблагаются по стандартной ставке. Нужно понимать, что вероятность заманить в страну автопроизводство в виде окончательной сборки - задача довольно сомнительная, пусть и не невозможная. Например, не самая крупная во всех смыслах Словакия - один из центров конвейерной сборки автомобилей в Европе. Чем Молдова хуже? Отвечаю: ничем не хуже. Однако, если именно сборку заманить в страну пока не получается, то участвовать в производстве в качестве смежных и субподрядных производств можно вполне. На этом у меня, вкратце, все, потому что дальше мы переходим от очевидной экономики к неочевидной политике, в которой принимающие решения акторы совершенно необязательно заботятся о стране в долгосрочной перспективе, а нередко заботятся о личном благополучии в перспективе краткосрочной - я здесь никоим образом не имею в виду никого конкретного из вождей вашей прекрасной страны и даже в общем не говорю о вас, а лишь указываю на нередко эксплуатируемые изъяны системы демократии представителей, с чем более чем часто приходится сталкиваться по сути вообще везде, где демократия представителей является основой государственного строя - где временщичество и популизм становятся основными концепциями правления, ведь кандидата на избираемую должность интересует сама по себе должность и сопутствующие ей преференции, а не забота о стране и собственных избирателях, поэтому нужно давать никогда не выполняемые предвыборные обещания так, как их хочет слышать электорат, а потом быстро, потому что срок пребывания на выборном месте ограничен, решить личные задачи и, если повезет, наврать про будущие победы так, чтобы переизбраться снова. Но виноваты в этом только и исключительно избиратели, позволяющие такое и даже считающие это нормой. Просто обманываться и есть лапшу с ушей приятнее, чем подумать и принять ответственное решение.
Ну для популяризации электричек/гибридов, 10 лет назад, растаможка гибридов была на 50% cкидка и электромобилей бесплатно
Вот мне интересно, а в чем профит для страны от того, что вводится такая несправедливая дифференциация? У вас много электроэнергии и чрезмерны по пропускной способности электросети, которые вам выгоднее загрузить вместо импорта нефтепродуктов? То есть, возможно, что да - тогда вот и объяснение. А если нет?
Android/iOS не сказал бы, что сильно отличаются в контексте процитированного. При этом андроиду дольно часто если не все, то многое прощают, а айоуэсники вообще выглядят сектантами, которым что наставник сказал - то они и повторяют, даже если пять минут назад говорили прямо противоположное и так же искренне в это верили. Майкрософту не прощают, и каждый прокол, а их и впрямь не сказать, что мало, становится объектом публичной порки.
Это та самая публичная порка, о которой я говорю - нет, я не говорю, что поводы для нее надуманы. Нет, поводы для нее как раз-то реальны, но реакция общественности меня удивляет своим двоемыслием. Вы же все здесь или разработчики, или хотя бы мимокрокодилы, а не совсем случайные люди с улицы - станьте на место Microsoft и подумайте, с каким бесконечным многообразием конфигов пользовательского оборудования вашей системе приходится иметь дело. Это же просто невероятное чудо, что оно вообще хоть на трети из всего парка реальных машин хоть как-то стартует! Доля Windows среди ноутбуков и десктопов, от мелочи до рабочих станций, подавляющая. И на всех из них оно работает - конечно всегда будут такие, у которых что-то пошло не так и, если твоя доля подавляющая, больше всех остальных вместе взятых, то у тебя и процент неудач будет выше, и их абсолютное количество тем более будет выше, чем у маргинальных систем, которыми пользуется три с половиной фанатика, презирающие любую лажу и глюки. Драйвера слетают? Так а кто их пишет, кто тестирует и кто интегрирует? Не бывает ли так, что это вина разработчиков драйверов, а не самого Microsoft? Сравните это с Android, где для каждой отдельной модели телефона своя отдельная прошивка со своими одними и теми же интегрированными драйверами, которая хоть минимально тестируется на стандартном и неизменном аппаратном обеспечении - для другой модели телефона другая прошивка с другими драйверами под другую аппаратную начинку. С айоуэсниками то же самое, только еще в тысячи раз проще потому, что существующих аппаратных модификаций в тысячи раз меньше, чем андроидов. И если они в таких тепличных условиях довольно нередко лажают, то чего вы ждете от системы, которая работает не неопределенном, бесконечном наборе конфигов, и которая зависит от стороннего софта как минимум по части сторонних драйверов?
Я не пытаюсь защищать Microsoft, тем более что они лажают достаточно много для того, чтобы это просто невозможно было не замечать, только разве что если вы фанатик, который смотрит на объект своего обожания через розовые очки (привет, айфонщики - вы неправильно его держите!). Я лишь пытаюсь обратить внимание на несоразмерность сложности поддержки и несоразмерность реакции публики.
А еще... А еще принудительные и неотключаемые обновления Windows можно отключить вполне штатными средствами - да, кроме "домашней" версии. Если обновления вам объективно или субъективно нежелательны, то ваш компьютер пока что все еще ваш компьютер, хотя тенденция к стирании этой грани довольно очевидно просматривается. Все же UEFI это не заблокированный загрузчик. Все же вы пока еще администратор своей системы без необходимости странными способами получать root как в андроиде или носить, не снимая, розовые очки как в iOS.
Ну а что Microsoft перегибают палку с точки зрения навязчивости и нередко лажают с точки зрения качества обновления - так тут я не только не спорю, а наоборот одним из первых бегу поддерживать этот тезис. Мой же довольно многословный и местами чрезмерно эмоциональный комментарий только и исключительно о двоемыслии публики, обсуждающей обновления, а даже не об обновлениях самих по себе.
Не подумайте, что мне самому нравится процитированное или что считаю это нормальным - и близко нет. Осуждаю как вы, осуждаю с вами, осуждаю больше вас. Но если абстрагироваться и отключить эмоции, то этот поток обновлений, нужных или нет, выглядит как (гипертрофированная) реакция разработчиков на (якобы) существующий запрос пользователей на бесконечные обновления.
Разные источники дают разные цифры вероятности нераскрытия парашюта, но даже наиболее пессиместичные говорят о цифрах порядка 0.1% отказов или 99.9% успеха работы основного парашюта. Но, поскольку я не желаю вам несчастного случая, то меня вполне удовлетворяет даже такой пессиместичный сценарий, в котором с вероятностью один к тысяче вам понадобится запасной парашют. А заодно и в предложенные мною в ответ на ваш запрос границы надежно помещаемся - больше 50% и меньше 100%.
Не смотрел, но осуждаю. ©
Бесит и всё. ©
Если пользователь парашюта - вы, то безусловно да, удовлетворит. Я же не желаю вам несчастного случая или каких-то неприятностей, а если с вашим парашютом - который вы зачем-то привнесли в эту ветку комментариев, что-то пойдет не совсем так, как обычно предполагается при прыжках с парашютом, то вы вполне можете его сбросить и использовать запасной. Обычно так и делают - используют запасной парашют при невозможности использовать основной.
При развитии СПГС и, особенно, при переходе его в терминальную стадию, интерпретацию начинают получать, среди прочего, такие компоненты письменной речи как последовательность слов, количество букв в словах одного или всех предложений, а в случайных опечатках, случайных лишних пробелах и тому подобных огрехах обнаруживаются ключи для расшифровки зашифрованных в тексте посланий или подсказки к правильному пониманию скрытого смысла очевидно иносказательно написанного. Я, признаюсь, имею малый опыт наблюдения за поциэнтам с СПГС, поэтому остерегаюсь ставить диагнозы, но некоторые симптомы вынуждают рекомендовать демонстрирующим эти самые симптомы обратиться к практикующим врачам, специализирующимся на проблематике ФГМ.
Я и не претендую. Более того, "так себе" - сильно лучше, чем ничего. В этом смысле с удовольствием и благодарностью принимаю не самый заслуженный, но приятный комплимент, ведь многие только о том и мечтают, что вкатиться в IT, а "так себе" - это уже успех, пусть и не уровня rock star.
Необходимость настала, вышлите мне, пожалуйста, 64GB. Пересылка за ваш счет. Вы же, надеюсь, не предлагаете мне за свой счет покупать аппаратное обеспечение для компенсации чьей-то жадности и/или рукожопости, чтобы один пишет Hello World на сто мегабайт, а условные все подстраиваются под него, за свой счет оплачивая топовые по производительности рабочие станции только потому что?
Продолжайте держать нас в курсе.
Странное у вас представление о пуристах. Дело, я вас уверяю, не в экономии - какая экономия, если мотор крутится на семи-восьми тысячах оборотов и скорость у вас на прямых участках намного выше ограничителя на стоковых немецких седанах? Компрессор кондиционера естественно будет отключен, если кондиционер вообще есть - чем ближе к гонкам, тем меньше не влияющих на скорость на круге бытовых удобств, хотя цена покупки и владения лишь растет. Вы всерьез считаете, что владельцы узкоспециализированного, а поэтому точно не единственного во владении автомобиля стоимостью хорошо за сто тысяч долларов, отключают кондиционер из-за экономии бензина? Нет, вы определенно мало знаете о пуристах от мира автомобилей.
Я часто слышу фразу "спрос рождает предложение". Это бред, фантазии идеалистов - что угодно, но не реальность в экономике. Я не буду касаться того, что спрос не может родить предложение, потому что не существует спроса на нечто неизвестное и не существующее. Спрос может влиять на предложение и как бы регулировать его, но это совершенно разные вещи и близкого, похожего в них примерно ничего, поэтому продолжим дальше. Предложение рождает спрос. Разработчики предложили софт - на предложение возник спрос. Высокий спрос или околонулевой - вопрос второй. Вот, имеем рынок софта, на котором есть предложение софта с т.н. аналитикой. Иногда есть предложения похожего софта без, а иногда другого вообще не предлагается. Как, по вашему, распределяется спрос, если предложений без аналитики нет вообще? Я вам отвечу, как - сто процентов потребителей софта выбирает сбор данных и слежку! Из которых понимают правила игры хорошо если доли процента. Теперь же рассмотрим случай, когда есть выбор. Что мы видим? Да по сути то же самое - потребитель ради сиюминутного удобства ставит согласие по всем пунктам лицензионного соглашения не читая его, даже если там большими буквами будет требование (и неотключаемое в настройках) продать душу Аццкой Сотоне.
Вот и ответ на ваш вопрос: массовому пользователю глубочайше безразлично и что в ситуации "жрите что дают", что в ситуации "жрите что дают или упарывайтесь в странный софт сильно не для всех", будут жрать, что дают, совершенно бездумно. Не было никакого запроса и не могло быть.
Я, с вашего позволения, чуть сменю вектор. А именно, напомню массовую истерию на разного рода интернет-форумах насчет категорической, буквально жизненной необходимости, обновления прошивок сотовых телефонов. Здесь нелишне будет сделать ремарку, что хорошему, годному продукту обновления как бы ни к чему - у него все доведено до отличного состояния с самого начала, а исправления ошибок - такой себе гарантийный ремонт, который конечно лучше, чем если исправлений ошибок нет, но хуже, чем если ошибки выловлены и исправлены на предсерийных образцах. Но, вернемся к массовой истерии, спорам о том, чей телефон получил больше обновлений и тому подобной ерунде, которую некоторые не только воспринимают всерьез, но и распространяют в реальный мир, "втирая" эти мягко говоря спорные идеи вообще всем, до кого могут дотянуться. Вот вам и запрос на обновления от пользователей - получите и распишитесь. Но почему если обновления предлагает Microsoft для своих Windows, то вместо восторга и экзальтации те, кто только что фигурально говоря рвал глотки за необходимость обновлений, в лучших традициях двоемыслия, не сбавляя ярости и напора, обновления проклинает? Я не пытаюсь найти в этом логику, потому что она там едва ли присутствует хотя бы в следовых количествах. Просто выглядит так, что массовый пользователь не просто просил, а бился в истерике, требуя обновлений. На поверку, наверное, вышло, что никакой это не массовый пользователь, а громко кричащие в интернетах фрики - настолько громко кричащие, что поначалу не верится, что так много шума может создать настолько маргинальная прослойка, но у них таки получилось. А ведь идея обновлений как гарантийного ремонта сама по себе не сказать, что плоха - выявили ошибки, которых в идеале вообще не должно было быть, исправили, проблема устранена. Или доработали какую-то функцию - добавили, тоже хорошо, хотя опять же, в идеале она должна была быть доработана и быть в комплекте изначально.
Ну, то есть, вы ищите и находите в моем тексте воображаемый или реальный скрытый, тайный смысл - я правильно вас понял? Смысл, в том числе, скрытый от меня самого, как автора текста? Это, признаюсь, напоминает симптомы СПГС.
Более пятидесяти процентов, но менее ста процентов.
А вы тот еще тролль! :)
Я здесь скорее из-за КДПВ. Тигры в среднем толерантнее, скажем, домашних кошек относятся к тому, что их тянут за хвост - тот хвост, который на картинках кажется тонким и костлявым, а на ощупь плотный и мускулистый.
Так вообще все высшие приматы, отнюдь не только люди. Для социофобов это проблема без решения, но есть неплохо работающие костыли - максимальное окукливание на условной удаленке и сокращение всех контактов до абсолютно минимально необходимых для получения и уточнения задач, и для выдачи наработок по задаче. С остальными все просто и сложно одновременно. Просто потому, что все, в конечном итоге, можно разложить на довольно простые принципы. Сложно же то, эти казалось бы простые принципы крайне причудливо переплетаются и в результате в этом вашем серпентарии и близко не просматриваются признаки того самого базового, простого шаблона, к которому, повторюсь, сводятся все хитросплетения социальных взаимодействий. У всех разные цели, пусть глобально они сводятся к нескольким очень и очень простым вещам, у всех разный порог чувствительности к обидам, который к тому же сильно волатилен и легко меняется в зависимости от настроения или времени, прошедшего после плотного обеда с острыми жирными хорошо прожаренными блюдами. Пофиг, что вы делаете предельно формализованную логику, будь то софт или будь то аппаратное обеспечение - если присутствует неосознанное, из-за неудовлетворенности чем-то, как вариант, желание устроить скандал, то он возникнет еще на этапе выбора диодного моста в блоке питания многокилобаксового прибора, который вы разрабатываете. В общем, получается, что в статье все правильно, но нет ни вопроса, которым задается автор, ни попытки на вопрос ответа. Просто приятное для чтения повествование.
Если переход обоснован желанием высвободить частоты под более эффективный стандарт связи, то это обоснованный переход.
Никакого сосуществования быть не может из-за взаимных помех. Полоса, выделенная оператору по условиям лицензии, делится на участки, в которых работает один стандарт, и участки, в которых работает другой. Чем ýже полоса остается для LTE/5G, тем меньше теоретическая пропускная способность и, соответственно, тем меньше скорость для реального абонента на каждом отдельном реальном секторе. То есть даже в идеальных условиях одного абонента на сектор с нереально высоким SNR скорость будет низкой - не хватает ширины полосы, потому что часть доступных оператору частот бесполезно заняты под 2G. Повторюсь, никакого сосуществования нет и не может быть в принципе.
Смысл присоединить ранее занятые 2G куски частот к тем кускам, что сейчас заняты LTE или 5G, получить большее широкую суммарную полосу, и улучшить качество предоставляемых услуг абонентам, например увеличить доступную скорость на сектор.
Если для вас кодеки вроде FR, не говоря уже о HR - это "слабо устаревает", то мы по-разному понимаем одни и те же термины.
Это смелое заявление плохо коррелирует со внедрением VoLTE всеми операторами США еще в 2014 году, всеми операторами Австралии в 2015-2016 годах и более чем половиной европейских операторов в разные годы. Наименее представлен VoLTE в таких регионах мира, как Африка и многие острова Карибского моря - вот эти регионы вполне можете брать на вооружение, доказывая нераспространенность и ненужность технологии.
Дело не только в скорости.
Это так работают настройки оператора - сбрасывать абонентов с плохим SNR в более старые стандарты. И это правильные настройки, потому что один абонент с плохим SNR мешает быстрой работе других абонентов с SNR получше. Поставьте в настройках телефона LTE only и удивитесь, как долго оно продолжает "держатся" за сеть, не имея возможности упасть в 2G.
Небольшое улучшение это улучшение.
Это немного не так работает, как вы, возможно - сужу по объяснению в цитате, себе представляете.
Это как раз логично - бывшие когда-то пределом возможностей, а сегодня безнадежно устаревшие технологии, с позиции сегодня кажутся простыми. Хотя все равно до черта сложные и разобраться в них, при всей казалось бы доступности информации, не так-то уж и просто.
С мышами свои нюансы. Пока мышей мало, сети вообще по сути нет, ведь нужно чтобы все видели всех - кто напрямую, кто через разумное количество хопов. Несколько изолированных (из-за расстояния) мышей - это не сеть. Но если вдруг, что исключительно маловероятно, но все же возможно, мышей все же становится много, то оказывается, что ширина канала уже не вполне достаточна - канал быстро загаживается избыточной ретрансляцией вспомогательного трафика, и требуются особые административные меры по разгрузке канала. Тем не менее, более вероятно, что сети просто нет, а есть три с половиной географически разнесенных энтузиаста, которые не умеют в антенны, от чего вместо относительно надежных нескольких километров дальности у них получается пару сот метров в лучшем случае, и на этом все тухнет так и не начавшись. В телеграме и впрямь как будто лучше получается.
Статистически да. Лично для себя - не знаю, не пробовал, не имею мнения.
Кстати да, со стыдом признаюсь, что я этого нюанса не знаю, нужно будет перечитать еще несколько или сколько понадобится для понимания раз.
А вы, встречно вопрошу, практикуетесь в постановке диагноза по юзерпику?
Истину глаголите.
Прошу прощения, похоже потерял контекст.
Нет, это не ввело в заблуждение, а вызвало цепочку (неопубликованных) рассуждений о том, что стране должно быть выгодным производство и участие в международной кооперации, а следовательно можно в каких-то деликатных пределах предоставлять налоговые льготы тем автопроизводителям, которые используют произведенные в стране - в вашем случае в Молдове, компоненты. Ну, например, если ваши кабели идут на завод Dacia, то Dacia могли бы иметь незначительные, но объективные преференции. А если ваши кабели, например, не идут на
VolvoGeely, то их автомобили налогооблагаются по стандартной ставке. Нужно понимать, что вероятность заманить в страну автопроизводство в виде окончательной сборки - задача довольно сомнительная, пусть и не невозможная. Например, не самая крупная во всех смыслах Словакия - один из центров конвейерной сборки автомобилей в Европе. Чем Молдова хуже? Отвечаю: ничем не хуже. Однако, если именно сборку заманить в страну пока не получается, то участвовать в производстве в качестве смежных и субподрядных производств можно вполне. На этом у меня, вкратце, все, потому что дальше мы переходим от очевидной экономики к неочевидной политике, в которой принимающие решения акторы совершенно необязательно заботятся о стране в долгосрочной перспективе, а нередко заботятся о личном благополучии в перспективе краткосрочной - я здесь никоим образом не имею в виду никого конкретного из вождей вашей прекрасной страны и даже в общем не говорю о вас, а лишь указываю на нередко эксплуатируемые изъяны системы демократии представителей, с чем более чем часто приходится сталкиваться по сути вообще везде, где демократия представителей является основой государственного строя - где временщичество и популизм становятся основными концепциями правления, ведь кандидата на избираемую должность интересует сама по себе должность и сопутствующие ей преференции, а не забота о стране и собственных избирателях, поэтому нужно давать никогда не выполняемые предвыборные обещания так, как их хочет слышать электорат, а потом быстро, потому что срок пребывания на выборном месте ограничен, решить личные задачи и, если повезет, наврать про будущие победы так, чтобы переизбраться снова. Но виноваты в этом только и исключительно избиратели, позволяющие такое и даже считающие это нормой. Просто обманываться и есть лапшу с ушей приятнее, чем подумать и принять ответственное решение.Вот мне интересно, а в чем профит для страны от того, что вводится такая несправедливая дифференциация? У вас много электроэнергии и чрезмерны по пропускной способности электросети, которые вам выгоднее загрузить вместо импорта нефтепродуктов? То есть, возможно, что да - тогда вот и объяснение. А если нет?