анетнну намного сложнее согласоывать с 50-70 Ом когда проводник приближается к плате
Да, падает сопротивление излучения, эффективность тоже снижается.
Вопрос - можно ли проектировать антенны не ввиде хитроумных дорожек на плате, а в виде штырьков 2,54 или 1,27 с правльно нагруженными реактивными компонентами на штырьки? У меня есть надежда, что такие антенны будут иметь лучший кпд чем на ПП.
Штырек приблизительно в одну четверть длины волны, расположенный приблизительно перпендикулярно земляному полигону, будет одновременно отличаться
легкостью согласования, вернее отсутствием необходимости специального согласования вовсе
значительной шириной полосы по согласованию
высокой (для своих размеров) эффективностью
Если вы о pin header, то в принципе согласовать его можно, но эффективным изучателем он может быть только на совсем высоких частотах. Для более низких частот адекватного размера дорожка на печатной плате почти наверняка будет очень намного эффективнее. Постарайтесь предусмотреть возможность использовать штырек длиной приблизительно 1/4 длины волны. Для 434MHz это будет приблизительно 17см, точнее подгоните по максимуму возвратных потерь, а для 2.4GHz (WiFi, Bluetooth), соответственно, что-то около 3см - где-то такого порядка длины дорожек на плате вы, скорее всего, и видите.
Вторая мысль - у меня есть гипотеза, что эффективность излучение максимально на той частоте, при которой магнитное и электрические поля наиболее перпендикулярны и согласованы по амлитуде и фазе.
Антенной становится любой проводник, в котором текут токи переменной частоты. Максимальная эффективность излучения достигается там, где токи наиболее сильны и где они протекают в максимально приближенному к прямой линии проводнике, а потери в проводнике и конструктивных элементах антенны минимальны. Вывод из этого можно, с рядом оговорок и упрощений, сделать такой: лучшая антенна при прочих равных такая, которая представляет из себя относительно прямолинейную конструкцию элементов, расположенная вдали от не входящий в конструкцию антенны проводников, а на высоких частотах - еще и вдали от диэлектриков с высокими потерями. Если штырек слишком короткий (в длинах волны, а не в миллиметрах или дюймах), то токам негде течь и сопротивление излучения падает, падает и активная компонента импеданса, а реактивная растет до неприличных значений - согласовать трудно, а если получится (получится, все можно согласовать) - то все равно плохо, потому что почти все уйдет на потери в согласовании и почти ничего не пойдет в излучение.
Совпадение фаз или резонанс - крайне полезное свойство для упрощения согласования антенны, поэтому к нему всячески стремятся, но на саму способность к излучению это не влияет - излучает ток в проводнике антенны, а взаимозависимость тока и напряжения вполне очевидно подчиняется закону Ома, разве что к школьному представлению добавляется реактивная компонента с ее мнимыми числами.
Идем дальше. Ток в проводнике антенны формирует электромагнитное поле, не отдельное электрической и отдельное магнитное. Формирование поля зависит от распределения тока в проводнике антенны, а распределение тока зависит от размеров, формы и наличия реактивных элементов. Если проводник антенны свернут в спираль, как это часто делают для укорочения, то электромагнитное поле формируется более слабым, чем если проводник вытянут в линию. Если в проводник встроена реактивность, а это нередко необходимо для согласования, то там "ломается" распределение тока и опять же электромагнитное поле формируется слабее. Играясь с геометрическими размерами и формами можно достигать ненаправленного (изотропного) излучения или наоборот, формировать ярко выраженную направленность в заданную сторону - только за счет распределения токов в проводнике и, необязательно (но зачастую), добавляя паразитные элементы, например рупор облучателя и параболический рефлектор спутниковой антенны.
Мне кажется, такое поведение сильно не всегда будет удобно.
Тот случай, когда хорошо бы, чтобы возможность была предусмотрена в принципе, но была настраиваемой. Например, я бы, наверное, предпочел чтобы у меня каждый раз спрашивали - перезаписать, переименовать и оставить здесь же, или рассортировать по подпапкам по дате загрузки. Разумеется с возможностью выбрать любое из действий по умолчанию.
папки с датами
Можно предположить, что кто-то из разработчиков браузера догадается именовать папки по названию файла плюс дата, а не только дата. Тут, правда, очередная засада, потому что если папки сортируются по алфавиту, то только YYYY-MM-DD даст адекватную сортировку вместо довольно распространенного DD-MM-YYYY, а некоторые страны любят MM-DD-YYYY, и в этом есть своя логика, которая тоже не поддается обычной алфавитной сортировке, ведь имя папки это только текст.
С большим количеством порой весьма значимых оговорок - да. Но дело тут скорее в том, что чисто практически в бытовых условиях невозможно создать достаточно узконаправленные и еще и поворачивающиеся антенны на КВ, которые были бы приемлемо достаточными для такой радиосвязи. Даже на 50MHz - самый что ни на есть настоящий Low Band, насколько я знаю работают только "цифрой", которая предъявляет значительно менее высокие требования, чем телеграф.
Про "от Луны" читал что на 144МГц делали.
Это один из наиболее популярных диапазонов для таких связей, все правильно вы говорите.
Если ответить просто "да" или "нет", то это будет манипуляция, демагогия. Необходимо пояснение, которое займет прилично текста. Постарайтесь, если захотите прокомментировать или что-то уточнить, не вырывать из контекста.
Вы против запретов "не убивай", "не кради", "не клевещи"?
Да, я против запретов, но неразрывно и неотделимо следует также то, что я одновременно за ответственность, в том числе и за перечисленное в цитате и многое, что в цитату не попало и лишь подразумевалось. Запреты не работают. В странах, где запрещено убивать - убивают. Работает ответственность как перед самим собой, так и принудительная извне. Например, уголовная ответственность, как пример механизма навязывания ответственности тем, кто не в состоянии отвечать перед собой. Довольно многие не станут убивать не из-за боязни нарушить запрет, а из-за боязни понести ответственность. Вот что работает. А запреты нет, не работают.
В том числе базовых, вроде "не убивай", "не кради", "не клевещи"?
Это вы из Торы, как будто, цитаты надергали. Но там надо целиком читать и по порядку. Первым по списку будет декларация Б-га о своем единстве и недопустимости существования иных божеств, а только после этого все остальное. И про необходимость чтить день субботний, напомню, тоже в этом же нехитром списке из аж десяти пунктов, что как бы намекает на значимость субботы по сути не ниже значимости не убивания. На случай, если вы все же не читали, а пишете "по мотивам", то там в другом месте недалеко есть наставления, о которых вы тоже могли слышать из каких-то третьих источников: "око за око, зуб за зуб". Убил - убьют тебя. Никаких запретов не нужно. Украл - украдут (заберут силой украденное) у тебя. И номер с "кто без греха пусть первым бросит в меня камень" здесь не пройдет. Как-то так работала юстиция в те времена, когда запрет на убийство и другие неприятные вещи был только и исключительно религиозным.
Только не надо приводить примеры крайней необходимости и необходимой самообороны, которые тоже являются базовыми.
Один из тогдашней эпохи царей пригласил Будду проповедовать ему. Я подробностей вам много не сообщу, но выглядит так, что Будда как бы уговаривал царя вести спокойную праведную жизнь и вообще забить на это все, на что царь довольно резонно возразил, что тогда он будет плохим царем и его подданные наверняка сильно пострадают от такого бесхозяйствования, что ему нужна армия чтобы защищать своих подданых, и что воинам приходится убивать захватчиков и погибать самим. На что Будда ему объяснил, что война и убийство сильно зависят от намерений. Агрессивное нападение, умышленное убийство из ненависти, алчности или подобных причин несильно полезно для кармы, как универсального носителя совокупности желаний и, особенно, действий, определяющего дальнейшую судьбу носителя кармы, тогда как оборона и убийство в порядке самозащиты, без ненависти, едва ли повлечет за собой цепь кармически обусловленных событий, о которой носитель кармы скорее всего серьезно пожалеет.
но с телефонами (не путать со смартфонами) которые могут в VoLTE - все плохо
Тут своеобразный замкнутый круг. С одной стороны оператор не хочет избавляться от владельцев кнопочных телефонов, потому что священная корова любого оператора - абонентская база. Плюс что-то да они и платят тоже, хотя не думаю, что дело в этом - ответ знает только каждый отдельный оператор только для конкретно себя, но повторюсь, не думаю что с экономической точки зрения такие абоненты сильно важны любому оператору в любом регионе мира. Скорее всего они важны для ежегодных премий наемного топ-менеджмента, могущего отчитаться перед акционерами о росте абонентской базы. Причем избавляться же от такого груза можно очень мягко, а не тупо тряпками на мороз - например предлагая какие-то льготные кредиты на совместимое оборудование, подаваемые как "телефон бесплатно* при условии подключения**". С другой стороны находится вполне значимая прослойка тех, кому нужен самый дешевый телефон - читай GSM-кнопка, и которые не станут переплачивать за более сложный аппарат до тех пор, пока им не придется из-за отсутствия более дешевых альтернатив. В эту ловушку попали, по сути, все GSM-операторы, причем их проблема не решается сама по себе из-за того, что все время продаются новые "кнопки" на замену сдохшим и нет ситуации, когда legacy постепенно отпадет само собой просто из-за нормального износа и поломок старого оборудования. Нет, парк морально устаревшего оборудования непрерывно пополняется физически новыми устройствами.
При этом на некоторых из них VoLTE жрет батарею как не всебе
Это, наверное, больше изъян конструкции аппарата, чем изъян технологии.
Так общественный транспорт состоит из водителя и пассажиров. Пока водитель за рулем, пассажиры пялятся в окна как одно из множества доступных им занятий. Можно и в телефон, но в окне, по моей субъективной оценке, интереснее.
Нет, подкасты появились из говорящих голов на телевидении. А говорящие головы на телевидении появились из радиовещания. А радиовещание появилось из декламирующих поэзию и прозу артистов на базарных площадях. Ничего нового в принципе, просто относительно новые технические средства позволили сделать то же самое, давно известное, немного иным способом.
Однако, продолжу. Само появление подкастов не доказывает их превосходство над другими способами передачи информации в целом, и уж тем более не доказывает их превосходство над другими способами передачи относительно сложной для понимания информации в частности. Это не более чем новая техническая возможность сделать что-то давно известное чуть иначе и, возможно, для кого-то удобнее, а для кого-то, возможно, ровно наоборот.
Смотрите еще шире - люди не делятся только лишь на водителей и пассажиров авто.
Ну, исключения есть из любого правила - именно их вы и приводите. :)
Например только московское метро перевозит в день 7,5 миллионов пассажиров, а там сами понимаете в окошко смотреть не особо интересно :)
Как все население иной не самой большой страны. Но да, там у вас открытых, над поверхностью, участков метрополитена почти нет, а смотреть в мелькающую за окном стену тоннеля на самом деле не сказать, чтобы очень увлекательно, по крайней мере если наблюдать это практически ежедневно, двигаясь утром из человейника на фабрику (фабрика здесь - в собирательно-саркастическом смысле слова), а вечером в обратном направлении. Ну, там, уложенные кабели на стенках тоннеля как-то своеобразно пляшут перед глазами - и, пожалуй, весь аттракцион.
Надеюсь, что перед отключением 3G сначала будет увеличение пропускной способности
Не перед, а вследствие. Сначала отключат 3G, чтобы освободить занятые частоты, а потом включат на этих же частотах 4G. Из статьи следует, что происходит это в наиболее "тихое" время - ночью, и происходит почти мгновенно. Почти стопроцентно, что вы вообще ничего не заметите, кроме некоторого улучшения связи в пиковые часы.
Недостаточно улучшилась связь в пиковые часы? Просите своего оператора, чтобы скорее отключили 2G, потому что эта устаревшая на сегодня технология напрасно занимает частоты, которые можно было бы использовать для 4G и поднять скорость еще больше. Но 2G пока боятся отключать из-за засилья кнопочных телефонов и разного роде GPRS/EDGE модемов, поэтому всем остальным приказано страдать.
С АЗС чем-то похожая ситуация. Не раз, в том числе на перегруженных АЗС, наблюдал машины, стоящие по 10-15 минут у колонки давно заправившись.
Это да, известная порочная практика.
Мне лично стыдно было бы пить кофе, а потом торчать в туалете, не отогнав машину на стоянку, освободив место у колонки.
Аналогично никогда так не делаю, даже если расчет не прямо у колонки, а в помещении, потому что всяко лучше переехать на парковку для клиентов и вернуться развлекаться в харчевне или в туалете как угодно долго.
Если бы ввели в ПДД запрет на стоянку у колонки на АЗС свыше 5 минут после окончания заправки - я бы только поддержал это.
Покуда территория АЗС не является дорогой общего пользования, такой запрет едва ли возможен - нужно смотреть по законам каждой отдельной страны, где какие нюансы на этот счет прописаны. Впрочем, я против любых запретов - достаточно вежливо и ненавязчиво объяснять, что создаешь очередь. На быдло (скот по-польски) эти уговоры, конечно, эффекта не окажут, но приличные люди могут вполне искренне не понимать, что делают что-то не так только потому, что другие приличные люди всегда считали недопустимым им на это указать.
А если брать только соц сети, из-за чего я больше всего переживал, то их сократил до 5-10 минут.
У меня соцсети в традиционном понимании составляют ровно ноль часов ноль минут. Секунд тоже ровно ноль, если это важно. Но тут может внезапно выясниться, что Хабр или другие тематические для меня по моим, а для вас - по вашим вкусам ресурсы - это те же соцсети по сути. Вот же ж незадача!
Возможно. Все знакомые мне лунатики того, "старого" поколения, работали чисто на слух, в том числе и собственное эхо на слух - времени достаточно, около двух с половиной секунд задержка. Ориентируюсь на них, на их опыт. Сегодня многие приходят сразу в "цифру" - это заметно проще и уже не вызывает такого восхищения, хотя все равно все еще сложно.
Я недостаточно однозначно выразился. Под благополучными временами я имел в виду долгосрочное отсутствие локальных или глобальных топливных кризисов, когда в силу внутренних или внешних причин топливо на какое-то, иногда длительное время, становится труднодобываемым дефицитом.
Проблема начинается в праздники.
Да, когда к полупустым обычно магазинам выстраиваются пробки из желающих подъехать и попытаться найти свободное место на обычно полупустых парковках - любые праздники это всегда неожиданная неожиданность, когда нужно в последние часы успеть купить какие-то подарки себе или своим - приблизительно года до этого никак не могло хватить.
Для меня "в дороге" и "за рулем" настолько одно и то же, что не сразу понял, что на самом-то деле возможны и другие варианты. Впрочем, сидя пассажиром рядом с водителем я бы все равно не стал залипать в телефон, потому что интересно смотреть вокруг - то, в чем в известной мере ограничен при самостоятельном вождении из-за необходимости больше следить за дорогой, чем глазеть по сторонам.
Да, падает сопротивление излучения, эффективность тоже снижается.
Штырек приблизительно в одну четверть длины волны, расположенный приблизительно перпендикулярно земляному полигону, будет одновременно отличаться
легкостью согласования, вернее отсутствием необходимости специального согласования вовсе
значительной шириной полосы по согласованию
высокой (для своих размеров) эффективностью
Если вы о pin header, то в принципе согласовать его можно, но эффективным изучателем он может быть только на совсем высоких частотах. Для более низких частот адекватного размера дорожка на печатной плате почти наверняка будет очень намного эффективнее. Постарайтесь предусмотреть возможность использовать штырек длиной приблизительно 1/4 длины волны. Для 434MHz это будет приблизительно 17см, точнее подгоните по максимуму возвратных потерь, а для 2.4GHz (WiFi, Bluetooth), соответственно, что-то около 3см - где-то такого порядка длины дорожек на плате вы, скорее всего, и видите.
Антенной становится любой проводник, в котором текут токи переменной частоты. Максимальная эффективность излучения достигается там, где токи наиболее сильны и где они протекают в максимально приближенному к прямой линии проводнике, а потери в проводнике и конструктивных элементах антенны минимальны. Вывод из этого можно, с рядом оговорок и упрощений, сделать такой: лучшая антенна при прочих равных такая, которая представляет из себя относительно прямолинейную конструкцию элементов, расположенная вдали от не входящий в конструкцию антенны проводников, а на высоких частотах - еще и вдали от диэлектриков с высокими потерями. Если штырек слишком короткий (в длинах волны, а не в миллиметрах или дюймах), то токам негде течь и сопротивление излучения падает, падает и активная компонента импеданса, а реактивная растет до неприличных значений - согласовать трудно, а если получится (получится, все можно согласовать) - то все равно плохо, потому что почти все уйдет на потери в согласовании и почти ничего не пойдет в излучение.
Совпадение фаз или резонанс - крайне полезное свойство для упрощения согласования антенны, поэтому к нему всячески стремятся, но на саму способность к излучению это не влияет - излучает ток в проводнике антенны, а взаимозависимость тока и напряжения вполне очевидно подчиняется закону Ома, разве что к школьному представлению добавляется реактивная компонента с ее мнимыми числами.
Идем дальше. Ток в проводнике антенны формирует электромагнитное поле, не отдельное электрической и отдельное магнитное. Формирование поля зависит от распределения тока в проводнике антенны, а распределение тока зависит от размеров, формы и наличия реактивных элементов. Если проводник антенны свернут в спираль, как это часто делают для укорочения, то электромагнитное поле формируется более слабым, чем если проводник вытянут в линию. Если в проводник встроена реактивность, а это нередко необходимо для согласования, то там "ломается" распределение тока и опять же электромагнитное поле формируется слабее. Играясь с геометрическими размерами и формами можно достигать ненаправленного (изотропного) излучения или наоборот, формировать ярко выраженную направленность в заданную сторону - только за счет распределения токов в проводнике и, необязательно (но зачастую), добавляя паразитные элементы, например рупор облучателя и параболический рефлектор спутниковой антенны.
Страшно подумать, сколько за это время потрачено денег на проезд!
См. выше.
Тот случай, когда хорошо бы, чтобы возможность была предусмотрена в принципе, но была настраиваемой. Например, я бы, наверное, предпочел чтобы у меня каждый раз спрашивали - перезаписать, переименовать и оставить здесь же, или рассортировать по подпапкам по дате загрузки. Разумеется с возможностью выбрать любое из действий по умолчанию.
Можно предположить, что кто-то из разработчиков браузера догадается именовать папки по названию файла плюс дата, а не только дата. Тут, правда, очередная засада, потому что если папки сортируются по алфавиту, то только YYYY-MM-DD даст адекватную сортировку вместо довольно распространенного DD-MM-YYYY, а некоторые страны любят MM-DD-YYYY, и в этом есть своя логика, которая тоже не поддается обычной алфавитной сортировке, ведь имя папки это только текст.
С большим количеством порой весьма значимых оговорок - да. Но дело тут скорее в том, что чисто практически в бытовых условиях невозможно создать достаточно узконаправленные и еще и поворачивающиеся антенны на КВ, которые были бы приемлемо достаточными для такой радиосвязи. Даже на 50MHz - самый что ни на есть настоящий Low Band, насколько я знаю работают только "цифрой", которая предъявляет значительно менее высокие требования, чем телеграф.
Это один из наиболее популярных диапазонов для таких связей, все правильно вы говорите.
Я еще не начинал.
Если ответить просто "да" или "нет", то это будет манипуляция, демагогия. Необходимо пояснение, которое займет прилично текста. Постарайтесь, если захотите прокомментировать или что-то уточнить, не вырывать из контекста.
Да, я против запретов, но неразрывно и неотделимо следует также то, что я одновременно за ответственность, в том числе и за перечисленное в цитате и многое, что в цитату не попало и лишь подразумевалось. Запреты не работают. В странах, где запрещено убивать - убивают. Работает ответственность как перед самим собой, так и принудительная извне. Например, уголовная ответственность, как пример механизма навязывания ответственности тем, кто не в состоянии отвечать перед собой. Довольно многие не станут убивать не из-за боязни нарушить запрет, а из-за боязни понести ответственность. Вот что работает. А запреты нет, не работают.
Это вы из Торы, как будто, цитаты надергали. Но там надо целиком читать и по порядку. Первым по списку будет декларация Б-га о своем единстве и недопустимости существования иных божеств, а только после этого все остальное. И про необходимость чтить день субботний, напомню, тоже в этом же нехитром списке из аж десяти пунктов, что как бы намекает на значимость субботы по сути не ниже значимости не убивания. На случай, если вы все же не читали, а пишете "по мотивам", то там в другом месте недалеко есть наставления, о которых вы тоже могли слышать из каких-то третьих источников: "око за око, зуб за зуб". Убил - убьют тебя. Никаких запретов не нужно. Украл - украдут (заберут силой украденное) у тебя. И номер с "кто без греха пусть первым бросит в меня камень" здесь не пройдет. Как-то так работала юстиция в те времена, когда запрет на убийство и другие неприятные вещи был только и исключительно религиозным.
Один из тогдашней эпохи царей пригласил Будду проповедовать ему. Я подробностей вам много не сообщу, но выглядит так, что Будда как бы уговаривал царя вести спокойную праведную жизнь и вообще забить на это все, на что царь довольно резонно возразил, что тогда он будет плохим царем и его подданные наверняка сильно пострадают от такого бесхозяйствования, что ему нужна армия чтобы защищать своих подданых, и что воинам приходится убивать захватчиков и погибать самим. На что Будда ему объяснил, что война и убийство сильно зависят от намерений. Агрессивное нападение, умышленное убийство из ненависти, алчности или подобных причин несильно полезно для кармы, как универсального носителя совокупности желаний и, особенно, действий, определяющего дальнейшую судьбу носителя кармы, тогда как оборона и убийство в порядке самозащиты, без ненависти, едва ли повлечет за собой цепь кармически обусловленных событий, о которой носитель кармы скорее всего серьезно пожалеет.
Тут своеобразный замкнутый круг. С одной стороны оператор не хочет избавляться от владельцев кнопочных телефонов, потому что священная корова любого оператора - абонентская база. Плюс что-то да они и платят тоже, хотя не думаю, что дело в этом - ответ знает только каждый отдельный оператор только для конкретно себя, но повторюсь, не думаю что с экономической точки зрения такие абоненты сильно важны любому оператору в любом регионе мира. Скорее всего они важны для ежегодных премий наемного топ-менеджмента, могущего отчитаться перед акционерами о росте абонентской базы. Причем избавляться же от такого груза можно очень мягко, а не тупо тряпками на мороз - например предлагая какие-то льготные кредиты на совместимое оборудование, подаваемые как "телефон бесплатно* при условии подключения**". С другой стороны находится вполне значимая прослойка тех, кому нужен самый дешевый телефон - читай GSM-кнопка, и которые не станут переплачивать за более сложный аппарат до тех пор, пока им не придется из-за отсутствия более дешевых альтернатив. В эту ловушку попали, по сути, все GSM-операторы, причем их проблема не решается сама по себе из-за того, что все время продаются новые "кнопки" на замену сдохшим и нет ситуации, когда legacy постепенно отпадет само собой просто из-за нормального износа и поломок старого оборудования. Нет, парк морально устаревшего оборудования непрерывно пополняется физически новыми устройствами.
Это, наверное, больше изъян конструкции аппарата, чем изъян технологии.
Так общественный транспорт состоит из водителя и пассажиров. Пока водитель за рулем, пассажиры пялятся в окна как одно из множества доступных им занятий. Можно и в телефон, но в окне, по моей субъективной оценке, интереснее.
Нет, подкасты появились из говорящих голов на телевидении. А говорящие головы на телевидении появились из радиовещания. А радиовещание появилось из декламирующих поэзию и прозу артистов на базарных площадях. Ничего нового в принципе, просто относительно новые технические средства позволили сделать то же самое, давно известное, немного иным способом.
Однако, продолжу. Само появление подкастов не доказывает их превосходство над другими способами передачи информации в целом, и уж тем более не доказывает их превосходство над другими способами передачи относительно сложной для понимания информации в частности. Это не более чем новая техническая возможность сделать что-то давно известное чуть иначе и, возможно, для кого-то удобнее, а для кого-то, возможно, ровно наоборот.
Ну, исключения есть из любого правила - именно их вы и приводите. :)
Как все население иной не самой большой страны. Но да, там у вас открытых, над поверхностью, участков метрополитена почти нет, а смотреть в мелькающую за окном стену тоннеля на самом деле не сказать, чтобы очень увлекательно, по крайней мере если наблюдать это практически ежедневно, двигаясь утром из человейника на фабрику (фабрика здесь - в собирательно-саркастическом смысле слова), а вечером в обратном направлении. Ну, там, уложенные кабели на стенках тоннеля как-то своеобразно пляшут перед глазами - и, пожалуй, весь аттракцион.
Не перед, а вследствие. Сначала отключат 3G, чтобы освободить занятые частоты, а потом включат на этих же частотах 4G. Из статьи следует, что происходит это в наиболее "тихое" время - ночью, и происходит почти мгновенно. Почти стопроцентно, что вы вообще ничего не заметите, кроме некоторого улучшения связи в пиковые часы.
Недостаточно улучшилась связь в пиковые часы? Просите своего оператора, чтобы скорее отключили 2G, потому что эта устаревшая на сегодня технология напрасно занимает частоты, которые можно было бы использовать для 4G и поднять скорость еще больше. Но 2G пока боятся отключать из-за засилья кнопочных телефонов и разного роде GPRS/EDGE модемов, поэтому всем остальным приказано страдать.
Это да, известная порочная практика.
Аналогично никогда так не делаю, даже если расчет не прямо у колонки, а в помещении, потому что всяко лучше переехать на парковку для клиентов и вернуться развлекаться в харчевне или в туалете как угодно долго.
Покуда территория АЗС не является дорогой общего пользования, такой запрет едва ли возможен - нужно смотреть по законам каждой отдельной страны, где какие нюансы на этот счет прописаны. Впрочем, я против любых запретов - достаточно вежливо и ненавязчиво объяснять, что создаешь очередь. На быдло (скот по-польски) эти уговоры, конечно, эффекта не окажут, но приличные люди могут вполне искренне не понимать, что делают что-то не так только потому, что другие приличные люди всегда считали недопустимым им на это указать.
У меня соцсети в традиционном понимании составляют ровно ноль часов ноль минут. Секунд тоже ровно ноль, если это важно. Но тут может внезапно выясниться, что Хабр или другие тематические для меня по моим, а для вас - по вашим вкусам ресурсы - это те же соцсети по сути. Вот же ж незадача!
Возможно. Все знакомые мне лунатики того, "старого" поколения, работали чисто на слух, в том числе и собственное эхо на слух - времени достаточно, около двух с половиной секунд задержка. Ориентируюсь на них, на их опыт. Сегодня многие приходят сразу в "цифру" - это заметно проще и уже не вызывает такого восхищения, хотя все равно все еще сложно.
Я недостаточно однозначно выразился. Под благополучными временами я имел в виду долгосрочное отсутствие локальных или глобальных топливных кризисов, когда в силу внутренних или внешних причин топливо на какое-то, иногда длительное время, становится труднодобываемым дефицитом.
Да, когда к полупустым обычно магазинам выстраиваются пробки из желающих подъехать и попытаться найти свободное место на обычно полупустых парковках - любые праздники это всегда неожиданная неожиданность, когда нужно в последние часы успеть купить какие-то подарки себе или своим - приблизительно года до этого никак не могло хватить.
Вообще никогда.
О, спасибо за хорошую новость о моей памяти. :)
Для меня "в дороге" и "за рулем" настолько одно и то же, что не сразу понял, что на самом-то деле возможны и другие варианты. Впрочем, сидя пассажиром рядом с водителем я бы все равно не стал залипать в телефон, потому что интересно смотреть вокруг - то, в чем в известной мере ограничен при самостоятельном вождении из-за необходимости больше следить за дорогой, чем глазеть по сторонам.
Это оно?
Картинка антенны
Если оно, то это не щелевая антенна.
Я за комбинированный подход. Иногда гравитация удобна и есть смысл ею пользоваться as is. Иногда наоборот мешает и лучше ее завернуть.