Сами по себе новые связи это прекрасно, а вот что они не исчезают - довольно спорно, потому что считается, что неиспользуемые связи таки исчезают.
Они могут давать для вас новые реакции в старых эмоциональных состояниях.
Тем более прекрасно, потому что для поциента это один из немногих реальных способов выйти из самоподдерживающейся петли триггер-реакция-закрепление - вместо унылых и безблагодатных бихевористических паттернов, чаще приобретенных еще в детском возрасте и давно не осознаваемых, но надежно и без осечек срабатывающих, появляется практически недоступная для субъекта возможность реагировать иначе. Это примерно то, к чему приводят успешные, если это не тупая выкачка денег из доверчивых хомячков, упорные сеансы работы с настоящими, а не шарлатанами-психотерапевтами.
"Деньги не главное" никак не равно "деньги не имеют значения". Выбрать более комфортную по ряду часто субъективных критериев работу за меньшую зарплату никак не равно работать бесплатно. Нет смысла противопоставлять несопоставимое. Ближе ездить, комфортнее обстановка, интереснее задачи и много других факторов - это вполне может стоить снижения зарплаты при переходе на новое место, но никто не говорит, что зарплата вообще не нужна. А без зарплаты - это хобби, у многих таковые имеются в ассортименте, у некоторых хобби даже одновременно является неосновным источником доходов, хотя чаще ровно наоборот - основным источником расходов, но даже при положительном балансе это не работа за деньги, в которой оплата труда противопоставляется условиям труда и решаемым производственным задачам.
У меня нет для вас простого и удобного ответа, а личный опыт не репрезентативен. Тем не менее, по этому самому личному опыту, процент подтверждений в LoTW достаточно значим среди диэкспедиций и спортсменов, а эти категории станций наиболее интересны что буквально собирателям дипломов, что тем, кому достаточно выполнить условия для оценки своего прогресса, но нет интереса в дипломе как таковом - как минимум, эти станции в принципе ведут аппаратный журнал, что во первых не является обязательным в ряде стран, а во вторых часто не делается и в тех странах, где ведение журнала обязательно. Поэтому я агитирую за LoTW, но подтвердить там "картофелеводство" на тройке или местный треп на УКВ вам там едва ли удастся чаще, чем лишь случайно иногда. Впрочем, с бумажными карточками дела не лучше, ну а поскольку бумажные карточки больше нельзя "оцифровать", то сегодня и вовсе они интересны только коллекционерам карточек.
Фактический стандарт - LoTW. Даже если вас не интересуют дипломы по таким значимым программам как DXCC, WAZ, WPX и другими, то очевидной вежливостью является подтвердить связи для тех, кого эти программы интересуют, да и для себя вести статистику своих, скажем так, достижений, тоже не помешает. То есть, хотя бесплатная регистрация в LoTW - дело сугубо добровольное, игнорировать LoTW и не выгружать свой лог туда более-менее регулярно, по сути есть невежливое, недружественное обхождение с операторами тех станций, с которыми вы сработали. Собственно, как и с бумажными карточками в эпоху до LoTW - обмен карточками сугубо доброволен, но игнорировать обмен невежливо, а если ваша территория (или квадрат, в случае VUCC) редка и важна многим на дипломы, то и подавно.
Считаю ваш комментарий не занудством, а дружеской помощью, которую с благодарностью принимаю - конечно же минута, а не весь градус. Вот, что бывает, когда от негодования в адрес метрической системы сначала пишешь комментарий, а потом не проверяешь, что написал.
можно настроить приемник, например, на 14.074 МГц USB и услышать их
А если прислонить к динамику приемника микрофон телефона с программой-декодером, то еще и увидеть, что именно передается. Для не-радиолюбителей этот обмен едва ли интересен, потому что, как вполне очевидно описано в статье, передаваемая информация состоит из позывных, примерных координат (локаторов), отчетов о силе (скорее об SNR) принимаемых сигналов, и из служебных флагов подтверждения обмена - традиционных для связистов "RRR" (собственно подтверждение) и "73" ("наилучшие пожелания", почти всегда передается в конце сеанса связи и поэтому дилетантами ошибочно понимается как "до свидания").
"баста, нам надо нормальную единицу измерения". Определили ее как 1\40000 меридиана по Гринвичу
Вот не пойму, чем им, ученым этим вашим, морская миля не угодила? Ну логично же - длина одного градуса дуги большого круга, то есть самая что ни на есть натуральная величина, а не с какого-то перепуга какие-то отфонарные 1/40000 меридиана. И дробные единицы, кабельтовы - 1/10 мили, как и положено в десятичной системе счисления. Причем мили до черта удобны в навигации, потому что градусная сетка навигационных карт легко и непринужденно пересчитывается в мили и наоборот.
Сущности отсортированы по способностям, а не по порядку появления. "Бог" здесь представлен для иллюстрации гипотетического существа с расширенным восприятием реальности.
Поэтому Кошка на первом (главном) месте в перечислении.
Меня заинтересовал ваш вопрос и я захотел было на него ответить, но вскорости обнаружил, что на самом деле не совсем понимаю его смысл. Если бы вы спросили, зачем в 21 веке мышь, я бы пригласил Кэпа в качестве консультанта и, уверен, он бы рассказал довольно много нового для меня о том, как компьютерная мышь используется в сложившейся как минимум на первую четверть 21 века парадигме пользовательского интерфейса массовых операционных систем для компьютеров общего назначения. А провод? Ну, понимаете, термоядерный синтез, на котором можно было бы сделать автономное питание мыши, ожидается лет через двадцать, поэтому провод используется одновременно и независимо для подачи питания на мышь и получения сигналов от нее, чтобы не тратить силы и время на возню с аккумуляторами или не расходовать, загрязняя окружающую среду, одноразовые батарейки, ну и не загрязнять эфир лишними, пусть и микромощными, радиосигналами.
У меня в стойках всякое мелкое про-аудио и фабричные полки или самодельные кронштейны для изначально не-стоечного оборудования. А компьютер у меня вообще неттоп на ноутбучном i3 и i5 (два разных) в полностью пассивном охлаждении - запихивать его в тесную для естественной конвекции стойку не хочется, поэтому он максимально примитивно стоит на столе. Практически получается два сценария - либо вообще ничего не шумит в отсутствие вентиляторов в используемых устройствах либо, когда включаются шумно охлаждаемые устройства вроде коротковолнового передатчика (от которого помимо шума еще и тепла под киловатт будет), ничего разумно-адекватного сделать уже нельзя, и я прячусь в наушники с приличной пассивной шумоизоляцией. Если вам это интересно, то добавлю, что столешницу обычного покупного стола я дополнительно шумовиброизолировал (снизу) для того, чтобы максимально задушить ее механические резонансы, на которых она неприятно вмешивается в работу мониторов (это которые мультимедийные колонки, а не те, которые телевизоры), несмотря на то, что мониторы стоят на виброизолирующих проставках. Конечно, интерференция прямого и отраженного от столешницы звука при этом не подавляется, но разница огромна что при переходе от мониторов непосредственно на столе к виброизолирующим проставкам, что при переходе от проставок на столешнице как есть к приличному заглушению этой самой столешницы. Но вот заметного эффекта по глушению шума от активно охлаждаемого оборудования в стойках это ожидаемо не дает.
Но модуляция (манипуляция) различается. AFSK vs FSK. Я не про "лучше" или "хуже", а про несравнимость.
Во втором варианте даже помехоустойчивей.
Второй вариант чисто практически значительно узкополоснее и медленнее.
Как пример - работающие радиосетив Европе на СиБи - 27.365 LSB (Нидерланды)
Вообще прекрасно, что пакет находит свое применение и на СиБи тоже, потому что СиБи фактически давно стало чистым радиолюбительством, пускай формально и близко таковым не является - когда-то оплот дальнобоя и даже легкового транспорта, сегодня СиБи утратило практическую ценность и перешло в разряд чистого хобби.
Я вас поддерживаю в том смысле, что Кошка первична, но в любой религии божественная сущность очевидно не может идти после человека, только до (ну или над, вопрос формулировки).
Сами по себе новые связи это прекрасно, а вот что они не исчезают - довольно спорно, потому что считается, что неиспользуемые связи таки исчезают.
Тем более прекрасно, потому что для поциента это один из немногих реальных способов выйти из самоподдерживающейся петли триггер-реакция-закрепление - вместо унылых и безблагодатных бихевористических паттернов, чаще приобретенных еще в детском возрасте и давно не осознаваемых, но надежно и без осечек срабатывающих, появляется практически недоступная для субъекта возможность реагировать иначе. Это примерно то, к чему приводят успешные, если это не тупая выкачка денег из доверчивых хомячков, упорные сеансы работы с настоящими, а не шарлатанами-психотерапевтами.
"Деньги не главное" никак не равно "деньги не имеют значения". Выбрать более комфортную по ряду часто субъективных критериев работу за меньшую зарплату никак не равно работать бесплатно. Нет смысла противопоставлять несопоставимое. Ближе ездить, комфортнее обстановка, интереснее задачи и много других факторов - это вполне может стоить снижения зарплаты при переходе на новое место, но никто не говорит, что зарплата вообще не нужна. А без зарплаты - это хобби, у многих таковые имеются в ассортименте, у некоторых хобби даже одновременно является неосновным источником доходов, хотя чаще ровно наоборот - основным источником расходов, но даже при положительном балансе это не работа за деньги, в которой оплата труда противопоставляется условиям труда и решаемым производственным задачам.
У меня нет для вас простого и удобного ответа, а личный опыт не репрезентативен. Тем не менее, по этому самому личному опыту, процент подтверждений в LoTW достаточно значим среди диэкспедиций и спортсменов, а эти категории станций наиболее интересны что буквально собирателям дипломов, что тем, кому достаточно выполнить условия для оценки своего прогресса, но нет интереса в дипломе как таковом - как минимум, эти станции в принципе ведут аппаратный журнал, что во первых не является обязательным в ряде стран, а во вторых часто не делается и в тех странах, где ведение журнала обязательно. Поэтому я агитирую за LoTW, но подтвердить там "картофелеводство" на тройке или местный треп на УКВ вам там едва ли удастся чаще, чем лишь случайно иногда. Впрочем, с бумажными карточками дела не лучше, ну а поскольку бумажные карточки больше нельзя "оцифровать", то сегодня и вовсе они интересны только коллекционерам карточек.
Фактический стандарт - LoTW. Даже если вас не интересуют дипломы по таким значимым программам как DXCC, WAZ, WPX и другими, то очевидной вежливостью является подтвердить связи для тех, кого эти программы интересуют, да и для себя вести статистику своих, скажем так, достижений, тоже не помешает. То есть, хотя бесплатная регистрация в LoTW - дело сугубо добровольное, игнорировать LoTW и не выгружать свой лог туда более-менее регулярно, по сути есть невежливое, недружественное обхождение с операторами тех станций, с которыми вы сработали. Собственно, как и с бумажными карточками в эпоху до LoTW - обмен карточками сугубо доброволен, но игнорировать обмен невежливо, а если ваша территория (или квадрат, в случае VUCC) редка и важна многим на дипломы, то и подавно.
По многочисленным просьбам трудящихся. ©
Считаю ваш комментарий не занудством, а дружеской помощью, которую с благодарностью принимаю - конечно же минута, а не весь градус. Вот, что бывает, когда от негодования в адрес метрической системы сначала пишешь комментарий, а потом не проверяешь, что написал.
А если прислонить к динамику приемника микрофон телефона с программой-декодером, то еще и увидеть, что именно передается. Для не-радиолюбителей этот обмен едва ли интересен, потому что, как вполне очевидно описано в статье, передаваемая информация состоит из позывных, примерных координат (локаторов), отчетов о силе (скорее об SNR) принимаемых сигналов, и из служебных флагов подтверждения обмена - традиционных для связистов "RRR" (собственно подтверждение) и "73" ("наилучшие пожелания", почти всегда передается в конце сеанса связи и поэтому дилетантами ошибочно понимается как "до свидания").
Вот не пойму, чем им, ученым этим вашим, морская миля не угодила? Ну логично же - длина одного градуса дуги большого круга, то есть самая что ни на есть натуральная величина, а не с какого-то перепуга какие-то отфонарные 1/40000 меридиана. И дробные единицы, кабельтовы - 1/10 мили, как и положено в десятичной системе счисления. Причем мили до черта удобны в навигации, потому что градусная сетка навигационных карт легко и непринужденно пересчитывается в мили и наоборот.
Кто и на основании чего получил (получил ли?) право официально что-то признавать или не признавать?
Кем и на каком основании этим самым независимым экспертам выдан мандат на экспертную оценку?
Полуволновый резонанс потому что.
Поэтому Кошка на первом (главном) месте в перечислении.
Вроде выглядит как после уборки.
У меня так красиво не получается.
Меня заинтересовал ваш вопрос и я захотел было на него ответить, но вскорости обнаружил, что на самом деле не совсем понимаю его смысл. Если бы вы спросили, зачем в 21 веке мышь, я бы пригласил Кэпа в качестве консультанта и, уверен, он бы рассказал довольно много нового для меня о том, как компьютерная мышь используется в сложившейся как минимум на первую четверть 21 века парадигме пользовательского интерфейса массовых операционных систем для компьютеров общего назначения. А провод? Ну, понимаете, термоядерный синтез, на котором можно было бы сделать автономное питание мыши, ожидается лет через двадцать, поэтому провод используется одновременно и независимо для подачи питания на мышь и получения сигналов от нее, чтобы не тратить силы и время на возню с аккумуляторами или не расходовать, загрязняя окружающую среду, одноразовые батарейки, ну и не загрязнять эфир лишними, пусть и микромощными, радиосигналами.
У меня в стойках всякое мелкое про-аудио и фабричные полки или самодельные кронштейны для изначально не-стоечного оборудования. А компьютер у меня вообще неттоп на ноутбучном i3 и i5 (два разных) в полностью пассивном охлаждении - запихивать его в тесную для естественной конвекции стойку не хочется, поэтому он максимально примитивно стоит на столе. Практически получается два сценария - либо вообще ничего не шумит в отсутствие вентиляторов в используемых устройствах либо, когда включаются шумно охлаждаемые устройства вроде коротковолнового передатчика (от которого помимо шума еще и тепла под киловатт будет), ничего разумно-адекватного сделать уже нельзя, и я прячусь в наушники с приличной пассивной шумоизоляцией. Если вам это интересно, то добавлю, что столешницу обычного покупного стола я дополнительно шумовиброизолировал (снизу) для того, чтобы максимально задушить ее механические резонансы, на которых она неприятно вмешивается в работу мониторов (это которые мультимедийные колонки, а не те, которые телевизоры), несмотря на то, что мониторы стоят на виброизолирующих проставках. Конечно, интерференция прямого и отраженного от столешницы звука при этом не подавляется, но разница огромна что при переходе от мониторов непосредственно на столе к виброизолирующим проставкам, что при переходе от проставок на столешнице как есть к приличному заглушению этой самой столешницы. Но вот заметного эффекта по глушению шума от активно охлаждаемого оборудования в стойках это ожидаемо не дает.
В хорошем смысле слова - это как раз и будет довольно очевидная отсылка к веществам. В плохом смысле, впрочем, тоже - bad trip, да, всякое бывает.
На скольких пользователей?
Но модуляция (манипуляция) различается. AFSK vs FSK. Я не про "лучше" или "хуже", а про несравнимость.
Второй вариант чисто практически значительно узкополоснее и медленнее.
Вообще прекрасно, что пакет находит свое применение и на СиБи тоже, потому что СиБи фактически давно стало чистым радиолюбительством, пускай формально и близко таковым не является - когда-то оплот дальнобоя и даже легкового транспорта, сегодня СиБи утратило практическую ценность и перешло в разряд чистого хобби.
Я вас поддерживаю в том смысле, что Кошка первична, но в любой религии божественная сущность очевидно не может идти после человека, только до (ну или над, вопрос формулировки).
Вот это вряд ли.
Человек и есть примат, один из видов.