вопрос можно закрыть одним днем и к нему не возвращаться
Еще проще вопрос вовсе не открывать, в смысле никак не подключать телевизор к сети вообще - конечно, если телевизор берется как монитор и внутренние "смарт" потроха владельцу пользователю телевизора не нужны.
Берем идеальный кондей в вакууме - он выдает ровно столько воздуха, сколько можно, чтобы не сдувать людей и ровно той температуры, что хочет (в рабочих пределах).
Есть температура переохлаждения жидкости в испарителе, есть КПД теплообменника испарителя и есть расход воздуха. Безусловно, в разных моделях разных производителей последние два параметра могут незначительно различаться, но для чистоты эксперимента примем их равными.
Таким образом, что сферический кондиционер в вакууме, что реальный на стене в комнате, забирает одно и то же количество воздуха и охлаждает его на то же самое количество градусов вне зависимости от типа питания/управления мотора компрессора. То есть кондиционер не выдает воздух желаемой температуры, а выдает холодный в режиме охлаждения до тех пор, пока не охладит до желаемой температуры (если в принципе ему хватит холодопроизводительности, конечно) или выдает теплый воздух в режиме нагрева точно так же до тех пор, пока не нагреет до желаемой температуры.
И у него есть 2 режима "инверторный" и "100%" В режиме "100%" он будет фигачить 16 градусов, пока температура не станет желаемыми 24.
В режиме 100% он выдает некую Δt, которая зависит от холодопроизводительности компрессора, эффективности теплообменника и расхода воздуха.
В режиме "инвертор" он будет пытаться строить гладкую подводку, не вымораживая все живое и не роняя температуру выходного потока сильно ниже желаемой.
В режиме <100% будет меньше Δt при прочих равных.
Значит будет в потоке не 16, а 20, и на режим выйдет медленнее.
Это вопрос прошивки контроллера, а не физики процесса. Если на инверторе поставить 16, то будет пытаться охладить до 16, а лучшая стратегия этого - работа на 100% до приблизительно 16, после чего мощность будет уменьшаться до такой, которая позволит поддерживать приблизительно 16, компенсируя нагрев. Если на неинверторе поставить 16, то будет непрерывно работать до 15.5, после чего остановится и снова включится, когда нагреется до 16.5. Результат слегка одинаков, только у одного регулировка за счет PWM, а у другого плавная регулировка при непрерывной работе.
Если ему воткнуть 18 градусов, то он охладит (до 24) быстрее. а потом уже можно ставить желаемые 24.
Нет. Непрерывно работающий инвертор на 100% своей мощности равен непрерывно работающему неинвертору, если не считать потери в самом инверторе. Поэтому скорость охлаждения у них не может различаться в принципе, только плюс-минус конструктивные особенности всего, не связанного с самими компрессорами.
Самый обычный закон Ньютона-Рихмана.Чем чаще мы будем обновлять теплоноситель между двумя относительно изолированными системами и чем более эффективно будем снимать с него тепло, тем быстрее будет происходить процесс охлаждения.
Это бесспорно. Но какое это имеет отношение к инверторному и неинверторному компрессору в контексте нашей задачи?
на концерт рамштайн сходить? да накуй он не нужОн мне
Это вы зря. Вокально-инструментальный ансамбль "Рамштайн" умеет делать прекрасные шоу и очень честно на них отрабатывает. Вам может не особо нравиться их музыка сама по себе, это нормально - вкусы у всех разные, но именно концерты они устраивают стóящие.
За что минус комментарию? Рассказанная история звучит реалистично, но если все на самом деле было не так, то лучше напишите, как именно было. Я, например, про эту историю ничего не знаю.
В результате, установка 18 градусов на таких моделях действительно охладит быстрее, чем установка на 24 градуса при 26 в комнате (наиболее типичный случай), т.к. любой кондиционер будет вынужден работать на полной мощности
Я не уверен, что понял вас правильно. Инверторный кондиционер охладит быстрее при прочих равных, если установить 18 градусов при комфортных 24? Почему? Мне тут видится нарушение довольно базовых физических законов.
Да, вот такой я душнила.
Если вы душнила, то пожалуйста учитывайте еще и нестопроцентный КПД инвертора (и что он еще и потенциальный источник радиопомех), в чем он очевидно уступает запитанному напрямую мотору компрессора, однако для простоты, считаю, этим можно было бы и пренебречь, если речь о существенно более значимых различиях.
Хм... Второй случай из вашего примера - явно профессиональный программист, потому что только энтузиаст-аматор будет заниматься оптимизацией кода и "подгонкой" его под выбранное аппаратное решение, а настоящий профессионал сходу, простите за сленг, выжрет все вычислительные ресурсы, сколько бы их не было доступно, и в результате ему или ей этих ресурсов надежно не хватит.
Я даже не буду делать пометку, что вышенаписанное - сарказм, потому что сам несильно уверен, что это именно он.
Вы думаете, что карбюратор - это взаимоисключающее с ЭБУ понятие
Справедливости ради, у этого заблуждения есть довольно веские причины - кто не интересуется темой, едва ли видели что-то - или видели, но из-за отсутствия интереса к теме не поняли, что не попадает в одно из непересекающихся подмножеств карбюратора с чистой механикой и полностью электронного впрыска. Переходные конструкции вроде механического впрыска в историческом смысле слова промелькнули очень быстро. Сегодня карбюраторы почти полностью вытеснены в малую сельхозтехнику и в транспорте применяются по сути лишь в малокубатурных мотоциклах - отсталые конструкции автомобилей, выпускаемых в неразвитых странах, обсуждать нет смысла, тогда как автомобили обвешаны электроникой выше крыши - неудивительно, что о других вариантах, о которых и не знали, сегодня надежно забыли.
Kindle лез в интернет без каких либо действий со стороны владельца. Это было 15 лет назад.
Наслышан, но лично не сталкивался, поэтому не могу поддержать диалог.
А сейчас, во времена повального использования e-sim это как два байта отослать.
Так что, без Вашего вайфая смарт-телевизор не станет показывать кино ВАМ, но это не гарантирует что он не показывает кому-то ВАС.
Плюс. Вся надежда на то, что производитель захочет сэкономить и не станет ставить сотовый модем туда, где почти всем, за исключением единичных фриков и единичных параноиков, хватит вайфая и/или RJ-45 под патчкорд. А если и поставит сотовый модем, то хотя бы зажмется платить за него надолго и, тем более, в роуминге - даже европейский, например, роуминг имеет вполне определенные административные границы применимости по срокам действия и объемам данных, что можно выбрать в гостевой стране. А переложить платить за сотовый модем на покупателя - оно, конечно, неплохая идея, но всяческое оннлайн-вещание прилично так ест траффик, а еще не везде есть 5G в том смысле, в котором мы ожидаем видеть скорости во многие сотни мегабит.
Инверторных кондиционеров, я так понимаю, в вашем мире не изобрели.
Пожалуйста, разверните вашу мысль. Непонятно, что конкретно вы имеете в виду этой довольно общей фразой, и уж тем более непонятно, хорошо ли это, плохо ли, и если да, то почему.
Необязательно только в деньгах, хотя это самое очевидное. Иногда необходимо экономить энергию не из-за ее стоимости, а из-за технических ограничений - когда сложно увеличить мощность кондиционера по каким-то техническим, а не [только лишь] экономическим причинам.
Не программисты, а те, кто называет себя программистами.
Если те, кто называет себя программистами, программировают, то разве тогда они не программисты на самом деле? Если нет, то в чем различия, как их определить? Вопрос без провокаций, на самом деле непонятно. Уровень квалификации? Так он что у точно программистов разный, что у точно не программистов тоже варьируется.
Но тв-боксы как будто застряли в развитии 5 лет назад
А им быстрее/выше/сильнее ни для чего и не нужно. Медиа показывают, аж до 4K HDR включительно (и, вроде, больше, но мне не на чем проверить) что с заранее скачанных файлов, что со разного рода стримов - вот и все, что от них требуется.
Уже. Глупый монитор дороже умного телевизора и его еще поди найди в продаже - теоретически в ассортименте крупных брендов лишь единичные модели, а практически в продаже их попросту нет. Я лично забил, пока что прокатывает попросту не подключать "умный" телевизор к компьютерной сети и игнорировать все его "умные" функции. Пока еще особняком стоят проекторы, но с самого низу уже начинают вылазить китайские игрушки на андроиде, которые имеют шансы когда-то дорости аж до среднего сегмента, выдушив "глупые" проекторы в топ-сегмент качества и, соответственно, цены.
Sapienti sat. Давать вам контекст для демагогических рассуждений на тему "в Америке негров линчуют" и увода дискуссии в бессмысленный оффтоп со срачем и политотой, скажу прямо, у меня желание сильно ниже среднего. Давайте, пожалуйста, держаться изначального тезиса и не скатываться в вотэбаутизм и прочие примитивные демагогические техники.
Плюс, для меня это было бы важно.
Еще проще вопрос вовсе не открывать, в смысле никак не подключать телевизор к сети вообще - конечно, если телевизор берется как монитор и внутренние "смарт" потроха
владельцупользователю телевизора не нужны.Есть температура переохлаждения жидкости в испарителе, есть КПД теплообменника испарителя и есть расход воздуха. Безусловно, в разных моделях разных производителей последние два параметра могут незначительно различаться, но для чистоты эксперимента примем их равными.
Таким образом, что сферический кондиционер в вакууме, что реальный на стене в комнате, забирает одно и то же количество воздуха и охлаждает его на то же самое количество градусов вне зависимости от типа питания/управления мотора компрессора. То есть кондиционер не выдает воздух желаемой температуры, а выдает холодный в режиме охлаждения до тех пор, пока не охладит до желаемой температуры (если в принципе ему хватит холодопроизводительности, конечно) или выдает теплый воздух в режиме нагрева точно так же до тех пор, пока не нагреет до желаемой температуры.
В режиме 100% он выдает некую Δt, которая зависит от холодопроизводительности компрессора, эффективности теплообменника и расхода воздуха.
В режиме <100% будет меньше Δt при прочих равных.
Это вопрос прошивки контроллера, а не физики процесса. Если на инверторе поставить 16, то будет пытаться охладить до 16, а лучшая стратегия этого - работа на 100% до приблизительно 16, после чего мощность будет уменьшаться до такой, которая позволит поддерживать приблизительно 16, компенсируя нагрев. Если на неинверторе поставить 16, то будет непрерывно работать до 15.5, после чего остановится и снова включится, когда нагреется до 16.5. Результат слегка одинаков, только у одного регулировка за счет PWM, а у другого плавная регулировка при непрерывной работе.
Нет. Непрерывно работающий инвертор на 100% своей мощности равен непрерывно работающему неинвертору, если не считать потери в самом инверторе. Поэтому скорость охлаждения у них не может различаться в принципе, только плюс-минус конструктивные особенности всего, не связанного с самими компрессорами.
Это бесспорно. Но какое это имеет отношение к инверторному и неинверторному компрессору в контексте нашей задачи?
Это вы зря. Вокально-инструментальный ансамбль "Рамштайн" умеет делать прекрасные шоу и очень честно на них отрабатывает. Вам может не особо нравиться их музыка сама по себе, это нормально - вкусы у всех разные, но именно концерты они устраивают стóящие.
За что минус комментарию? Рассказанная история звучит реалистично, но если все на самом деле было не так, то лучше напишите, как именно было. Я, например, про эту историю ничего не знаю.
Я не уверен, что понял вас правильно. Инверторный кондиционер охладит быстрее при прочих равных, если установить 18 градусов при комфортных 24? Почему? Мне тут видится нарушение довольно базовых физических законов.
Если вы душнила, то пожалуйста учитывайте еще и нестопроцентный КПД инвертора (и что он еще и потенциальный источник радиопомех), в чем он очевидно уступает запитанному напрямую мотору компрессора, однако для простоты, считаю, этим можно было бы и пренебречь, если речь о существенно более значимых различиях.
Хм... Второй случай из вашего примера - явно профессиональный программист, потому что только энтузиаст-аматор будет заниматься оптимизацией кода и "подгонкой" его под выбранное аппаратное решение, а настоящий профессионал сходу, простите за сленг, выжрет все вычислительные ресурсы, сколько бы их не было доступно, и в результате ему или ей этих ресурсов надежно не хватит.
Я даже не буду делать пометку, что вышенаписанное - сарказм, потому что сам несильно уверен, что это именно он.
Это не простой вопрос, а провокация, которая выглядит, как простой вопрос.
Да, покуда ваш вопрос задан в контексте ветки комментариев - очевидно неуместно, и остается в его изначальной формулировке.
И что же?
Справедливости ради, у этого заблуждения есть довольно веские причины - кто не интересуется темой, едва ли видели что-то - или видели, но из-за отсутствия интереса к теме не поняли, что не попадает в одно из непересекающихся подмножеств карбюратора с чистой механикой и полностью электронного впрыска. Переходные конструкции вроде механического впрыска в историческом смысле слова промелькнули очень быстро. Сегодня карбюраторы почти полностью вытеснены в малую сельхозтехнику и в транспорте применяются по сути лишь в малокубатурных мотоциклах - отсталые конструкции автомобилей, выпускаемых в неразвитых странах, обсуждать нет смысла, тогда как автомобили обвешаны электроникой выше крыши - неудивительно, что о других вариантах, о которых и не знали, сегодня надежно забыли.
Наслышан, но лично не сталкивался, поэтому не могу поддержать диалог.
Плюс. Вся надежда на то, что производитель захочет сэкономить и не станет ставить сотовый модем туда, где почти всем, за исключением единичных фриков и единичных параноиков, хватит вайфая и/или RJ-45 под патчкорд. А если и поставит сотовый модем, то хотя бы зажмется платить за него надолго и, тем более, в роуминге - даже европейский, например, роуминг имеет вполне определенные административные границы применимости по срокам действия и объемам данных, что можно выбрать в гостевой стране. А переложить платить за сотовый модем на покупателя - оно, конечно, неплохая идея, но всяческое оннлайн-вещание прилично так ест траффик, а еще не везде есть 5G в том смысле, в котором мы ожидаем видеть скорости во многие сотни мегабит.
Ставлю на электролит в блоке питания. И что дым был не идеально белый.
Пожалуйста, разверните вашу мысль. Непонятно, что конкретно вы имеете в виду этой довольно общей фразой, и уж тем более непонятно, хорошо ли это, плохо ли, и если да, то почему.
Необязательно только в деньгах, хотя это самое очевидное. Иногда необходимо экономить энергию не из-за ее стоимости, а из-за технических ограничений - когда сложно увеличить мощность кондиционера по каким-то техническим, а не [только лишь] экономическим причинам.
Если те, кто называет себя программистами, программировают, то разве тогда они не программисты на самом деле? Если нет, то в чем различия, как их определить? Вопрос без провокаций, на самом деле непонятно. Уровень квалификации? Так он что у точно программистов разный, что у точно не программистов тоже варьируется.
Я неточно выразился, имея в виду, что мне свыше 4K не на чем проверить работоспособность. Главное тут не растр, а HDR.
А им быстрее/выше/сильнее ни для чего и не нужно. Медиа показывают, аж до 4K HDR включительно (и, вроде, больше, но мне не на чем проверить) что с заранее скачанных файлов, что со разного рода стримов - вот и все, что от них требуется.
Может быть, у них у всех одна модель операционной системы от одного производителя? Ничем не обоснованное предположение, просто спрашиваю.
Уже. Глупый монитор дороже умного телевизора и его еще поди найди в продаже - теоретически в ассортименте крупных брендов лишь единичные модели, а практически в продаже их попросту нет. Я лично забил, пока что прокатывает попросту не подключать "умный" телевизор к компьютерной сети и игнорировать все его "умные" функции. Пока еще особняком стоят проекторы, но с самого низу уже начинают вылазить китайские игрушки на андроиде, которые имеют шансы когда-то дорости аж до среднего сегмента, выдушив "глупые" проекторы в топ-сегмент качества и, соответственно, цены.
Sapienti sat. Давать вам контекст для демагогических рассуждений на тему "в Америке негров линчуют" и увода дискуссии в бессмысленный оффтоп со срачем и политотой, скажу прямо, у меня желание сильно ниже среднего. Давайте, пожалуйста, держаться изначального тезиса и не скатываться в вотэбаутизм и прочие примитивные демагогические техники.