Практика подсказала что именно с логикой у ITшников все очень плохо.
Хорошее вступление, пожалуйста продолжайте.
В условиях, когда раскрыты все карты, когда прямо на английском языке и в американских СМИ говорится о целях разжигания войны против России считать Россию виноватой в войне... Это уже даже не проблемы с логикой...
Фактов в вашем высказываний - ноль. Эмоций - OVER 9000. Если вы тролль, то ме трудно представить, как вы пролазите даже в полностью распахнутые двустворчатые в двери при своих-то габаритах. Если вы это серьезно, то дальнейший диалог с вами едва ли возможен, потому что переубедить фанатика невозможно и нет смысла тратить на это силы и средства. Однако, есть смысл продолжать диалог с вами ради других читателей, чтобы раскрыть ложность ваших тезисов и ваши манипуляции, апеллирующие к эмоциям - чтобы вы не смогли посеять демагогическое зерно сомнений, ради которого такие казалось бы бессмысленные высказывания и делаются. Поэтому, прошу вас, не останавливайтесь - давайте ссылки на "американские СМИ", посмотрим, что там у вас в методичке. Возможно, будет интересно, но скорее всего нет - нельзя узнать, не попробовав.
На заводе FIAT. Это важно, потому что спросите старшее поколение, которое могло сравнить первые еще почти стопроцентно итальянские машины под уже советской маркой и последующие чисто советские. Хотя, казалось бы, ровно одно и то же.
И 10 мешков картошки в багажнике не перевезешь - обычная задача для дачника
Поэтому Tesla фтопку - берем F150 Lightning. Десять мешков картошки он едва ли заметит. А если на даче нет света, то можно все выходные штатно питаться от батареи F150 - на даче обычно не тот расход, чтобы беспокоиться о том, что не хватит с картошкой доехать до квартиры, смотаться в гараж вытрусить картошку, снова вернуться в квартиру, чтобы следующим днем поехать на работы и, возможно, лишь тогда где-то там зарядиться.
Причем вот даже молодые с опытом лет 5, уже как бы видишь, что он не интересуется ничем и будет учить что-то только из-под палки, то есть на "минимальный проходной балл"
Для многих людей работа - не более чем способ зарабатывать себе на жизнь и на те занятия, которые их интересуют и которыми они занимаются как хобби. И нередко, чтобы работа и хобби было одним и тем же, нужны дополнительные источники доходов, что уже проблематично при типичном 669 рабочем графике, то есть сугубо практически едва ли осуществимо. Очень мало кто по-настоящему финансово успешен при том, что работа и хобби являются ровно одним и тем же. Вот вы и сталкиваетесь с потоком соискателей, которым нужен только проходной балл. Ваша вакансия для них - только работа за зарплату, жить работой они не собираются, они лишь собираются работать за зарплату, которую будут тратить на то, что им нравится. Далее. Поскольку хайп на теме IT и космических зарплат не утихает, а что до зарплат, то они и впрямь выше средних по больнице, то поток желающих получать высокую зарплату будет только расти, а количество энтузиастов, которые не только за зарплату, но которым искренне нравится их работа (что никак не отменяет зарплату!), будет оставаться более-менее одним и тем же. Обратная сторона популярности.
Так вот, не вижу я эту талантливую молодежь. Есть просто отдельные талантливые люди, и не замечаю никакой корелляции с возрастом, если честно.
Я делал акцент на том, что стариковские рассуждения про "молодежь нынче не та" не имеют рациональной основы, разве что культурный контекст разнится и из-за этого т.н. конфликт поколений не то, чтобы неизбежен, но уж точно возможен, если стороны не готовы к пониманию этого самого культурного контекста и тех различий в субъективных оценках, что он диктует. Я в свое время делал так-то и это было оправдано. Сегодняшнее юное дарование делает то же самое иначе. Я могу возмутиться "вот мы в ваше время" и это будет глупо, а могу по(д)смотреть и увидеть то, что для меня неочевидно или вовсе неизвестно, но что повышает эффективность достижения того же самого результата новыми для меня методами либо позволяет достичь более высокого результата в принципе. Талантливые люди постарше нередко начинают отставать, мало кто до глубокой старости живет на переднем крае той отрасли, которой посвятил себя - тут бы и талантливой молодежи подхватить и близко не упавший еще флаг. А про бездарностей и заурядностей любого возраста мне неинтересно - при всем уважении к вам лично и следующего из этого нежелания ненароком вас оскорбить, довольно резко заявляю, что обсуждать их я не хочу, скучно.
А разве смена гражданства - это не личное дело человека?)
Нередко страна текущего гражданства считает, что это только и исключительно ее дело, всячески саботируя смену гражданства и угрожая вольнодумцам специально придуманными для этого законами. Поэтому вне контекста непонятно, как отвечать на ваш простой, казалось бы, вопрос.
Я категорически настаиваю, что нижеследующее не является попыткой вас оскорбить лично или как-то принизить ваши очевидные достоинства, это только безэмоциональное суждение на основе прочитанного за вашим авторством: таланта демагога у вас, похоже, нет, а значит дискуссии с вами не "держат в тонусе" разум и логику, не провоцируют на собственный личностный рост, чтобы соответствовать вашему более высокому уровню, чего ожидаешь и за что любишь высококлассного, тонкого тролля, но наоборот способны лишь втянуть в бессмысленное перекидывание буквами. Ваш оппонент по дискуссии, @Flux весьма вежлив с вами и задолго до вас заслужил мой плюс - жаль, так многим хотелось бы плюсов побольше одного, но если он решит самоустраниться из дальнейшего обсуждения, то не считайте это своей победой, потому что он вам сказал достаточно, sapienti sat, дальнейшая дискуссия имеет довольно мало смысла.
Интересно, это только для меня употребление данной фразы, стало четким маркером, однозначно и почти безошибочно характеризующим оратора вполне определенным образом?
Потому что автор того, на что вы отвечаете - бот. Потому что это пропаганда, в ней нет логики, в ней только настойчивое тиражирование штампов, манипуляции и ложь, а главное - заигрывание с эмоциями.
В одном ТГ-канале один человек проводил расследование, и по многим признакам выглядело так, что it_union - пользователь из Украины.
Какой замечательный образчик демагогии! Берем бота, делаем бессмысленный вброс с понятиями-триггерами - мы же работаем с эмоциями, а не фактами, об отсутствии фактов даже честно говорится во вбросе: в одном [вымышленном] ТГ-канале один [вымышленный] человек проводил [невозможное на практике] расследование, и по многим ["много" в данном случае означает количество меньшее или равное нулю] признакам выглядело так, что it_union - пользователь из Украины [SFW?]
Фактов - ноль. Вброс закономерно заминусован. Тогда в чем же смысл? А в том, что как в том анекдоте, когда ложку нашли, но осадок остался. Работает ли такой вид демагогии? Безусловно работает с определенной аудиторией. Тем не менее, вопрос: а много вы видели того контингента, с которым подобные демагогические приемы срабатывают, конкретно на Хабре? Я, вот, судя по переписке, таковых здесь вижу следовые количества. И вот это ради них стоит стараться? Если да, то дела у заказчиков пропаганды, похоже, обстоят хуже, чем можно подумать. Нет, серьезно, зачем такая борьба за пропаганду совершенно маргинальным по количеству прослойкам и против не менее маргинальных по количестве несогласных, если все хорошо и кругом одни победы? Я бы задумался поболее обычного, действительно ли так все хорошо и действительно ли те победы, о которых трубят из каждого утюга, являются именно победами.
Это какой-то странный профсоюз русских программистов с мозговым центром на Украине.
А вам, товарищ бот, какая разница? Если русские программисты считают - а уж поверьте, с логикой у них, как у любых программистов любой национальности и вероисповедания, получше чем у других в среднем, что их интересы лучше защищать, имея мозговой центр своего профсоюза на Украине, то что, скажите, здесь не так? Возможно, вас смущает, что родная для большинства русских программистов страна напала на Украину и учиняет там хорошо задокументированные военные преступления? Я вас спешу заверить, что украинцев это не радует в еще большей мере и они, по мере своих более чем скромных сил, оккупантов уничтожают. Однако, понимаете, вот ведь в чем дело - если для вас плохи украинцы, то вы обыкновенный нацист.
Итоги подведем. товарищ бот в целом правильно отработал по методичке, но не по той, что подходит здешней аудитории. Есть ли результат его работы? Мизерный, но есть, потому что его пост так и остался висеть - формальных правил он не нарушает и удалять его оснований нет. Что можем сделать мы, вернее что обязаны сделать мы, если сохранили хоть ничтожную долю совести? Только одно - объяснить, в чем конкретно заключается демагогия сделанного вброса, чтобы никто из наивных читателей, случайно попавших сюда из впоиска, не купился на этот трюк. А трюк заключается в том, чтобы ложью, псевдофактами, вызвать резкий эмоциональный отклик. Ложь потом разоблачат и на несостоятельность псевдофактов укажут, а эмоция останется. Вот где-то так это работает.
домашний интернет проводной, его довольно просто масштабировать и это будет относительно недорого
Кроме нерезинового радиочастотного ресурса, который не задействуется в проводном домашнем интернете, все равно остаются нерезиновые этажные коммутаторы в подъездах многоэтажек, их нерезиновые аплинки на более высокоранговые коммутаторы и так далее аж до линка на магистрального провайдера. Если пусть не все, но хотя бы многие домашние пользователи хорошо так нагрузят канал, то сразу выяснится, что скорости нет ни для кого. Но, думаю, вы правы, масштабировать легче, иногда даже не нужно менять проводку, достаточно поэтапно, без суеты, но лишь по мере необходимости, менять коммутаторы - это не частоты, которые просто негде взять еще сверх уже выделенных.
а мобильный - это огромные инфраструктурные вложения...по этому ограничивая объемы траффика - коственно ограничивают нагрузку на сеть
Да, безусловно. Приходится придумывать разные тарифные ограничения, чтобы несколько энтузиастов раздачи торрентов не заняли "общий" канал целиком, не давая скорости прочим желающим. Я категорически не защищаю административные методы, которыми пользуются некоторые сотовые провайдеры некоторых стран - некоторые из них иначе чем омерзительными не назвать. Но причины, по которым сотовые провайдеры ограничивают абонентов довольно очевидны и, как бы не хотелось обратного, ограничения фактически необходимы. Вот бы только их не облекали в, порой, омерзительные формы.
Газ в пробочной езде не нужен, машина сама подгазовывает при отпускании сцепления - электронная педаль газа и, где применимо, воздушные клапаны обхода дроссельной заслонки, делает такое еще более простым в реализации, чем как раньше, когда на одну дроссельную заслонку шло два троса.
Наверное, все можно довести до идиотизма. Я могу водить несинхронизированную механику, но предпочитаю автомат. На механике же я могу тронуться в гору без ручника, но предпочитаю противооткатный автомат, который сам держит машину на тормозе, пока я без суеты не отпущу сцепление - газует он тоже сам, хотя естественно можно и педалью.
Неверно. Подача топлива в цилиндры прекращается при отпущенной педали газа на вообще любой скорости, но пока обороты не снизятся до оборотов холостого хода, после чего PCM будет пытаться удерживать обороты холостого хода. Если удержать не сможет - двигатель заглохнет.
на современных авто
Карбюраторные - это современные в вашем понимании? Просто у них также имеется (опционально) система, прекращающая подачу топлива при отпущенной педали газа - в русскоязычной литературе это называется ЭПХХ.
Чтобы ответить на ваш вопрос объективно и беспристрастно, мне не хватает сведений о доходах и, особенно, расходах обсуждаемого персонажа за время его пребывания на должности и немного позже. Просто, удивительное дело, с некоторыми руководителями госконтор случаются такие спонтанные покупки, как недвижимость на многие миллионы долларов - часто за границей, преимущественно в т.н. "недружественных странах", импортные автомобили хорошо за сто тысяч каждый себе несколько штук и ближайшему окружению включая критикуемых женами любовниц, а то и более экстравагантные приобретения вроде водного транспорта - я про яхты по цене вышеприпомненной недвижимости, и тому подобные вещи, которые вроде как трудно добыть на зарплату в пару тысяч долларов или сколько там этим почтенным мужам положено казенного содержания за их труды на благо родине.
Но если он чувствует себя вечно на двадцать пять, у него ничего не болит, и он жаждет приключений и удовольствий -- как можно устать от жизни?
Устать от работы для поддержания жизни вполне можно за год и даже меньше. Нет, вы можете сказать, что такую работу нужно скорее сменить - и будете правы, но всякое же бывает.
Карл Лагерфельд, который в восемьдесят пять лет жил яркой жизнью, работал и выступал на показах своих коллекций.
При всем моем уважении к его таланту и личности, чисто статистически его вообще не существует. Несколько приблизительно равных ему талантов-долгожителей - это один на сотни миллионов.
Те, про кого вы говорите, -- это "вечные пенсионеры", они бы и в тридцать вышли на пенсию, ибо у них в жизни нет интересов.
Не нет интересов, а интересы не связаны с работой - работа была лишь утилитарным способом свои интересы оплачивать. Можно сколько угодно пытаться приводить примеры тех, у кого работа и интересы одно и то же, поэтому чисто психологически они не работают вообще, но так удается не только лишь всем. Если вам, например, нет жизни без пилотирования самолета, то совсем не факт, что вы сможете сдать на CPL и летать на лайнерах - это не беря в расчет, что не очень-то приятная эта работа даже при хороших раскладах. Намного вероятнее, что вы скорее вкатитесь в айти, чтобы заработать денег на свой (да, не бизнес-джет за миллион или несколько миллионов) самолет, и летать на нем в свое удовольствие, а не по тем правилам, что выставляет нанимающая вас авиаикомпания. Естественным кажется, что как только вы решили свои финансовые вопросы, работу можно бросить и дальше жить в свое удовольствие. А если не бросить, то как минимум не упарываться и не стремиться к карьере или какому-то еще продвижению - работа только для поддержания ваших личных интересов, а сама по себе она для вас ценности никакой не имеет, только досадное обременение.
Попытка смены экономической формации может встретить ожесточенное сопротивление граждан, никак не заинтересованных в морковке светлого будущего, ради которого они должны жертвовать настоящим. Тем более, что из практики известно - обещанное светлое будущее не наступит, а вот счастливое настоящее у коррупционеров у руля, вот оно да, наступит непременно.
Необязательно ждать до старческого маразма или какого-то формального возраста - 50 лет или сколько угодно еще, чтобы увидеть, что талантливая молодежь наступает тебе на пятки и совершенно очевидно вскорости безнадежно тебя обгонит. Можно, конечно, кивать на серую массу оболтусов и рассуждать про "молодежь нынче не та" и про "а вот мы в наше время" - это довольно популярное занятие, хотя лично мне оно "не заходит", потому что мне приятнее иметь дело с той молодежью, которая сначала быстро у тебя учится, а потом уходит вперед, а ты лишь по инерции недолго движешься в том же направлении, как это бывает у спортсменов, передающих эстафетную палочку.
Думаю, всадникам понравится.
У китайского ультрадешевого ширпотреба? Да не, не может такого быть.
Хорошее вступление, пожалуйста продолжайте.
Фактов в вашем высказываний - ноль. Эмоций - OVER 9000. Если вы тролль, то ме трудно представить, как вы пролазите даже в полностью распахнутые двустворчатые в двери при своих-то габаритах. Если вы это серьезно, то дальнейший диалог с вами едва ли возможен, потому что переубедить фанатика невозможно и нет смысла тратить на это силы и средства. Однако, есть смысл продолжать диалог с вами ради других читателей, чтобы раскрыть ложность ваших тезисов и ваши манипуляции, апеллирующие к эмоциям - чтобы вы не смогли посеять демагогическое зерно сомнений, ради которого такие казалось бы бессмысленные высказывания и делаются. Поэтому, прошу вас, не останавливайтесь - давайте ссылки на "американские СМИ", посмотрим, что там у вас в методичке. Возможно, будет интересно, но скорее всего нет - нельзя узнать, не попробовав.
Не имеющее аналогов. ©
На заводе FIAT. Это важно, потому что спросите старшее поколение, которое могло сравнить первые еще почти стопроцентно итальянские машины под уже советской маркой и последующие чисто советские. Хотя, казалось бы, ровно одно и то же.
Поэтому Tesla фтопку - берем F150 Lightning. Десять мешков картошки он едва ли заметит. А если на даче нет света, то можно все выходные штатно питаться от батареи F150 - на даче обычно не тот расход, чтобы беспокоиться о том, что не хватит с картошкой доехать до квартиры, смотаться в гараж вытрусить картошку, снова вернуться в квартиру, чтобы следующим днем поехать на работы и, возможно, лишь тогда где-то там зарядиться.
Для многих людей работа - не более чем способ зарабатывать себе на жизнь и на те занятия, которые их интересуют и которыми они занимаются как хобби. И нередко, чтобы работа и хобби было одним и тем же, нужны дополнительные источники доходов, что уже проблематично при типичном 669 рабочем графике, то есть сугубо практически едва ли осуществимо. Очень мало кто по-настоящему финансово успешен при том, что работа и хобби являются ровно одним и тем же. Вот вы и сталкиваетесь с потоком соискателей, которым нужен только проходной балл. Ваша вакансия для них - только работа за зарплату, жить работой они не собираются, они лишь собираются работать за зарплату, которую будут тратить на то, что им нравится. Далее. Поскольку хайп на теме IT и космических зарплат не утихает, а что до зарплат, то они и впрямь выше средних по больнице, то поток желающих получать высокую зарплату будет только расти, а количество энтузиастов, которые не только за зарплату, но которым искренне нравится их работа (что никак не отменяет зарплату!), будет оставаться более-менее одним и тем же. Обратная сторона популярности.
Я делал акцент на том, что стариковские рассуждения про "молодежь нынче не та" не имеют рациональной основы, разве что культурный контекст разнится и из-за этого т.н. конфликт поколений не то, чтобы неизбежен, но уж точно возможен, если стороны не готовы к пониманию этого самого культурного контекста и тех различий в субъективных оценках, что он диктует. Я в свое время делал так-то и это было оправдано. Сегодняшнее юное дарование делает то же самое иначе. Я могу возмутиться "вот мы в ваше время" и это будет глупо, а могу по(д)смотреть и увидеть то, что для меня неочевидно или вовсе неизвестно, но что повышает эффективность достижения того же самого результата новыми для меня методами либо позволяет достичь более высокого результата в принципе. Талантливые люди постарше нередко начинают отставать, мало кто до глубокой старости живет на переднем крае той отрасли, которой посвятил себя - тут бы и талантливой молодежи подхватить и близко не упавший еще флаг. А про бездарностей и заурядностей любого возраста мне неинтересно - при всем уважении к вам лично и следующего из этого нежелания ненароком вас оскорбить, довольно резко заявляю, что обсуждать их я не хочу, скучно.
Нередко страна текущего гражданства считает, что это только и исключительно ее дело, всячески саботируя смену гражданства и угрожая вольнодумцам специально придуманными для этого законами. Поэтому вне контекста непонятно, как отвечать на ваш простой, казалось бы, вопрос.
Я категорически настаиваю, что нижеследующее не является попыткой вас оскорбить лично или как-то принизить ваши очевидные достоинства, это только безэмоциональное суждение на основе прочитанного за вашим авторством: таланта демагога у вас, похоже, нет, а значит дискуссии с вами не "держат в тонусе" разум и логику, не провоцируют на собственный личностный рост, чтобы соответствовать вашему более высокому уровню, чего ожидаешь и за что любишь высококлассного, тонкого тролля, но наоборот способны лишь втянуть в бессмысленное перекидывание буквами. Ваш оппонент по дискуссии, @Flux весьма вежлив с вами и задолго до вас заслужил мой плюс - жаль, так многим хотелось бы плюсов побольше одного, но если он решит самоустраниться из дальнейшего обсуждения, то не считайте это своей победой, потому что он вам сказал достаточно, sapienti sat, дальнейшая дискуссия имеет довольно мало смысла.
Мне кажется, что вне официальных средств массовой дезинформации эта фраза имеет лишь одно единственное толкование - саркастическое, недвусмысленно указывающая на излишне очевидные двойные стандарты того, кому мы ею отвечаем. Но не настаиваю, потому что всей правды мы не знаем™ и мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое. ©
Да, это называется нацизм.
Потому что автор того, на что вы отвечаете - бот. Потому что это пропаганда, в ней нет логики, в ней только настойчивое тиражирование штампов, манипуляции и ложь, а главное - заигрывание с эмоциями.
Какой замечательный образчик демагогии! Берем бота, делаем бессмысленный вброс с понятиями-триггерами - мы же работаем с эмоциями, а не фактами, об отсутствии фактов даже честно говорится во вбросе: в одном [вымышленном] ТГ-канале один [вымышленный] человек проводил [невозможное на практике] расследование, и по многим ["много" в данном случае означает количество меньшее или равное нулю] признакам выглядело так, что it_union - пользователь из Украины [SFW?]
Фактов - ноль. Вброс закономерно заминусован. Тогда в чем же смысл? А в том, что как в том анекдоте, когда ложку нашли, но осадок остался. Работает ли такой вид демагогии? Безусловно работает с определенной аудиторией. Тем не менее, вопрос: а много вы видели того контингента, с которым подобные демагогические приемы срабатывают, конкретно на Хабре? Я, вот, судя по переписке, таковых здесь вижу следовые количества. И вот это ради них стоит стараться? Если да, то дела у заказчиков пропаганды, похоже, обстоят хуже, чем можно подумать. Нет, серьезно, зачем такая борьба за пропаганду совершенно маргинальным по количеству прослойкам и против не менее маргинальных по количестве несогласных, если все хорошо и кругом одни победы? Я бы задумался поболее обычного, действительно ли так все хорошо и действительно ли те победы, о которых трубят из каждого утюга, являются именно победами.
А вам, товарищ бот, какая разница? Если русские программисты считают - а уж поверьте, с логикой у них, как у любых программистов любой национальности и вероисповедания, получше чем у других в среднем, что их интересы лучше защищать, имея мозговой центр своего профсоюза на Украине, то что, скажите, здесь не так? Возможно, вас смущает, что родная для большинства русских программистов страна напала на Украину и учиняет там хорошо задокументированные военные преступления? Я вас спешу заверить, что украинцев это не радует в еще большей мере и они, по мере своих более чем скромных сил, оккупантов уничтожают. Однако, понимаете, вот ведь в чем дело - если для вас плохи украинцы, то вы обыкновенный нацист.
Итоги подведем. товарищ бот в целом правильно отработал по методичке, но не по той, что подходит здешней аудитории. Есть ли результат его работы? Мизерный, но есть, потому что его пост так и остался висеть - формальных правил он не нарушает и удалять его оснований нет. Что можем сделать мы, вернее что обязаны сделать мы, если сохранили хоть ничтожную долю совести? Только одно - объяснить, в чем конкретно заключается демагогия сделанного вброса, чтобы никто из наивных читателей, случайно попавших сюда из впоиска, не купился на этот трюк. А трюк заключается в том, чтобы ложью, псевдофактами, вызвать резкий эмоциональный отклик. Ложь потом разоблачат и на несостоятельность псевдофактов укажут, а эмоция останется. Вот где-то так это работает.
Кроме нерезинового радиочастотного ресурса, который не задействуется в проводном домашнем интернете, все равно остаются нерезиновые этажные коммутаторы в подъездах многоэтажек, их нерезиновые аплинки на более высокоранговые коммутаторы и так далее аж до линка на магистрального провайдера. Если пусть не все, но хотя бы многие домашние пользователи хорошо так нагрузят канал, то сразу выяснится, что скорости нет ни для кого. Но, думаю, вы правы, масштабировать легче, иногда даже не нужно менять проводку, достаточно поэтапно, без суеты, но лишь по мере необходимости, менять коммутаторы - это не частоты, которые просто негде взять еще сверх уже выделенных.
Да, безусловно. Приходится придумывать разные тарифные ограничения, чтобы несколько энтузиастов раздачи торрентов не заняли "общий" канал целиком, не давая скорости прочим желающим. Я категорически не защищаю административные методы, которыми пользуются некоторые сотовые провайдеры некоторых стран - некоторые из них иначе чем омерзительными не назвать. Но причины, по которым сотовые провайдеры ограничивают абонентов довольно очевидны и, как бы не хотелось обратного, ограничения фактически необходимы. Вот бы только их не облекали в, порой, омерзительные формы.
Газ в пробочной езде не нужен, машина сама подгазовывает при отпускании сцепления - электронная педаль газа и, где применимо, воздушные клапаны обхода дроссельной заслонки, делает такое еще более простым в реализации, чем как раньше, когда на одну дроссельную заслонку шло два троса.
Наверное, все можно довести до идиотизма. Я могу водить несинхронизированную механику, но предпочитаю автомат. На механике же я могу тронуться в гору без ручника, но предпочитаю противооткатный автомат, который сам держит машину на тормозе, пока я без суеты не отпущу сцепление - газует он тоже сам, хотя естественно можно и педалью.
Неверно. Подача топлива в цилиндры прекращается при отпущенной педали газа на вообще любой скорости, но пока обороты не снизятся до оборотов холостого хода, после чего PCM будет пытаться удерживать обороты холостого хода. Если удержать не сможет - двигатель заглохнет.
Карбюраторные - это современные в вашем понимании? Просто у них также имеется (опционально) система, прекращающая подачу топлива при отпущенной педали газа - в русскоязычной литературе это называется ЭПХХ.
Чтобы ответить на ваш вопрос объективно и беспристрастно, мне не хватает сведений о доходах и, особенно, расходах обсуждаемого персонажа за время его пребывания на должности и немного позже. Просто, удивительное дело, с некоторыми руководителями госконтор случаются такие спонтанные покупки, как недвижимость на многие миллионы долларов - часто за границей, преимущественно в т.н. "недружественных странах", импортные автомобили хорошо за сто тысяч каждый себе несколько штук и ближайшему окружению включая критикуемых женами любовниц, а то и более экстравагантные приобретения вроде водного транспорта - я про яхты по цене вышеприпомненной недвижимости, и тому подобные вещи, которые вроде как трудно добыть на зарплату в пару тысяч долларов или сколько там этим почтенным мужам положено казенного содержания за их труды на благо родине.
Устать от работы для поддержания жизни вполне можно за год и даже меньше. Нет, вы можете сказать, что такую работу нужно скорее сменить - и будете правы, но всякое же бывает.
При всем моем уважении к его таланту и личности, чисто статистически его вообще не существует. Несколько приблизительно равных ему талантов-долгожителей - это один на сотни миллионов.
Не нет интересов, а интересы не связаны с работой - работа была лишь утилитарным способом свои интересы оплачивать. Можно сколько угодно пытаться приводить примеры тех, у кого работа и интересы одно и то же, поэтому чисто психологически они не работают вообще, но так удается не только лишь всем. Если вам, например, нет жизни без пилотирования самолета, то совсем не факт, что вы сможете сдать на CPL и летать на лайнерах - это не беря в расчет, что не очень-то приятная эта работа даже при хороших раскладах. Намного вероятнее, что вы скорее вкатитесь в айти, чтобы заработать денег на свой (да, не бизнес-джет за миллион или несколько миллионов) самолет, и летать на нем в свое удовольствие, а не по тем правилам, что выставляет нанимающая вас авиаикомпания. Естественным кажется, что как только вы решили свои финансовые вопросы, работу можно бросить и дальше жить в свое удовольствие. А если не бросить, то как минимум не упарываться и не стремиться к карьере или какому-то еще продвижению - работа только для поддержания ваших личных интересов, а сама по себе она для вас ценности никакой не имеет, только досадное обременение.
Попытка смены экономической формации может встретить ожесточенное сопротивление граждан, никак не заинтересованных в морковке светлого будущего, ради которого они должны жертвовать настоящим. Тем более, что из практики известно - обещанное светлое будущее не наступит, а вот счастливое настоящее у коррупционеров у руля, вот оно да, наступит непременно.
Необязательно ждать до старческого маразма или какого-то формального возраста - 50 лет или сколько угодно еще, чтобы увидеть, что талантливая молодежь наступает тебе на пятки и совершенно очевидно вскорости безнадежно тебя обгонит. Можно, конечно, кивать на серую массу оболтусов и рассуждать про "молодежь нынче не та" и про "а вот мы в наше время" - это довольно популярное занятие, хотя лично мне оно "не заходит", потому что мне приятнее иметь дело с той молодежью, которая сначала быстро у тебя учится, а потом уходит вперед, а ты лишь по инерции недолго движешься в том же направлении, как это бывает у спортсменов, передающих эстафетную палочку.