Disclaimer: я начал трудовую деятельность задолго до зачатия первых зумеров и по идеологии ближе к беби-бумерам, если вы про таких читали в старых бумажных книгах. Был раньше. А потом перестал.
Я принимаю подход зумеров, нравится он мне или нет (скорее нравится). Я принимаю нежелание упарываться в бессмысленные, а потому вредные ритуалы "корпоративной культуры", 996 и прочего булшита. И мне точно так же непонятно, зачем "сохранять лицо" там, где я не собираюсь задерживаться - просто уйду по-английски.
Старики любят рассуждать про никчемную молодежь. Чушь. Те, кто так рассуждает, сам никчемен. Количество оболтусов и количество талантов примерно одно и то же из тысячелетия в тысячелетие. Просто научитесь работать с талантами и игнорируйте оболтусов, а не ждите уважения к себе только потому, что вы старше, но ничего иного ценного из себя не представляете - ваша старость, впрочем, тоже ценности не представляет. И уж тем более не ждите, что сработает такая бессмыслица как "так надо". Им, зумерам, так не надо, и они это понимают. Придумайте что-то более убедительное.
Резюме, в стиле ИИ-генерации: Вы не любите зумеров? Вы просто не умеете их готовить.
Гопник, быть может, не образец глубины мышления, но некоторые вещи любой гопник "сечет" получше вашего - одно дело раздеть лоха, максимум хулиганка, может даже не придется у кума чалиться, и совсем другое - мокруха. Именно поэтому вы не видите гопоту с огнестрельным оружием, тем более что и лох абсолютно точно не вооружен и сопротивление оказать не сможет, а значит гопоте огнестрельное оружие не нужно, намутить ствол дорого (купить в магазине там, где продается легально, тоже дорого - вы почему-то об этом никогда не задумываетесь), а значит не нужно. Понтануться перед поцонами с раёна - это другое дело, но брать на дело (хотя, какое это дело) - вряд ли.
против ОПГ и мафии нужен совсем другой подход
Но вы хотя бы признаете, что на них ограничения не влияют?
Это какое-то странное заявление, вам найти примеры, когда обиженный сосед с ружья убивает другого соседа?
А вам найти примеры, когда обиженный сосед выстрелом из табуретки, палки, или очередью выстрелов из кирпича убивает другого соседа?
А перестрелку устроить с 2-3 отморозками и уйти без потерь это надо иметь подготовку спецназовца.
Я принимаю, что существуют отдельные ганфайтеры - наследники реально существовавших, но сильно идеализированных персонажей вестернов, кто не дрогнув уложит всю обойму по толпе нападающих и аккуратно, без пафоса, вставит новую. Но если вы вряд ли один из таких, то и гипотетические нападающие - тоже вряд ли хоть кто-то. Все сводится к тому, чтобы укрыться и ждать подмогу от полиции, которая в на выстрелы всегда быстро приезжает почти в любом месте мира.
Не забывайте, вы с нападающими в разном положении. Нападающим нет необходимости убить вас любой ценой, им нужно не более чем вас ограбить, а при этом даже самый упоротый отморозок чрезмерно рисковать не станет. Для вас же это вопрос возможно выживания, вы уж точно постараетесь изо всех сил. И нападающие это понимают, даже если не анализируют это так, как мы сейчас. Если вы начнете стрелять примерно в сторону нападающих, они первыми потеряют к вам интерес.
люди даже не с огнестрелом а обычным травматом (иногда вообще газовыми) стреляют друг в друга на ДОПах или кафешках или даже просто на улице по пустяковым поводам
Потому что им за это ничего не будет. "Травмат" по вашим законам это не "огнестрел" - раз. "Выдают" его только мажорам - два. Можете оспорить мои формулировки и продолбаться к отдельным буквам, но суть вы не оспорите - "травмат" это потакание безответственности.
Да и я не уверен, нужны ли были вообще эти сборы для чего-то, кроме как уменьшить денежную массу на руках у населения, и соответственно, уменьшить обязательства государства перед ним.
Вы правы, но доказательств этому в открытых источниках найдете немного.
В условиях мобилизации промышленности в СССР в военное время, заводам отнюдь не требовалось покупать сырьё и материалы, энергию, а также платить сверхурочные.
Так они не покупали, а ДАВАЛИ ДЕНЬГИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО.
Слово "покупали" это упрощение.
Objection! Упрощение недопустимое, потому что кардинально меняет смысл.
Если я покупаю танк, то я его оформляю на себя как на собственника, получаю на него номера, и могу на нем ездить в тех пределах, в которых движение гусеничных транспортных средств допускают дорожные законы страны и местные правила. Или могу даже без номеров ездить у себя во дворе по участкам, не примыкающим к дорогам общего пользования, перевозя находящийся в моей собственности танк по дорогам общего пользования отдельным тягачем с прицепом. Примерно как с любой другой гусеничной техникой или вообще с любым транспортом, не допущенным к движению по дорогам общего пользования в принципе (по своим техническим характеристикам), либо не получивший регистрацию по желанию владельца (например квадроциклы в ряде стран требуют регистрации и получения номеров, с чем владельцы не хотят заморачиваться, потому что ездят на них только вне дорог, где дорожные законы не действуют и регистрация поэтому не требуется).
Если я даю денег на постройку танка, то я просто спонсор, без каких-то прав и преференций в отношении готового продукта.
Причин ровно одна. Пока за трудового человека налоги платит проклятый буржуин, ни у кого не возникает вопросов. А если каждый сам за себя начнет платить, то буквально у всех начнут появляться вопросы, а куда и на что эти налоги уходят. Неудбные, скажем так, вопросы.
Потому что Вася занял дефициную вакансию, которую ему создал кто-то другой, а Маша сама себе создала вакансию и, вместо потреблять пособие по безработице и конкурировать за рабочие места с другими безработными, начала работать и даже что-то с этого платить, а если получится, то еще и наймет кого-то в помощь.
Дикий степной кот мягко говоря не похож на обычных кошек.
Еще как похож. Они все там достаточно близкие родственники друг с другом и с домашней кошкой, и имеют довольно схожие габариты. Только разве что у диких видов приручаемость примерно как у Палласова кота, но надо с удовольствием отметить, что и домашняя кошка дичает с первой же попытки, а единственное более-менее сохраняющееся отличие домашней кошки - аномальная социальность. Да, я знаю про львов, но они тоже в своем роде аномалия, видимо выработавшаяся из-за охоты на крупную и опасную добычу, тогда как малые кошки почти всегда добывают мелкую добычу, с которой с одной стороны справляются самостоятельно, а с другой стороны не имеют резервов делиться ею.
Они почти не мяукают даже в возбуждении, размножаются раз в год.
При этом их дружба с домашними кошками считается вредной с точки зрения чистоты расы сохранения вида, ведь вид гибридизируется и теряет свою обособленность. Но, с другой стороны, уничтожение естественного ареала обитания ставит вообще всех диких кошек под угрозу вымирания, от кошки со ржавыми отметинами до тигра. В ряде регионов дикий степной кот вымер полностью. Были какие-то попытки реинтродукции на островах (Великобритания, в смысле), но каковы успехи - свежих данных не имею.
Разобраться в технике, любой(кроме промышленной) очень легко, вся техника состоит из всем известных узлов, точных их характеристик нигде не найти
В процитированном если не взаимоисключающие параграфы, то как минимум ортогональные.
Давайте абстрактный пример. Я, допустим, выбираю себе новый телевизор. Мне хочется, чтобы он умел в HDR не формально, то есть мог принимать и декодировать такой сигнал от источника, по кабелю или от DVB-S2 тюнера, а фактически мог это отображать, для чего, как я примерно догадываюсь, мне понадобится телевизор с 10b панелью (или я заведомо согласен на эконом-вариант 8b+FRC, но это мое осознанное решение, а не оно потом вылезет при просмотре, хотя поначалу, при выборе, казалось приемлемым), потребным мне контрастом, цветопередачей, углами обзора и так далее. И тут вы категорически правы - точных этих характеристик зачастую не найти, а уж по-легкому, в официальном описании от производителя, их точно не будет. Иногда что-то такое бывает в описании на дорогие мониторы, потому что это и объективные техданные, и одновременно реклама, но в среднем и уж тем более бюджетном сегменте - точно нет. Вот так вот, получается, казалось бы простое делло, а разобраться не получается. Иногда находятся какие-то неофициальные техданные, но они ненадежны - производитель в любой момент может сменить начинку.
поэтому ориентация идёт на известные характеристики, отзывы и обзоры
Телевизоров - я продолжаю на выбранном мною примере, стопицот моделей. Даже если сузить поиск до популярной диагонали вроде 65", что где-то около мейнстрима на сегодня, и вполне достаточно для малогабаритных комнатушек, все равно останется OVER9000 вариантов. Обзоров от подготовленных обзорщиков не напасешься, а отзывы почти всегда не несут ценности, даже если авторы отзыва искренни, а не черные или белые пиарщики, пишущие псевдоотзывы за пару серебреников.
Да нужно уделить около двух-трех дней, но это того стоит, тем более потом уже не нужно будет уделять этому время.
Нужно запасаться измерительным оборудованием, которое тебе все равно не разрешат подключить в магазине, а по рекламной картинке в магазине ничего толком не поймешь. Вроде показывает, вроде яркость норм (на самом деле на максимуме, чтобы выглядело ярче при избыточном освещении торгового зала), только контраст непонятен, ну и насыщенность задрана до беспредела, потому что это "продает", а профилирование с колориметром - не "продает". Как при заведомо неправильных настройках, с которыми тебе никто не даст поиграться, выбрать глазами - решительно непонятно. И измерительная аппаратура так же бесполезна.
С шампунями и и фудкортами только на собственном опыте, потому что иначе никак.
Многие думают: НДС поднялся — для кого-то на 2% (с 20% до 22%), для кого-то появился сразу 5%. Значит подниму цены и всё. Не работает так.
Работает именно так. Все налоги и сборы совершенно законно включаются в стоимость товаров и услуг, потому что их объективно больше неоткуда взять. Выросли налоги - пропорционально выросла цена.
Рост НДС до 22% касается всех, кто работает на общей системе налогообложения (ОСНО) — то есть тех, кто уже платит НДС.
Касается всех конечных покупателей товаров и услуг. Все будет стоить пропорционально дороже. Но это поверхностная оценка. Если копнуть глубже, то цены постепенно вырастут больше, чем на сумму увеличившихся налогов, потому что более высокие цены на вообще все означают снижение покупательной способности и торможение экономики - совсем, казалось бы, на незначительные проценты, но значит чтобы выживать в условиях более высоких цен, выросших из-за казалось бы незначительного увеличения налогов, необходимо повышать цены-до-налогов на свои товары, чтобы зарабатывать больше и тем самым сохранить уровень жизни. Получается такая себе теневая инфляция, когда какие-то вроде бы объективные маркеры вроде курса доллара или литра бензина на заправке могут искусственно удерживать на психологически комфортном уровне, чтобы на основании этого вещать из телевизоров о том, как все хорошо, а местами и вовсе не имеет аналогов в мире, но только жизнь дорожает, часть спроса переходит в отложенный, от чего экономика тормозится еще больше. Все эти процессы почти всегда происходят довольно медленно, и для тех, кто вне политики™, незаметно - ну, да, еды стало меньше и качеством она стала хуже, но вроде ничего страшного. С другой стороны - со стороны экономистов на зарплате и независимых экспертов, довольно очевидно, что начавшееся торможение экономики довольно проблематично замедлить, а если для тушения казалось бы небольшого и ничему не угрожающего возгорания использовать бензин, то ни быстро загасить не получится, ни гарантировать, что не случится более масштабный пожар.
Справедливость. В авиационных грузоперевозках существуют две цифры - вес и объемный вес (это на самом деле габариты, просто "пересчитанные" в вес для унификации тарифов), в качестве базы выставления счета импользуется большая цифра из двух. Не понимаю, почему это не распространяется на паксов. Если кто-то весит 60кг, а кто-то 150кг, то непонятно, почему у них одинаковые тарифы и одинаковые лимиты на багаж.
Тут, видимо, речь о похожих, но разных Felis Silvestris (дикий кот, имеется порядка двух десятков подвидов) и Felis Lybica, от которых произошли домашние кошки - естественно, что они разные, и дело не в том, насколько изменились домашние кошки в процессе одомашнивания, а в том, что они разные изначально.
Забота о ваших пальцах - это только ваша забота. И кормление чернобурки с рук, каким бы умилительным оно ни было, предполагает, что вы не просто умозрительно желаете сохранить свои пальцы при себе, но прямо таки активно этому способствуете. Тем не менее, бóльшая опасность от лисицы исходит не для ваших пальцев как таковых, а от ненулевого риска встретить лисицу, болеющую бешенством, тем более что обычно осторожная и пугливая здоровая лисица менее вероятно станет с вами взаимодействовать, чем больная. В моем частном случае лисица была не случайной из леса, поэтому с санитарно-эпидемиологической точки зрения бояться было нечего, а за пальцами да, следить нужно внимательно.
В Украине сейчас всё это несколько проблематично сделать.
По Украине меня намного больше беспокоит первое, чем второе, хотя второго самого по себе исчерпывающе достаточно и при прочих равных на нем уже можно было бы закончить разговор, как переходящий в умозрительную плоскость и теряющий связь с реальностью. Просто есть понимание, что со вторым рано или поздно вопрос начнет решаться, а вот что делать с первым? Первое никуда само по себе не денется. Страна живет не по конституции, вернее не по второй поправке - The right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed, а всю новейшую историю своей независимости по приказу МВД #622.
С одной стороны нужно бы (хотя всё равно запрет работать не будет), а с другой – на всём (абсолютно или нет - хз) шарике правительства и корпорации борятся, чтобы люди стали глупее, ведь такими легче управлять
Два чая господину @amirankrtsv
Disclaimer: я начал трудовую деятельность задолго до зачатия первых зумеров и по идеологии ближе к беби-бумерам, если вы про таких читали в старых бумажных книгах. Был раньше. А потом перестал.
Я принимаю подход зумеров, нравится он мне или нет (скорее нравится). Я принимаю нежелание упарываться в бессмысленные, а потому вредные ритуалы "корпоративной культуры", 996 и прочего булшита. И мне точно так же непонятно, зачем "сохранять лицо" там, где я не собираюсь задерживаться - просто уйду по-английски.
Старики любят рассуждать про никчемную молодежь. Чушь. Те, кто так рассуждает, сам никчемен. Количество оболтусов и количество талантов примерно одно и то же из тысячелетия в тысячелетие. Просто научитесь работать с талантами и игнорируйте оболтусов, а не ждите уважения к себе только потому, что вы старше, но ничего иного ценного из себя не представляете - ваша старость, впрочем, тоже ценности не представляет. И уж тем более не ждите, что сработает такая бессмыслица как "так надо". Им, зумерам, так не надо, и они это понимают. Придумайте что-то более убедительное.
Резюме, в стиле ИИ-генерации: Вы не любите зумеров? Вы просто не умеете их готовить.
Q.E.D. Претензии, пусть даже обоснованные - к формулировкам. По сути возражений у вас не нашлось. В любом случае, спасибо за диалог. Нет, серьезно.
Гопник, быть может, не образец глубины мышления, но некоторые вещи любой гопник "сечет" получше вашего - одно дело раздеть лоха, максимум хулиганка, может даже не придется у кума чалиться, и совсем другое - мокруха. Именно поэтому вы не видите гопоту с огнестрельным оружием, тем более что и лох абсолютно точно не вооружен и сопротивление оказать не сможет, а значит гопоте огнестрельное оружие не нужно, намутить ствол дорого (купить в магазине там, где продается легально, тоже дорого - вы почему-то об этом никогда не задумываетесь), а значит не нужно. Понтануться перед поцонами с раёна - это другое дело, но брать на дело (хотя, какое это дело) - вряд ли.
Но вы хотя бы признаете, что на них ограничения не влияют?
А вам найти примеры, когда обиженный сосед выстрелом из табуретки, палки, или очередью выстрелов из кирпича убивает другого соседа?
Я принимаю, что существуют отдельные ганфайтеры - наследники реально существовавших, но сильно идеализированных персонажей вестернов, кто не дрогнув уложит всю обойму по толпе нападающих и аккуратно, без пафоса, вставит новую. Но если вы вряд ли один из таких, то и гипотетические нападающие - тоже вряд ли хоть кто-то. Все сводится к тому, чтобы укрыться и ждать подмогу от полиции, которая в на выстрелы всегда быстро приезжает почти в любом месте мира.
Не забывайте, вы с нападающими в разном положении. Нападающим нет необходимости убить вас любой ценой, им нужно не более чем вас ограбить, а при этом даже самый упоротый отморозок чрезмерно рисковать не станет. Для вас же это вопрос возможно выживания, вы уж точно постараетесь изо всех сил. И нападающие это понимают, даже если не анализируют это так, как мы сейчас. Если вы начнете стрелять примерно в сторону нападающих, они первыми потеряют к вам интерес.
Потому что им за это ничего не будет. "Травмат" по вашим законам это не "огнестрел" - раз. "Выдают" его только мажорам - два. Можете оспорить мои формулировки и продолбаться к отдельным буквам, но суть вы не оспорите - "травмат" это потакание безответственности.
У немцев это отлично продумано и изящно реализовано - Опель уже не один год как Пежо.
Вы правы, но доказательств этому в открытых источниках найдете немного.
Именно.
Objection! Упрощение недопустимое, потому что кардинально меняет смысл.
Если я покупаю танк, то я его оформляю на себя как на собственника, получаю на него номера, и могу на нем ездить в тех пределах, в которых движение гусеничных транспортных средств допускают дорожные законы страны и местные правила. Или могу даже без номеров ездить у себя во дворе по участкам, не примыкающим к дорогам общего пользования, перевозя находящийся в моей собственности танк по дорогам общего пользования отдельным тягачем с прицепом. Примерно как с любой другой гусеничной техникой или вообще с любым транспортом, не допущенным к движению по дорогам общего пользования в принципе (по своим техническим характеристикам), либо не получивший регистрацию по желанию владельца (например квадроциклы в ряде стран требуют регистрации и получения номеров, с чем владельцы не хотят заморачиваться, потому что ездят на них только вне дорог, где дорожные законы не действуют и регистрация поэтому не требуется).
Если я даю денег на постройку танка, то я просто спонсор, без каких-то прав и преференций в отношении готового продукта.
Точно никогда.
Причин ровно одна. Пока за трудового человека налоги платит проклятый буржуин, ни у кого не возникает вопросов. А если каждый сам за себя начнет платить, то буквально у всех начнут появляться вопросы, а куда и на что эти налоги уходят. Неудбные, скажем так, вопросы.
Потому что Вася занял дефициную вакансию, которую ему создал кто-то другой, а Маша сама себе создала вакансию и, вместо потреблять пособие по безработице и конкурировать за рабочие места с другими безработными, начала работать и даже что-то с этого платить, а если получится, то еще и наймет кого-то в помощь.
Еще как похож. Они все там достаточно близкие родственники друг с другом и с домашней кошкой, и имеют довольно схожие габариты. Только разве что у диких видов приручаемость примерно как у Палласова кота, но надо с удовольствием отметить, что и домашняя кошка дичает с первой же попытки, а единственное более-менее сохраняющееся отличие домашней кошки - аномальная социальность. Да, я знаю про львов, но они тоже в своем роде аномалия, видимо выработавшаяся из-за охоты на крупную и опасную добычу, тогда как малые кошки почти всегда добывают мелкую добычу, с которой с одной стороны справляются самостоятельно, а с другой стороны не имеют резервов делиться ею.
При этом их дружба с домашними кошками считается вредной с точки зрения
чистоты расысохранения вида, ведь вид гибридизируется и теряет свою обособленность. Но, с другой стороны, уничтожение естественного ареала обитания ставит вообще всех диких кошек под угрозу вымирания, от кошки со ржавыми отметинами до тигра. В ряде регионов дикий степной кот вымер полностью. Были какие-то попытки реинтродукции на островах (Великобритания, в смысле), но каковы успехи - свежих данных не имею.Примерно соответствует современному представлению, и иллюстрации няшные.
В процитированном если не взаимоисключающие параграфы, то как минимум ортогональные.
Давайте абстрактный пример. Я, допустим, выбираю себе новый телевизор. Мне хочется, чтобы он умел в HDR не формально, то есть мог принимать и декодировать такой сигнал от источника, по кабелю или от DVB-S2 тюнера, а фактически мог это отображать, для чего, как я примерно догадываюсь, мне понадобится телевизор с 10b панелью (или я заведомо согласен на эконом-вариант 8b+FRC, но это мое осознанное решение, а не оно потом вылезет при просмотре, хотя поначалу, при выборе, казалось приемлемым), потребным мне контрастом, цветопередачей, углами обзора и так далее. И тут вы категорически правы - точных этих характеристик зачастую не найти, а уж по-легкому, в официальном описании от производителя, их точно не будет. Иногда что-то такое бывает в описании на дорогие мониторы, потому что это и объективные техданные, и одновременно реклама, но в среднем и уж тем более бюджетном сегменте - точно нет. Вот так вот, получается, казалось бы простое делло, а разобраться не получается. Иногда находятся какие-то неофициальные техданные, но они ненадежны - производитель в любой момент может сменить начинку.
Телевизоров - я продолжаю на выбранном мною примере, стопицот моделей. Даже если сузить поиск до популярной диагонали вроде 65", что где-то около мейнстрима на сегодня, и вполне достаточно для малогабаритных комнатушек, все равно останется OVER9000 вариантов. Обзоров от подготовленных обзорщиков не напасешься, а отзывы почти всегда не несут ценности, даже если авторы отзыва искренни, а не черные или белые пиарщики, пишущие псевдоотзывы за пару серебреников.
Нужно запасаться измерительным оборудованием, которое тебе все равно не разрешат подключить в магазине, а по рекламной картинке в магазине ничего толком не поймешь. Вроде показывает, вроде яркость норм (на самом деле на максимуме, чтобы выглядело ярче при избыточном освещении торгового зала), только контраст непонятен, ну и насыщенность задрана до беспредела, потому что это "продает", а профилирование с колориметром - не "продает". Как при заведомо неправильных настройках, с которыми тебе никто не даст поиграться, выбрать глазами - решительно непонятно. И измерительная аппаратура так же бесполезна.
Склонен поддержать тезис.
Работает именно так. Все налоги и сборы совершенно законно включаются в стоимость товаров и услуг, потому что их объективно больше неоткуда взять. Выросли налоги - пропорционально выросла цена.
Касается всех конечных покупателей товаров и услуг. Все будет стоить пропорционально дороже. Но это поверхностная оценка. Если копнуть глубже, то цены постепенно вырастут больше, чем на сумму увеличившихся налогов, потому что более высокие цены на вообще все означают снижение покупательной способности и торможение экономики - совсем, казалось бы, на незначительные проценты, но значит чтобы выживать в условиях более высоких цен, выросших из-за казалось бы незначительного увеличения налогов, необходимо повышать цены-до-налогов на свои товары, чтобы зарабатывать больше и тем самым сохранить уровень жизни. Получается такая себе теневая инфляция, когда какие-то вроде бы объективные маркеры вроде курса доллара или литра бензина на заправке могут искусственно удерживать на психологически комфортном уровне, чтобы на основании этого вещать из телевизоров о том, как все хорошо, а местами и вовсе не имеет аналогов в мире, но только жизнь дорожает, часть спроса переходит в отложенный, от чего экономика тормозится еще больше. Все эти процессы почти всегда происходят довольно медленно, и для тех, кто вне политики™, незаметно - ну, да, еды стало меньше и качеством она стала хуже, но вроде ничего страшного. С другой стороны - со стороны экономистов на зарплате и независимых экспертов, довольно очевидно, что начавшееся торможение экономики довольно проблематично замедлить, а если для тушения казалось бы небольшого и ничему не угрожающего возгорания использовать бензин, то ни быстро загасить не получится, ни гарантировать, что не случится более масштабный пожар.
А с вопросом "Кто виноват?" уже разобрались?
Справедливость. В авиационных грузоперевозках существуют две цифры - вес и объемный вес (это на самом деле габариты, просто "пересчитанные" в вес для унификации тарифов), в качестве базы выставления счета импользуется большая цифра из двух. Не понимаю, почему это не распространяется на паксов. Если кто-то весит 60кг, а кто-то 150кг, то непонятно, почему у них одинаковые тарифы и одинаковые лимиты на багаж.
Получилась примерно собака.
Тут, видимо, речь о похожих, но разных Felis Silvestris (дикий кот, имеется порядка двух десятков подвидов) и Felis Lybica, от которых произошли домашние кошки - естественно, что они разные, и дело не в том, насколько изменились домашние кошки в процессе одомашнивания, а в том, что они разные изначально.
Забота о ваших пальцах - это только ваша забота. И кормление чернобурки с рук, каким бы умилительным оно ни было, предполагает, что вы не просто умозрительно желаете сохранить свои пальцы при себе, но прямо таки активно этому способствуете. Тем не менее, бóльшая опасность от лисицы исходит не для ваших пальцев как таковых, а от ненулевого риска встретить лисицу, болеющую бешенством, тем более что обычно осторожная и пугливая здоровая лисица менее вероятно станет с вами взаимодействовать, чем больная. В моем частном случае лисица была не случайной из леса, поэтому с санитарно-эпидемиологической точки зрения бояться было нечего, а за пальцами да, следить нужно внимательно.
По Украине меня намного больше беспокоит первое, чем второе, хотя второго самого по себе исчерпывающе достаточно и при прочих равных на нем уже можно было бы закончить разговор, как переходящий в умозрительную плоскость и теряющий связь с реальностью. Просто есть понимание, что со вторым рано или поздно вопрос начнет решаться, а вот что делать с первым? Первое никуда само по себе не денется. Страна живет не по конституции, вернее не по второй поправке - The right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed, а всю новейшую историю своей независимости по приказу МВД #622.
Два плюса.
Я кормил с рук. Это не страшно, это умилительно.