В разных странах по-разному. США, Австралия — сети 2G давно отключены. Никто никому ничего за свой счет не меняет из-за грамотного планирования. Об отключении предупреждают сильно заранее (минимум за год), давая возможность подготовиться тем абонентам, чье оборудование перестанет работать.
Знаете ли вы, что какое-то время как, ни к одной сети в США вы не сможете подключить аппарат без поддержки VoLTE? И знаете, почему? Если нет, то я вам отвечу: таким образом оператор позволяет еще какое-то время пользоваться сворачивающейся сетью 3G теми, кто по какой-то причине пользуется устаревшим устройством, но не позволяет парку таких устройств обновляться. Поэтому большинство устройств выйдут из обращения сами, безболезненно для абонентов, просто в порядке естественного обновления. Когда, а это будет очень скоро, сети 3G будут полностью отключены, окажется что парк старых телефонов и модемов занимает маргинальную долю и глобально для оператора потеря этих абонентов несет нулевые проблемы.
В результате все довольны. Абоненты все равно периодически обновляют свои устройства, возможно кому-то придется это сделать на год-два раньше предполагавшегося срока, но у подавляющего большинства совместимое с будущим отключением 3G оборудование имеется уже минимум несколько лет как. Оператор избавляется от устаревшей технологии в пользу более спектрально эффективной и может предоставлять услуги более высокого качества в пределах тех же частотных диапазонов, что нравится и абонентам тоже. Недовольные маргиналы, разумеется, останутся недовольными, но в среднем выигрывают все.
Thuraya пришли эпической победы инженеров Motorola и эпического провала маркетологов Motorola — после Iridium. Это означает две вещи одновременно и независимо: Thuraya смогли учесть плюсы и минусы уже работающей системы и радикально изменить концепцию так, чтобы сделать свою систему более коммерчески успешной (в результате технически они ближе к Inmarsat, чем к Iridium), а также воспользоваться стремительным совершенствованием электроники — несколько лет разницы могли означать большие отличия в элементной базе даже космического назначения, которая по объективным причинам «отстает» от consumer-grade.
То, что GSM телефоны стали мейнстримом, однозначный провал. Телефоны GSM использовали ужасные low-bitrate кодеки, превращавшие разговор в, простите за поэтическую аллегорию, интенсивное трение теркой по ушам. Во времена GSM уже существовали системы типа D-AMPS, обеспечивающие феноменальные по меркам GSM 13kbps, что позволяло сохранить голос звучащим довольно натурально. Последующая система CDMA (CDMA-2000) сохранила высокий битрейт и естественность звучания голоса, а также позволила легкую миграцию к 3G — GSM никак не мог мигрировать в 3G и поэтому операторы GSM вынуждены были строить в принципе новые сети UMTS одновременно с уже развернутыми GSM. К счастью, приход LTE ослабил значимость всего этого зоопарка, в некоторых регионах мира уже окончательно отключенного. Европа же, зачинщик GSM, до сих пор не может избавиться ни от самого GSM, ни от UMTS, которые занимают частоты и, не уходя, оставляют меньше места для LTE, чем хотелось бы.
Кабели не появятся, это не функция кабелей и наличие такой функции в кабелях ухудшит их и без того не всегда соответствующие стандартам характеристики по части поддержки высоких битрейтов. Это должно быть встроено в сами устройства. Впрочем, никто не мешает вам сделать заземление самому, тогда смертность от втыкания-вытыкания кабелей заметно сократится.
Нет, центральная вентиляция и центральный кондиционер — это не логично.Людям в разных помещениях нужна разная температура!
Комбинировать центральный кондиционер и центральную вентиляцию целесообразно, если речь о кондиционере канального типа. Тогда каждый устанавливает желаемую температуру, регулируя расход воздуха через решетки. Ограничение это метода в том, что все помещения либо охлаждаются, либо нагреваются, пусть и в разной степени.
Если центральный кондиционер — чиллер, то фенкойлы могут быть какие угодно, в том числе настенные, но ограничения те же: каждый выставляет желаемую температуру, но все работают или только на охлаждение, или только на обогрев.
Есть системы, которые допускают и нагрев, и охлаждение одновременно. Я с такими лично дела не имел и никак комментировать их не буду.
Чаще всего все заканчивается индивидуальными настенными сплит-системами просто потому, что они существенно дешевле. А еще они независимы друг ото друга, а еще в случае отказа любой из них, остальные работают как обычно. А еще их необязательно ставить все сразу — где достаточно заложить магистрали, а где и этого не требуется с точки зрения эстетики внутренней отделки.
Настойчиво повторюсь, многие просчитывают установку центрального кондиционера, хотят сделать «хорошо», избавиться от кучи наружных блоков, но увидев цену, откатываются к обычным сплитам. Потому что дело не в технических ограничениях центрального кондиционера, а в чувствительной разнице в цене.
оптические кабели спокойно лежат на морском дне, думаю с хорошей оплеткой ничего с ними не случится, разве что загибать под прямым углом нельзя
Нет-нет, я ровным счетом о другом. Кто монтирует сигнальную проводку в среднестатистическом жилье? Я вам отвечу — электрик. Проложить витуху для электрика ничем не отличается от силовой проводки. Смонтировать розетки — не все уже хотят, но в целом большинство справляется (иногда потом приходится переделывать, переделывая вспоминаются самые глубинные пласты обсценной лексики). А кто, по вашему, будет монтировать розетки для оптики? Электрик не будет. Электрик и проложить не факт, что сможет, потому что не понимает допустимые радиусы изгиба. Но главное — разделка, сварка и прочее. Это одна сторона вопроса. Вторая — на каждую розетку понадобится преобразователь среды, потому что бытовая техника не рассчитана на оптику. Вот поэтому и не делают.
Так я и не имею ввиду текущий стандарт. В чем прелесть оптики, на уже существущем кабеле можно кратно увеличивать пропускную способность, меняя только оконечное оборудование. С хорошей пропускной способностью можно обеспечить и прямой и обратный и какой угодно сигнал на высокой скорости.
Тут объективно возразить нечего. Только очевидная инертность, гарантирующая живучесть массовых стандартов. В неопределенном будущем HDMI чем-то заменят, но на сегодня и на обозримые несколько лет альтернативы ему фактически нет вообще, пусть в природе и существует много других стандартов, в чем-то замещающих, в чем-то превосходящих, не говоря о будущих, еще не существующих стандартах.
Так я говорю о соединении блока с «мозгами» и основного экрана, в блоке могут присутсвовать какие угодно разъемы, хоть SCART. Вот тут можно даже аналогувую антенну подключить.
Это не утвержденный стандарт, а проприетарщина отдельного производителя, необязательно имеющая ценность для конкурентов и вообще рынка.
В целом я понимаю почему HDMI не умирает, как USB это уже слишком распространенный формат, чтобы его смогло что-то заменить в ближайшем будущем. Но иметь одно оптическое соединение по принципам Thunderbolt, все в одном, было бы интересно. Один недостаток, что нельзя питание подать по оптике, может по этому Thunderbolt и развивается, как текущий формат «все в одном».
Для бытовой техники подача питания как раз имеет небольшую ценность, потому что предполагается подключение сравнительно независимых устройств друг к другу (того же источника медиасигнала к устройству отображения), а не периферии к условно центральному блоку (типа мыши или внешнего диска к компьютеру любого формфактора). Да, с ростом передаваемой мощности (до 60~100W по USB), такой периферией уже может становиться и иной монитор, но в целом концепция пока немного различается для бытовой аудиовидеотехники и компьютерной, пусть на уровне поддержки HDMI у них и случилось редкое единство (скорее к счастью, потому что лучше один надежный стандарт, пусть и не без недостатков, чем очередной пятнадцатый как в известном комиксе).
Да. Слишком свободная защелка будет болтаться, ну и чем дальше защелка от оплетки, и без того покрытой оболочкой, тем меньше толку от защелки. Слишком тугая не защелкнется.
Если кабель уже проложен, то гуглите усилители или повторители HDMI — включенного где-то между двумя кабелями его может оказаться достаточно, чтобы вытянуть полученный по первому кабелю сигнал, усилить и подать с приемлемым уровнем на второй кабель. В теории усилитель — это усилитель, а повторитель — приемник HDMI и передатчик HDMI, то есть сигнал как бы регенерируется, а не усиливается линейно. Но на практике никак нельзя быть уверенным в том, что производитель и/или продавец называет вещи своими именами. Также не всегда однозначно известно, предпочтительнее усилитель или повторитель. Для высококачественного, просто слишком длинного кабеля, усилитель может быть лучше. Для не слишком длинных кабелей среднего качества повторитель может быть лучше. Именно усилитель лучше подключать между источником и длинным кабелем (или суммой кабелей), чтобы он получил сигнал с наилучшим SNR и просто линейно усилил его, компенсируя потери. Именно повторитель лучше включать где-то в разрыве между кабелями.
В принципе также годится сплиттер или полноценный активный коммутатор, потому что и сплиттер, и коммутатор (кроме копеечных изделий с механическим тумблером), также имеют приемник HDMI и передатчик на каждом из выходов, а значит точно так же регенерируют сигнал. А функционал клонирования входа на несколько выходов или переключения входа на один из выходов вы просто не будете использовать.
Ширина полосы усилителя или элементная база повторителя (а также сплиттера и коммутатора) будут ограничивать пропускную способность, не все из них годны для 4K/HDR, но уж на 1080p можете рассчитывать в любом случае.
Если будете прокладывать еще один кабель в будущем, обратите внимание на кабели, которые по сути являются преобразователями из HDMI в оптику, неотъемного оптического кабеля, и преобразователя из оптики обратно в HDMI. Специфика таких кабелей в том, что они однонаправлены. Я с такими кабелями не работал и не знаю наверняка, но вполне могут быть проблемы с EDID, если не предусмотрена хоть минимальная обратная связь. Длина у них сама по себе может быть и десять метров, и больше, но главное, что выходной конец этого кабеля активный, поэтому если к нему подключать удлинитель (обычный кабель на пару метров), то будет иметь значение только длина удлинителя, а не обоих кабелей вместе. Хочется послушать тех, кто применял такие кабели, возможно я заблуждаюсь.
Вот честно не представляю себе оптику в квартире или коттедже. Ни абонентские устройства, которые будут подключаться к розеткам не поддерживают оптику, ни трудности работы с оптикой в домашних условиях не способствуют распространению. Хотя, буду честен, я бы одним из первых перешел на оптику, потому что моя собственная радиостанция наводит вполне ощутимые токи вообще во всей проводке, как силовой, так и сигнальной, поэтому переход на оптику лично для меня имеет смысл, далекий от прироста скоростей — в среднестатистической городской квартире для среднестатистических задач исчерпывающе достаточно гигабита, а часть устройств, вроде принтера или камер наблюдения, и близко не нуждается в гигабите.
ведь делают же аудиовыход такой
Делают. Только у него пропускная способность низкая. Поэтому пример не самый удачный. А новый стандарт едва ли появится, потому что в появившейся позже бытовой технике аудио уже идет по HDMI, при этом пропускная способность аудиоканала в HDMI во первых выше, чем у упомянутого вами оптического, а во вторых аудиоканалов в HDMI два — второй обратный, чтобы забирать с устройства отображения, например с телевизора, звук на декодер/усилитель, а не только подавать на телевизор.
Насколько я видел, такие примеры уже есть в телевизорах LG OLED. Где экран толщиной в лист картона крепится к стене, а все «мозги» стоят отдельной коробочкой и соединяется это все пучом оптики.
Пучком проводов было бы, допускаю, дешевле. В дорогих, особенно имиджевых телевизорах, это не имеет значения. В массовых, моноблочных (экран плюс начинка в одном едином корпусе), поддерживаются стандартные массовые разъемы для внешних устройств, иногда немного legacy (вспомните, когда вы последний раз видели VGA или SCART в телевизоре — совсем недавно, если в годах, и совсем давно, если в условных линейках моделей, сменивших друг друга за это время), а за большее никто не заплатит.
Мне кажется, что все возможные способы определить вы уже использовали. Остается уповать на то, что поскольку все кабели теоретически совместимы как минимум на уровне постоянного тока, в смысле имеют все предусмотренные проводники и все эти проводники правильно разведены на соответствующие контакты вилки кабеля или вашей розетки (практически же это может быть совсем не так), то конкретно ваша розетка сможет заработать на нужной вам скорости.
Оффтоп: возможно вам бы больше подошли розетки, являющиеся female-female адаптерами — кабель условно говоря из стены включается в розетку-адаптер изнутри, а абонентский кабель в нее же снаружи. В ряде случаев это упрощает монтаж, потому что вам не нужно разделывать кабель самому, а неоднородности в длинных линиях, есть надежда, в таком переходнике меньше, чем если разделывать кабель. Меньше неоднородности — больше вероятность работоспособности с бóльшим битрейтом. Но это так, вопрос вероятностей — и статья, и обсуждение, в значительной части и состоит из того, что невозможно быть уверенным в кабеле (розетке, переходнике) заочно, не попробовав, потому что не существует объективных критериев оценки годности, кроме сертификации, но это только если вы полученному сертификату доверяете. При этом отсутствие сертификации вообще не означает негодность, а лишь означает отсутствие сертификации, проходить которую производитель, например, не хочет из-за затрат на нее.
Парадоксально, что если зарабатывание денег почти всегда требует времени и усилий, то осмысленная трата денег также требует времени и усилий, нередко существенных и иногда превосходящих таковые по зарабатыванию. Причем я не имею в виду нелегальные товары, которые на самом деле может быть трудно достать, а в первую очередь говорю про все тот же HDMI кабель, на сумму которого почти наверняка заработать быстрее и легче, чем заработав, выбрать годный к покупке.
Оплетка из ПВХ имеет только механическое и, пожалуй в большей мере, эстетическое значение, а на работу токопроводящих элементов по сути не влияет. Речь шла о металлической оплетке под внешней оболочкой из ПВХ (или другого подобного материала), но поверх прочих изолированных от нее и друг ото друга проводников.
Ня! ^_^
Представьте, как это прекрасное создание кладет руки вам на плечи и всем своим видом показывает удовольствие от того, что вы его чешете по подбородку и по щекам — как домашнюю кошку, только размером побольше, поэтому ваши движения по мягкой, как для такого размера, шерсти, чуть энергичнее.
Преподавание это дрессировка не тигров, а скорее домашних кошек: тигра можно стегнуть за непослушание, и требуются от него не очень сложные фокусы, поскольку он сам по себе зрелищен.
Думаю, вы правы. Просто никогда не думал ни о дрессировке тигров, ни домашних кошек, как о каких-то фокусах в их исполнении. Мне нравится взаимодействие с тигром, подобное взаимодействию с домашней кошкой — естественно с поправкой на размеры и силу тигра, из-за которых невинная игра может закончиться травмой, причем никакого злого умысла у тигра не будет и он, вероятно, будет расстроен.
Тигр зрелищен сам по себе в цирке, в зоопарке — вы это имеете в виду? С этим трудно не согласиться.
А с котиками почти исключительно лаской и убеждение добиваться сложных и групповых фокусов. Кто понимает тему, тот Куклачёва очень-очень уважает.
Куклачев это вообще один из единиц современников, кто в состоянии подстроить все так, что желаемые и более-менее добровольно осуществляемые кошками действия выглядят (да и являются!) удивительными фокусами. Я смотрел несколько его интервью, когда у него спрашивали, как он это делает, а также смотрел его коллег из других стран — они все говорят приблизительно дно и то же разными словами и, для тех кто хоть минимально в теме, он и его коллеги есть объекты безусловного уважения. Потому что все они говорят очень простые, очень понятные и очень очевидные вещи. И потому что кошку нельзя заставить что-то сделать. Да и что-то не сделать тоже нельзя. А вот уговорить — у них получается, а у большинства нет. Думается, у кошек много слуг среди людей, что кормят их и постыдно воруют какашки из лотка, а вот друзей мало. Дружить заставить нельзя.
Когда трава была зеленее, деревья выше, а повальная депиляция еще не превратила женщин в асексуальных андрогинов, проблема отсутствия мотивации уже стояла в полный рост, однако острота ее была несколько меньше. Почему меньше? Во первых, не так уж и намного меньше — те, кого легко назвать лентяями, были всегда, причем разделить эту группу на реально лентяев и тех, кому просто неинтересно что-то конкретное, никто особо не брался. Однако, «раньше» техника, да и обслуживающая технику прикладная наука, были проще. Ну, может не проще, но уж точно менее узкоспециализированными. Смежные области сильнее пересекались, многие «чужие» вещи были понятны хорошему инженегру просто за счет оного инженегра хорошего образования и кругозора, а иногда, пусть и нечасто, даже и здравого смысла — но здравый смысл часто может сыграть дурную шутку с теми, у кого нет фундамента из, простите за повтор, инженерного образования. Необязательно быть профессионально обученным радиоэлектронщиком, чтобы понять устройство, например, лампового радиоприемника, и без малейшей подготовки починить неисправность в нем — естественно, затраты времени на понимание проблемы и ее локализацию будут несопоставимо выше, чем у мастера по ремонту, который этому обучен и имеет опыт решения типовых проблем вкупе с хоть минимальным, но опытом решения не типовых проблем тоже, но вам хватит вашего общего инженерного уровня для того, чтобы разобраться в не своем вопросе. С полупроводниками все намного сложнее, но скорее всего вы также справитесь при наличии схемы с пометками контрольных напряжений и токов.
И вот, настал дивный новый мир с настолько сложными устройствами, что никакого здравого смысла применить не получится, необходимо очень узкоспециализированное образование. Что вы знаете о внутреннем устройстве контроллера, если вы не учились на разработчика и не работаете разработчиком? Да ничего по сути. Но контроллер надо запрограммировать. А если он сломался, то даже не понимая его устройства — просто заменить на новый. И интернет-сайт надо «запрограммировать». И бизнес-процессы в конторах самого различного размера надо «запрограммировать». Вот так из ничего родился спрос на IT-шников. Из каждого утюга (или вы больше доверяете мнению электрических розеток?) нам вещают про важность IT, что это профессия будующего. А еще народная молва разносит, что «программисты хорошо получают». В итоге в IT лезут все без разбора, без таланта, без интереса, без понимания, что это есть сейчас и чем оно хотелось бы, чтобы стало в будущем. Итог все тот же, что в старые добрые времена, когда советские ВУЗы переполнялись нуждающимися откосить от армии, а вовсе не энтузиастами своих будущих профессий. Второй вопрос в том, что энтузиасты-самоучки нередко серьезно превосходят официально дипломированных тех, кому это все не нужно, пусть даже у самоучек и образуются пробелы в систематическом образовании, которые они так или иначе постепенно закрывают потом. Но без бумажки на «хорошую» работу не возьмут, не пройдешь первое сито в отсеве соискателей. Поэтому тут или путь в эникейщики, или в собственный бизнес (а это вообще совсем не то и совсем не для всех, как и любая другая профессия), или на официальную учебу, которая неинтересна, потому что по большей части уровень такого учащегося при поступлении не ниже уровня выпускников.
Вывод? Да никакого вывода. Те, у кого есть мотивация, сами придут и попросят дать им то, что им нужно. Вот с ними уже нужно помягче, чтобы не передумали. А те, у кого мотивация «в айти хорошо получают» — тех не нужно тянуть, не нужно уговаривать.
Я не айтишник и многих проблем айтишников не понимаю, совершенно искренне считая их надуманными, пусть даже возможно и ошибочно. Я не айтишник потому, что хочу заниматься тем, что мне нравится, а не тем, где по слухам много платят (много ли и всем ли?). Но разницы с другими специальностями никакой. Еще недавно такой же хайповой специальностью в пределах бывшего совка был «менеджер» — в куче стран молодежь толпами выстраивалась в очереди учиться на «менеджеров», потому что народная молва обещала им стремительную бизнес-карьеру и сотни нефти. Получилось где-то так же, как и будет с будущими айтишниками — единичные звезды блистают, немногочисленные таланты трудятся за очень достойную оплату, а средняя масса эникейщиков ничем не будет отличаться от менеджеров по продаже в среднестатистической торговой сети, т.е. просто продавцов с красивым названием и воображаемой причастностью к чему-то большому и светлому.
Интересно, какие меры будут предприняты для компенсации эффекта Доплера. Это, конечно, наименьшая из проблем, но и ее решение интересно среди прочего.
На фото показана укладка спутников Starlink под обтекателем ракеты Falcon 9. Красным обведены параболические антенны для фидерной линии связи с гейтвеями в Ка-диапазоне
В разных странах по-разному. США, Австралия — сети 2G давно отключены. Никто никому ничего за свой счет не меняет из-за грамотного планирования. Об отключении предупреждают сильно заранее (минимум за год), давая возможность подготовиться тем абонентам, чье оборудование перестанет работать.
Знаете ли вы, что какое-то время как, ни к одной сети в США вы не сможете подключить аппарат без поддержки VoLTE? И знаете, почему? Если нет, то я вам отвечу: таким образом оператор позволяет еще какое-то время пользоваться сворачивающейся сетью 3G теми, кто по какой-то причине пользуется устаревшим устройством, но не позволяет парку таких устройств обновляться. Поэтому большинство устройств выйдут из обращения сами, безболезненно для абонентов, просто в порядке естественного обновления. Когда, а это будет очень скоро, сети 3G будут полностью отключены, окажется что парк старых телефонов и модемов занимает маргинальную долю и глобально для оператора потеря этих абонентов несет нулевые проблемы.
В результате все довольны. Абоненты все равно периодически обновляют свои устройства, возможно кому-то придется это сделать на год-два раньше предполагавшегося срока, но у подавляющего большинства совместимое с будущим отключением 3G оборудование имеется уже минимум несколько лет как. Оператор избавляется от устаревшей технологии в пользу более спектрально эффективной и может предоставлять услуги более высокого качества в пределах тех же частотных диапазонов, что нравится и абонентам тоже. Недовольные маргиналы, разумеется, останутся недовольными, но в среднем выигрывают все.
То, что GSM телефоны стали мейнстримом, однозначный провал. Телефоны GSM использовали ужасные low-bitrate кодеки, превращавшие разговор в, простите за поэтическую аллегорию, интенсивное трение теркой по ушам. Во времена GSM уже существовали системы типа D-AMPS, обеспечивающие феноменальные по меркам GSM 13kbps, что позволяло сохранить голос звучащим довольно натурально. Последующая система CDMA (CDMA-2000) сохранила высокий битрейт и естественность звучания голоса, а также позволила легкую миграцию к 3G — GSM никак не мог мигрировать в 3G и поэтому операторы GSM вынуждены были строить в принципе новые сети UMTS одновременно с уже развернутыми GSM. К счастью, приход LTE ослабил значимость всего этого зоопарка, в некоторых регионах мира уже окончательно отключенного. Европа же, зачинщик GSM, до сих пор не может избавиться ни от самого GSM, ни от UMTS, которые занимают частоты и, не уходя, оставляют меньше места для LTE, чем хотелось бы.
Комбинировать центральный кондиционер и центральную вентиляцию целесообразно, если речь о кондиционере канального типа. Тогда каждый устанавливает желаемую температуру, регулируя расход воздуха через решетки. Ограничение это метода в том, что все помещения либо охлаждаются, либо нагреваются, пусть и в разной степени.
Если центральный кондиционер — чиллер, то фенкойлы могут быть какие угодно, в том числе настенные, но ограничения те же: каждый выставляет желаемую температуру, но все работают или только на охлаждение, или только на обогрев.
Есть системы, которые допускают и нагрев, и охлаждение одновременно. Я с такими лично дела не имел и никак комментировать их не буду.
Чаще всего все заканчивается индивидуальными настенными сплит-системами просто потому, что они существенно дешевле. А еще они независимы друг ото друга, а еще в случае отказа любой из них, остальные работают как обычно. А еще их необязательно ставить все сразу — где достаточно заложить магистрали, а где и этого не требуется с точки зрения эстетики внутренней отделки.
Настойчиво повторюсь, многие просчитывают установку центрального кондиционера, хотят сделать «хорошо», избавиться от кучи наружных блоков, но увидев цену, откатываются к обычным сплитам. Потому что дело не в технических ограничениях центрального кондиционера, а в чувствительной разнице в цене.
Нет-нет, я ровным счетом о другом. Кто монтирует сигнальную проводку в среднестатистическом жилье? Я вам отвечу — электрик. Проложить витуху для электрика ничем не отличается от силовой проводки. Смонтировать розетки — не все уже хотят, но в целом большинство справляется (иногда потом приходится переделывать, переделывая вспоминаются самые глубинные пласты обсценной лексики). А кто, по вашему, будет монтировать розетки для оптики? Электрик не будет. Электрик и проложить не факт, что сможет, потому что не понимает допустимые радиусы изгиба. Но главное — разделка, сварка и прочее. Это одна сторона вопроса. Вторая — на каждую розетку понадобится преобразователь среды, потому что бытовая техника не рассчитана на оптику. Вот поэтому и не делают.
Тут объективно возразить нечего. Только очевидная инертность, гарантирующая живучесть массовых стандартов. В неопределенном будущем HDMI чем-то заменят, но на сегодня и на обозримые несколько лет альтернативы ему фактически нет вообще, пусть в природе и существует много других стандартов, в чем-то замещающих, в чем-то превосходящих, не говоря о будущих, еще не существующих стандартах.
Это не утвержденный стандарт, а проприетарщина отдельного производителя, необязательно имеющая ценность для конкурентов и вообще рынка.
Для бытовой техники подача питания как раз имеет небольшую ценность, потому что предполагается подключение сравнительно независимых устройств друг к другу (того же источника медиасигнала к устройству отображения), а не периферии к условно центральному блоку (типа мыши или внешнего диска к компьютеру любого формфактора). Да, с ростом передаваемой мощности (до 60~100W по USB), такой периферией уже может становиться и иной монитор, но в целом концепция пока немного различается для бытовой аудиовидеотехники и компьютерной, пусть на уровне поддержки HDMI у них и случилось редкое единство (скорее к счастью, потому что лучше один надежный стандарт, пусть и не без недостатков, чем очередной пятнадцатый как в известном комиксе).
Если кабель уже проложен, то гуглите усилители или повторители HDMI — включенного где-то между двумя кабелями его может оказаться достаточно, чтобы вытянуть полученный по первому кабелю сигнал, усилить и подать с приемлемым уровнем на второй кабель. В теории усилитель — это усилитель, а повторитель — приемник HDMI и передатчик HDMI, то есть сигнал как бы регенерируется, а не усиливается линейно. Но на практике никак нельзя быть уверенным в том, что производитель и/или продавец называет вещи своими именами. Также не всегда однозначно известно, предпочтительнее усилитель или повторитель. Для высококачественного, просто слишком длинного кабеля, усилитель может быть лучше. Для не слишком длинных кабелей среднего качества повторитель может быть лучше. Именно усилитель лучше подключать между источником и длинным кабелем (или суммой кабелей), чтобы он получил сигнал с наилучшим SNR и просто линейно усилил его, компенсируя потери. Именно повторитель лучше включать где-то в разрыве между кабелями.
В принципе также годится сплиттер или полноценный активный коммутатор, потому что и сплиттер, и коммутатор (кроме копеечных изделий с механическим тумблером), также имеют приемник HDMI и передатчик на каждом из выходов, а значит точно так же регенерируют сигнал. А функционал клонирования входа на несколько выходов или переключения входа на один из выходов вы просто не будете использовать.
Ширина полосы усилителя или элементная база повторителя (а также сплиттера и коммутатора) будут ограничивать пропускную способность, не все из них годны для 4K/HDR, но уж на 1080p можете рассчитывать в любом случае.
Если будете прокладывать еще один кабель в будущем, обратите внимание на кабели, которые по сути являются преобразователями из HDMI в оптику, неотъемного оптического кабеля, и преобразователя из оптики обратно в HDMI. Специфика таких кабелей в том, что они однонаправлены. Я с такими кабелями не работал и не знаю наверняка, но вполне могут быть проблемы с EDID, если не предусмотрена хоть минимальная обратная связь. Длина у них сама по себе может быть и десять метров, и больше, но главное, что выходной конец этого кабеля активный, поэтому если к нему подключать удлинитель (обычный кабель на пару метров), то будет иметь значение только длина удлинителя, а не обоих кабелей вместе. Хочется послушать тех, кто применял такие кабели, возможно я заблуждаюсь.
Вот честно не представляю себе оптику в квартире или коттедже. Ни абонентские устройства, которые будут подключаться к розеткам не поддерживают оптику, ни трудности работы с оптикой в домашних условиях не способствуют распространению. Хотя, буду честен, я бы одним из первых перешел на оптику, потому что моя собственная радиостанция наводит вполне ощутимые токи вообще во всей проводке, как силовой, так и сигнальной, поэтому переход на оптику лично для меня имеет смысл, далекий от прироста скоростей — в среднестатистической городской квартире для среднестатистических задач исчерпывающе достаточно гигабита, а часть устройств, вроде принтера или камер наблюдения, и близко не нуждается в гигабите.
Делают. Только у него пропускная способность низкая. Поэтому пример не самый удачный. А новый стандарт едва ли появится, потому что в появившейся позже бытовой технике аудио уже идет по HDMI, при этом пропускная способность аудиоканала в HDMI во первых выше, чем у упомянутого вами оптического, а во вторых аудиоканалов в HDMI два — второй обратный, чтобы забирать с устройства отображения, например с телевизора, звук на декодер/усилитель, а не только подавать на телевизор.
Пучком проводов было бы, допускаю, дешевле. В дорогих, особенно имиджевых телевизорах, это не имеет значения. В массовых, моноблочных (экран плюс начинка в одном едином корпусе), поддерживаются стандартные массовые разъемы для внешних устройств, иногда немного legacy (вспомните, когда вы последний раз видели VGA или SCART в телевизоре — совсем недавно, если в годах, и совсем давно, если в условных линейках моделей, сменивших друг друга за это время), а за большее никто не заплатит.
Оффтоп: возможно вам бы больше подошли розетки, являющиеся female-female адаптерами — кабель условно говоря из стены включается в розетку-адаптер изнутри, а абонентский кабель в нее же снаружи. В ряде случаев это упрощает монтаж, потому что вам не нужно разделывать кабель самому, а неоднородности в длинных линиях, есть надежда, в таком переходнике меньше, чем если разделывать кабель. Меньше неоднородности — больше вероятность работоспособности с бóльшим битрейтом. Но это так, вопрос вероятностей — и статья, и обсуждение, в значительной части и состоит из того, что невозможно быть уверенным в кабеле (розетке, переходнике) заочно, не попробовав, потому что не существует объективных критериев оценки годности, кроме сертификации, но это только если вы полученному сертификату доверяете. При этом отсутствие сертификации вообще не означает негодность, а лишь означает отсутствие сертификации, проходить которую производитель, например, не хочет из-за затрат на нее.
Бренд — тоже нередко лотерея. Можно купить бренд, а можно подделку по цене бренда.
Ня! ^_^
Представьте, как это прекрасное создание кладет руки вам на плечи и всем своим видом показывает удовольствие от того, что вы его чешете по подбородку и по щекам — как домашнюю кошку, только размером побольше, поэтому ваши движения по мягкой, как для такого размера, шерсти, чуть энергичнее.
Думаю, вы правы. Просто никогда не думал ни о дрессировке тигров, ни домашних кошек, как о каких-то фокусах в их исполнении. Мне нравится взаимодействие с тигром, подобное взаимодействию с домашней кошкой — естественно с поправкой на размеры и силу тигра, из-за которых невинная игра может закончиться травмой, причем никакого злого умысла у тигра не будет и он, вероятно, будет расстроен.
Тигр зрелищен сам по себе в цирке, в зоопарке — вы это имеете в виду? С этим трудно не согласиться.
Куклачев это вообще один из единиц современников, кто в состоянии подстроить все так, что желаемые и более-менее добровольно осуществляемые кошками действия выглядят (да и являются!) удивительными фокусами. Я смотрел несколько его интервью, когда у него спрашивали, как он это делает, а также смотрел его коллег из других стран — они все говорят приблизительно дно и то же разными словами и, для тех кто хоть минимально в теме, он и его коллеги есть объекты безусловного уважения. Потому что все они говорят очень простые, очень понятные и очень очевидные вещи. И потому что кошку нельзя заставить что-то сделать. Да и что-то не сделать тоже нельзя. А вот уговорить — у них получается, а у большинства нет. Думается, у кошек много слуг среди людей, что кормят их и постыдно воруют какашки из лотка, а вот друзей мало. Дружить заставить нельзя.
Когда трава была зеленее, деревья выше, а повальная депиляция еще не превратила женщин в асексуальных андрогинов, проблема отсутствия мотивации уже стояла в полный рост, однако острота ее была несколько меньше. Почему меньше? Во первых, не так уж и намного меньше — те, кого легко назвать лентяями, были всегда, причем разделить эту группу на реально лентяев и тех, кому просто неинтересно что-то конкретное, никто особо не брался. Однако, «раньше» техника, да и обслуживающая технику прикладная наука, были проще. Ну, может не проще, но уж точно менее узкоспециализированными. Смежные области сильнее пересекались, многие «чужие» вещи были понятны хорошему инженегру просто за счет оного инженегра хорошего образования и кругозора, а иногда, пусть и нечасто, даже и здравого смысла — но здравый смысл часто может сыграть дурную шутку с теми, у кого нет фундамента из, простите за повтор, инженерного образования. Необязательно быть профессионально обученным радиоэлектронщиком, чтобы понять устройство, например, лампового радиоприемника, и без малейшей подготовки починить неисправность в нем — естественно, затраты времени на понимание проблемы и ее локализацию будут несопоставимо выше, чем у мастера по ремонту, который этому обучен и имеет опыт решения типовых проблем вкупе с хоть минимальным, но опытом решения не типовых проблем тоже, но вам хватит вашего общего инженерного уровня для того, чтобы разобраться в не своем вопросе. С полупроводниками все намного сложнее, но скорее всего вы также справитесь при наличии схемы с пометками контрольных напряжений и токов.
И вот, настал дивный новый мир с настолько сложными устройствами, что никакого здравого смысла применить не получится, необходимо очень узкоспециализированное образование. Что вы знаете о внутреннем устройстве контроллера, если вы не учились на разработчика и не работаете разработчиком? Да ничего по сути. Но контроллер надо запрограммировать. А если он сломался, то даже не понимая его устройства — просто заменить на новый. И интернет-сайт надо «запрограммировать». И бизнес-процессы в конторах самого различного размера надо «запрограммировать». Вот так из ничего родился спрос на IT-шников. Из каждого утюга (или вы больше доверяете мнению электрических розеток?) нам вещают про важность IT, что это профессия буду
ющего. А еще народная молва разносит, что «программисты хорошо получают». В итоге в IT лезут все без разбора, без таланта, без интереса, без понимания, что это есть сейчас и чем оно хотелось бы, чтобы стало в будущем. Итог все тот же, что в старые добрые времена, когда советские ВУЗы переполнялись нуждающимися откосить от армии, а вовсе не энтузиастами своих будущих профессий. Второй вопрос в том, что энтузиасты-самоучки нередко серьезно превосходят официально дипломированных тех, кому это все не нужно, пусть даже у самоучек и образуются пробелы в систематическом образовании, которые они так или иначе постепенно закрывают потом. Но без бумажки на «хорошую» работу не возьмут, не пройдешь первое сито в отсеве соискателей. Поэтому тут или путь в эникейщики, или в собственный бизнес (а это вообще совсем не то и совсем не для всех, как и любая другая профессия), или на официальную учебу, которая неинтересна, потому что по большей части уровень такого учащегося при поступлении не ниже уровня выпускников.Вывод? Да никакого вывода. Те, у кого есть мотивация, сами придут и попросят дать им то, что им нужно. Вот с ними уже нужно помягче, чтобы не передумали. А те, у кого мотивация «в айти хорошо получают» — тех не нужно тянуть, не нужно уговаривать.
Я не айтишник и многих проблем айтишников не понимаю, совершенно искренне считая их надуманными, пусть даже возможно и ошибочно. Я не айтишник потому, что хочу заниматься тем, что мне нравится, а не тем, где по слухам много платят (много ли и всем ли?). Но разницы с другими специальностями никакой. Еще недавно такой же хайповой специальностью в пределах бывшего совка был «менеджер» — в куче стран молодежь толпами выстраивалась в очереди учиться на «менеджеров», потому что народная молва обещала им стремительную бизнес-карьеру и сотни нефти. Получилось где-то так же, как и будет с будущими айтишниками — единичные звезды блистают, немногочисленные таланты трудятся за очень достойную оплату, а средняя масса эникейщиков ничем не будет отличаться от менеджеров по продаже в среднестатистической торговой сети, т.е. просто продавцов с красивым названием и воображаемой причастностью к чему-то большому и светлому.
И насчет тигров. Тигры прекрасны.
А синим что обозначено?