Я чуть ездил по Каталунье, но никогда не испытывал проблем с общением на кастейано — это лишь мой опыт, а не истина в последней инстанции. Более того, однажды приезжал туда общественным транспортом и ездил по Каталунье на автобусе — пассажиры между собой говорили на кастейано, не на катала. В политические дискуссии с местными вступал, да — ни разу не побили. :)
имхо фейл винфона был не в самой системе, а в том, что не надо юзеров через уй кидать с каждым мажорным обновлением.
Не противопоставляю, но лишь добавлю: ИМХО фейл винфона был в том, что лояльная аудитория, а она была очень большой, ждала серьезной эволюции винмобайла, который уже в версии 6.5 показывал некоторые зайчатки пальцеориентированности в интерфейсе (то, что на тот момент казалось модным, молодежным, и по факту и победило). Получив неведомую фигню, лояльная аудитория огорчилась и враз целиком отвалилась, причем в основном навсегда. Всех прочих, у кого еще не было положительного или вообще хоть какого-то опыта с винмобайлом, заинтересовать не особо чем удалось по ряду причин, которые многократно обсуждались и в ретроспективе очевидны не больше, чем уже были очевидны тогда.
то, что это канало с андроидом в первых версиях — еще ничего не значит.
Андроид поначалу считался (да и был, наверное) уделом гиков, поэтому ему прощалось многое такое, за что сегодня случился бы расстрел из реактивного какашкомета. И именно андроид «схавал», уж простите за сленг, неприкаянных, брошенных на произвол энтузиастов винмобайла.
тогда и мир другой был, и конкуренты не лучше
Ну, в общем, да.
а с нокией и правда интересный вопрос, с одной стороны симба реально зачастую как feature phone воспринималась, особенно с любовью ноклы к экономии на спичках (типа 7650)
Нокиа вообще феномен, недоступный для моего понимания, однако объективно существовавший и сам по себе достойный уважения безотносительно субъективных эмоций. Любая операционная система, встроенная в кнопочный телефон Нокиа, автоматически становилась лидером рынка операционных систем для смартфонов, даже если подавляющее большинство владельцев не знали о том, что у них смартфоны, тем более что Нокиа разумно не пугала своих потребителей — гики, конечно, знали и стремились использовать по-полной, а для остальных нужно было замаскировать смартфон под обычный кнопочный аппарат, что предельно успешно и делалось. Не удивлюсь, если доля успеха именно в этом парадоксальном решении.
ну, ээ, и на винмобайле были кнопочники без сенсора
О, да, это как посадка на Луну на МК-52, только с полноценной (редкость в те времена) синхронизацией с Outlook — одна только эта синхронизация много стоила.
плюс дополнительно вопрос, что в симбе, НЯП, был достаточно приличный комплект базового софта, и от этого чего-то внешнего не особо хотелось до наступления эры повального 3Г и мессенджеров.
Мое субъективное мнение: покуда оно крутилось на кнопочных телефонах, в сознании потребителей оно не делало телефоны коммуникаторами (смартфонами в сегодняшнем понимании), но превращало телефоны в feature phone. Вспомните давно уже появившиеся аппараты с поддержкой J2ME, которые для пользователя ничем не отличаются от кнопочных на Symbian, потому что точно так же можно устанавливать сторонний софт (без возни с сертификатами), но это не делает телефон тем, что мы сегодня понимаем под словом смартфон.
Простите, все что дальше написано мню в этом посте — ненаучно.
Я помню времена, когда антенны приема спутникового телевидения все еще считались (ошибочно, но кого это волновало?) атрибутом запредельного богатства владельца и, тем самым, провоцировали определенные проблемы у владельцев, но вещание в Ku диапазоне уже было обыденностью, что позволяло использовать рефлекторы сравнительно небольшого диаметра. Очевидное, казалось бы, решение — минимально скрытная установка на радиопрозрачном застекленном балконе, нередко приводило к невозможности приема именно из-за затуханий в стекле, тогда как открытие окон восстанавливало нормальный прием. Частоты порядка 11GHz.
Beamforming — да, phased array отличное решение, вычислительная мощность сегодня позволяет вывести эту технологию из военных радаров в повседневные бытовые устройства.
На остановках даже на русском не было надписей. Хорошо хоть, там город из одной улицы состоит, большого красного здания и вообщем-то той гостиницы, где вся жизнь города сосредоточена.
Причем местные в подобных по размеру городах довольно искренне недоумевают, зачем нужны вывески, если они и так все знают?
В Барселоне достигнут следующий уровень: туристы мешают местным настолько, что местные пытаются их выгнать всеми силами.
Да я сам, будучи по сути туристом в Барселоне, уже ставал в одну шеренгу с местными, чтобы всех выгнать. :)
А вообще, Барселона — это не вся Каталунья. Чтобы почувствовать местный колорит, каким бы он ни был, нужно поездить по местам, в которых туристы не бывают. И, что характерно, несмотря на показной национализм и сепаратизм, никто не против ответить заблудшему туристу на кастейано, раз уж он не говорит на каталá.
Сейчас, возможно, уже разобрались в экономике.
Те, кто работал в туризме непосредственно, конечно изначально в курсе всей этой экономики и для них проседание — совершенно линейно зависимое от объема туристов. А вот опосредованно многие не хотят видеть связь между теми, кто непосредственно в туризме, и самими собой.
Я не вижу ценности в том, что кто-то окажет мне услуги по
В целом я с вами согласен, потому что также сторонник самостоятельного планирования и самостоятельной реализации, но возможно случится некоторый частный случай и ваше мнение изменится, например если вы окажетесь в стране, языком которой не владеете. Рассуждения про великий и могучий английский хороши, но в реале нередко заканчиваются его полным и безоговорочным непониманием «на местах». В Латинской Америке, например, вы можете с запоздалым удивлением обнаружить, что единственный язык, на котором вас поймут — испанский (годится любой диалект, нет никакой проблемы в том, чтобы говорить на кастейано в Уругвае или на риоплатенсе в Гондурасе Ондýрасе), но в отдельно взятой Бразилии испанский во многих местах довольно неожиданно не поймут. Россия для нерусскоязычного рискует обернуться такой же катастрофой, даже если иностранец — славяноязычный, скажем, чех (шутки про чрствы хлеб забавны нами по себе, но грустны, когда вам трудно объясниться по простейшим бытовым вопросам, да и сами-то вы хорошо понимаете славянский язык, скажем, болгар?), не говоря уже про условного датчанина или условного француза.
Для меня лично пакетный тур — это навязанная услуга, продаваемая по цене выше, чем цена суммы её составляющих (т.к. продавец очевидно должен иметь прибыль).
Здесь вы пытаетесь игнорировать существенную разницу между закупочными ценами туроператора и розницей. Туроператор оптом закупает услуги по таким ценам, при которых нередко в состоянии продать вам пакетный тур чувствительно дешевле, чем если бы вы его организовывали самостоятельно. Безусловно, это касается в первую очередь популярных и надежно отработанных направлений с хорошим прогнозированием спроса (типа пляжно-овощного бытия в Египте) и одновременно с приличной конкуренцией нескольких туроператоров, но тем не менее это не редкое исключение.
Для справки, спектральная эффективность 5G (т.е. кол-во информации на единицу спектра) в 5G лучше чем в LTE, на, грубо, 30%.
Это весьма немало на самом деле, если говорить об ограниченном спектре полос, выделенных в дециметровом диапазоне. В этом самом дециметровом диапазоне особо резервов на расширение спектра нет ни в каких регионах мира, поэтому увеличить пропускную способность грубо на треть — очень чувствительная прибавка, которой должны были бы быть рады операторы, да и абонентам, в конченом итоге, это также в плюс. Просто для абонентов это никак не тянет на революцию. Для операторов — не знаю, пожалуй да.
многократное повышение скорости 5G относительно LTE возможно только при многократно бо'льшем спектре 5G чем LTE
Разумеется.
А свободный спектр в больших кол-вах есть только в высоких диапазонах. А в высоких диапазонах плохое покрытие.
Да. И вот тут начинаются проблемы, решение которых не выглядит очевидным, если вообще является возможным при необходимости сохранить весогабариты абонентских устройств более-менее в нынешних пределах.
Например на 28ГГц на обычном оконном стекле 5G сигнал ослабевает в среднем на 27дБ, для сравнения «обычный» LTE получаем затухание 27dB если проходит через 2-3 толстых кирпичных стены.
Для 28GHz как-то лучше подходит облучатель в фокусе параболоидного рефлектора, что плохо коррелирует с представлением пользователя о внешнем виде и габаритах сотового телефона. Осталось выяснить, на сколько (порядково) затухает сигнал 28GHz при прохождении через руку, и на сколько через голову пользователя — как-никак типичные сценарии. Шапочка из фольги может сработать как паразитный рефлектор и даже улучшить «прием».
Соответственно хорошая скорость 5G возможна только на открытой местности, внутри помещений она конечно будет больше чем у LTE за счет большого кол-ва спектра (сотни ГГЦ) но это будет компенсироваться много бо'льшим затуханием, поэтому практически в indoor никаких единиц Gbps скорости в 5G не будет, дай бог сотни Mbps.
То есть, по сути, бесполезная трата частотного ресурса из-за невозможности в типичном сценарии его использовать эффективно. Возможно, для стационарного применения появятся какие-то outdoor модули-модемы, подключаемые к роутеру в помещении и раздающие быстрый интернет. Для устройств же типа сотового телефона, высокочастотная часть сантиметрового диапазона малоприменима и, хотя и будет использоваться — деваться-то некуда, использоваться будет неэффективно. О тотальном покрытии даже крупных городов на таких диапазонах наверное еще долго придется мечтать.
Где они такие скорости находят, интересно. В реальности 4g максимум способен на 3-8мбит, редко 10-15. На вокзалах и прочем скорость может падать ниже 1мбита.
Сильно зависит от покрытия и плотности «потребителей» по соседству. Если вы рядом (высокий SNR от вас и к вам) с несколькими (агрегация) незагруженными (бóльшая часть радиоканала ваша в отсутствие других желающих) базовыми станциями, то и в условном спидтесте, и в реальной эксплуатации, вы получите очень даже радующие вас цифры. Если вы вдали от одной единственной базовой станции (полоса узкая, причем делится на многих, а SNR низкий, поэтому приходится применять более медленную модуляцию), то получите падение скорости на порядок-два (в десять-сто раз) в сравнении с если не идеальными, то уж точно хорошими условиями.
Странно читать про среднюю 100.
При теоретическом максимуме в 300Mbps (LTE cat 6) практическая средняя скорость 100Mbps вполне реалистично выглядит. В статье же написано, что меряли в городах, а не в сельской местности — в городах плотность установки базовых станций традиционно высока, поэтому часто удается воспользоваться преимуществами одновременной работы с несколькими базовыми станциями (или несколькими диапазонами физически одной базовой станции, что логически то же самое).
Поэтому придумали деньги, чтобы сравнивать проще было
Деньги придумали для удобства, для отвязки от натурального обмена в пользу универсального платежного средства. А впоследствии еще и заменили реальное универсальное платежное средство (например, золото или золотые монеты) на виртуальное — сначала на реальные с виду, но не имеющие ценности вне нормально функционирующей финансовой системы бумажные банкноты, а позже на и вовсе безналичные деньги и прочие биткоины, от которых даже бумаги в руках не подержишь.
Да, похоже так и будет. Лично я симпатизирую FF, но если FF — все (в не слишком отдаленном будущем), то получается, что кроме Edge, альтернатив под Windows по большому счету и нет, причем и альтернатива-то не так уж чтобы альтернативная? А Linux? Нет, я понимаю, проблемы пользователей Linux никого не волнуют, потому что доля Linux на десктопах маргинальна, но хотя бы на сайте для энтузиастов, где процент пользователей Linux наверное порядково выше среднего в мире, об этом можно спросить?
Больше всех в этой истории жалко Microsoft. Дефолтный браузер самой популярной десктопной операционки — умудрились провтыкать. Новый браузер, написанный с нуля на современных технологиях — умудрились провтыкать.
Да, эпичный пример неосторожного обращения с полимерами.
Попытку выхода на мобильный рынок — ну, вы поняли.
Так это вообще дуплет, потому что попыток было две — WinPhone7 и WinPhone-что-то-еще, обе эталонный фейл. Похоже, после этого грабли сломались, потому что успешных попыток пройтись по ним больше не было. Исключительности этому фейлу придает тот нехитрый факт, что до этих попыток уже существовала коммерчески успешная и более-менее тепло принимаемая сообществом WinMobile, которая успешно выдушила немного устаревшую к тому времени в целом приятную PalmOS (или как она тогда называлась), а если по-честному считать только аппараты с сенсорным экраном, то и вовсе тотально доминировала. Дело в том, что Symbian в «кнопочных нокиях» очень искажал статистику — формально да, это были смартфоны, тогда как фактически большинство тех Nokia покупались, использовались и воспринимались владельцами как звонилки, максимум как feature phone — подавляющее большинство владельцев вне уже существовавших форумов и прочих интернет-загонов для гиков даже не подозревали, что их Nokia — целый смартфон, а не фигня какая-то. Опять же, если по-честному, в отсутствие сенсорного экрана сравнивать Nokia на Symbian с коммуникаторами (это тогда смартфоны так назывались) на WinMobile — едва ли корректно. А беспрецедентная популярность Nokia позволяла создавать обманчивую статистику, из которой Symbian вроде как лидировал с отрывом в световые годы. Настойчиво повторюсь, что вне загонов для гиков, подавляющее большинство владельцев Nokia покупали телефон Nokia и не имели ни малейшего представления о том, что купили смартфон. Тогда как покупатели аппаратов на WinMobile осознанно и целенаправленно покупали коммуникатор на WinMobile.
Моё мнение: дни Firefox сочтены. Они не могут влить в разработку и половины тех ресурсов, которые вкладывает Google в Хром.
Очень жаль, если ваше предположение подтвердится. Монополизация интернетов одной коммерческой компанией пользователям жизнь не улучшит.
Ну, ещё год-два можно будет как-то выезжать на лозунгах об открытости, анонимности и безопасности, но потом в Firefox вдруг не откроется какой-то обновлённый ютюб или фейсбук, а для фикса нужно будет 10 000 человеко-часов работы — и тут придёт конец.
Приемчик, отработанный на IE. Не могу не высказать предположение, что Microsoft сами виноваты, засидевшись в лидерах и проморгав опасность. Причем именно тогда именно Microsoft имели достаточно ресурсов, а потребность в ресурсах была очевидно ниже, чем сейчас, когда все сильно усложнилось. Грамотно использовав тот ресурс, остались бы в лидерах, отбив атаку улучшением собственного продукта, чему лояльные пользователи ответили бы усилением лояльности — все-таки приятнее пользоваться браузером потому, что он лучший на рынке, а не только и исключительно потому, что привык и лень переезжать.
Техническому человеку вообще тяжело. Вендоры предпочтут заплатить какому-то «популярному блогеру» с аудиторией в три с половиной условные домохозяйки, который с акцентом на «беленький», «модный» и т.п. объяснит, что для интернета на даче сейчас надо покупать модель Y от производителя X, причем в магазине Z. Ни слова о технических характеристиках, ни слова об альтернативах — это все затрудняет выбор и сбивает с истинного пути в магазин Z за товаром Y от производителя X.
Ну я даже не могу придумать, что это за место такое.
А у меня таких мест два. Сейчас оба из них имеют доступ в интернеты более-менее традиционным проводным способом, через проводных провайдеров, но этот способ в данных частных случаях сильно избыточен. Просто оптимизация, отказ от избыточных услуг (сейчас других нет) и переход на достаточные тогда, когда переход сам по себе перестанет быть неоправданно дорогим, например при покупке нового телефона или, возможно, программном обновлении имеющегося.
Для ноута я могу раздать по проводу и так с телефона интернет, и кстати с того же ноута уже раздать в локалку — собственно, делал так в офисе, когда проводной аплинк отрубился.
Разумеется, поэтому никто и не говорит, что это будет киллер-фичей. Но что кому-то это добавит удобств — однозначно. Равно как и однозначно, что таковых в процентном отношении не будет много.
Просто гораздо проще раздать вайфай, если у потребителя его вдруг нет, можно ему копеечный свисток в юсб воткнуть.
У меня целый выводок устройств, в которые свисток не воткнешь. Да, постепенно они будут заменены на таковые, в которые уже воткнешь (или вообще будет встроенный свисток), но спасибо, пока эти работают, менять их только ради Wi-Fi желания ровно ноль. А проводная сеть проложена.
Ну, переходник зачетный, но его ж купить надо сначала, и явно не копейки он стоит.
Я этот чисто для примера привел. Есть варианты сильно дешевле, потому что проще. А по мере необходимости, условные китайцы наклепают максимально упрощенные, чтобы максимально дешевыми были — чтобы только вход внешнего питания и «выход» Ethernet 100Mbps.
Т.е. я не вижу революции в етернет-тезере по сравнению с нынешним юсб-тезером — вот слабо я вижу бюджетный смарт как роутер локалки, чудес не бывает.
Революции и нет. Просто добавляется еще одна функция, которая кому-то зайдет, а кому-то вообще неважно, есть она или нет.
А если позвонят на него?
На уровне ничем не подкрепленных предположений: будет ровно то же самое, что сегодня, когда звонят на телефон в режиме точки доступа.
VoLTE уже везде завезли?
Смотря про какой регион мира или про какую конкретно страну вы говорите. Без конкретизации ответ будет приблизительно таким:
— где без VoLTE новый аппарат к сети не подключить, там аппарат без VoLTE вы едва ли купите: в принципе покупать такие аппараты не запрещено, как и владеть ими, только пользоваться немного неудобно, поэтому и предложений о продаже новыми будет около нуля, отсюда и трудности приобретения, каковые, трудности, вы конечно сможете преодолеть при желании — популярные китайские онлайн-площадки вам в этом с радостью помогут
— где сети 3G все еще активно работают, аппарат без VoLTE во время звонка свалится в 3G, что позволит вам разговаривать одновременно с непрерывающейся передачей данных на меньшей скорости, что в подавляющем большинстве случаев домашнего или мелкоофисного применения является приемлемым компромиссом
Хотя мой внутренний радиоинженер негодуэ по поводу ненаучности теста и отсутствия гик-порно со внутренностями обозреваемых устройств, мой внутренний пользователь с благодарностью вас плюсует за понятный обывателю и практически ценный обзор. :) Прошу вас, при наличии таковой возможности, добавить в обзор другие модели других вендоров — да, замеры будут иметь смысл только в контексте конкретно ваших условий и всегда будут сильно зависеть от неконтролируемых вами, еще и неизвестных вам факторов (важнейшие и одновременно очевидные — загруженность радиоканала и опорной сети оператора), но при всей их ненаучности они будут практически ценны любому, кто выбирает подобное оборудование, потому что сравнение все же получается более-менее честным, хотя и не однозначно экстраполируемым на другие условия. Особенно интересно сравнить с китайскими роутерами, доступными по гуманным ценам с известных онлайн-площадок.
Для некоторых отсутствие интеграции с сервисами гугла — плюс в сравнении с хромом.
Синхронизация закладок, прочего?
Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Спасибо, что подтолкнули попробовать установить Edge на второй компьютер и попробовать синхронизацию с первым.
чтобы получить единый набор окружения
Это не всегда плюс. Лично мне на лично моих (т.е. домашних, не рабочих) разных компьютерах удобнее, когда все немного по-разному, потому что они физически находятся в разных местах и подключены к очень разной периферии. Вероятно, я буду в меньшинстве, потому что большинству будет удобнее унификация и автоматическая синхронизация, но есть и другие сценарии.
Хорошо, когда есть выбор. Когда любители новинок могут получить самое-самое свежее. Когда любители устоявшегося могут получить более-менее хорошо протестированный, зрелый продукт.
сперва на бета-тестерах опробуют исправят известные баги
Некоторым нравится быть бета-тестерами. Я не один из таких, но понимаю и поддерживаю. Некоторых делают бета-тестерами по сути насильно. Это несколько неприятно, если речь о платном (и оплаченном!) продукте.
потом пираты и компании смогут комфортно юзать
Ну, поддержка пиратства нынче моветон. Другое дело, что в отличие от приведенного в пример Debian, LTSC не очень-то доступна среднестатистическому пользователю со стопроцентным соблюдением лицензионной чистоты. Впору припомнить казалось бы давно забытый тезис про «они сами заставляют нас пиратить, потому что легально достать нельзя». Если я неправ, прошу прощения за доставленные моими высказываниями неудобства и, конечно же, прошу развеять мои заблуждения.
Я чуть ездил по Каталунье, но никогда не испытывал проблем с общением на кастейано — это лишь мой опыт, а не истина в последней инстанции. Более того, однажды приезжал туда общественным транспортом и ездил по Каталунье на автобусе — пассажиры между собой говорили на кастейано, не на катала. В политические дискуссии с местными вступал, да — ни разу не побили. :)
Не противопоставляю, но лишь добавлю: ИМХО фейл винфона был в том, что лояльная аудитория, а она была очень большой, ждала серьезной эволюции винмобайла, который уже в версии 6.5 показывал некоторые за
йчатки пальцеориентированности в интерфейсе (то, что на тот момент казалось модным, молодежным, и по факту и победило). Получив неведомую фигню, лояльная аудитория огорчилась и враз целиком отвалилась, причем в основном навсегда. Всех прочих, у кого еще не было положительного или вообще хоть какого-то опыта с винмобайлом, заинтересовать не особо чем удалось по ряду причин, которые многократно обсуждались и в ретроспективе очевидны не больше, чем уже были очевидны тогда.Андроид поначалу считался (да и был, наверное) уделом гиков, поэтому ему прощалось многое такое, за что сегодня случился бы расстрел из реактивного какашкомета. И именно андроид «схавал», уж простите за сленг, неприкаянных, брошенных на произвол энтузиастов винмобайла.
Ну, в общем, да.
Нокиа вообще феномен, недоступный для моего понимания, однако объективно существовавший и сам по себе достойный уважения безотносительно субъективных эмоций. Любая операционная система, встроенная в кнопочный телефон Нокиа, автоматически становилась лидером рынка операционных систем для смартфонов, даже если подавляющее большинство владельцев не знали о том, что у них смартфоны, тем более что Нокиа разумно не пугала своих потребителей — гики, конечно, знали и стремились использовать по-полной, а для остальных нужно было замаскировать смартфон под обычный кнопочный аппарат, что предельно успешно и делалось. Не удивлюсь, если доля успеха именно в этом парадоксальном решении.
О, да, это как посадка на Луну на МК-52, только с полноценной (редкость в те времена) синхронизацией с Outlook — одна только эта синхронизация много стоила.
Мое субъективное мнение: покуда оно крутилось на кнопочных телефонах, в сознании потребителей оно не делало телефоны коммуникаторами (смартфонами в сегодняшнем понимании), но превращало телефоны в feature phone. Вспомните давно уже появившиеся аппараты с поддержкой J2ME, которые для пользователя ничем не отличаются от кнопочных на Symbian, потому что точно так же можно устанавливать сторонний софт (без возни с сертификатами), но это не делает телефон тем, что мы сегодня понимаем под словом смартфон.
Простите, все что дальше написано мню в этом посте — ненаучно.
Я помню времена, когда антенны приема спутникового телевидения все еще считались (ошибочно, но кого это волновало?) атрибутом запредельного богатства владельца и, тем самым, провоцировали определенные проблемы у владельцев, но вещание в Ku диапазоне уже было обыденностью, что позволяло использовать рефлекторы сравнительно небольшого диаметра. Очевидное, казалось бы, решение — минимально скрытная установка на радиопрозрачном застекленном балконе, нередко приводило к невозможности приема именно из-за затуханий в стекле, тогда как открытие окон восстанавливало нормальный прием. Частоты порядка 11GHz.
Я сейчас не в ваших краях, не могу подтвердить или опровергнуть.
Причем местные в подобных по размеру городах довольно искренне недоумевают, зачем нужны вывески, если они и так все знают?
Да я сам, будучи по сути туристом в Барселоне, уже ставал в одну шеренгу с местными, чтобы всех выгнать. :)
А вообще, Барселона — это не вся Каталунья. Чтобы почувствовать местный колорит, каким бы он ни был, нужно поездить по местам, в которых туристы не бывают. И, что характерно, несмотря на показной национализм и сепаратизм, никто не против ответить заблудшему туристу на кастейано, раз уж он не говорит на каталá.
Те, кто работал в туризме непосредственно, конечно изначально в курсе всей этой экономики и для них проседание — совершенно линейно зависимое от объема туристов. А вот опосредованно многие не хотят видеть связь между теми, кто непосредственно в туризме, и самими собой.
В целом я с вами согласен, потому что также сторонник самостоятельного планирования и самостоятельной реализации, но возможно случится некоторый частный случай и ваше мнение изменится, например если вы окажетесь в стране, языком которой не владеете. Рассуждения про великий и могучий английский хороши, но в реале нередко заканчиваются его полным и безоговорочным непониманием «на местах». В Латинской Америке, например, вы можете с запоздалым удивлением обнаружить, что единственный язык, на котором вас поймут — испанский (годится любой диалект, нет никакой проблемы в том, чтобы говорить на кастейано в Уругвае или на риоплатенсе в
ГондурасеОндýрасе), но в отдельно взятой Бразилии испанский во многих местах довольно неожиданно не поймут. Россия для нерусскоязычного рискует обернуться такой же катастрофой, даже если иностранец — славяноязычный, скажем, чех (шутки про чрствы хлеб забавны нами по себе, но грустны, когда вам трудно объясниться по простейшим бытовым вопросам, да и сами-то вы хорошо понимаете славянский язык, скажем, болгар?), не говоря уже про условного датчанина или условного француза.Здесь вы пытаетесь игнорировать существенную разницу между закупочными ценами туроператора и розницей. Туроператор оптом закупает услуги по таким ценам, при которых нередко в состоянии продать вам пакетный тур чувствительно дешевле, чем если бы вы его организовывали самостоятельно. Безусловно, это касается в первую очередь популярных и надежно отработанных направлений с хорошим прогнозированием спроса (типа пляжно-овощного бытия в Египте) и одновременно с приличной конкуренцией нескольких туроператоров, но тем не менее это не редкое исключение.
Это весьма немало на самом деле, если говорить об ограниченном спектре полос, выделенных в дециметровом диапазоне. В этом самом дециметровом диапазоне особо резервов на расширение спектра нет ни в каких регионах мира, поэтому увеличить пропускную способность грубо на треть — очень чувствительная прибавка, которой должны были бы быть рады операторы, да и абонентам, в конченом итоге, это также в плюс. Просто для абонентов это никак не тянет на революцию. Для операторов — не знаю, пожалуй да.
Разумеется.
Да. И вот тут начинаются проблемы, решение которых не выглядит очевидным, если вообще является возможным при необходимости сохранить весогабариты абонентских устройств более-менее в нынешних пределах.
Для 28GHz как-то лучше подходит облучатель в фокусе параболоидного рефлектора, что плохо коррелирует с представлением пользователя о внешнем виде и габаритах сотового телефона. Осталось выяснить, на сколько (порядково) затухает сигнал 28GHz при прохождении через руку, и на сколько через голову пользователя — как-никак типичные сценарии. Шапочка из фольги может сработать как паразитный рефлектор и даже улучшить «прием».
То есть, по сути, бесполезная трата частотного ресурса из-за невозможности в типичном сценарии его использовать эффективно. Возможно, для стационарного применения появятся какие-то outdoor модули-модемы, подключаемые к роутеру в помещении и раздающие быстрый интернет. Для устройств же типа сотового телефона, высокочастотная часть сантиметрового диапазона малоприменима и, хотя и будет использоваться — деваться-то некуда, использоваться будет неэффективно. О тотальном покрытии даже крупных городов на таких диапазонах наверное еще долго придется мечтать.
Сильно зависит от покрытия и плотности «потребителей» по соседству. Если вы рядом (высокий SNR от вас и к вам) с несколькими (агрегация) незагруженными (бóльшая часть радиоканала ваша в отсутствие других желающих) базовыми станциями, то и в условном спидтесте, и в реальной эксплуатации, вы получите очень даже радующие вас цифры. Если вы вдали от одной единственной базовой станции (полоса узкая, причем делится на многих, а SNR низкий, поэтому приходится применять более медленную модуляцию), то получите падение скорости на порядок-два (в десять-сто раз) в сравнении с если не идеальными, то уж точно хорошими условиями.
При теоретическом максимуме в 300Mbps (LTE cat 6) практическая средняя скорость 100Mbps вполне реалистично выглядит. В статье же написано, что меряли в городах, а не в сельской местности — в городах плотность установки базовых станций традиционно высока, поэтому часто удается воспользоваться преимуществами одновременной работы с несколькими базовыми станциями (или несколькими диапазонами физически одной базовой станции, что логически то же самое).
Деньги придумали для удобства, для отвязки от натурального обмена в пользу универсального платежного средства. А впоследствии еще и заменили реальное универсальное платежное средство (например, золото или золотые монеты) на виртуальное — сначала на реальные с виду, но не имеющие ценности вне нормально функционирующей финансовой системы бумажные банкноты, а позже на и вовсе безналичные деньги и прочие биткоины, от которых даже бумаги в руках не подержишь.
Да, похоже так и будет. Лично я симпатизирую FF, но если FF — все (в не слишком отдаленном будущем), то получается, что кроме Edge, альтернатив под Windows по большому счету и нет, причем и альтернатива-то не так уж чтобы альтернативная? А Linux? Нет, я понимаю, проблемы пользователей Linux никого не волнуют, потому что доля Linux на десктопах маргинальна, но хотя бы на сайте для энтузиастов, где процент пользователей Linux наверное порядково выше среднего в мире, об этом можно спросить?
Да, эпичный пример неосторожного обращения с полимерами.
Так это вообще дуплет, потому что попыток было две — WinPhone7 и WinPhone-что-то-еще, обе эталонный фейл. Похоже, после этого грабли сломались, потому что успешных попыток пройтись по ним больше не было. Исключительности этому фейлу придает тот нехитрый факт, что до этих попыток уже существовала коммерчески успешная и более-менее тепло принимаемая сообществом WinMobile, которая успешно выдушила немного устаревшую к тому времени в целом приятную PalmOS (или как она тогда называлась), а если по-честному считать только аппараты с сенсорным экраном, то и вовсе тотально доминировала. Дело в том, что Symbian в «кнопочных нокиях» очень искажал статистику — формально да, это были смартфоны, тогда как фактически большинство тех Nokia покупались, использовались и воспринимались владельцами как звонилки, максимум как feature phone — подавляющее большинство владельцев вне уже существовавших форумов и прочих интернет-загонов для гиков даже не подозревали, что их Nokia — целый смартфон, а не фигня какая-то. Опять же, если по-честному, в отсутствие сенсорного экрана сравнивать Nokia на Symbian с коммуникаторами (это тогда смартфоны так назывались) на WinMobile — едва ли корректно. А беспрецедентная популярность Nokia позволяла создавать обманчивую статистику, из которой Symbian вроде как лидировал с отрывом в световые годы. Настойчиво повторюсь, что вне загонов для гиков, подавляющее большинство владельцев Nokia покупали телефон Nokia и не имели ни малейшего представления о том, что купили смартфон. Тогда как покупатели аппаратов на WinMobile осознанно и целенаправленно покупали коммуникатор на WinMobile.
Очень жаль, если ваше предположение подтвердится. Монополизация интернетов одной коммерческой компанией пользователям жизнь не улучшит.
Приемчик, отработанный на IE. Не могу не высказать предположение, что Microsoft сами виноваты, засидевшись в лидерах и проморгав опасность. Причем именно тогда именно Microsoft имели достаточно ресурсов, а потребность в ресурсах была очевидно ниже, чем сейчас, когда все сильно усложнилось. Грамотно использовав тот ресурс, остались бы в лидерах, отбив атаку улучшением собственного продукта, чему лояльные пользователи ответили бы усилением лояльности — все-таки приятнее пользоваться браузером потому, что он лучший на рынке, а не только и исключительно потому, что привык и лень переезжать.
А у меня таких мест два. Сейчас оба из них имеют доступ в интернеты более-менее традиционным проводным способом, через проводных провайдеров, но этот способ в данных частных случаях сильно избыточен. Просто оптимизация, отказ от избыточных услуг (сейчас других нет) и переход на достаточные тогда, когда переход сам по себе перестанет быть неоправданно дорогим, например при покупке нового телефона или, возможно, программном обновлении имеющегося.
Разумеется, поэтому никто и не говорит, что это будет киллер-фичей. Но что кому-то это добавит удобств — однозначно. Равно как и однозначно, что таковых в процентном отношении не будет много.
У меня целый выводок устройств, в которые свисток не воткнешь. Да, постепенно они будут заменены на таковые, в которые уже воткнешь (или вообще будет встроенный свисток), но спасибо, пока эти работают, менять их только ради Wi-Fi желания ровно ноль. А проводная сеть проложена.
Я этот чисто для примера привел. Есть варианты сильно дешевле, потому что проще. А по мере необходимости, условные китайцы наклепают максимально упрощенные, чтобы максимально дешевыми были — чтобы только вход внешнего питания и «выход» Ethernet 100Mbps.
Революции и нет. Просто добавляется еще одна функция, которая кому-то зайдет, а кому-то вообще неважно, есть она или нет.
На уровне ничем не подкрепленных предположений: будет ровно то же самое, что сегодня, когда звонят на телефон в режиме точки доступа.
Смотря про какой регион мира или про какую конкретно страну вы говорите. Без конкретизации ответ будет приблизительно таким:
— где без VoLTE новый аппарат к сети не подключить, там аппарат без VoLTE вы едва ли купите: в принципе покупать такие аппараты не запрещено, как и владеть ими, только пользоваться немного неудобно, поэтому и предложений о продаже новыми будет около нуля, отсюда и трудности приобретения, каковые, трудности, вы конечно сможете преодолеть при желании — популярные китайские онлайн-площадки вам в этом с радостью помогут
— где сети 3G все еще активно работают, аппарат без VoLTE во время звонка свалится в 3G, что позволит вам разговаривать одновременно с непрерывающейся передачей данных на меньшей скорости, что в подавляющем большинстве случаев домашнего или мелкоофисного применения является приемлемым компромиссом
Для некоторых отсутствие интеграции с сервисами гугла — плюс в сравнении с хромом.
Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Спасибо, что подтолкнули попробовать установить Edge на второй компьютер и попробовать синхронизацию с первым.
Это не всегда плюс. Лично мне на лично моих (т.е. домашних, не рабочих) разных компьютерах удобнее, когда все немного по-разному, потому что они физически находятся в разных местах и подключены к очень разной периферии. Вероятно, я буду в меньшинстве, потому что большинству будет удобнее унификация и автоматическая синхронизация, но есть и другие сценарии.
Хорошо, когда есть выбор. Когда любители новинок могут получить самое-самое свежее. Когда любители устоявшегося могут получить более-менее хорошо протестированный, зрелый продукт.
Некоторым нравится быть бета-тестерами. Я не один из таких, но понимаю и поддерживаю. Некоторых делают бета-тестерами по сути насильно. Это несколько неприятно, если речь о платном (и оплаченном!) продукте.
Ну, поддержка пиратства нынче моветон. Другое дело, что в отличие от приведенного в пример Debian, LTSC не очень-то доступна среднестатистическому пользователю со стопроцентным соблюдением лицензионной чистоты. Впору припомнить казалось бы давно забытый тезис про «они сами заставляют нас пиратить, потому что легально достать нельзя». Если я неправ, прошу прощения за доставленные моими высказываниями неудобства и, конечно же, прошу развеять мои заблуждения.
$120*3=$360. Уже неплохо. :)