Как-нибудь - да, нужно ковырять статистику, сходу туза в рукаве заранее заготовленных ссылок нет.
Беру нападения с огнестрелом на учебные заведения в РФ за 10лет с погибшими
Простите, но это примитивное вырывание из контекста. Почему вы не берете категорию, в просторечье называемую "заказные убийства", как бы эта категория не называлась на канцелярите? Как вы думаете, какое там будет соотношение? Ноль к ста процентам в пользу нелегального оружия? Ну, кроме случаев инсценировки самоубийства с использованием наградного оружия - таких случаев очень немного, но огласку они получают.
По количеству случаев: 8 с легальным, 2 с нелегальным
По количеству погибших: 46 с легальным, 20 с нелегальным
В вашем примере, пусть даже заведомо вырванном из контекста, чтобы показать удобные вам цифры, имеется 2 (два) в принципе никогда ни при каких обстоятельствах невозможных случая с 20 (двадцать) жертв. Или вы лжете (не лично вы, а ваши источники, конечно - ничего личного, простите если это неочевидно из моей формулировки), или система ограничения оборота оружия не работает против криминального использования нелегального оружия. Я, вот, не склонен винить вас во лжи, тогда как несоответствие декларируемых целей и реальных результатов ограничения оборота оружия вижу довольно явно - нелегальное оружие довольно широко используется в криминальных целях несмотря на ограничения, а доступ к легальному оружию ограничен в большинстве мест мира.
Кстати, насчет вод этого вот:
нападения с огнестрелом
Кто-то из потенциальных/реальных жертв отстреливался? Или нечем было? Вот именно.
Рим конечно тоже интересен, но вот лично для меня это что-то далёкое и абстрактное, я там не был
Тем более рекомендую побывать. Только предупреждаю, что найти бесплатное место для парковки может оказаться трудной задачей, а поближе к условному центру - и вовсе нереализуемой. Но хотя бы остается вариант стать платно - для туриста, на пару недель, это как-бы неприятно, но можно смириться.
Сомневаюсь что за эти деньги вам удастся далеко переехать.
Но сумма уже чувствительная, на нее можно неэкономным нагревательным кабелем, который не в пример дешевле в покупке и прокладке, много лет обогреваться, прежде чем более дорогая установка окупится - она хоть и экономная, но тоже что-то потребляет плюс к единоразовой стоимости своего обустройства.
как, например, сейчас ограничено оружие. Если батоном можно будет красть миллионы, они будут номерные и выдаваться по паспорту
Вас - не законодателей, а именно что вас, не смущает, что примерно все преступления, связанные с применением оружия - например убийства, совершаются с использованием нелегального оружия, а сама по себе нелегальность такого оружия никак не сдерживает потенциальных преступников, предполагающих это самое нелегальное оружие использовать для совершения преступления? В то же время легальное оружие создает массу проблем примерно везде, кроме может быть Аризоны, именно из-за необходимости прохождения процедуры легализации, во многих местах мира переусложненной до полного идиотизма. Лично я вижу в этом нестыковку, а вы?
Напрягают. Причем проблема намного глубже, чем это представляется диванным экспертам и борцунам за все хорошее и против всего плохого.
Я вам накидаю тезисов, если непонятно - спрашивайте, потому что я вам не чат-гопота вежливо рассусоливать очевидные вещи и потом еще делать заключительное "итого".
Итак, какова истинная причина и какова декларируемая причина ограничения скорости? Они не совпадают. Истинная причина - сбор штрафов. В странах с превалированием коррупции в дорожной полиции это целая мафиозная структура, участники которой "заносят", порой, вплоть до глав государств включительно. В странах с высоким уровнем законности это наполнение местных и центральных бюджетов. Декларируемая - безопасность дорожного движения. Демагоги нам рассказывают, что чем меньше скорость - тем меньше ущерб при происшествиях. Знаете, чем сильна демагогия? Тем, что она состоит из правды почти полностью, но только выводы вы из правды делаете ложные. Вот то, что при меньшей скорости ущерб при происшествиях меньше - это как раз оно, чистая правда. А остальное - ну вы понели™.
Теперь к практике. Любой водитель знает, что ограничение скорости не связано с безопасностью, потому что - из сверхочевидного, никогда не учитывает погодные условия или хотя бы время суток, не учитывает разные возможности разных типов транспортных средств и другие всем очевидные и доказуемые что теоретически, что экспериментально, вещи. Зато все знают, что за превышение можно получить штраф - раньше от патруля с феном, а теперь еще и от автоматических камер. Поэтому водителю не остается ресурса следить за безопасностью - водитель следит только за тем, чтобы не попасть на штраф. Притормаживает на известных камерах и снова педаль в пол после камеры. Водитель приучен, что ограничение скорости никогда не связано с безопасностью. Никогда. Только не попадаться. А значит, если где-то знак стоит по делу - я и такое видел, то никто на него не обратит внимание и скорость не сбросит. И тогда привет дорожное происшествие. А виновато в нем именно ограничение скорости - виновата практика приучения водителя к тому, что ограничение скорости не для безопасности, и его можно спокойно игнорировать, если нет риска попасть на штраф.
Делайте адекватные ограничения и они не будут никого напрягать. Но это сложно, нужно привлекать исследователей по практически каждому отрезку дороги и выводить обоснованные безопасностью ограничение - их будут выполнять все не из страха штрафа, а из понимания - знак показывает научно обоснованный безопасный предел скорости, выходить за который нельзя, если не хочешь стать причиной, а заодно и жертвой происшествия. Но вместо этого политиканы вещают нам, что скорость это опасно, показывают правду о зависимости ущерба от скорости, и заставляют поверить в мерзкую, грязную ложь о том, что волюнтаристское ограничение скорости - это нам же и на пользу, поэтому нужно ограничивать еще больше. Нет, это только способ вытащить больше денег в карманы грязных копов или в бюджеты, а к безопасности это имеет примерно противоположное отношение, в лучшем случае ортогональное.
При этом сразу скажу, что "нигде" однозначно нарушает мои права, так как это позволит вам выкупить все симки, и лишит меня доступа к сотовой связи.
Если ваш собеседник, я или кто угодно еще по отдельности или в сговоре, выкупим вообще все симкарты без остатка, то вместо лишения вас доступа к сотовой связи мы добьемся всего лишь того, что операторы сотовой связи подвезут еще симкарт - там и для вас найдется одна-две (в штуках или тысячах, а может и в миллионах - это уж как вам нужно). Симкарты это фактически неисчерпаемый ресурс, особенно те, которые eSIM. Поэтому ваша поправка не имеет практического смысла и носит сугубо умозрительный характер, а значит отклоняется в обсуждении, имеющем практическую направленность.
Именно, причем в любом стандарте связи, хоть в NMT-450 - это функция биллинга, а не сети как таковой, и желания конкретного оператора такую услугу предоставлять в принципе и как-то ее тарифицировать. Абонентский номер, на который осуществляется вызов, и идентификатор абонента (его симкарты) в биллинге - совершенно разные вещи. Есть одно техническое ограничение - неопределенность, на какую из более одной симкарт маршрутизировать входящий вызов? Я знаю два решения - всегда только на одну, или на ту, с которой был совершен хронологически последний исходящий вызов. Возможно, есть другие решения, вроде каких-то переключений в "личном кабинете" или какой-то возни с USSD - это все на откуп оператора. Но, в любом случае, на один абонентский номер может существовать произвольное, более одной, количество симкарт. Если у вашего оператора такой возможности нет, то это не техническое, а маркетинговое ограничение. Или, быть, может, какие-то странные местные законы.
а кто нибуть вообще исследовал эффективность такого таргетинга "лезу во все щели без мыла"?
Это довольно сложно свести к простым цифрам, вроде "в прошлом году мы заплатили за рекламу X1 денег и сделали выручку на Y1 - прибыль составила Z1, а в этом году заплатили X2 и получили выручку Y2 - прибыль составила Z2".
даже если бы он работал идеально.. как по мне так на всю эту рекламу можно кликнуть только случайно..
В маркетинге есть терми "имиджевая реклама", обозначающий не буквальное побуждение к покупке, а означающий "приучение", "привыкание" потенциального покупателя к бренду, к товару или услуге, а уже свершившегося покупателя подталкивает оценивать свой выбор как правильный, повышая лояльность. В ситуации выбора где-то далеко от интеренетов или, как минимум, далеко от рекламы, когда-то просмотренная реклама может сработать - и срабатывает, но посчитать точные цифры эффективности такого подхода, как вы очевидно видите, проблематично.
я прям иногда в надежде что произойдет чудо таргетинга кликаю - хоть бы раз отработало так чтобы захотелось купить
Мне кажется, вы немного другого эффекта ждете. Таргетирование - это скорее когда не только международные мегакорпорации могут устраивать "ковровую бомбардировку" рекламой, как например реклама айфонов в метро крупных городов, просто поливая тугими струями рекламы всех случайно оказавшихся на пути, но и когда, например, местная пиццерия или ремонт обуви будет вам подсунута на баннере только потому, что алгоритм определил (насколько правильно определил - это не ко мне вопрос), что вы, видимо, живете, работаете или по иной причине часто бываете где-то в тех краях, но не подсовывает это же жителям других городов или других районов мегаполиса. Быть может, вам ни пицца, ни ремонт обуви не нужны. Но если вдруг понадобится, то весьма вероятно, что вы что-то такое припомните. А тут еще таргетинг рекламы в поиске мне пиццерию вашего города не покажут, если только я не сформулирую поисковый запрос слишком уж конкретно - нет, мне покажут что-то, что поиску кажется относящимся ко мне географически. И из нескольких первых строчек выдачи я, вероятно, перейду туда, чью рекламу видел и давно благополучно забыл. И если только не выяснится, что они не готовят ничего с тройной дозой халапеньо, закажу у них. А когда в следующий раз мне подсунут их рекламу, я неосознаваемо отмечу про себя - о, вот это правильная пиццерия. Примерно так работает таргетинг.
А туда, стесняюсь просить, почему в инкогнито? Смысл cookies на порносайтах в том, что запоминаются настройки самих сайтов (где применимо) и, видимо, ваши предпочтения по контенту, который на хороших, годных сайтах, прилично разнообразен.
Просто повысят цены на товары и услуги, потому что кроме выручки от реализации других источников денег оплачивать рекламу нет. Это не значит, что гипотетическое сокращение затрат на рекламу понизит цены - в обратную сторону это не работает. Как с бензином, потому что если растут цены на нефть, то бензин дорожает, потому что его делают из нефти, а если цены на нефть падают, то бензин все равно дорожает, потому что доля цены нефти в готовом бензине невысока и подешевение нефти в конечном итоге не влияет - кто-то в каком-то из телевизоров или из подобных источников правды на полном серьезе что-то такое объяснял, ссылок сейчас не найду, но запомнилось своей логичностью и непротиворечивостью.
С коммерческой точки зрения это неубедительно. Существуют ли блоггеры, которые купаются в миллионах? Да. Они сами и/или другие блоггеры об этом трубят из каждого утюга, до какого смогут дотянуться. А вот каков процент блоггеров купается в миллионах из всех блоггеров совокупно? У меня нет объективных цифр, но очень мало, статистически незначимое, уверен, число. Большинство блоггеров занимаются блоггерством на чистом энтузиазме и сальдо их деятельности негативное. Как хобби вообще никаких вопросов такой расклад не вызывает, а вот для бизнеса среда неблагоприятная, мало кто захочет инвестировать во что-то сродни лотереи, где есть крупные выигрыши, но достаются они случайным единицам, тогда как в основном все в минусе, сколько бы лотерейных билетов не покупали.
Чисто технически можно взять что-то вроде Galaxy Y Pro
Сходу не скажу, потому что у программы-компаньона актуальной версии может оказаться какая-то глупость в виде min API level (читай Android не ниже какой-то версии), а установка старой версии практически невозможна, потому что не поддерживается актуальными прошивками, а старые прошивки не вполне (или вполне не) работоспособны в сети, состоящей из нод на современных прошивках. Возможно я неправ и оно запустится хоть на Android 2.3, но неполная совместимость прошивок и программ-компаньонов, опубликованных в разное время, имеется. Насколько это критично, тоже не скажу. Обычно бывает так, что если из любопытства обновишь программу на телефоне, то она пугает сообщениями об устаревшей прошивке устройства, но при этом может работать совершенно нормально. Что будет, если между устройством и программой на телефоне большой разброс условных поколений (речь о примерной дате публикаций) - не знаю, никогда не пробовал.
Ну то есть мы относительно много работаем с мексиканцами и я бы сказал что они в обсуждаемом контексте от испанцев отличаются совсем не в лучшую сторону :)
В смысле? Работают после обеда в будни и иногда открываются в выходные? Ну, это наверное локальная девиация в курортных регионах, где много гринго с долларами. Приличный, например, баленсиец, такое себе бы не позволил - уж раз сегодня закрыто на сиесту, то приходите mañana por la mañana.
Ещё, представьте себе, средневековый мужик сам себе колол дрова
Я - типичный средневековый мужик. Сам себе колю дрова. Совершенно серьезно. Мне просто нравится заниматься этим, а не потому что я не могу купить дровокол.
У них были и личные лопаты и личные топоры, они для этого не обращались в лопатные и топорные фирмы
Были тогда, есть и сейчас. Но вот насчет лопатно-топорных фирм вы неправы. Невозможно в домашних условиях изготовить ни лопату, ни топор. Нужна пусть самая примитивная, но металлургия. Начиная с добычи руды, через выплавку, и до ковки готовых изделий. Не невозможно, но если этим заниматься, то на колку дров не останется времени и сил - тут как раз тот случай, когда разделение труда эффективно помогает одним делать лопаты, а другим этими лопатами копать. Единственное отличие сегодня - в существенно более развитой металлургии. Лопаты массово штампуют, изредка из подходящей для лопат сортов стали. Топоры примерно так же, только еще реже их отливают и отковывают как надо, но все равно массово, дешевле и даже при всех недостатках сильно лучше получается, чем на заре железного века.
Что, блин, уметь?
Да, не rocket science, хитростей там немного, но даже их нужно откуда-то узнать. Я, вот, не знаю, нужно укладывать бревна максимально плотно, или наоборот, оставлять естественно возникающие из-за неидеальной подгонки зазоры. А вы знаете? Если знаете, то вы родились с этим знанием или где-то научились, пусть даже случайно?
Это какой-то местечковый оператор, у которого в период рассвета насчитывалось три с половиной абонента? Ну так я ровно про то же самое и пишу: "Всего было запущено несколько сетей и ни одна из них не была значимой по количеству абонентов."
Да, скорее уж корпорация "Черный стол" с ее смелыми экспериментами, и случайная жертва одного из них - работник корпорации Гордон Фримен. Тоже отверстие дыру черти-куда проделали. Но и эта аналогия слишком уж притянутой получается.
Производитель УСППЛ-2-17 - ООО "Вектор", это само по себе мем. Но перемычка в пятиконтактном DIN разъеме ухватила мое внимание первой. И до сих пор не отпускает. :)
Как-нибудь - да, нужно ковырять статистику, сходу
туза в рукавезаранее заготовленных ссылок нет.Простите, но это примитивное вырывание из контекста. Почему вы не берете категорию, в просторечье называемую "заказные убийства", как бы эта категория не называлась на канцелярите? Как вы думаете, какое там будет соотношение? Ноль к ста процентам в пользу нелегального оружия? Ну, кроме случаев инсценировки самоубийства с использованием наградного оружия - таких случаев очень немного, но огласку они получают.
В вашем примере, пусть даже заведомо вырванном из контекста, чтобы показать удобные вам цифры, имеется 2 (два) в принципе никогда ни при каких обстоятельствах невозможных случая с 20 (двадцать) жертв. Или вы лжете (не лично вы, а ваши источники, конечно - ничего личного, простите если это неочевидно из моей формулировки), или система ограничения оборота оружия не работает против криминального использования нелегального оружия. Я, вот, не склонен винить вас во лжи, тогда как несоответствие декларируемых целей и реальных результатов ограничения оборота оружия вижу довольно явно - нелегальное оружие довольно широко используется в криминальных целях несмотря на ограничения, а доступ к легальному оружию ограничен в большинстве мест мира.
Кстати, насчет вод этого вот:
Кто-то из потенциальных/реальных жертв отстреливался? Или нечем было? Вот именно.
Тем более рекомендую побывать. Только предупреждаю, что найти бесплатное место для парковки может оказаться трудной задачей, а поближе к условному центру - и вовсе нереализуемой. Но хотя бы остается вариант стать платно - для туриста, на пару недель, это как-бы неприятно, но можно смириться.
Но сумма уже чувствительная, на нее можно неэкономным нагревательным кабелем, который не в пример дешевле в покупке и прокладке, много лет обогреваться, прежде чем более дорогая установка окупится - она хоть и экономная, но тоже что-то потребляет плюс к единоразовой стоимости своего обустройства.
Как раз наоборот, вы правы.
Вас - не законодателей, а именно что вас, не смущает, что примерно все преступления, связанные с применением оружия - например убийства, совершаются с использованием нелегального оружия, а сама по себе нелегальность такого оружия никак не сдерживает потенциальных преступников, предполагающих это самое нелегальное оружие использовать для совершения преступления? В то же время легальное оружие создает массу проблем примерно везде, кроме может быть Аризоны, именно из-за необходимости прохождения процедуры легализации, во многих местах мира переусложненной до полного идиотизма. Лично я вижу в этом нестыковку, а вы?
Напрягают. Причем проблема намного глубже, чем это представляется диванным экспертам и борцунам за все хорошее и против всего плохого.
Я вам накидаю тезисов, если непонятно - спрашивайте, потому что я вам не чат-гопота вежливо рассусоливать очевидные вещи и потом еще делать заключительное "итого".
Итак, какова истинная причина и какова декларируемая причина ограничения скорости? Они не совпадают. Истинная причина - сбор штрафов. В странах с превалированием коррупции в дорожной полиции это целая мафиозная структура, участники которой "заносят", порой, вплоть до глав государств включительно. В странах с высоким уровнем законности это наполнение местных и центральных бюджетов. Декларируемая - безопасность дорожного движения. Демагоги нам рассказывают, что чем меньше скорость - тем меньше ущерб при происшествиях. Знаете, чем сильна демагогия? Тем, что она состоит из правды почти полностью, но только выводы вы из правды делаете ложные. Вот то, что при меньшей скорости ущерб при происшествиях меньше - это как раз оно, чистая правда. А остальное - ну вы понели™.
Теперь к практике. Любой водитель знает, что ограничение скорости не связано с безопасностью, потому что - из сверхочевидного, никогда не учитывает погодные условия или хотя бы время суток, не учитывает разные возможности разных типов транспортных средств и другие всем очевидные и доказуемые что теоретически, что экспериментально, вещи. Зато все знают, что за превышение можно получить штраф - раньше от патруля с феном, а теперь еще и от автоматических камер. Поэтому водителю не остается ресурса следить за безопасностью - водитель следит только за тем, чтобы не попасть на штраф. Притормаживает на известных камерах и снова педаль в пол после камеры. Водитель приучен, что ограничение скорости никогда не связано с безопасностью. Никогда. Только не попадаться. А значит, если где-то знак стоит по делу - я и такое видел, то никто на него не обратит внимание и скорость не сбросит. И тогда привет дорожное происшествие. А виновато в нем именно ограничение скорости - виновата практика приучения водителя к тому, что ограничение скорости не для безопасности, и его можно спокойно игнорировать, если нет риска попасть на штраф.
Делайте адекватные ограничения и они не будут никого напрягать. Но это сложно, нужно привлекать исследователей по практически каждому отрезку дороги и выводить обоснованные безопасностью ограничение - их будут выполнять все не из страха штрафа, а из понимания - знак показывает научно обоснованный безопасный предел скорости, выходить за который нельзя, если не хочешь стать причиной, а заодно и жертвой происшествия. Но вместо этого политиканы вещают нам, что скорость это опасно, показывают правду о зависимости ущерба от скорости, и заставляют поверить в мерзкую, грязную ложь о том, что волюнтаристское ограничение скорости - это нам же и на пользу, поэтому нужно ограничивать еще больше. Нет, это только способ вытащить больше денег в карманы грязных копов или в бюджеты, а к безопасности это имеет примерно противоположное отношение, в лучшем случае ортогональное.
Нигде.
Если ваш собеседник, я или кто угодно еще по отдельности или в сговоре, выкупим вообще все симкарты без остатка, то вместо лишения вас доступа к сотовой связи мы добьемся всего лишь того, что операторы сотовой связи подвезут еще симкарт - там и для вас найдется одна-две (в штуках или тысячах, а может и в миллионах - это уж как вам нужно). Симкарты это фактически неисчерпаемый ресурс, особенно те, которые eSIM. Поэтому ваша поправка не имеет практического смысла и носит сугубо умозрительный характер, а значит отклоняется в обсуждении, имеющем практическую направленность.
Именно, причем в любом стандарте связи, хоть в NMT-450 - это функция биллинга, а не сети как таковой, и желания конкретного оператора такую услугу предоставлять в принципе и как-то ее тарифицировать. Абонентский номер, на который осуществляется вызов, и идентификатор абонента (его симкарты) в биллинге - совершенно разные вещи. Есть одно техническое ограничение - неопределенность, на какую из более одной симкарт маршрутизировать входящий вызов? Я знаю два решения - всегда только на одну, или на ту, с которой был совершен хронологически последний исходящий вызов. Возможно, есть другие решения, вроде каких-то переключений в "личном кабинете" или какой-то возни с USSD - это все на откуп оператора. Но, в любом случае, на один абонентский номер может существовать произвольное, более одной, количество симкарт. Если у вашего оператора такой возможности нет, то это не техническое, а маркетинговое ограничение. Или, быть, может, какие-то странные местные законы.
Это довольно сложно свести к простым цифрам, вроде "в прошлом году мы заплатили за рекламу X1 денег и сделали выручку на Y1 - прибыль составила Z1, а в этом году заплатили X2 и получили выручку Y2 - прибыль составила Z2".
В маркетинге есть терми "имиджевая реклама", обозначающий не буквальное побуждение к покупке, а означающий "приучение", "привыкание" потенциального покупателя к бренду, к товару или услуге, а уже свершившегося покупателя подталкивает оценивать свой выбор как правильный, повышая лояльность. В ситуации выбора где-то далеко от интеренетов или, как минимум, далеко от рекламы, когда-то просмотренная реклама может сработать - и срабатывает, но посчитать точные цифры эффективности такого подхода, как вы очевидно видите, проблематично.
Мне кажется, вы немного другого эффекта ждете. Таргетирование - это скорее когда не только международные мегакорпорации могут устраивать "ковровую бомбардировку" рекламой, как например реклама айфонов в метро крупных городов, просто поливая тугими струями рекламы всех случайно оказавшихся на пути, но и когда, например, местная пиццерия или ремонт обуви будет вам подсунута на баннере только потому, что алгоритм определил (насколько правильно определил - это не ко мне вопрос), что вы, видимо, живете, работаете или по иной причине часто бываете где-то в тех краях, но не подсовывает это же жителям других городов или других районов мегаполиса. Быть может, вам ни пицца, ни ремонт обуви не нужны. Но если вдруг понадобится, то весьма вероятно, что вы что-то такое припомните. А тут еще таргетинг рекламы в поиске мне пиццерию вашего города не покажут, если только я не сформулирую поисковый запрос слишком уж конкретно - нет, мне покажут что-то, что поиску кажется относящимся ко мне географически. И из нескольких первых строчек выдачи я, вероятно, перейду туда, чью рекламу видел и давно благополучно забыл. И если только не выяснится, что они не готовят ничего с тройной дозой халапеньо, закажу у них. А когда в следующий раз мне подсунут их рекламу, я неосознаваемо отмечу про себя - о, вот это правильная пиццерия. Примерно так работает таргетинг.
А туда, стесняюсь просить, почему в инкогнито? Смысл cookies на порносайтах в том, что запоминаются настройки самих сайтов (где применимо) и, видимо, ваши предпочтения по контенту, который на хороших, годных сайтах, прилично разнообразен.
Просто повысят цены на товары и услуги, потому что кроме выручки от реализации других источников денег оплачивать рекламу нет. Это не значит, что гипотетическое сокращение затрат на рекламу понизит цены - в обратную сторону это не работает. Как с бензином, потому что если растут цены на нефть, то бензин дорожает, потому что его делают из нефти, а если цены на нефть падают, то бензин все равно дорожает, потому что доля цены нефти в готовом бензине невысока и подешевение нефти в конечном итоге не влияет - кто-то в каком-то из телевизоров или из подобных источников правды на полном серьезе что-то такое объяснял, ссылок сейчас не найду, но запомнилось своей логичностью и непротиворечивостью.
Кажется никогда.
С коммерческой точки зрения это неубедительно. Существуют ли блоггеры, которые купаются в миллионах? Да. Они сами и/или другие блоггеры об этом трубят из каждого утюга, до какого смогут дотянуться. А вот каков процент блоггеров купается в миллионах из всех блоггеров совокупно? У меня нет объективных цифр, но очень мало, статистически незначимое, уверен, число. Большинство блоггеров занимаются блоггерством на чистом энтузиазме и сальдо их деятельности негативное. Как хобби вообще никаких вопросов такой расклад не вызывает, а вот для бизнеса среда неблагоприятная, мало кто захочет инвестировать во что-то сродни лотереи, где есть крупные выигрыши, но достаются они случайным единицам, тогда как в основном все в минусе, сколько бы лотерейных билетов не покупали.
Сходу не скажу, потому что у программы-компаньона актуальной версии может оказаться какая-то глупость в виде min API level (читай Android не ниже какой-то версии), а установка старой версии практически невозможна, потому что не поддерживается актуальными прошивками, а старые прошивки не вполне (или вполне не) работоспособны в сети, состоящей из нод на современных прошивках. Возможно я неправ и оно запустится хоть на Android 2.3, но неполная совместимость прошивок и программ-компаньонов, опубликованных в разное время, имеется. Насколько это критично, тоже не скажу. Обычно бывает так, что если из любопытства обновишь программу на телефоне, то она пугает сообщениями об устаревшей прошивке устройства, но при этом может работать совершенно нормально. Что будет, если между устройством и программой на телефоне большой разброс условных поколений (речь о примерной дате публикаций) - не знаю, никогда не пробовал.
Я вас не критикую, а добавляю комментарии ко второстепенным деталям вашей статьи. :)
В смысле? Работают после обеда в будни и иногда открываются в выходные? Ну, это наверное локальная девиация в курортных регионах, где много гринго с долларами. Приличный, например, баленсиец, такое себе бы не позволил - уж раз сегодня закрыто на сиесту, то приходите mañana por la mañana.
Я - типичный средневековый мужик. Сам себе колю дрова. Совершенно серьезно. Мне просто нравится заниматься этим, а не потому что я не могу купить дровокол.
Были тогда, есть и сейчас. Но вот насчет лопатно-топорных фирм вы неправы. Невозможно в домашних условиях изготовить ни лопату, ни топор. Нужна пусть самая примитивная, но металлургия. Начиная с добычи руды, через выплавку, и до ковки готовых изделий. Не невозможно, но если этим заниматься, то на колку дров не останется времени и сил - тут как раз тот случай, когда разделение труда эффективно помогает одним делать лопаты, а другим этими лопатами копать. Единственное отличие сегодня - в существенно более развитой металлургии. Лопаты массово штампуют, изредка из подходящей для лопат сортов стали. Топоры примерно так же, только еще реже их отливают и отковывают как надо, но все равно массово, дешевле и даже при всех недостатках сильно лучше получается, чем на заре железного века.
Да, не rocket science, хитростей там немного, но даже их нужно откуда-то узнать. Я, вот, не знаю, нужно укладывать бревна максимально плотно, или наоборот, оставлять естественно возникающие из-за неидеальной подгонки зазоры. А вы знаете? Если знаете, то вы родились с этим знанием или где-то научились, пусть даже случайно?
Это какой-то местечковый оператор, у которого в период рассвета насчитывалось три с половиной абонента? Ну так я ровно про то же самое и пишу: "Всего было запущено несколько сетей и ни одна из них не была значимой по количеству абонентов."
Да, скорее уж корпорация "Черный стол" с ее смелыми экспериментами, и случайная жертва одного из них - работник корпорации Гордон Фримен. Тоже
отверстиедыру черти-куда проделали. Но и эта аналогия слишком уж притянутой получается.Производитель УСППЛ-2-17 - ООО "Вектор", это само по себе мем. Но перемычка в пятиконтактном DIN разъеме ухватила мое внимание первой. И до сих пор не отпускает. :)