Обновить
199
2.8

Радиолюбитель

Отправить сообщение

Из популярных я бы добавил SPH и SPZ. Обычно таковых с полсотни минимум наберется в каждой квартире или доме. Впрочем, чисто конструктивно это скорее гибридный, чем чисто крестовой шлиц. Остальные варианты, на мой дилетантский взгляд, все же значимо реже встречаются в быту и строительстве, и известны скорее ремонтникам каких-то странных приборов, чем среднестатистическому домохозяину или рабочему строительных специальностей. Но это не повод не иметь соответствующие биты в личном наборе.

Лучше бы стандарты безопасности требовали не проектировать устройство идиотами.

Я тоже так считаю, что было бы лучше. А начать внедрение следует с тех неединичных программистов, которые туда-сюда и в продакшн. Тем более что такая практика бросает тень и на достойных специалистов, использующих более ответственные подходы к разработке и тестированию.

Чисто практически отвертку придется индивидуально затачивать в размер, потому что рандомная отвертка либо слишком широкая и не влазит, либо слишком узкая и разворачивает даже мощный квадратный шлиц в подобие конуса или цилиндра. Ну и как верной говорит @boldapeмеханической прочности плоской отвертки самой по себе вполне может и не хватить.

В схемотехнике резистор сопротивлением, например, 5k1, до сих пор встречается - быть может, такое написание даты это профдеформация (или позерство)?

Спасибо, вы написали ровно то же самое, ради чего я зашел в каменты. Типичный red flag для соискателя не в безвыходной ситуации, которому не нужно устроиться хоть куда-то и как можно быстрее, а можно хоть немного подождать вменяемой вакансии несмотря на конкурс и отсутствие каких-то гарантий быть нанятым туда, куда хочется.

на ювелирной фабрике

...

паблик анонимных клептоманов.

...

Или пойти срочно перепроверять его работу и как минимум взять на карандаш

Руководство ювелирной фабрики из вашего примера может предпринять любые законные действия по отношению к работнику, которого бездоказательно считает не заслуживающим доверия. Включая, но не ограничиваясь ограничением доступа к материальным ценностям, переводом на другую работу по законной процедуре, увольнения по законной процедуре (с, как правило, выплатой выходного пособия). Членство в паблике анонимных клептоманов не противозаконно и не несет признаки подготовки к преступлению, что по законам некоторых стран само по себе является преступлением. Пояснение: в некоторых странах подготовка, например, к убийству, сама по себе является криминальным действием и преследуется. Членство в обществе анонимных клептоманов не является подготовкой к краже или хищению, как чтение статьи "Атомное оружие" в БСЭ не является подготовкой к изготовлению и применению атомной бомбуэ, хранение и ношение которой нелегально во всех известных мне юрисдикциях. Хотя, разумеется, специфика правоприменения в некоторых странах может значимо различаться с буквой и духом закона, не говоря уже о совести и здравом смысле, но это вообще третий разговор.

Кто будет сторожить сторожей?

Это другое. ©

параллельно работал в нескольких компаниях

Это незаконно разве?

Не согласен. Для необразованного ничего интересного в происходящем нет - ну, делается там что-то непонятно что, ну и пусть. А вот для того, кто минимально понимает физику (химию, etc.) происходящего, все очень даже интересно и, нередко, печально, потому что с ростом знаний растет понимание объемов собственного незнания. А необразованный даже не допускает мысли о том, что чего-то не знает.

Плюс. Кстати, вопрос к вам, как знатоку русского языка (без подкола). Дід по-русски как правильно, дѣд или дед? Ну, без учета той недавней реформы, что букву ѣ упразднила, и теперь все через е пишется? Хочу проверить одну лингвистическую гипотенузу гипотезу, познанию которой мешает отсутствие специального лингвистического образования.

Единицы в реальности не существовало, это церемониальная, памятная оценка - в журнал или табель шла двойка. Так-то и ноль могли поставить, наверное - почему нет?

Даже словесная характеристика, в которой пятерке соответствовало "отлично", четверке "хорошо", тройке "удовлетворительно" и двойке "неудовлетворительно". Единицы и нуля там не предусмотрено

Спасибо. Я лишь добавлю в качестве еще одного плюса вашему комментарию, что для тех, кто не в курсах, оно и сегодня несильно от магии отличается. Разве что "поколение смартфонов" наоборот ничему не удивляется, даже вещам, удивлению достойным.

не вздумайте ставить мне „двойку“ по русскому!

Меня не перестает удивлять ваша четырехбальная система, где высшая оценка пять, а низшая - два. Очень логично, ничего не сказать. Особенно для околопрограммистов, которые считают от нуля.

а отрицательные эмоции запоминаются прочнее, чем положительные!

Не уверен в истинности процитированного тезиса, хотя и не предполагаю его оспаривать.

TYT.BCE.HACPEM

Никогда не слышал ни о чем подобном англоязычном. Или испаноязычном. Интересно, это я просто не слышал, или такого нет и не было?

А еще можно на 5 центов поднять цену готового изделия. Не готов сходу оценить эластичность спроса, но бездоказательно считаю, что этот прием в данном частном случае не повлиял бы на продажи измеримо сильно.

Все же слово татуировка имеет другое значение и плохо подходит для носимого (наклеиванием) устройства. Понимаю, что это не более чем неудачное название вроде "умных часов", которые не умные, и на часы несильно похожи, но тут совсем уж неудачно получается.

Хотя татуировки на лице часто считают «препятствием для карьеры», это электронное тату может стать редким исключением — повышая производительность, а не вызывая недоумение.

Вот я об этом. Речь не про татуировку на лице, а про очередные "умные часы", которые не наручный браслет, а [временно, обратимо наносимая] наклейка на лицо. Хотя я и в настоящей татуировке на лице не вижу проблемы - это личное дело каждого, а мое одобрение, осуждение или безразличие имеет ровно нулевую значимость.

Ну вот нет у меня такой спец. отвертки

На это и расчет, что у случайного человека нет специального инструмента - пусть ненадежная, но защита от доступа куда не нужно. А у специалиста, ремонтника или подготовленного энтузиаста, такой инструмент найдется. Такой мне видится логика производителя, применяющего странный крепеж. Или, скажем, микроволновки, часто собранные с использованием safety pin torx, чтобы нельзя было разобрать подходящей плоской отверткой или обычным torx - тоже ненадежная, но все же защита от деятельного дурака.

Так может им просто не надо на такой работе работать?

Я не уверен, что знаю ответ, но предположу, что смена работы не поможет. Разве что новая работа будет увлекать так же, как любимое хобби.

Или наконец-то сходить в отпуск на месяц?

Я где-то слышал, что месяцев отпуска нужно минимум двое. Не найду сейчас пруфы. Что за месяц не наступает достаточно глубокое восстановление и перестройка, после которой старая опостылевшая работа снова кажется достойным способом зарабатывать деньги, за который берешься со здоровым энтузиазмом и без труднопреодолимого раздражения.

Ну и давайте уж будем честными: не работать гораздо лучше, чем работать.

Не хочу, чтобы у нас получился спор о терминах, но скажу, что почти все предпочтут работать, а не не работать. Просто при наличии стороннего, достаточно для жизни дохода, работать будут хоббийно, делая то, что в первую очередь нравится, а не то, что в первую очередь нужно для зарплаты. Разница огромная, но именно что бездельничать - нет, это мало кто осилит.

Я так и говорю - ценно [только] для автора конструкции.

Такие автобусы (движущиеся по выделенным полосам и в условиях практически отсутствующего трафика) ещё в 1970-е существовали.

Хотел пошутить про рельсы, но на самом деле тут что есть рельсы буквально, что только разметка на асфальте - чисто практически разницы примерно никакой, все равно как по рельсам езда получается. Считайте это усилением плюса вашему комментарию.

мясной мешок расслабляется, а когда «ассистенту» срочно требуется его помощь — он не готов её предоставить!

Мясные вообще крайне малопригодны в режиме "сидим, вообще ничего не делаем, а если вдруг внезапно понадобится - быстро, решительно включаемся". У меня нет объективных данных, но по субъективным ощущениям менее утомительно и более надежно вести полностью вручную, даже с несинхронизированной ручной коробкой, чем напряженно ждать, когда вдруг "Автопилот", который не автопилот, внезапно заявит, мол, всего хорошего и спасибо за рыбу.

Информация

В рейтинге
1 418-й
Зарегистрирован
Активность