А если справа не топит машина, а тупо так просто выезжает...
В большинстве европейских стран водители заранее перестраиваются в более левый ряд (в вашем примере, где рядов всего два, просто в левый), чтобы дать возможность гипотетическому, ведь его пока еще может быть не видно, или реальному оранжевому автомобилю безопасно перестроиться и набрать скорость потока и/или чтобы не упереться в зад автомобилю, который будет тормозить в этой же полосе перед съездом чуть дальше. Прописано это в правилах или это просто здравый смысл плюс вежливость - за каждую отдельную страну не скажу. Да, хотя к вашему примеру это прямо не относится, добавлю, что в большинстве мест мира, где заботятся о безопасности движения, такого выезда не может существовать на новой или недавно отремонтированной дороге - наиболее вероятно, что будет предусмотрена отдельная полоса разгона/торможения, а иногда и две, чтобы невозможно было вписываться со второстепенной так, чтобы не видеть основной поток из-за ограждения, равно как и чтобы основному потоку не видеть выезжающих им под нос со второстепенной. Потому что предоставление приоритета знаками (на вашем примере) или правилом "помехи справа" (еще хуже) - это хорошо и правильно, но только для безопасности нужно немного иное, а именно чтобы вопрос приоритетов вообще не вставал, и вписывающиеся не были озабочены тем, что ничего не видят и перестраиваются вслепую, а едущие по главной не тормозили истерично, будучи пусть тысячу раз правы, из-за выскочившего им под нос второстепенного.
Пока не получается из-за того, что почту требуют при регистрации в большом количестве сервисов или для восстановления забытых паролей. В остальном - уже отказался, в смысле не пользуюсь ни для чего иного.
Я вообще удивляюсь, почему люди продолжают есть этот кактус столько десятилетий и покупаются на каждую уловку майков?
Их уловки примерно те же, что и у всех. И покупаются на них по примерно тем же причинам. Я не оправдываю MS ни разу, но я против однобоких нападок, пусть стопроцентно заслуженных, на MS, при чуть ли не игнорировании ровно такого же поведения со стороны других крупных, и не очень, игроков.
Гугл тоже МОЖЕТ начать блокировать.
То есть вы не слышали ни одной истории, включая новости и статьи на Хабре, как Google уже заблокировал кого-то, лишив кого ценных файлов в облаке, кого вроде как честного заработка в Play Store или на YouTube? Тогда однобокость ваших высказываний понятна. Но я вас уверяю, что Google не только МОЖЕТ начать блокировать, а УЖЕ БЛОКИРУЕТ по примерно тем же критериям, что и сабж, с примерно теми же шансами достучаться до поддержки и получить адекватный feedback.
По решению американских властей, например, но не по желанию левой пятки неконтроллируемого ИИ.
Если по решению американских властей, то это законно с одной стороны и дает адекватные шансы на судебное урегулирование в случае ошибки властей с другой. Я же говорю именно что про желание левой пятки ИИ - и на этом конец истории, потому что никакой реально работающей процедуры обжалования не существует.
Если вы про СССР, то это было крайне устойчивое государство.
Устойчивость которого обеспечивалась только и исключительно репрессивным аппаратом. Как только провели относительно свободный референдум где-то в 1991 - империя вмиг распалась.
Гражданская война, то есть война примерно в границах страны - это уже не война?
у КНДР?
Там все сильно засекречено, но ваш вопрос имеет очевидный ответ - КНДР это одна единая глобальная военная база. А, да, как насчет мирных запусков баллистических ракет в сторону Японии и не менее мирных угроз другим странам, включая, например, США?
сколько оранжевых революций они устроили?
То есть народно-освободительное движение у вас теперь называется оранжевой революцией? Отлично, отвечаю: пока ни одной. Но рано или поздно тиранию они сбросят. Быть может, еще при нашей жизни, а может быть намного после - никто не знает. Но ни одна тирания не продлилась вечно.
кого недавно захватил Китай?
Коммунисты захватили сам Китай, выдворив законное правительство на остров, который давно собираются захватить силой и, похоже, уже бы сделали это, если бы их сосед не затеял не "Киев за три дня", который показал, что блицкриг многократно превышающей по военной мощи и ресурсам страны против намного более слабой может пойти немного не так, как планировалось, с издержками, которых никто не ждал.
Да, кстати, а почему вы не припоминаете колыбель коммунизма - советскую россию? Мирная аннексия Украины в 1918 году, например. Мирная Зимняя война. Мирный раздел Польши на пару с другом советского народа - товарищем Гитлером (чуть позже он перестанет быть другом, но это второй вопрос). Мирная оккупация и превращение в протекторат т.н. стран Варшавского договора? Мирный Кубинский кризис, мирное вторжение в Афганистан? Это так, по верхам.
Это да, как правило чем хуже и диваннее гитарист играет тем больше он топит за труЪ лампу.
Особенно те, кто те лампы только по интернету видели.
Для диванного исполнения исчерпывающе достаточно типичных встроенных эффектов в типичный бытовой, с головкой дюймов восемь, комбика. Упереться в ограничения такого комбика диванному гитаристу невозможно, что бы он себе не воображал, но одновременно и независимо классный гитарист и на таком комбике сделает из звука "конфету".
Музыкантов же насколько я могу судить это не особо парит - могут вполне себе и богомерзкий цифровой дилей в тракт воткнуть, но удивительным образом у них ни мыло не появляется ни "динамика" и живая реакция на атаку никуда от этого не пропадает.
Потому что у адекватного музыканта любой квалификации есть прагматичная задача сделать так, чтобы звучало. Есть некий инструмент (цифровой в данном случае) и, похоже, большее или меньшее, но все же умение им пользоваться. Вот и получается, что музыканты исполняют музыку на чем есть, иногда на совсем дровах вполне прилично получается, а позеры и случайные пассажиры погружаются в карго-культ аппаратуры. Тем более легко это сделать потому, что аппаратура получше и в руках музыканта, чего уж там, звучит получше, поэтому и сами музыканты заинтересованы в аппаратуре получше и, нередко, покупают ее за далекие от гуманных деньги. Им оно того стоит. Жертвам карго-культа - точно так же оно того стоит, но по другим причинам и с другими следствиями. Я лично вторых ни в коем случае не осуждаю, наоборот они дают работу разработчикам и производителям и без того не самой массовой продукции, а их хобби безобидно и никакого вреда окружающим не несет.
Начнем со скучного. Нелицензируемый диапазон на самом деле имеет строгие ограничения. Уточните в законах своей страны или, хотя бы консультативно, в рекомендациях ITU по вашему региону. Там вы, в зависимости от диапазона и юрисдикции, увидите много занятных ограничений, на которые многие легко и непринужденно забивают потому, что быть пойманным и наказанным за такие нарушения крайне маловероятно - нет мотивации ловить, но это пока явление не станет массовым и на него, наконец, не обратят внимание. Для СиБи у вас установлены вполне определенные ограничения, среди прочего, на виды излучения. А на всяческие LPD, PMR и прочие FRS еще и требование использования немодифицированных сертифицированных р/ст, то есть, среди прочего, вы не имеете права использовать иную антенну, чем несъемная штатная антенна. И так далее, повторюсь, в зависимости от международных договоренностей и местных особенностей. Пока вы один с парочкой товарищей сидите с бакланофенгами на LPD, раз так в пятьсот превышая разрешенную мощность передатчика и еще и повышая EIRP раза в два-три за счет неразрешенной антенны, всем пофиг. Вы очевидно нарушаете закон, но чисто практически вероятность быть пойманным и наказанным настолько близка к нулю, что даже в странах с высокой социальной ответственностью это может длиться годами или десятилетиями. То есть, в стиле искуственного идиота, подведем резюме: почти наверняка то, что вы сделаете, будет формально незаконно, а став массовым, привлечет, наконец, внимание контролирующих органов. Если в рамки закона вы все же впишитесь, то переходим к следующему пункту.
Аппаратура. Потребуется немного нестандартная аппаратура, несовместимая с понятием низкого порога вхождения. Во времена пика популярности СиБи, как многие могли себе позволить такие продвинутые трансиверы, как Cobra 19 или Alan 100? Тем более, что к ним еще нужны антенны, практически бесполезные вне крыши, специализированной мачты или иного высокого открытого места? Ну и кусок кабеля на фидер добавьте. Тут дело не в цене, а в том, что нужно что-то купить и что-то сделать. Это непреодолимый барьер для большинства. Сегодня для переписки есть мыши - недорого покупаешь готовый модуль, спариваешь с программой-компаньоном в телефоне, и можешь переписываться со всеми, кого можешь услышать с помощью ретрансляции через соседей. Поинтересуйтесь, насколько это взлетело в ваших краях. Спойлер: в немногочисленных сетях преимущественно по три с половиной энтузиаста, даже редкие исключения относительно крупных сетей - это несколько сот участников на большой регион вроде городской агломерации, причем активных из них несколько десятков - вовсе не несколько тысяч. Не потому, что техника не позволяет, а потому, что никому ничего не нужно даже с таким порогом входа.
Междугородней дальности добиться трудно, если только вы не попробуете ISM диапазон 6.78MHz или 13.56MHz - на этих диапазонах в принципе возможна относительно устойчивая NVIS-подобная связь, но я что-то сомневаюсь насчет юридической законности такой деятельности. Диапазон СиБи подходит для неустойчивой, негарантированной сверхдальней связи, когда по прострелу вы можете услышать станции в нескольких тысячах километров, что конечно интересно для радиолюбителей (хобби и спорт), но что не более чем досадная помеха для местной связи. Интересуйтесь местными законами, что у вас разрешено и на каких условиях. Но осторожно предположу, что вам не понравится, хотя могу и заблуждаться.
А теперь сравните это с интернет-месенжерами, которые безоплатны, не требуют ничего сверх установки программы на и так имеющийся с собой телефон, и покрывают подавляющее большинство ваших контактов если не одним единим месенжером, то двумя-тремя разными точно, причем их одновременная работа на одном и том же телефоне не требует от вас ничего, в отличие от аппаратнозависимых решений вроде радиосвязи того или иного стандарта или даже диапазона частот.
То есть дальнейшее обсуждение технических решений, безусловно, очень интересно умозрительно, но практической реализации в реальных условиях найти не сможет. Ну, может это и к лучшему.
Но у айтишника - пятидневка, оклад, отпуск и декрет, а у тракториста - ну как повезет :)
У айтишника нет трактора и, зачастую, нет возможности его приобрести потому, что негде его держать. Пока айтишник занят виртуальным перекладыванием json'ов, тракторист на реальном тракторе делает реальные вещи. И когда у айтишника, наконец, случится экзистенциальный кризис среднего возраста, он согласится отдать все, чтобы из пусть высокооплачиваемого, но биоробота, стать кем-то реальным и сделать что-то реальное.
Теперь про пятидневку и оклад. Два казалось бы взаимоисключающих фактора, которые в реальности сосуществуют без интерференции. С одной стороны, как и любая сдельная работа, чем больше работаешь - тем больше зарабатываешь. С другой стороны, в любой момент можешь отказаться от любой работы без объяснения причины, взять выходной или уехать в отпуск.
Что же до декрета и прочих больничных, то у вас есть примерно два варианта: либо ваш работодатель является вашим налоговым агентом и вы не обращаете внимание на то, как платите налоги и обязательные сборы на социальное страхование, либо вы платите налоги сами, а значит задумываетесь над оптимизацией.
Эмпатия может помогать в вопросах как схватить клиента побольнее и подсадить на свои сервисы.
Мне кажется, что здесь требуется разделение труда, а именно что не склонный к эмпатии социопат-руководитель должен нанять эмпатичного исполнителя конкретно этой задачи, потому что сам может оказаться неспособным с ней справиться. Ну, это как многим из нас понадобиться нанять художника, чтобы нарисовать чей-то портрет, как бы хорошо мы не представляли конечный результат. Не для спора, просто мысли вслух.
Пообщайтесь с шоубизнесом, там вышеописанная схема может сработать практически буквально. Берем певицу ротом эпатажной внешности (или певца, или стайку певиц с певцами - это неважные частности), вокальные данные вторичны, хотя и тепло приветствуются. Заказываем "своим" композиторам репертуар, долго и упорно работаем с хореографами (это важно), максимально раздеваем и записываем видеоклип, который запускаем в ротацию. И готовим живые концерты. Это все - инвестиции, читай затраты, которые должны бы окупится, но получается не всегда. Ну а если получилось, то вот вам зажигание звезд в самом буквальном смысле и совершенно прозрачное определение того, кому и зачем это нужно, в котором остается слишком мало свободы маневра для рептилоидов и прочих акторов мирового правительства.
Да, в реальности все чуть сложнее, чем в паре фраз, описывающих схему в упрощенном виде, но тем не менее где-то так это и работает. Еще в реальности бывает, что у кого-то есть талант и этому таланту помогают - на взаимовыгодных началах, ведь лейблы это не благотворительные организации.
Замените певиц ротом на киноактрис с киноактерами - примерно то же самое выйдет.
Скорость передачи данных в голосовом канале gsm - до 9,6 кбит/с.
Это если передача данных - услуга оператора, которая поддерживается аппаратом. Если же подавать аналоговый сигнал на вход гарнитуры и звонить на такой же аналоговый модемный пул, то у меня есть сомнения, что 9k6 получится хотя бы в отдаленном приближении.
Э неее, BPSK — это не про чатик, это про модуляцию для чатика
Так вы начали про модуляцию в отрыве от чатика, а теперь перескакиваете на чатик в отрыве от модуляции. Я лично окончательно запутался. :)
чтобы сделать так, чтобы по удобству было не хуже «рации дальнобойщика»
По моему скромному мнению это практически невозможно. Поясню, но не настаивая. Покуда вы за рулем, у вас нет разумно безопасного способа вести переписку. Ни читать, ни отвечать на сообщения. Я даже не касаюсь того, что во многих юрисдикциях это запрещено и можно нарваться на малоприятный штраф. Разговор голосом в этом смысле несопоставимо менее отвлекает от вождения и одновременно более быстро передает информацию. Вы просто без подготовки говорите то, что хотите сказать, или не предпринимая никаких действий по отвлечению от вождения слышите, что говорят другие.
Скорее не про изобретательство, а про договорённости.
Тогда вы почти стопроцентно проиграете, а выиграет какой-то из стандартов, который почему-то оказался популярен, даже если по своим свойствам он уступает другим стандартам. Предлагая еще один, пусть даже объективно лучший стандарт, вы просто повторяете известный комикс про 14 несовместимых стандартов и изобретение 15-го.
Если говорить о радиолюбительстве, то разрешенных стандартов (VARA к ним не уверен, что относится по юридическим причинам) имеется овердофига. Вы можете использовать любой по своему желанию. Но только если вы хотите увеличить свои шансы на проведение радиосвязи (чатика по радио) с кем-то, вам очевидно желательно выбирать тот стандарт, который популярен, иначе вы можете слишком долго искать компаньонов по переписке. Когда-то был очень популярен радиочат в PSK31. Но потом появилось что-то другое и PSK31 опустел. Не стоит вопрос в том, хорош или плох PSK - нет. Вопрос в том, что там совсем мало людей в сравнении со временами пика его популярности. А значит по сути вообще неважно, хорош PSK или плох - это чисто академический вопрос, потому что практически в PSK сегодня делать нечего. Теперь сабж. Он так и не стал достаточно популярным, а значит интерес к нему скорее академический - знать, что такое есть, возможно попробовать пару раз, если дозовешься до кого-то, но потому все равно уйти в классические режимы вроде SSB/CW или в популярную на сегодня цифру. Сегодня это очевидно FT8, если не считать дней соревнований, когда RTTY можно услышать от телеграфного участка до самого конца SSB. Форки, использующие способы передачи FT8, но изменившие логику на freechat обмен вместо стандартных сообщений - JS8Call, живут и здравствуют, но значимой популярности не снискали. Это ничего не говорит о технической стороне вопроса, но многое говорит о практической применимости среди случайных энтузиастов, которых вы как будто бы хотите связать в некую неофициальную сеть - прекрасное начинание, которое, если экстраполировать опыт подобных начинаний ранее, гарантировано провалится, в лучшем случае выйдя на низкое плато примерно одинакового количества пользователей, никак не дающих массовость уровня коммерческих безоплатных для пользователя интернет-месенжеров вроде популярного местами Telegram.
Отнюдь не невозможно, но требования к точности установки и стабильности частоты растут, равно как и требования к качеству фильтрации условных субканалов.
На любом из 500 подканалов, выбранном просто по желанию левой пятки, передаём
Непонятно, чем это отличается от в принципе любой передачи. Только предложенной вами частотной сеткой?
Весь канал (или два, или все 40) одним махом АЦПируем.
Без преселекции стоимость оцифровывания вырастет до небес даже для сравнительно узкой полосы и, следовательно, сравнительно небольших значений Msps. Вам ничто не может помешать взять RTL-SDR, причем максимально улучшенную, но все еще очевидно бюджетную версию от Nooelec или RTL-SDR Blog, но практически достижимый результат приема вас несильно обрадует. То есть никаких принципиальных возражений нет, есть возражения по неочевидному, но значимому росту стоимости реализации, если вопрос не в PoC, а в реально работающей системе.
Скармливаем это всё нехитрым шейдерам, способным работать на любом «устройстве видеокартосодержащем». Даже на идентичном натуральному.
Привязка к компьютеру отсекает разношерстную категорию из необязательно пересекающихся подмножеств. Нужно что-то менее ресурсоемкое, желательно дешевое аппаратное, чтобы ничего никуда не подключать, а максимум по какому-то нехитрому протоколу вроде Bluetooth™ SPP (это не более чем пример) обмениваться относительно высокоуровневыми данными с программой-компаньоном на телефоне.
Всё это оптом фурьеризируем и находим всплески в районе наших подканалов, плюс-минус у кого-то кварц гов…
но. Уже достаточная причина поиметь пусть и решаемых, но ненужных трудностей на ровном месте.
Совмещаем битовую сетку с принятыми сигналами. Это вообще просто. Если нет чёткого приёма — берём таки секунды GPS.
Опять усложняем.
Разбираем Рида-Соломона
Вообще FEC может быть любым, но R/S - да, один из фактических стандартов. Поэтому поддерживаю.
То, где ККО показали наличие информации — выводим в чатик, состоящий из кучи номеров подканала и что там было услышано
Ну, это уже относительно высокоуровневые дела, там любой хабровчанин, кроме разве что меня - я немного не совсем программист, справится.
А 20 Гц, просто за счёт конской статистики, даже при мизерной мощности сигнала можно разобрать оооочень далеко, учит нас Шеннон…
Это рабочий прием - сравнивать выборки заведомо избыточных данных предполагаемого сигнала с шумом для получения практической возможности приема при негативном SNR, при котором единичный предполагаемый сигнал, в отличие от накопленного, не может быть однозначно декодирован, а накопленный уже будет отличаться от шума.
Оценивайте, уточняйте, дополняйте, критикуйте.
Вы предлагаете технически сложное, а от того дорогое в реализации, решение непонятно какой проблемы. Если вам нужен уверенный прием при низком SNR, то да, сужайте полосу и уменьшайте скорость, но сужение полосы не дается легко даже при цифровой фильтрации. Если вам нужна спектральная эффективность - используйте модуляцию вроде OFDM или QAM, но тогда забудьте о простых и дешевых радиотрактах. Неспроста в реальной радиосвязи, в новейших ее стандартах, нередко используются FSK-подобные виды модуляции, потому что это позволяет просто и дешево обеспечить совместимость с аналоговым legacy не только на уровне радиоинтерфейса, но и не уровне схемотехники. Если вам нужно, чтобы все работало одновременно в пределах одной полосы и минимально друг другу мешало - переходите на CDMA, который при расширении спектра снижает вероятность интерференции и коллизий, позволяя в одной полосе одновременно принимать несколько физических независимых источников сигнала.
То есть это вы, пожалуйста, уточните - какую проблему вы пытаетесь решить. Возможно, готовые решения уже существуют и практически используются.
Да, их примерно по три с половиной на крупный город. Хороший пример - мыши Meshtastic, который куда уж проще и не требует ни р/л лицензии, ни серьезных познаний в радио, а только покупки дешевого готового устройства с известного маркетплейса как минимум для старта. Так-то самодеятельности и там простор огромный, но я про тех в первую очередь, у кого лапки - купил готовое, включил, работает.
Вы видели молниезащиту, только судя по рассказу не настоящую - рассчитанную и измеренную по факту, а так, наугад сделанную. Вполне может быть, что достаточно хорошо сделанную, судить об этом заочно совершенно бессмысленно. Бытовая сеть и тогда, и много позже, прокладывалась без защитного заземления - того самого третьего провода.
Сейчас пойду срочно писать в опенаи, что мне тут предложили начать рандомно вырезать население
Рандомно? Не претендую на экспертизу™ в этом вопросе, но вроде как рандомно в контексте вашего вопроса неприемлемо. Могу заблуждаться, поэтому не настаиваю.
Winlink это по сути и есть электронная почта. Популярные почтовые клиенты работать как по интернету, так и по эфиру. Но нужно быть реалистом: ширина канала позволяет принять и отправить по эфиру примерно ничего, десятки-сотни байт payload. То есть речь о, например, коротких текстовых сообщениях типа текущих координат и статуса на отправку и предупреждений о погоде на прием. Офшорным судам, тем не менее, это крайне маловажно, потому что они оборудуются чисто морскими системами нормальной связи и системами подачи сигналов бедствия, включая и спутниковую. Прием сигналов морской связи, включая и спутниковые - одна из граней радиолюбительского хобби.
В большинстве европейских стран водители заранее перестраиваются в более левый ряд (в вашем примере, где рядов всего два, просто в левый), чтобы дать возможность гипотетическому, ведь его пока еще может быть не видно, или реальному оранжевому автомобилю безопасно перестроиться и набрать скорость потока и/или чтобы не упереться в зад автомобилю, который будет тормозить в этой же полосе перед съездом чуть дальше. Прописано это в правилах или это просто здравый смысл плюс вежливость - за каждую отдельную страну не скажу. Да, хотя к вашему примеру это прямо не относится, добавлю, что в большинстве мест мира, где заботятся о безопасности движения, такого выезда не может существовать на новой или недавно отремонтированной дороге - наиболее вероятно, что будет предусмотрена отдельная полоса разгона/торможения, а иногда и две, чтобы невозможно было вписываться со второстепенной так, чтобы не видеть основной поток из-за ограждения, равно как и чтобы основному потоку не видеть выезжающих им под нос со второстепенной. Потому что предоставление приоритета знаками (на вашем примере) или правилом "помехи справа" (еще хуже) - это хорошо и правильно, но только для безопасности нужно немного иное, а именно чтобы вопрос приоритетов вообще не вставал, и вписывающиеся не были озабочены тем, что ничего не видят и перестраиваются вслепую, а едущие по главной не тормозили истерично, будучи пусть тысячу раз правы, из-за выскочившего им под нос второстепенного.
Пока не получается из-за того, что почту требуют при регистрации в большом количестве сервисов или для восстановления забытых паролей. В остальном - уже отказался, в смысле не пользуюсь ни для чего иного.
Их уловки примерно те же, что и у всех. И покупаются на них по примерно тем же причинам. Я не оправдываю MS ни разу, но я против однобоких нападок, пусть стопроцентно заслуженных, на MS, при чуть ли не игнорировании ровно такого же поведения со стороны других крупных, и не очень, игроков.
То есть вы не слышали ни одной истории, включая новости и статьи на Хабре, как Google уже заблокировал кого-то, лишив кого ценных файлов в облаке, кого вроде как честного заработка в Play Store или на YouTube? Тогда однобокость ваших высказываний понятна. Но я вас уверяю, что Google не только МОЖЕТ начать блокировать, а УЖЕ БЛОКИРУЕТ по примерно тем же критериям, что и сабж, с примерно теми же шансами достучаться до поддержки и получить адекватный feedback.
Если по решению американских властей, то это законно с одной стороны и дает адекватные шансы на судебное урегулирование в случае ошибки властей с другой. Я же говорю именно что про желание левой пятки ИИ - и на этом конец истории, потому что никакой реально работающей процедуры обжалования не существует.
Устойчивость которого обеспечивалась только и исключительно репрессивным аппаратом. Как только провели относительно свободный референдум где-то в 1991 - империя вмиг распалась.
Гражданская война, то есть война примерно в границах страны - это уже не война?
Там все сильно засекречено, но ваш вопрос имеет очевидный ответ - КНДР это одна единая глобальная военная база. А, да, как насчет мирных запусков баллистических ракет в сторону Японии и не менее мирных угроз другим странам, включая, например, США?
То есть народно-освободительное движение у вас теперь называется оранжевой революцией? Отлично, отвечаю: пока ни одной. Но рано или поздно тиранию они сбросят. Быть может, еще при нашей жизни, а может быть намного после - никто не знает. Но ни одна тирания не продлилась вечно.
Коммунисты захватили сам Китай, выдворив законное правительство на остров, который давно собираются захватить силой и, похоже, уже бы сделали это, если бы их сосед не затеял не "Киев за три дня", который показал, что блицкриг многократно превышающей по военной мощи и ресурсам страны против намного более слабой может пойти немного не так, как планировалось, с издержками, которых никто не ждал.
Да, кстати, а почему вы не припоминаете колыбель коммунизма - советскую россию? Мирная аннексия Украины в 1918 году, например. Мирная Зимняя война. Мирный раздел Польши на пару с другом советского народа - товарищем Гитлером (чуть позже он перестанет быть другом, но это второй вопрос). Мирная оккупация и превращение в протекторат т.н. стран Варшавского договора? Мирный Кубинский кризис, мирное вторжение в Афганистан? Это так, по верхам.
Особенно те, кто те лампы только по интернету видели.
Для диванного исполнения исчерпывающе достаточно типичных встроенных эффектов в типичный бытовой, с головкой дюймов восемь, комбика. Упереться в ограничения такого комбика диванному гитаристу невозможно, что бы он себе не воображал, но одновременно и независимо классный гитарист и на таком комбике сделает из звука "конфету".
Потому что у адекватного музыканта любой квалификации есть прагматичная задача сделать так, чтобы звучало. Есть некий инструмент (цифровой в данном случае) и, похоже, большее или меньшее, но все же умение им пользоваться. Вот и получается, что музыканты исполняют музыку на чем есть, иногда на совсем дровах вполне прилично получается, а позеры и случайные пассажиры погружаются в карго-культ аппаратуры. Тем более легко это сделать потому, что аппаратура получше и в руках музыканта, чего уж там, звучит получше, поэтому и сами музыканты заинтересованы в аппаратуре получше и, нередко, покупают ее за далекие от гуманных деньги. Им оно того стоит. Жертвам карго-культа - точно так же оно того стоит, но по другим причинам и с другими следствиями. Я лично вторых ни в коем случае не осуждаю, наоборот они дают работу разработчикам и производителям и без того не самой массовой продукции, а их хобби безобидно и никакого вреда окружающим не несет.
Ага, на это есть простой ответ: никак.
Начнем со скучного. Нелицензируемый диапазон на самом деле имеет строгие ограничения. Уточните в законах своей страны или, хотя бы консультативно, в рекомендациях ITU по вашему региону. Там вы, в зависимости от диапазона и юрисдикции, увидите много занятных ограничений, на которые многие легко и непринужденно забивают потому, что быть пойманным и наказанным за такие нарушения крайне маловероятно - нет мотивации ловить, но это пока явление не станет массовым и на него, наконец, не обратят внимание. Для СиБи у вас установлены вполне определенные ограничения, среди прочего, на виды излучения. А на всяческие LPD, PMR и прочие FRS еще и требование использования немодифицированных сертифицированных р/ст, то есть, среди прочего, вы не имеете права использовать иную антенну, чем несъемная штатная антенна. И так далее, повторюсь, в зависимости от международных договоренностей и местных особенностей. Пока вы один с парочкой товарищей сидите с бакланофенгами на LPD, раз так в пятьсот превышая разрешенную мощность передатчика и еще и повышая EIRP раза в два-три за счет неразрешенной антенны, всем пофиг. Вы очевидно нарушаете закон, но чисто практически вероятность быть пойманным и наказанным настолько близка к нулю, что даже в странах с высокой социальной ответственностью это может длиться годами или десятилетиями. То есть, в стиле искуственного идиота, подведем резюме: почти наверняка то, что вы сделаете, будет формально незаконно, а став массовым, привлечет, наконец, внимание контролирующих органов. Если в рамки закона вы все же впишитесь, то переходим к следующему пункту.
Аппаратура. Потребуется немного нестандартная аппаратура, несовместимая с понятием низкого порога вхождения. Во времена пика популярности СиБи, как многие могли себе позволить такие продвинутые трансиверы, как Cobra 19 или Alan 100? Тем более, что к ним еще нужны антенны, практически бесполезные вне крыши, специализированной мачты или иного высокого открытого места? Ну и кусок кабеля на фидер добавьте. Тут дело не в цене, а в том, что нужно что-то купить и что-то сделать. Это непреодолимый барьер для большинства. Сегодня для переписки есть мыши - недорого покупаешь готовый модуль, спариваешь с программой-компаньоном в телефоне, и можешь переписываться со всеми, кого можешь услышать с помощью ретрансляции через соседей. Поинтересуйтесь, насколько это взлетело в ваших краях. Спойлер: в немногочисленных сетях преимущественно по три с половиной энтузиаста, даже редкие исключения относительно крупных сетей - это несколько сот участников на большой регион вроде городской агломерации, причем активных из них несколько десятков - вовсе не несколько тысяч. Не потому, что техника не позволяет, а потому, что никому ничего не нужно даже с таким порогом входа.
Междугородней дальности добиться трудно, если только вы не попробуете ISM диапазон 6.78MHz или 13.56MHz - на этих диапазонах в принципе возможна относительно устойчивая NVIS-подобная связь, но я что-то сомневаюсь насчет юридической законности такой деятельности. Диапазон СиБи подходит для неустойчивой, негарантированной сверхдальней связи, когда по прострелу вы можете услышать станции в нескольких тысячах километров, что конечно интересно для радиолюбителей (хобби и спорт), но что не более чем досадная помеха для местной связи. Интересуйтесь местными законами, что у вас разрешено и на каких условиях. Но осторожно предположу, что вам не понравится, хотя могу и заблуждаться.
А теперь сравните это с интернет-месенжерами, которые безоплатны, не требуют ничего сверх установки программы на и так имеющийся с собой телефон, и покрывают подавляющее большинство ваших контактов если не одним единим месенжером, то двумя-тремя разными точно, причем их одновременная работа на одном и том же телефоне не требует от вас ничего, в отличие от аппаратнозависимых решений вроде радиосвязи того или иного стандарта или даже диапазона частот.
То есть дальнейшее обсуждение технических решений, безусловно, очень интересно умозрительно, но практической реализации в реальных условиях найти не сможет. Ну, может это и к лучшему.
У айтишника нет трактора и, зачастую, нет возможности его приобрести потому, что негде его держать. Пока айтишник занят виртуальным перекладыванием json'ов, тракторист на реальном тракторе делает реальные вещи. И когда у айтишника, наконец, случится экзистенциальный кризис среднего возраста, он согласится отдать все, чтобы из пусть высокооплачиваемого, но биоробота, стать кем-то реальным и сделать что-то реальное.
Теперь про пятидневку и оклад. Два казалось бы взаимоисключающих фактора, которые в реальности сосуществуют без интерференции. С одной стороны, как и любая сдельная работа, чем больше работаешь - тем больше зарабатываешь. С другой стороны, в любой момент можешь отказаться от любой работы без объяснения причины, взять выходной или уехать в отпуск.
Что же до декрета и прочих больничных, то у вас есть примерно два варианта: либо ваш работодатель является вашим налоговым агентом и вы не обращаете внимание на то, как платите налоги и обязательные сборы на социальное страхование, либо вы платите налоги сами, а значит задумываетесь над оптимизацией.
Вообще? Или не ведут агрессивной войны? Ну и примеры бы не помешали.
Мне кажется, что здесь требуется разделение труда, а именно что не склонный к эмпатии социопат-руководитель должен нанять эмпатичного исполнителя конкретно этой задачи, потому что сам может оказаться неспособным с ней справиться. Ну, это как многим из нас понадобиться нанять художника, чтобы нарисовать чей-то портрет, как бы хорошо мы не представляли конечный результат. Не для спора, просто мысли вслух.
Пообщайтесь с шоубизнесом, там вышеописанная схема может сработать практически буквально. Берем певицу ротом эпатажной внешности (или певца, или стайку певиц с певцами - это неважные частности), вокальные данные вторичны, хотя и тепло приветствуются. Заказываем "своим" композиторам репертуар, долго и упорно работаем с хореографами (это важно), максимально раздеваем и записываем видеоклип, который запускаем в ротацию. И готовим живые концерты. Это все - инвестиции, читай затраты, которые должны бы окупится, но получается не всегда. Ну а если получилось, то вот вам зажигание звезд в самом буквальном смысле и совершенно прозрачное определение того, кому и зачем это нужно, в котором остается слишком мало свободы маневра для рептилоидов и прочих акторов мирового правительства.
Да, в реальности все чуть сложнее, чем в паре фраз, описывающих схему в упрощенном виде, но тем не менее где-то так это и работает. Еще в реальности бывает, что у кого-то есть талант и этому таланту помогают - на взаимовыгодных началах, ведь лейблы это не благотворительные организации.
Замените певиц ротом на киноактрис с киноактерами - примерно то же самое выйдет.
Это если передача данных - услуга оператора, которая поддерживается аппаратом. Если же подавать аналоговый сигнал на вход гарнитуры и звонить на такой же аналоговый модемный пул, то у меня есть сомнения, что 9k6 получится хотя бы в отдаленном приближении.
Так вы начали про модуляцию в отрыве от чатика, а теперь перескакиваете на чатик в отрыве от модуляции. Я лично окончательно запутался. :)
По моему скромному мнению это практически невозможно. Поясню, но не настаивая. Покуда вы за рулем, у вас нет разумно безопасного способа вести переписку. Ни читать, ни отвечать на сообщения. Я даже не касаюсь того, что во многих юрисдикциях это запрещено и можно нарваться на малоприятный штраф. Разговор голосом в этом смысле несопоставимо менее отвлекает от вождения и одновременно более быстро передает информацию. Вы просто без подготовки говорите то, что хотите сказать, или не предпринимая никаких действий по отвлечению от вождения слышите, что говорят другие.
Тогда вы почти стопроцентно проиграете, а выиграет какой-то из стандартов, который почему-то оказался популярен, даже если по своим свойствам он уступает другим стандартам. Предлагая еще один, пусть даже объективно лучший стандарт, вы просто повторяете известный комикс про 14 несовместимых стандартов и изобретение 15-го.
Если говорить о радиолюбительстве, то разрешенных стандартов (VARA к ним не уверен, что относится по юридическим причинам) имеется овердофига. Вы можете использовать любой по своему желанию. Но только если вы хотите увеличить свои шансы на проведение радиосвязи (чатика по радио) с кем-то, вам очевидно желательно выбирать тот стандарт, который популярен, иначе вы можете слишком долго искать компаньонов по переписке. Когда-то был очень популярен радиочат в PSK31. Но потом появилось что-то другое и PSK31 опустел. Не стоит вопрос в том, хорош или плох PSK - нет. Вопрос в том, что там совсем мало людей в сравнении со временами пика его популярности. А значит по сути вообще неважно, хорош PSK или плох - это чисто академический вопрос, потому что практически в PSK сегодня делать нечего. Теперь сабж. Он так и не стал достаточно популярным, а значит интерес к нему скорее академический - знать, что такое есть, возможно попробовать пару раз, если дозовешься до кого-то, но потому все равно уйти в классические режимы вроде SSB/CW или в популярную на сегодня цифру. Сегодня это очевидно FT8, если не считать дней соревнований, когда RTTY можно услышать от телеграфного участка до самого конца SSB. Форки, использующие способы передачи FT8, но изменившие логику на freechat обмен вместо стандартных сообщений - JS8Call, живут и здравствуют, но значимой популярности не снискали. Это ничего не говорит о технической стороне вопроса, но многое говорит о практической применимости среди случайных энтузиастов, которых вы как будто бы хотите связать в некую неофициальную сеть - прекрасное начинание, которое, если экстраполировать опыт подобных начинаний ранее, гарантировано провалится, в лучшем случае выйдя на низкое плато примерно одинакового количества пользователей, никак не дающих массовость уровня коммерческих безоплатных для пользователя интернет-месенжеров вроде популярного местами Telegram.
Например? TS-890 от Kenwood годится?
Отнюдь не невозможно, но требования к точности установки и стабильности частоты растут, равно как и требования к качеству фильтрации условных субканалов.
Непонятно, чем это отличается от в принципе любой передачи. Только предложенной вами частотной сеткой?
Без преселекции стоимость оцифровывания вырастет до небес даже для сравнительно узкой полосы и, следовательно, сравнительно небольших значений Msps. Вам ничто не может помешать взять RTL-SDR, причем максимально улучшенную, но все еще очевидно бюджетную версию от Nooelec или RTL-SDR Blog, но практически достижимый результат приема вас несильно обрадует. То есть никаких принципиальных возражений нет, есть возражения по неочевидному, но значимому росту стоимости реализации, если вопрос не в PoC, а в реально работающей системе.
Привязка к компьютеру отсекает разношерстную категорию из необязательно пересекающихся подмножеств. Нужно что-то менее ресурсоемкое, желательно дешевое аппаратное, чтобы ничего никуда не подключать, а максимум по какому-то нехитрому протоколу вроде Bluetooth™ SPP (это не более чем пример) обмениваться относительно высокоуровневыми данными с программой-компаньоном на телефоне.
но. Уже достаточная причина поиметь пусть и решаемых, но ненужных трудностей на ровном месте.
Опять усложняем.
Вообще FEC может быть любым, но R/S - да, один из фактических стандартов. Поэтому поддерживаю.
Ну, это уже относительно высокоуровневые дела, там любой хабровчанин, кроме разве что меня - я немного не совсем программист, справится.
Это рабочий прием - сравнивать выборки заведомо избыточных данных предполагаемого сигнала с шумом для получения практической возможности приема при негативном SNR, при котором единичный предполагаемый сигнал, в отличие от накопленного, не может быть однозначно декодирован, а накопленный уже будет отличаться от шума.
Вы предлагаете технически сложное, а от того дорогое в реализации, решение непонятно какой проблемы. Если вам нужен уверенный прием при низком SNR, то да, сужайте полосу и уменьшайте скорость, но сужение полосы не дается легко даже при цифровой фильтрации. Если вам нужна спектральная эффективность - используйте модуляцию вроде OFDM или QAM, но тогда забудьте о простых и дешевых радиотрактах. Неспроста в реальной радиосвязи, в новейших ее стандартах, нередко используются FSK-подобные виды модуляции, потому что это позволяет просто и дешево обеспечить совместимость с аналоговым legacy не только на уровне радиоинтерфейса, но и не уровне схемотехники. Если вам нужно, чтобы все работало одновременно в пределах одной полосы и минимально друг другу мешало - переходите на CDMA, который при расширении спектра снижает вероятность интерференции и коллизий, позволяя в одной полосе одновременно принимать несколько физических независимых источников сигнала.
То есть это вы, пожалуйста, уточните - какую проблему вы пытаетесь решить. Возможно, готовые решения уже существуют и практически используются.
Да, их примерно по три с половиной на крупный город. Хороший пример -
мышиMeshtastic, который куда уж проще и не требует ни р/л лицензии, ни серьезных познаний в радио, а только покупки дешевого готового устройства с известного маркетплейса как минимум для старта. Так-то самодеятельности и там простор огромный, но я про тех в первую очередь, у кого лапки - купил готовое, включил, работает.Вы видели молниезащиту, только судя по рассказу не настоящую - рассчитанную и измеренную по факту, а так, наугад сделанную. Вполне может быть, что достаточно хорошо сделанную, судить об этом заочно совершенно бессмысленно. Бытовая сеть и тогда, и много позже, прокладывалась без защитного заземления - того самого третьего провода.
Ресурс и так айтишнее некуда - зачем на нем еще и айтишние статьи?
/s
Рандомно? Не претендую на экспертизу™ в этом вопросе, но вроде как рандомно в контексте вашего вопроса неприемлемо. Могу заблуждаться, поэтому не настаиваю.
Но ведь люди - новая нефть.
Winlink это по сути и есть электронная почта. Популярные почтовые клиенты работать как по интернету, так и по эфиру. Но нужно быть реалистом: ширина канала позволяет принять и отправить по эфиру примерно ничего, десятки-сотни байт payload. То есть речь о, например, коротких текстовых сообщениях типа текущих координат и статуса на отправку и предупреждений о погоде на прием. Офшорным судам, тем не менее, это крайне маловажно, потому что они оборудуются чисто морскими системами нормальной связи и системами подачи сигналов бедствия, включая и спутниковую. Прием сигналов морской связи, включая и спутниковые - одна из граней радиолюбительского хобби.