Ой, и в самом деле работает. Спасибо! Наконец-то наша компания сможет поздравить своих клиентов с новогодними праздниками, пусть даже и ценой моей кармы на Хабре, которая снизилась на единицу сразу же после размещения мной одного из комментариев к данному посту.
Представьте себе HTML-форму с полем «выберите причину, по которой будет заблокирована данная программа, или укажите свой вариант» и с выпадающим из неё списком для подстановки. Список выглядит примерно так: «её используют мошенники», «сервера деградируют», «не выполняет требования законодательства», «нарушает права пользователей» и пр. При блокировке первой программы вы листаете список и выбираете наиболее убедительную причину. При блокировке второй делаете то же самое. При блокировке пятой вам уже лень в пятый раз листать список – вы просто выбираете первый пункт (а ещё лучше, если он выбран по умолчанию) и кликаете «да, есть, так точно». Мессенджеры? В бан – используют мошенники. Онлайн-сервис блокировки ботов? В бан – используют мошенники. А потом уже на автомате: онлайн-транслитерация строки? генерация таблиц? справочник по языку программирования? в бан – используют мошенники. Потому как подпирает большое количество задач на блокировку и каждый раз мотать список причин попросту лениво, да и некогда. Вот мне лично примерно такая механика процесса представляется.
Глубоко убеждён, что участие в стандартном опросе должно оплачиваться адресатам. Зачем бизнесу нужен телефонный опрос? По большому счёту – для того чтобы впарить покупателям ещё больше товара и получить ещё больше прибыли. Хотят получить обратную связь от целевой аудитории? Отлично – пусть для начала придумают для аудитории мотивацию. Оплату за участие в опросе. Скидки. Бонусную карту. Чашку кофе, в конце концов. А то мотивация сейчас: «мы хотим сделать наш товар ещё удобнее»… да какая мне разница, чего вы хотите? Почему вы звоните мне, не задумываясь о том, чего хочу я, но при этом требуете, чтобы я бесплатно тратил своё время на то, чего хотите вы? Я что – акционер этой компании?! Если у вас неудобный товар – это ваши проблемы, куплю товар другого производителя. Захочу покупать именно у этого – сам свяжусь с ним и сообщу, что у них в товаре неудобного (как делал уже не раз, отправляя производителям пожелания по своей собственной инициативе).
Проблема в том, что бизнесу в голову никогда не придёт вкладывать в такие опросы средства для оплаты участия адресатов. Отсюда и неодобрительное отношение аудитории к таким опросам.
Сбой – это что-то временное. Нечто такое, что было, а потом прошло. Поэтому выдвину встречное предположение о грядущей массовой деградации заграничных серверов, от мелких онлайн-сервисов до крупных корпораций. Что, собственно, в настоящее время и наблюдается.
Единственный аргумент, который работает безупречно в данной ситуации: «nothing personal just a business». Несогласные с запретами были всегда, во все времена (даже если им запрещали бросать розовых крокодилов с гостиничного балкона после шести вечера, а тем более в нынешних реалиях). Задача по большому счёту тут не в том, чтобы их вообще не было – здесь действует сухой математический расчёт «процент несогласных не должен быть выше процента погрешности». Вишенкой на торте – этот процент будет медленно, но неуклонно снижаться (что, вполне возможно, является частью замысла): нынешние несогласные – не согласны с запретами потому, что их лишили (или как минимум затруднили) доступа к информации, завтрашние – даже не будут знать о существовании этой информации, а тем более о возможности доступа к ней.
«Здравствуйте, я представляю компанию Ростелеком». «Здравствуйте, ответьте, пожалуйста на несколько вопросов». «Здравствуйте, мы проводим соцопрос...» Знакомо? В давние времена мне поступало от трёх до пяти звонков ежедневно с этими фразами. На мобильный телефон. На городской телефон. Без каких-либо вопросов типа «удобно ли вам говорить?» или «если вы сейчас не очень заняты». Просто: мы вам позвонили – будьте любезны ответить на вопросы. За последние полгода картина кардинально изменилась: ни одного подобного звонка. Ни на что не намекаю – просто констатирую факт.
Так а причём тут формат работы? Любой мутный тип способен завалить дедлайн что удалённо, что в офисе. Помнится, когда ковид бушевал в столице – я на больничном (ещё не до конца оклемавшись) всё равно пытался работать удалённо, и приостановил эту практику лишь после того, как пару раз банально заснул сидя в кресле за экранами, но позже всё равно продолжил, пока не вышел в очную.
Ну ещё семь красных перпендикулярных линий вспомните. На вопрос – ни разу не смешно. Особенно после того, как Сова получила в своё распоряжение бесценный инструмент – ИИ.
Следующий шаг, по всей вероятности – это полная генерация в пространстве требуемой сцены из фотонов, наподобие голограммы из «Звёздных войн», с последующей 3D-съёмкой (оцифровкой) с трёхмерной матрицей ракурсов из каждого фотона, составляющего сцену. В «Стартреке» это казалось фантастикой, на сегодня же, похоже, это всего лишь вопрос техники и времени.
При чтении рассказа – нарастающее чувство дежа-вю, что-то из советской классики. Ага, есть контакт: Илья Варшавский, рассказ «Тревожных симптомов нет». Ни в коем случае не клон, не плагиат, но мотивы примерно те же самые.
«Поскольку многие зарубежные провайдеры недоступны у нас напрямую, я в качестве такой точки доступа буду использовать сервис BotHub. Он не требует ежемесячной подписки и стабильно работает без VPN» (отсюда).
С удовольствием (и пользой) использую систему. Вместе с тем огорчает, что она крайне сырая. Например, справа на панели инструментов есть кнопочка загрузки файлов, но как ей пользоваться – нигде не говорится (нет, понятно, что её можно нажать и загрузить свой файл, но нейросетка – вне зависимости от выбранной модели – содержимое загруженного файла банально НЕ ВИДИТ). Помощи по использованию интерфейса нет от слова «вообще»: до чего допёр сам – используешь, до чего не допёр – смотришь и облизываешься. Техподдержка в телеграм-канале, причём только бот. В результате эффективность использования Ботхаба снижается у меня до критических значений. Обидно – могли бы и допилить.
Пессимист: Хотел бы я посмотреть на тебя в тайге… с наполовину сухими спичками, наполовину острым ножом, наполовину заряженным ружьем… а вокруг тебя наполовину сытые медведи…
К сожалению, я уже немолод и 2880 ступенек мне не осилить. Впрочем, надеюсь, такой необходимости и не возникнет, но фразу «я же говорил» на всякий случай приберегу про запас – вдруг пригодится...
Ой, и в самом деле работает. Спасибо! Наконец-то наша компания сможет поздравить своих клиентов с новогодними праздниками, пусть даже и ценой моей кармы на Хабре, которая снизилась на единицу сразу же после размещения мной одного из комментариев к данному посту.
Точно можно?
О том, как нейросеть Kandinsky «генерирует видео»: https://habr.com/ru/posts/980084/
Подробная текстовая инструкция по созданию видео в 3D-графике – о да, конечно, это и есть функционал под названием «генерация видео».
Видимо, в «теории мёртвого интернета» всё же что-то есть...
Представьте себе HTML-форму с полем «выберите причину, по которой будет заблокирована данная программа, или укажите свой вариант» и с выпадающим из неё списком для подстановки. Список выглядит примерно так: «её используют мошенники», «сервера деградируют», «не выполняет требования законодательства», «нарушает права пользователей» и пр. При блокировке первой программы вы листаете список и выбираете наиболее убедительную причину. При блокировке второй делаете то же самое. При блокировке пятой вам уже лень в пятый раз листать список – вы просто выбираете первый пункт (а ещё лучше, если он выбран по умолчанию) и кликаете «да, есть, так точно». Мессенджеры? В бан – используют мошенники. Онлайн-сервис блокировки ботов? В бан – используют мошенники. А потом уже на автомате: онлайн-транслитерация строки? генерация таблиц? справочник по языку программирования? в бан – используют мошенники. Потому как подпирает большое количество задач на блокировку и каждый раз мотать список причин попросту лениво, да и некогда. Вот мне лично примерно такая механика процесса представляется.
Глубоко убеждён, что участие в стандартном опросе должно оплачиваться адресатам. Зачем бизнесу нужен телефонный опрос? По большому счёту – для того чтобы впарить покупателям ещё больше товара и получить ещё больше прибыли. Хотят получить обратную связь от целевой аудитории? Отлично – пусть для начала придумают для аудитории мотивацию. Оплату за участие в опросе. Скидки. Бонусную карту. Чашку кофе, в конце концов. А то мотивация сейчас: «мы хотим сделать наш товар ещё удобнее»… да какая мне разница, чего вы хотите? Почему вы звоните мне, не задумываясь о том, чего хочу я, но при этом требуете, чтобы я бесплатно тратил своё время на то, чего хотите вы? Я что – акционер этой компании?! Если у вас неудобный товар – это ваши проблемы, куплю товар другого производителя. Захочу покупать именно у этого – сам свяжусь с ним и сообщу, что у них в товаре неудобного (как делал уже не раз, отправляя производителям пожелания по своей собственной инициативе).
Проблема в том, что бизнесу в голову никогда не придёт вкладывать в такие опросы средства для оплаты участия адресатов. Отсюда и неодобрительное отношение аудитории к таким опросам.
Сбой – это что-то временное. Нечто такое, что было, а потом прошло. Поэтому выдвину встречное предположение о грядущей массовой деградации заграничных серверов, от мелких онлайн-сервисов до крупных корпораций. Что, собственно, в настоящее время и наблюдается.
Единственный аргумент, который работает безупречно в данной ситуации: «nothing personal just a business». Несогласные с запретами были всегда, во все времена (даже если им запрещали бросать розовых крокодилов с гостиничного балкона после шести вечера, а тем более в нынешних реалиях). Задача по большому счёту тут не в том, чтобы их вообще не было – здесь действует сухой математический расчёт «процент несогласных не должен быть выше процента погрешности». Вишенкой на торте – этот процент будет медленно, но неуклонно снижаться (что, вполне возможно, является частью замысла): нынешние несогласные – не согласны с запретами потому, что их лишили (или как минимум затруднили) доступа к информации, завтрашние – даже не будут знать о существовании этой информации, а тем более о возможности доступа к ней.
самурай точка jpg
Вроде бы и правильный материал, но...
«Здравствуйте, я представляю компанию Ростелеком». «Здравствуйте, ответьте, пожалуйста на несколько вопросов». «Здравствуйте, мы проводим соцопрос...» Знакомо? В давние времена мне поступало от трёх до пяти звонков ежедневно с этими фразами. На мобильный телефон. На городской телефон. Без каких-либо вопросов типа «удобно ли вам говорить?» или «если вы сейчас не очень заняты». Просто: мы вам позвонили – будьте любезны ответить на вопросы. За последние полгода картина кардинально изменилась: ни одного подобного звонка. Ни на что не намекаю – просто констатирую факт.
Только в отличие от первой, к сожалению, решить её при помощи дорожно-укладочной техники куда сложнее.
Так а причём тут формат работы? Любой мутный тип способен завалить дедлайн что удалённо, что в офисе. Помнится, когда ковид бушевал в столице – я на больничном (ещё не до конца оклемавшись) всё равно пытался работать удалённо, и приостановил эту практику лишь после того, как пару раз банально заснул сидя в кресле за экранами, но позже всё равно продолжил, пока не вышел в очную.
Ну ещё семь красных перпендикулярных линий вспомните. На вопрос – ни разу не смешно. Особенно после того, как Сова получила в своё распоряжение бесценный инструмент – ИИ.
Следующий шаг, по всей вероятности – это полная генерация в пространстве требуемой сцены из фотонов, наподобие голограммы из «Звёздных войн», с последующей 3D-съёмкой (оцифровкой) с трёхмерной матрицей ракурсов из каждого фотона, составляющего сцену. В «Стартреке» это казалось фантастикой, на сегодня же, похоже, это всего лишь вопрос техники и времени.
При чтении рассказа – нарастающее чувство дежа-вю, что-то из советской классики. Ага, есть контакт: Илья Варшавский, рассказ «Тревожных симптомов нет». Ни в коем случае не клон, не плагиат, но мотивы примерно те же самые.
Слоган пора видоизменить: «
NokiaLLM: disconnecting people!»Рада бы душа в рай, но...
«Поскольку многие зарубежные провайдеры недоступны у нас напрямую, я в качестве такой точки доступа буду использовать сервис BotHub. Он не требует ежемесячной подписки и стабильно работает без VPN» (отсюда).
С удовольствием (и пользой) использую систему. Вместе с тем огорчает, что она крайне сырая. Например, справа на панели инструментов есть кнопочка загрузки файлов, но как ей пользоваться – нигде не говорится (нет, понятно, что её можно нажать и загрузить свой файл, но нейросетка – вне зависимости от выбранной модели – содержимое загруженного файла банально НЕ ВИДИТ). Помощи по использованию интерфейса нет от слова «вообще»: до чего допёр сам – используешь, до чего не допёр – смотришь и облизываешься. Техподдержка в телеграм-канале, причём только бот. В результате эффективность использования Ботхаба снижается у меня до критических значений. Обидно – могли бы и допилить.
Оптимист: Я считаю, что стакан наполовину полный!
Пессимист: Хотел бы я посмотреть на тебя в тайге… с наполовину сухими спичками, наполовину острым ножом, наполовину заряженным ружьем… а вокруг тебя наполовину сытые медведи…
К сожалению, я уже немолод и 2880 ступенек мне не осилить. Впрочем, надеюсь, такой необходимости и не возникнет, но фразу «я же говорил» на всякий случай приберегу про запас – вдруг пригодится...
А сможет робот сочинить симфонию? Сможет робот превратить кусок холста в шедевр искусства?