"Конечно нет". Это общее положение. Дальше пошли детали.
УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 137 см. Постановление КС РФ от 18.01.2024 N 2-П. 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина
Когда удаленка была в целом никто не обращал внимания снимает человек себе место для работы или работает из дома. Разницы в этих паттернах никто не видел.
Это невеликая проблема. В паспорта давно пора начать печатать QR с номером. Вот пусть по нему и сверяют. Можно даже с распознаванием лица. Что человек хотя бы похож на того кто паспорт предъявил. Проводник тоже не великий сыщик, он тоже не очень лицо с фото сверяет. К качеству распознавания особых претензий нет.
Можно, но будет хуже. До него надо делать логистику со всего города. Делать логистику до небольшого участка проще и работать она будет эффективнее. Эффективнее с точки зрения времени на дорогу со всех спальников города.
Оно все само в организуется в небоскребы и огромные офисные центры.
А оно никому не нужно. У вас никто офисы и производства не купит и не арендует в таком мелком спальнике. Пробовали уже. Я даже знаю парочку таких мест которые стоят заброшенными за ненадобностью.
Им всем нужны сотрудники. Причем хорошие, а не те что случайно рядом живут.
Вот и получается что офисный центр до которого миллионам добираться нормально выигрывает со всех сторон. Производственный аналогично. Выносим за город и пускаем автобус от большого транспорта вроде метро. Чтобы был доступ к максимальному количеству потенциальных сотрудников.
Опыт Мурино и подобных ему мест говорит что организовать ого го плотность населения не так сложно при обычной высоте домов.
Там 18 этажей в среднем. Даже если уменьшить до вообще стандартных 12 плотность не сильно снизится.
9-12 этажей это хорошая высота для массовых жилых домов в городе. Чтобы город не превращался в бесконечную деревню во все стороны. А вот ставить их максимально плотно скорее нигде не надо, но как это регулировать непонятно.
Возможно поможет какая-то норма вида "максимальное количество квартир на квадратный километр". Именно квартир, а не метров. Это мотивирует застройщика делать квартиры больше. И это хорошо со всех сторон.
Разобрано и не можете. Печально но судебных дел кажется хватает. Значит будут еще, может и с посадками. Таков путь.
Вы точно читало то многостраничное соглашение? Оно всегда жестче чем законы.
"Конечно нет". Это общее положение. Дальше пошли детали.
Законы давно написаны. И они хорошие.
Какому стандарту? Я что-то про такие не знаю.
Нет, не можете. Прецедентов уже достаточно. Суды все трактуют однозначно.
Блогер публикует. В этом смысл его деятельности.
Запись тоже не особо законна. Особенно если ее как-то анализировать, а не просто оставлять файлами лежать.
Скрытая запись точно незаконна всегда. Все должны явно понимать что их записывают. Мелкий светодиод не прокатит.
Конечно нет. Все что с акцентом на конкретного человека запрещено. Общие планы можно.
Когда удаленка была в целом никто не обращал внимания снимает человек себе место для работы или работает из дома. Разницы в этих паттернах никто не видел.
На практике офисы никуда не делись и удаленка свернута в большинстве мест. Наверно все не так очевидно.
Штраф за вандализм небольшой. Но сверху плюс сумма на починить то что сломали. Это максимально справедливая сумма.
Это невеликая проблема. В паспорта давно пора начать печатать QR с номером. Вот пусть по нему и сверяют. Можно даже с распознаванием лица. Что человек хотя бы похож на того кто паспорт предъявил. Проводник тоже не великий сыщик, он тоже не очень лицо с фото сверяет. К качеству распознавания особых претензий нет.
Штраф естественно должен покрывать стоимость ремонта робота. Миллионы, так миллионы.
Государство отлично умеет изымать деньги. Не волнуйтесь, оно справится.
Их не будет. Как и бизнес центра не будет.
Все просто уедут туда где создали нормальные условия для работы.
6-8 это ближе к 9-12, а не к 3-5.
Там можно обсуждать. Мои цифры максимально примерные.
А когда удаленка не катит? А зачем сотруднику на удаленке вообще жить в городе?
Удаленка это не ответ, а вопрос.
Сейчас это принципиальная разница. Как что изменится приходите.
Можно, но будет хуже. До него надо делать логистику со всего города. Делать логистику до небольшого участка проще и работать она будет эффективнее. Эффективнее с точки зрения времени на дорогу со всех спальников города.
Оно все само в организуется в небоскребы и огромные офисные центры.
После нескольких штрафов в сотни тысяч резко поумнеют. О штрафах естественно стоит рассказывать из каждого утюга.
А оно никому не нужно. У вас никто офисы и производства не купит и не арендует в таком мелком спальнике. Пробовали уже. Я даже знаю парочку таких мест которые стоят заброшенными за ненадобностью.
Им всем нужны сотрудники. Причем хорошие, а не те что случайно рядом живут.
Вот и получается что офисный центр до которого миллионам добираться нормально выигрывает со всех сторон. Производственный аналогично. Выносим за город и пускаем автобус от большого транспорта вроде метро. Чтобы был доступ к максимальному количеству потенциальных сотрудников.
И вы с такой застройкой получите бесконечные спальники. В которые не добраться и не выбраться. И в которых ничего нет. Кому оно надо?
Речь именно про жилые районы, а не про туристический центр или что-то такое.
Опыт Мурино и подобных ему мест говорит что организовать ого го плотность населения не так сложно при обычной высоте домов.
Там 18 этажей в среднем. Даже если уменьшить до вообще стандартных 12 плотность не сильно снизится.
9-12 этажей это хорошая высота для массовых жилых домов в городе. Чтобы город не превращался в бесконечную деревню во все стороны. А вот ставить их максимально плотно скорее нигде не надо, но как это регулировать непонятно.
Возможно поможет какая-то норма вида "максимальное количество квартир на квадратный километр". Именно квартир, а не метров. Это мотивирует застройщика делать квартиры больше. И это хорошо со всех сторон.
Вандалить дорогие штуки с кучей камер подключенные к интернету это надо быть не очень умным.
Вы же уже предложили ухудшить жизнь горожан Лондону (13 процентов населения) или Токио (16 процентов населения)? Или это другое?