Тут проблема не в том что не можем увидеть, а в том что не смотрим. Небо большое, угол обзора подходящих телескопов маленький.
Надо больше хороших автоматических телескопов которые будут по крону все небо фоткать. Сейчас вводим поправочный коэффициент, от процента неба на который регулярно смотрим.
Еще как закрыта. Более тяжелые элементы все очень короткоживущие и их можно создавать только искусственно. Тот мифический остров стабильности хорошо если даст хотя бы минуту жизни ядру, вместо миллисекунд.
Нет там ничего за текущей таблицей Менделеева что представляло бы практическую ценность или могло бы быть найдено во вселенной количествах более единичных атомов.
Физика не только открывает что-то, но и ставит границы того что вообще может существовать.
По низу рынка готовы работать только крупные сети. У них масштабы, оптимизация и конвейер. Мелкие так в принципе не могут. Сделать бургер по цене мака с качеством мака без технологий и масштаба мака невозможно.
Идите в сервис у крупной сети и будет вам счастье. Да, вероятно вам далеко до нее. Ну что поделать, зато экономия.
Небольшой бизнес всегда дороже для клиента. Зато они готовы в индивидуальный подход, расширенные услуги, сделать что-то необычное и они рядом с вами. За это им и платим.
Человек стоит от 1000 в час. Скорее 1500-2000 если его работа предполагает регулярные простои. Мастер в небольшом велосервисе это именно человек у которого постоянные простои. Бизнес так устроен.
Это так не работает. В то что аппараты тяжелее воздуха возможны никто никогда не сомневался и это никогда не было фентези. Птиц все видят. Сомневались в их целесообразности и эффективности, но это другое.
Вы посягаете на 100+ лет физики. Ее отменять надо чтобы ваше предположение стало возможным.
“Допустим в наблюдаемой вселенной существует одна частица с отрицательной массой” Это уже фентези. Факт возможности существования не доказан и он ломает примерно всю физику начиная с 20 века. Начнем с того что такая частица позволит сделать вечный двигатель.
Не это не меняет отношение вероятности появления большого к вероятности появления мелкого. Проблема именно в вероятностях, а не в механизме его образования.
По полному названию все находится. Если я ищу просто что-то причем в большой области где результатов много то почему бы и не посмотреть на тех кто оплатил? Не вижу принципиальной разницы какому бизнесу свои деньги занести.
Я не уверен что там сильно больше надо. Несколько стоек это прям дофига железа. Если не вешать на него бигдату, а только потоковую обработку то поток нормальный пролезет.
Алгоритмы рекламы давно уже умнее чем вам кажется. Геопоиск ищет с учетом того что у вас на экране. Точка и масштаб. Результаты уже сортируются по оплате за рекламу. Кто не влез на экран тем не повезло.
По закону. Человек обязан иметь ОСАГО, если не имеет то должен заплатить из своего кармана.
Задача выбить с виновника деньги просто перекладывается с невиновного участника ДТП на его страховую. Больше ничего не меняется.
Почему невиновный участник аварии должен страдать из-за того что виновник нарушает закон непонятно. А страховая большая и сильная, деньги выбьет.
ОСАГО это жестко регулируемый рынок. На таких рынках всегда особые правила.
QR принципиально не может работать без интернета. А блютус может. По крайней мере в теории. Так что очень полезная штука.
Рассмотреть конечно можно. Только вот использовать нельзя. Слишком мало, слишком радиоактивно.
Пользу для науки я не отрицал.
Зато потом его успешно наблюдали довольно долго.
Тут проблема не в том что не можем увидеть, а в том что не смотрим. Небо большое, угол обзора подходящих телескопов маленький.
Надо больше хороших автоматических телескопов которые будут по крону все небо фоткать. Сейчас вводим поправочный коэффициент, от процента неба на который регулярно смотрим.
Еще как закрыта. Более тяжелые элементы все очень короткоживущие и их можно создавать только искусственно. Тот мифический остров стабильности хорошо если даст хотя бы минуту жизни ядру, вместо миллисекунд.
Нет там ничего за текущей таблицей Менделеева что представляло бы практическую ценность или могло бы быть найдено во вселенной количествах более единичных атомов.
Физика не только открывает что-то, но и ставит границы того что вообще может существовать.
По низу рынка готовы работать только крупные сети. У них масштабы, оптимизация и конвейер. Мелкие так в принципе не могут. Сделать бургер по цене мака с качеством мака без технологий и масштаба мака невозможно.
Идите в сервис у крупной сети и будет вам счастье. Да, вероятно вам далеко до нее. Ну что поделать, зато экономия.
Небольшой бизнес всегда дороже для клиента. Зато они готовы в индивидуальный подход, расширенные услуги, сделать что-то необычное и они рядом с вами. За это им и платим.
Человек стоит от 1000 в час. Скорее 1500-2000 если его работа предполагает регулярные простои. Мастер в небольшом велосервисе это именно человек у которого постоянные простои. Бизнес так устроен.
Это не так работает. Мы с тех пор стали умнее.
Невозможно создать руками людей =! Запрещено физикой.
Если не учить физику в школе, то мир будет полон тайн, загадок и открытий (с)
Это так не работает. В то что аппараты тяжелее воздуха возможны никто никогда не сомневался и это никогда не было фентези. Птиц все видят. Сомневались в их целесообразности и эффективности, но это другое.
Вы посягаете на 100+ лет физики. Ее отменять надо чтобы ваше предположение стало возможным.
Вероятность такого события пренебрежимо мала.
“Допустим в наблюдаемой вселенной существует одна частица с отрицательной массой” Это уже фентези. Факт возможности существования не доказан и он ломает примерно всю физику начиная с 20 века. Начнем с того что такая частица позволит сделать вечный двигатель.
А где фэнтези которого все началось?
Нет
Моет быть, не знаю.
Не это не меняет отношение вероятности появления большого к вероятности появления мелкого. Проблема именно в вероятностях, а не в механизме его образования.
Видимо у меня искаженные понятия про цоды. Я их себе представляю минимум ангаром на сотни стоек.
По полному названию все находится. Если я ищу просто что-то причем в большой области где результатов много то почему бы и не посмотреть на тех кто оплатил? Не вижу принципиальной разницы какому бизнесу свои деньги занести.
Показывать кого-то бесплатно это не бизнес. Это благотворительность.
В Москве не на самом мелком зуме точки объективно не влазят. Их слишком много. Тут тоже срабатывает приоритизация по рекламе.
Прокликать все видимое вы можете, они скорее всего все оплатили эти клики.
Я не уверен что там сильно больше надо. Несколько стоек это прям дофига железа. Если не вешать на него бигдату, а только потоковую обработку то поток нормальный пролезет.
Они там естественно есть.
Алгоритмы рекламы давно уже умнее чем вам кажется. Геопоиск ищет с учетом того что у вас на экране. Точка и масштаб. Результаты уже сортируются по оплате за рекламу. Кто не влез на экран тем не повезло.
Это максимально упрощенно.
Зачем для каждой. Поставить несколько стоек рядом. Все проще чем датацентр городить.
Чтобы полетать по галактике в пределах человеческой жизни сверхсветовая скорость вообще не нужна. Надо просто лететь быстрее.
Вне галактики тоже можно, но лететь еще быстрее надо.
И заодно отпадает необходимость в железках которые будут работать тысячи лет.
Там не делать надо. А теорию написать в начале. Потом уже по ней делать.