Ни то ни то не важно и не имеет практического значения.
Любой предмет в космосе и греет и остывает только от излучения. По школьному закону. Вы видите в нем что-то кроме температуры предмета и разных констант?
Для новичков разницы действительно нет. Для крупного прода там где разница может быть должны быть люди отвечающие за версии и вендоров и они же должны написать стандарт что использовать и как обновлять.
Знания человечества в точных науках выверены прямо хорошо. Дырки в знаниях тоже выверены и на них наложено множество ограничений.
Чтобы далеко не ходить все точно знали что механика Ньютона работает в обычной жизни. Так и оказалось. И это навсегда так.
Сейчас тоже самое. На все что мы не понимаем наложено множество ограничений. И эти ограничения точно верные. Они проверены много раз. Для примера: Темная материя и темная энергия ничего не изменят ни в полетах на Марс ни в обычной нашей жизни. Чем бы они не были. Точно известные нам ограничения это запрещают.
Убирать то что точно известно не надо. Иначе вечные двигатели начинают изобретать.
Вы неверно ставите и оцениваете задачу. Не надо читать проект 10 раз. Надо оценить PR. И выдать разрешение его вливать или написать обоснованные претензии к нему. С учетом контекста, продукта, планов, техдолга и всего-всего.
Критические штуки надо проверять и сеткой (а лучше парочкой) и человеком (и тоже лучше двумя). С решениями за человеком или консенсусом из пары человек. Ничего не имею против.
Вопрос про обычный бизнес код. Его проверять сеткой за такие деньги дорого. А челоеком все равно придется. Значит стоит оставить только человека.
Дешево. Куча стран живет на опресненной воде. В том числе для технических нужд. Там везде обратный осмос стоит. В промышленном исполнении с объемами для десятков/сотен тысяч человек. И ничего. Даже газоны поливать хватает.
В корпоративной среде все не в офисе через VPN работает. И эти ВПН даже в РКН официально регистрируются. Хватит слов из трех букв?
Корпоративных месенджеров в российской юрисдикции море. И облачные от Яндекса и онпремис от много кого. Можно смело выбрать себе по вкусу и использовать. Требования к ним вообще не совместимы с требованиями к c2c месенджеру. В корпоративном месенджере невозможность почитать и выгрузить переписку любого сотрудника нужным людям это критический недостаток запрещающий его внедрение по сути. Люди болеют, ходят в отпуск и увольняются. А иногда и врут. Нужны способы решения этих проблем. И это правильно.
Очень хороший спец на зарплате в России стоит тысяч 700 в месяц. С офисом, налогами и кофем с ДМС.
Это тысяч 5 в час. Примерно с округлением вверх с учетом перерывов на кофе. Полчаса на ревью от хорошего спеца который отвечает за свою работу сравнимо с ценой сетки которая ни за что не отвечает и галлюцинирует. Бюджет не сходится.
О нет. Консоль и чатик это выглядит как издевательство над здравым смыслом.
Нужна правильная поддержка в IDE. Проревьюй то что я написал, найди какие сайд эффекты будут вот от этого изменения, порефактори мне все после обновления либы с неявным сломом совместимости, найди и обнови все что надо я тут полюшко в БД добавил, обнови код я тут либу сменил на более другую, убери все дублирование зависимостей и кода в том числе неявное. И миллион всего подобного. Нужны кнопочки, менюшки и понимание проекта и зависимостей любого куска кода. Это все уже есть в IDE.
Сейчас хочешь сетке отдать что-то на что она способна в теории и понимаешь что не стоит оно того, среда не поддерживает и неудобно все.
На Шаттле допилили. Опасно вышло, но допилили. И как помогло это удешевить запуски? А им даже до уровня Шаттла далеко еще.
Я и так предположил что выйдет сделать запуск в два раза дешевле запуска Шаттла. Это огромный аванс инженерам которые Старшип делают.
Ни то ни то не важно и не имеет практического значения.
Любой предмет в космосе и греет и остывает только от излучения. По школьному закону. Вы видите в нем что-то кроме температуры предмета и разных констант?
Вы все еще верите в это? Казалось бы за окном 2026, а не начало двадцатых. Вроде уже все всё поняли.
Я и так считаю себя оптимистом думая что смогут в 150 за запуск уложиться. Это уже хорошо будет. И даже есть шанс что ракетам найдется своя ниша.
С того что с практической стороны эти атомы не имеют никого значения. А температура у них очень уловная.
Атомов там слишком мало чтобы говорить о температуре с любой практической точки зрения. Надо принять ее за Null и исходить из этого.
Миллионов 150 за запуск если выйдет уже огромный успех. Скорее даже 200-300 получится.
И это копейки все. Одну пилотируемую возвратную миссию на Марс оценивают в десятки миллиардов долларов.
Нет там температуры. Вообще нет такого понятия.
Я сдаюсь. Школьный учебник физики повторять не интересно.
Так он госденьги захочет. Его личных точно не хватит.
И вот уже конкуренция с обезьянками.
Для передачи излучения вещество не нужно. Разнообразные поля и излучения это не вещество.
А зачем строить датацентр там где нет большого количества воды и электричества? Если правительство хочет, ну пусть оно и платит.
Подходящих мест с доступной дешевой водой и электричеством валом. Подобрать их так чтобы датацентры были на разумном расстоянии от клиентов можно.
А платить сколько будете? Кто ж вам бесплатно будет копаться в тоннах нейрослопа?
Ненормально. Люди вам сделали очень успешную игру. Наверно они и еще одну смогут сделать? Не надо увольнять, надо переводить на разработку новой игры.
Для новичков разницы действительно нет. Для крупного прода там где разница может быть должны быть люди отвечающие за версии и вендоров и они же должны написать стандарт что использовать и как обновлять.
Знания человечества в точных науках выверены прямо хорошо. Дырки в знаниях тоже выверены и на них наложено множество ограничений.
Чтобы далеко не ходить все точно знали что механика Ньютона работает в обычной жизни. Так и оказалось. И это навсегда так.
Сейчас тоже самое. На все что мы не понимаем наложено множество ограничений. И эти ограничения точно верные. Они проверены много раз. Для примера: Темная материя и темная энергия ничего не изменят ни в полетах на Марс ни в обычной нашей жизни. Чем бы они не были. Точно известные нам ограничения это запрещают.
Убирать то что точно известно не надо. Иначе вечные двигатели начинают изобретать.
Вы неверно ставите и оцениваете задачу. Не надо читать проект 10 раз. Надо оценить PR. И выдать разрешение его вливать или написать обоснованные претензии к нему. С учетом контекста, продукта, планов, техдолга и всего-всего.
Критические штуки надо проверять и сеткой (а лучше парочкой) и человеком (и тоже лучше двумя). С решениями за человеком или консенсусом из пары человек. Ничего не имею против.
Вопрос про обычный бизнес код. Его проверять сеткой за такие деньги дорого. А челоеком все равно придется. Значит стоит оставить только человека.
Дешево. Куча стран живет на опресненной воде. В том числе для технических нужд. Там везде обратный осмос стоит. В промышленном исполнении с объемами для десятков/сотен тысяч человек. И ничего. Даже газоны поливать хватает.
В корпоративной среде все не в офисе через VPN работает. И эти ВПН даже в РКН официально регистрируются. Хватит слов из трех букв?
Корпоративных месенджеров в российской юрисдикции море. И облачные от Яндекса и онпремис от много кого. Можно смело выбрать себе по вкусу и использовать. Требования к ним вообще не совместимы с требованиями к c2c месенджеру. В корпоративном месенджере невозможность почитать и выгрузить переписку любого сотрудника нужным людям это критический недостаток запрещающий его внедрение по сути. Люди болеют, ходят в отпуск и увольняются. А иногда и врут. Нужны способы решения этих проблем. И это правильно.
Еще один корпоративный месенджер не нужен.
Очень хороший спец на зарплате в России стоит тысяч 700 в месяц. С офисом, налогами и кофем с ДМС.
Это тысяч 5 в час. Примерно с округлением вверх с учетом перерывов на кофе. Полчаса на ревью от хорошего спеца который отвечает за свою работу сравнимо с ценой сетки которая ни за что не отвечает и галлюцинирует. Бюджет не сходится.
В итоге все сделает и заберет все военные деньги как обычно MS. Им как раз значимый кусок Open AI принадлежит.
О нет. Консоль и чатик это выглядит как издевательство над здравым смыслом.
Нужна правильная поддержка в IDE. Проревьюй то что я написал, найди какие сайд эффекты будут вот от этого изменения, порефактори мне все после обновления либы с неявным сломом совместимости, найди и обнови все что надо я тут полюшко в БД добавил, обнови код я тут либу сменил на более другую, убери все дублирование зависимостей и кода в том числе неявное. И миллион всего подобного. Нужны кнопочки, менюшки и понимание проекта и зависимостей любого куска кода. Это все уже есть в IDE.
Сейчас хочешь сетке отдать что-то на что она способна в теории и понимаешь что не стоит оно того, среда не поддерживает и неудобно все.