Пикассо жил достаточно давно и все его копии известны. Вероятность массового появления новых стремится к нулю. Любую новую копию те же эксперты возьмут на осмотр и если это правда оригинал то им и признают. Никаких проблем.
Файлик лежащий за НФТ копируется парой кликов мышки. И ни один эксперт не скажет чем копия отличается от оригинала. Они просто одинаковые. Права на что у вас все еще непонятно. Кем эти права подтверждены и кем защищаются тоже непонятно.
С точки зрения общества если кто-то легко и просто нарушает законы это плохо. И с ними надо бороться. Методов борьбы придуманно достаточно. Они неторопливые, но достаточно эффективные.
У новой технологии которая претендует на какую-то массовость должны быть и другие плюсы, кроме возможности нарушать законы.
У ценных оригиналов картин есть большой плюс. Они сделаны вручную конкретным человеком (желательно уже умершим). Про которого уже есть кучка научных работ насколько он был хорош. Есть научные институты с именем которые берутся доказать и выдать документ что ваша картина сделана тем-то примерно тогда-то. Повторить невозможно. Посмотреть легко.
А вот ссылка куда-то это более эфемерная штука. У вас есть небольшой набор байт. Повторить может любой. Только даты изготовления не сойдутся.
Зума под вопросом. Расследования не было, что было непонятно. Понятно только что спутник уничтожен. Чиновникам мы конечно верим, но не полностью. Можно смело записать в частичный провал. Тайные аварии это всегда плохо.
А вот взрыв до старта кмк должен как-то учитываться в статистике запусков, но намного более компетентные люди занимающиеся этой статистикой по каким-то причинам считают иначе. Емнип взрыв Протона до старта (очень давнишний) тоже не входит в статистику.
Это и вызывает сомнения в их компетентности. Не верить фактам, а верить словам такое себе. Протон взорвавшийся до старта тоже точно авария.
Я бы писал в аварии все что понесло утрату полезной нагрузки. А вот если взорвалось без спутника, то не авария. Испытания, тесты, да как угодно. Как только спутник уничтожается все.
Пример тот же Вебб. Есть разница что он мог быть уничтожен ракетой до пуска или после? Мне кажется что нет.
Но и с учетом этой потери у фалконов более выгодная пока статисика - 1 потеря против двух и трех частичных успехов. В любом случае Ариан уже нельзя называть более надежной. (Даже если записать и аварию предыдущей модификации фалкона и одну потерю попутной нагрузки.)
На стороне Ариана еще сроки аварий. За 20 лет один вывод на нештатную орбиту, которую спутники сами вытянули.
Выбор Ариана даже года 3 назад не вызывает вообще никаких вопросов. Сегодня уже можно было бы и о Фальконе подумать. Он заметно донабрал хорошей статистики. И кажется именно поэтому и пошли разговоры доделывать Ариан6 или нет. Когда речь идет о четырех и более девятках надежности клиентов сложно уговорить доплатить под 100 миллионов.
Ariane 5 — Total launched — 112 (Success — 107) Falcon 9 FT — Total launched — 117 (Success — 117)
Ариану за аварии посчитали все, включая вывод на нерассчетную орбиту и довывод силами спутника и не вывод побочной нагрузке при выводе основной.
При этом Фалькону не почитали ни взрыв при заправке с уничтожением спутника, ни потерянную Зуму. Зума то ладно еще может и правда спутник виноват был, но вот взрыв не посчитать это прям пять.
Люблю стакую статистику. Ангажированностью за версту несет.
В разы:
Это да. Но иногда цена не важна. Вебб тут недавно запустили. Ему что 10 что 300 миллионов за запуск не имеет значения.
Пользовался совсем недавно. Датацентров больше двух.
А что не так? ssh с выполнением одной команды на заранее созданной группе серверов это типовой способ быстрого решения проблем горящего прода. Даже просто моментально вывести их из под нагрузки через ssh обычно быстрее чем любой более продвинутой тулзой.
PS: Люблю всех у кого прод никогда не горит и ничего никогда не надо делать срочно.
Я не могу представить себе идеи хуже чем отдавать источник правды о любой важной штуке случайным людям в интернете. И защищать ее ключами этих людей. Вся защита полностью на этих людях.
Это просто не работает. Игры в которых можно не участвовать и на которые всем плевать да сколько угодно. Квартиры всех людей в стране ставить на кон да никогда.
Я уже ведь сценарии тоже описал, что ключей может быть несколько, владельцев несколько, доли владения, адреса доверенности, подтверждающие транзакции раз в год, на случай утраты и т.п.
Да. И приватный ключ на квартиру потеряют примерно через сутки после внедрения этого. Второй еще через сутки. И так далее. Это я по минимуму говорю. На самом деле воровать их будут тысячами ежедневно. Терять тоже. И с этим надо как-то жить.
Не будут же делать запись в ПО после каждого проступка отпрыска чиновника.
Нет. Зачем. Просто ежемесячно будет наливаться новая версия. В полном соотвествии с регламентом. Или ежедневно. Там видно будет
Всё ПО открыто и вся страна видит, общество такого не потерпит.
Приватность обеспечивать тоже надо. Вы как-то совсем врадикалим подались. Люди хотят приватности как бы.
Не будет ни атаки 51% ни хардфорков. Гос. блокчейн распределен на серверах тысяч ответственных граждан, которые зарабатывают госкоины, так как их ликвидность из бюджета поддерживает само государство
Хардфорк не так просто сделать, для этого нужно убедить большую часть валидаторов в правильности этого. Это всеобщий резонанс, а не скрытое изменение.
Вы живете в каком-то мире пони и дружбомагии. Кого убеждать? Выпускается указ или закон или вообще распоряжение. И вот ваша новая копия данных. Верная копия данных. Все остальные неверные. Суд решил и это теперь истина. Что там в блокчейне не важно.
Граждане, если хотят иметь актуальную копию берут новую. Старую могут сохранить, но зачем?
С приходом блокчейна, банки никуда не исчезнут, просто там будут вести реестр. Вы бы и сами могли отправить деньги на смарт-контракт и получить подтверждающий документ (транзакцию) о купле-продаже, но работать через третьих лиц всегда удобно. Не себя же винить, в случае чего.
А потом потерять ключ. С чего собсвенно и начали. Без третьей стороны которая ключ восстановит риски превышают любую экономию. И зачем?
Я снова хочу высказаться про суды и тому подобное. Утрата ключа != лишение права собсвенности ни в одной стране. Как бы вам этого не хотелось. Не знаю почему вы так злы к людям.
Так зачем вам блокчейн? Вам нужна открытость данных. Если хотите можете бороться за большую открытость данных. Во многих местах вас в этом поддержат. Дело часто хорошее.
Блокчейн это всё покрывает. Вся история изменений хранится навсегда.
Нет. Ровно до первого хардфорка. Точно так же как и лог изменений любой БД. Если государство не хочет прятать изменения, то и лог будет правильный. Если хочет то и блокчейн форкнут и лог подменят.
Зачем платить больше гаранту в виде банка, если можно оплатить на смарт-контракт самому.
Банки берут не так много. Для крупной сделки которая проводится несколько раз в жизни это место улучшать нет смысла. Люди хотят чтобы кто-то большой с именем заверил что все ок. А не сами. Сами все боятся ошибиться.
Хранить то ладно. Пользователи не хотят в нем копаться в поисках свежего видео с котиками. А любое хранилище без модерации тут же превращается в сборник треша, порно и тому подобного.
Даже не будем о детях. Я лично не хочу получать в поиске или еще где-то расчлененку, копрофилию и множество других вещей. Оно должно чистится до до того как я могу его найти. Платформа которое этого не гарантирует с вероятностью шесть девяток не нужна.
Не вижу проблем вернуть состояние блокчейна в блоке 24 к блоку 20 только для адресов 178, 245 и 459.
Окей. То есть откаты стейта поддерживаем. Ура. Как это сделать технически не интересно. Это несложно.
Я продолжаю искать чем БД с логами хуже блокчейна. Вроде все одинаково вообще получается. Даже до отката стейта договорились.
Будем применять блокчейн только в те сферы, где должна быть прозрачность и полная история.
То есть нигде. Спецслужбы любой страны скажут что нужна дырочка для них во всем. Чтобы в рамках спецоперации можно было работать не оставляя следов.
С ведением внутреннего недоступного никому архива конечно же. Чтобы злоупотребления искать.
Это тогда не блокчейн, если валидатор только один и у него все качают.
Это самый что не на есть типичный блокчейн. Государство не может отдавать право ведения госреестра недвижимости случайным людям. Потому что ему потом разруливать все их косяки. Оно надо? С ЭПЦ проблем не хватило? А это заметно меньше чем реестр всей недвижимости в стране.
Остальные реестры которые имеют хоть какую-то ценность аналогично. Отдавать право записи кому-то неимоверная глупость.
Обычную БД вы можете сдампить на любое число серверов. Кроном.
Подверждать будет только государство. Иначе вы не поверите сколько хаоса возникнет на пустом месте.
И опять вебморда, интерфейс и все. Пользователю нет разницы что там на ними. Блокчейн или табличка в БД. Для него все одинаково. Цель - получить запись в госбд что квартира его и документ на руки желательно. Привлекаем третье лицо в виде банка и все проблемы с гарантом решены. И зачем платить больше?
В блоке 22897 есть информация, что мой отец купил недвижимость - в блоке 33478 он передал её мне - в блоке 44893 она перешла во владение моему ребенку.
Человека посадили в тюрьму, у него там появился ребенок. У этого же человека есть квартира. Квартиру продали, и пропустили по цепочке из десятка собсвенников которых вы и следов не найдете. Фирмы одновдневки и тому подобное. Квартира давно попилена на доли которые принадлежам разным физ и юр лицам. Деньги давно растворились. Можно деньги попробовать поискать, но прям сложно.
Откат первой сделки и всего что за ней было выглядит разумнее чем десяток записей сверху возвращающих собсвенность.
Или еще: Человека признали мертвым. А он жив. Откат смерти в блокчейне это разумнее чем оживление новой записью.
Или даже усыновление. Изменить родителей без следа это разумное и законное действие. Надо так уметь делать.
Юристы найдут еще множество случаев когда истории быть не должно. И надо подменять данные из самых хороших побуждений и в полном соотвествии с законом.
Копия этого блокчейна есть на тясячах компьютеров граждан страны (валидаторы), которые за это хранение и подтверждения транзакций получают эфемерные ГосКоины.
А зачем? Эти данные не нужны. Завтра официальный орган говорит что вот у нас верная копия, все остальные должны ее скачать. Все имеющее смысл только в госорганах лежит.
Граждане могут смотреть логи в поисках коррупции и тому подобного. Это действие имеет смысл. А хранить и уж тем более платить за хранение никому не надо.
Зачем атковать блокчейн, если достаточно подкупить судью, и записать данные законно? - Тут против "паяльника" блокчейн бессилен.
Какие атаки? Вы о чем. Все ноды блокчейна с правом изменения только у государства, что логично. Только законные изменения. Не выдумывайте страшилок.
Так а в чем плюсы? Блокчейн с админкой неотличим от обычной БД с логами. Админы могут и должны править и там и там данные. И там и там можно поправить задним числом. И там и там нужна структура с правом на насилие чтобы приводить реальность в соответсвии с записями. Защита ровно одна - прозрачность, законы, потенциальные наказания для тех кто правит не то что надо по работе, УК.
Приведите какие-либо плюсы у такого блокчейна, которых нет у таблички с логами. Кроме хайпа, конечно же.
Пикассо жил достаточно давно и все его копии известны. Вероятность массового появления новых стремится к нулю. Любую новую копию те же эксперты возьмут на осмотр и если это правда оригинал то им и признают. Никаких проблем.
Файлик лежащий за НФТ копируется парой кликов мышки. И ни один эксперт не скажет чем копия отличается от оригинала. Они просто одинаковые. Права на что у вас все еще непонятно. Кем эти права подтверждены и кем защищаются тоже непонятно.
Я не про себя. Я про общество.
С точки зрения общества если кто-то легко и просто нарушает законы это плохо. И с ними надо бороться. Методов борьбы придуманно достаточно. Они неторопливые, но достаточно эффективные.
У новой технологии которая претендует на какую-то массовость должны быть и другие плюсы, кроме возможности нарушать законы.
Возможность более легко нарушать закон это так себе плюс новой технологии.
Он далеко не первый. Второй том Мертвых душ давно уже был уничтожен автором.
Даже если это легенда, это уже не важно. История про автора уничтожающего свое творение уже написана.
У ценных оригиналов картин есть большой плюс. Они сделаны вручную конкретным человеком (желательно уже умершим). Про которого уже есть кучка научных работ насколько он был хорош. Есть научные институты с именем которые берутся доказать и выдать документ что ваша картина сделана тем-то примерно тогда-то. Повторить невозможно. Посмотреть легко.
А вот ссылка куда-то это более эфемерная штука. У вас есть небольшой набор байт. Повторить может любой. Только даты изготовления не сойдутся.
Рядом есть вторая новость. Переводы на карты тоже хотят мониторить.
Ваши единицы тысяч за ресторан это мелочи и не интересны. А вот миллион уже и помониторить можно.
Зума под вопросом. Расследования не было, что было непонятно. Понятно только что спутник уничтожен. Чиновникам мы конечно верим, но не полностью. Можно смело записать в частичный провал. Тайные аварии это всегда плохо.
Это и вызывает сомнения в их компетентности. Не верить фактам, а верить словам такое себе. Протон взорвавшийся до старта тоже точно авария.
Я бы писал в аварии все что понесло утрату полезной нагрузки. А вот если взорвалось без спутника, то не авария. Испытания, тесты, да как угодно. Как только спутник уничтожается все.
Пример тот же Вебб. Есть разница что он мог быть уничтожен ракетой до пуска или после? Мне кажется что нет.
На стороне Ариана еще сроки аварий. За 20 лет один вывод на нештатную орбиту, которую спутники сами вытянули.
Выбор Ариана даже года 3 назад не вызывает вообще никаких вопросов. Сегодня уже можно было бы и о Фальконе подумать. Он заметно донабрал хорошей статистики. И кажется именно поэтому и пошли разговоры доделывать Ариан6 или нет. Когда речь идет о четырех и более девятках надежности клиентов сложно уговорить доплатить под 100 миллионов.
Ариану за аварии посчитали все, включая вывод на нерассчетную орбиту и довывод силами спутника и не вывод побочной нагрузке при выводе основной.
При этом Фалькону не почитали ни взрыв при заправке с уничтожением спутника, ни потерянную Зуму. Зума то ладно еще может и правда спутник виноват был, но вот взрыв не посчитать это прям пять.
Люблю стакую статистику. Ангажированностью за версту несет.
Это да. Но иногда цена не важна. Вебб тут недавно запустили. Ему что 10 что 300 миллионов за запуск не имеет значения.
Она же одноразовая. Ариан более надежная и заметно дороже. Другой сегмент. Непонятно по какому критерию сравнивать.
Пользовался совсем недавно. Датацентров больше двух.
А что не так? ssh с выполнением одной команды на заранее созданной группе серверов это типовой способ быстрого решения проблем горящего прода. Даже просто моментально вывести их из под нагрузки через ssh обычно быстрее чем любой более продвинутой тулзой.
PS: Люблю всех у кого прод никогда не горит и ничего никогда не надо делать срочно.
Именно.
Я не могу представить себе идеи хуже чем отдавать источник правды о любой важной штуке случайным людям в интернете. И защищать ее ключами этих людей. Вся защита полностью на этих людях.
Это просто не работает. Игры в которых можно не участвовать и на которые всем плевать да сколько угодно. Квартиры всех людей в стране ставить на кон да никогда.
Да. И приватный ключ на квартиру потеряют примерно через сутки после внедрения этого. Второй еще через сутки. И так далее. Это я по минимуму говорю. На самом деле воровать их будут тысячами ежедневно. Терять тоже. И с этим надо как-то жить.
Нет. Зачем. Просто ежемесячно будет наливаться новая версия. В полном соотвествии с регламентом. Или ежедневно. Там видно будет
Приватность обеспечивать тоже надо. Вы как-то совсем врадикалим подались. Люди хотят приватности как бы.
Вы живете в каком-то мире пони и дружбомагии. Кого убеждать? Выпускается указ или закон или вообще распоряжение. И вот ваша новая копия данных. Верная копия данных. Все остальные неверные. Суд решил и это теперь истина. Что там в блокчейне не важно.
Граждане, если хотят иметь актуальную копию берут новую. Старую могут сохранить, но зачем?
А потом потерять ключ. С чего собсвенно и начали. Без третьей стороны которая ключ восстановит риски превышают любую экономию. И зачем?
Я снова хочу высказаться про суды и тому подобное. Утрата ключа != лишение права собсвенности ни в одной стране. Как бы вам этого не хотелось. Не знаю почему вы так злы к людям.
Так зачем вам блокчейн? Вам нужна открытость данных. Если хотите можете бороться за большую открытость данных. Во многих местах вас в этом поддержат. Дело часто хорошее.
Нет. Ровно до первого хардфорка. Точно так же как и лог изменений любой БД. Если государство не хочет прятать изменения, то и лог будет правильный. Если хочет то и блокчейн форкнут и лог подменят.
Банки берут не так много. Для крупной сделки которая проводится несколько раз в жизни это место улучшать нет смысла. Люди хотят чтобы кто-то большой с именем заверил что все ок. А не сами. Сами все боятся ошибиться.
Хранить то ладно. Пользователи не хотят в нем копаться в поисках свежего видео с котиками. А любое хранилище без модерации тут же превращается в сборник треша, порно и тому подобного.
Даже не будем о детях. Я лично не хочу получать в поиске или еще где-то расчлененку, копрофилию и множество других вещей. Оно должно чистится до до того как я могу его найти. Платформа которое этого не гарантирует с вероятностью шесть девяток не нужна.
Окей. То есть откаты стейта поддерживаем. Ура. Как это сделать технически не интересно. Это несложно.
Я продолжаю искать чем БД с логами хуже блокчейна. Вроде все одинаково вообще получается. Даже до отката стейта договорились.
То есть нигде. Спецслужбы любой страны скажут что нужна дырочка для них во всем. Чтобы в рамках спецоперации можно было работать не оставляя следов.
С ведением внутреннего недоступного никому архива конечно же. Чтобы злоупотребления искать.
Это самый что не на есть типичный блокчейн. Государство не может отдавать право ведения госреестра недвижимости случайным людям. Потому что ему потом разруливать все их косяки. Оно надо? С ЭПЦ проблем не хватило? А это заметно меньше чем реестр всей недвижимости в стране.
Остальные реестры которые имеют хоть какую-то ценность аналогично. Отдавать право записи кому-то неимоверная глупость.
Обычную БД вы можете сдампить на любое число серверов. Кроном.
Подверждать будет только государство. Иначе вы не поверите сколько хаоса возникнет на пустом месте.
И опять вебморда, интерфейс и все. Пользователю нет разницы что там на ними. Блокчейн или табличка в БД. Для него все одинаково. Цель - получить запись в госбд что квартира его и документ на руки желательно. Привлекаем третье лицо в виде банка и все проблемы с гарантом решены. И зачем платить больше?
Человека посадили в тюрьму, у него там появился ребенок. У этого же человека есть квартира. Квартиру продали, и пропустили по цепочке из десятка собсвенников которых вы и следов не найдете. Фирмы одновдневки и тому подобное. Квартира давно попилена на доли которые принадлежам разным физ и юр лицам. Деньги давно растворились. Можно деньги попробовать поискать, но прям сложно.
Откат первой сделки и всего что за ней было выглядит разумнее чем десяток записей сверху возвращающих собсвенность.
Или еще: Человека признали мертвым. А он жив. Откат смерти в блокчейне это разумнее чем оживление новой записью.
Или даже усыновление. Изменить родителей без следа это разумное и законное действие. Надо так уметь делать.
Юристы найдут еще множество случаев когда истории быть не должно. И надо подменять данные из самых хороших побуждений и в полном соотвествии с законом.
А зачем? Эти данные не нужны. Завтра официальный орган говорит что вот у нас верная копия, все остальные должны ее скачать. Все имеющее смысл только в госорганах лежит.
Граждане могут смотреть логи в поисках коррупции и тому подобного. Это действие имеет смысл. А хранить и уж тем более платить за хранение никому не надо.
Какие атаки? Вы о чем. Все ноды блокчейна с правом изменения только у государства, что логично. Только законные изменения. Не выдумывайте страшилок.
В смысле невозможно? Берем и перехешируем все записи после. В чем вообще проблема? Хардфорк вроде называется.
Вы же помните что ветка про государственный блокчейн? Хеш пусть мурмур, который считается быстро и легко. Для миллиарда записей вообще не вопрос.
Вот решение суда, надо сделать. Берем и делаем. Варианта не сделать нет.
Так а в чем плюсы? Блокчейн с админкой неотличим от обычной БД с логами. Админы могут и должны править и там и там данные. И там и там можно поправить задним числом. И там и там нужна структура с правом на насилие чтобы приводить реальность в соответсвии с записями. Защита ровно одна - прозрачность, законы, потенциальные наказания для тех кто правит не то что надо по работе, УК.
Приведите какие-либо плюсы у такого блокчейна, которых нет у таблички с логами. Кроме хайпа, конечно же.