Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Как согласовать в договоре валютную оговорку
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Есть ещё Falcon Heavy - на НОО - 63 тонны. Falcon 9 на НОО Full Thrust (FT) - 22,8 т. без возвращения первой ступени, (17 т. с возвращением). SpaceX Starship - на НОО 100—150 т (многоразовая версия), 250 т (расходуемая версия). Ариан-6 - 10,35 т на НОО.
Из всего этого реально летают только Фальконы. А это тот же типоразмер как был когда МКС строили, а значит те же проблемы.
Ариан6 вероятно полетит, но непонятно зачем. Дорого и никаких преимуществ перед Фальконами.
Российский сегмент МКС вполне успешно строился при помощи Протон - на НОО 23,7 т.
Там есть связующие модули вроде Зари. Вывести то можно. Но ведь потом все собирать надо. А свои двигатели и вся обвязка совсем не в каждом модуле есть.
Платить и опенсорс это перпендикулярные измерения.
Коммерческие дистрибы Линукса или Потсгри с поддержкой и прочими плюшками вроде сертификации это прекрасно. Внезапно даже коммерческая сборка Джавы имеет смысл.
Конечно отдельная. Любая куча чего-то это отдельная сущность. Люди любят отслеживать статус своих батчевых операций. И историю по ним смотреть любят. Значит табличка и сущность.
Истина естественно а безе. А где ей еще быть? Источник правды должен быть один, должен быть абсолютно надежен и должен быть под аудитом. Что это как не база?
Люди донатят обычно в одну игру одновременно. Ладно пусть в две-три.
А вот на сайты они хотя случайным образом на разные. На десятки точно. И каждому из них платить это перебор. Тем более что платить непонятно за что. Нейрослоп будет точно так же продаваться. Проще закрыть и найти другой где будет тоже самое.
Вы что-то очень сомнительное преподносите как факт. Докажите что это факт.
Вот как будут приходите. Сейчас ни у кого даже идей нет как цены сделать хотя бы в 10 раз выше земных. И вероятнее всего на нашей жизни и жизни наших детей и не будет.
У пачки данных есть своя таблица. В ней есть свой ID. Вот его и вернули клиенту чтобы мониторить как там его пачка данных едет. Его получение синхронно и не занимает времени.
Синхронные фичи и асинхронные настолько разные что в любом случае переделывать все. Не надо оверинжинерингом заниматься.
В вашей выдуманной системе серьезная проблема с архитектурой. Так системы не делают.
Синхроннысистемы это буквально сходили в бд и вернули пользователю ID. Асинхронные это приняли пачку данных на обработку с ожидаемым временем в минуты а то и часы и отпустили пользователя. Обновляем статус обработки по возможности.
Температура процессоров 80-90 это теплоноситель 60-70. Урезайте осетра.
80-85 теплоноситель это 100+ процессоры. Перебор.
Списывайте. Это очень консервативная область. И недофинансирования. В ближайшие десятилетия ничего принципиально не изменится.
Ничего они не дают. Разница настолько ничтожна что можно пренебречь.
Проблема не выведение, проблема сборка.
Только вот такого буксира тоже не существует. И модулей чтобы были с ним совместимы никто никогда не делал. Это лет на 20 приключение.
Из всего этого реально летают только Фальконы. А это тот же типоразмер как был когда МКС строили, а значит те же проблемы.
Ариан6 вероятно полетит, но непонятно зачем. Дорого и никаких преимуществ перед Фальконами.
Там есть связующие модули вроде Зари. Вывести то можно. Но ведь потом все собирать надо. А свои двигатели и вся обвязка совсем не в каждом модуле есть.
Тяньгун
Масса — около 66 т (3 модуля по 22 т каждый);
Длина основного модуля (без транспортных кораблей) — 18,1 метра;
Ширина (по концам лабораторных модулей) — 40 метров;
Максимальный диаметр корпуса каждого из модулей — 4,2 метра;
МКС
440 тонн
Длина - 109 м
Ширина - 73,15 м (с фермами)
Высота - 27,4 м
Чувствуете разницу?
SLS тоже нет по сути. 1 запуск 4 года назад. Я бы не стал считать что SLS можно за разумный срок вывести 440 тонн
Вообще не легко. МКС собирали Шаттлами. Кучей рейсов. И не потому что деньги девать некуда было, а потому что по другому не получалось.
Шаттлов давно уже нет. Старшип как-то не летит все еще. Как-то сделать явно можно, но это вообще не просто и не быстро.
Так уже всех уволили. Последних через 2 недели сократят.
https://habr.com/ru/news/889992/
А кто же будет разгребать все навайбкоженное? Точнее то что таки выстрелило и начало деньги зарабатывать?
Программистов еще больше надо будет. Разбираться в нейрослопе и переписывать его нормально дорого и долго.
Зачем вы переходите на вероятностный нейрослоп? Ладно те кого в статьях цитируют, им за это много платят.
Платить и опенсорс это перпендикулярные измерения.
Коммерческие дистрибы Линукса или Потсгри с поддержкой и прочими плюшками вроде сертификации это прекрасно. Внезапно даже коммерческая сборка Джавы имеет смысл.
Конечно отдельная. Любая куча чего-то это отдельная сущность. Люди любят отслеживать статус своих батчевых операций. И историю по ним смотреть любят. Значит табличка и сущность.
Истина естественно а безе. А где ей еще быть? Источник правды должен быть один, должен быть абсолютно надежен и должен быть под аудитом. Что это как не база?
Люди донатят обычно в одну игру одновременно. Ладно пусть в две-три.
А вот на сайты они хотя случайным образом на разные. На десятки точно. И каждому из них платить это перебор. Тем более что платить непонятно за что. Нейрослоп будет точно так же продаваться. Проще закрыть и найти другой где будет тоже самое.
Разные сущности - разные ID. Это база. Пачка пришедшая на асинхронную обработку это точно отдельная сущность.
Вы что-то очень сомнительное преподносите как факт. Докажите что это факт.
Вот как будут приходите. Сейчас ни у кого даже идей нет как цены сделать хотя бы в 10 раз выше земных. И вероятнее всего на нашей жизни и жизни наших детей и не будет.
У пачки данных есть своя таблица. В ней есть свой ID. Вот его и вернули клиенту чтобы мониторить как там его пачка данных едет. Его получение синхронно и не занимает времени.
Синхронные фичи и асинхронные настолько разные что в любом случае переделывать все. Не надо оверинжинерингом заниматься.
Все не так. Я уже раза три писал. Мы по кругу пошли.
В вашей выдуманной системе серьезная проблема с архитектурой. Так системы не делают.
Синхроннысистемы это буквально сходили в бд и вернули пользователю ID. Асинхронные это приняли пачку данных на обработку с ожидаемым временем в минуты а то и часы и отпустили пользователя. Обновляем статус обработки по возможности.
Разными способами. Таких систем построено море. Возьмите ту к которой у вас доступ есть и посмотрите.