так проблема в том, что эти регэкспы пишут не прогеры, а пользователи системы. И они явно не будут заморачиваться с жадными квантификаторами или группами...
вот пример: Например, Вася говорит: "В компании «Фруктовые огрызки» Иванову А.А. за январь 2022 года не выплатили зарплату, не ходите туда работать», при условии, что на самом деле компания выплатила Иванову 100% положенного, будет КЛЕВЕТОЙ, которая порочит репутацию компании
А если Вася абсолютно не знал что там выплатили? В этом же случае не будет условия "заведомо ложности".
Т.е. второй программер, который до этого был не в состоянии планировать свои финансы и откладывать по чуть чуть, вдруг внезапно превратился в гения планирования, который мог сочетать несколько работ? чет не верится....
Если я все верно понял, то в вашем сценарии, при изменении API, мне необходимо поменять protobuf файл, потом привести в соответствие сервер, а потом перегенерить клиенты.
В моем сценарии, я меняю сервер, генерирую по нему swagger из аннотаций, и на его основе генерирую клиенты. На одно действие меньше, вроде как?
А как эта статья соотносится с ИТ тематикой ресурса, кроме как наличие мемчика в начале?
Извините, а что в этой статье айтишного?!?!?!
Как это тут оказалось?!
Поясните нубу пожалуйста, этот манифест касается именно гуглохрома как браузера, или любых браузеров на движке хромиум?
был. пару тройку лет назад... как там его.... чорд...
третий портал хабра, вместе с гиктаймсом был...
даже нагуглить щас не могу...
так проблема в том, что эти регэкспы пишут не прогеры, а пользователи системы. И они явно не будут заморачиваться с жадными квантификаторами или группами...
так это проблема тех кто ее использует, а не проблема самой функции
сделаем вид, что с законом о поддержке ИТ-компаний это ну никак не связано...
В список стран, где англ дает доступ к ИТ рынку труда, я б добавил Израиль. Тут 30% ИТ говорит по русски и 99% на английском.
Но переезд в Израиль - отдельная специфическая тема со специфическими требованиями
у них изначально не было такой привязки к западным технологиям
у вас этого в статье не было указано. поэтому я и взял левого васю. с его левым знанием.
Он еще и платный....
так то мне для 99% ситуаций хватает встроенного в идею, бесплатной черепашки или в запущенных случаях - консоли...
Чет я немножко запутался. В тексте речь об инсулиновой помпе t:slim X2, а скриншот на айфоне и фото сенсора - dexcom-овские.
погодите, я не понял.
вот пример:
Например, Вася говорит:
"В компании «Фруктовые огрызки» Иванову А.А. за январь 2022 года не выплатили зарплату, не ходите туда работать», при условии, что на самом деле компания выплатила Иванову 100% положенного, будет КЛЕВЕТОЙ, которая порочит репутацию компанииА если Вася абсолютно не знал что там выплатили? В этом же случае не будет условия "заведомо ложности".
И вопрос, как быть эстетам, которые хотят получать еще и эстетическое удовольствие от программирования?Писать свои идеальные пет-проекты
А после его создания, тот же минцифры скажет в рамках импортозамещения им и пользоваться. А буржуйский гитхаб заблочит. чтоб неповадно было...
Т.е. второй программер, который до этого был не в состоянии планировать свои финансы и откладывать по чуть чуть, вдруг внезапно превратился в гения планирования, который мог сочетать несколько работ?
чет не верится....
ну не знаю. 5 лет в израиле, до сих пор иногда проще понять иврит на слух, чем прочитать слова.
и да, я слехка старше 7-8 лет...
Зачем так сложно? начали бы со скретча, раз уж в визуальное программирование пошли.
Как, собственно, и сваггер. Для него тоже кодогенераторы есть для любого популярного языка
Если я все верно понял, то в вашем сценарии, при изменении API, мне необходимо поменять protobuf файл, потом привести в соответствие сервер, а потом перегенерить клиенты.
В моем сценарии, я меняю сервер, генерирую по нему swagger из аннотаций, и на его основе генерирую клиенты. На одно действие меньше, вроде как?