Замена 737му была и называлась 757 (замена конечно частичная - 757 был немного крупнее, но их рыночные ниши сильно пересекались). Но 757 не выжил - его размерность оказалась экономически менее выгодной.
(И 204 в той же невыгодной нише, только ещё и дороже в эксплуатации чем 757)
Спасибо большое. Кстати про роутеры, проверил на OpenWRT на паре роутеров с x86_64 и aarch64 - просто скопированные туда бинарники f4 заработали. Как я понимаю - плюсы GO и статичной линковки. К примеру, Microsoft Edit простым копированием бинарника на этих роутерах не завёлся - пришлось тащить туда GCC.
Я в курсе про правила Телеги, но там хотя-бы пользователь может выбирать клиент с другим UI и лучшей поддержкой проксей (сейчас актуальненько), или меньше зависеть от того хочет ли Дуров делать официальный клиент под какую-то платформу
Осень полезная фишка Телеграм - открытый код клиента и наличие сторонних клиентов в некотором количестве. Чего-то я сильно сомневаюсь, что подобное возможно в MAX.
А в Телеге хоть своего клиента пиши, в т.ч. возможно сделать себе бота работающего в режиме клиента.
Я бы сказал, что наоборот, падения explorer стали происходить достаточно редко, чтобы миллениалы про них забыли и сделали из этого новость.
Проводник ещё во времена XP умел падать по тысяче причин начиная с недоступного сетевого диска. И перезапускать его через диспетчер задач столь же старая тема
Похоже сам себе ответил. Если материал мячика-амортизатора весь такой серенький как на этом музейном макете (фото из Википедии) - наверное хорошо сливается с поверхностью.
(Я же правильно понимаю, что "чехол" поверх спускаемого аппарата - это и есть мяч-амортизатор в ненадутом виде?)
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит с Линукс, я отвечу: "шрифты-говно", "как починить переключатель раскладок?", "что случилось с клавитаурными шорткатами?".
Смех-смехом, но с середины 2000х завидная стабильность.
Обычно, примечательно к источникам вдохновения Дюма для Графа Монтекристо, вспоминают другую телеграфную аферу - 1814 года с Лондонской биржей.
Но там была чистая социальная инженерия без всяких MITM и паразитного траффика. Просто в прибрежном городе высадился "важный офицер с континента" и всем раструбил что якобы Наполеон разбит и мёртв, о чём и телеграфировали в Лондон. Из особенностей телеграфа было использовано только то, что сообщение по телеграфу воосприняли гораздо серьезнее чем "какой-то мужик сказал", а проверка и выяснение подробностей, по тому же телеграфу, заняла достаточно много времени.
Но три крыла французского телеграфа "аналоговые", их нужно аккуратно (и медленно) выставить в правильное положение. И кроме того нужны меры чтобы не до конца выставленный символ не был воспринят как готовый. В итоге 2-3 символа в минуту.
Шведский телеграф на 10 "пикселей" давал 1023 комбинации (0 по всем полям - был знаком начала передачи каждого следующего символа). Но положения этих 10 элементов дискретные 0/1 - что сильно ускоряло набор. Кроме того в их системе "пиксели" сохраняли положение в процессе набора оператором следующего символа. А потом оператор, отдельным органом управления показывал 0, и затем выставлял залонки по заранее набранной комбинации - все разом.
Замена 737му была и называлась 757 (замена конечно частичная - 757 был немного крупнее, но их рыночные ниши сильно пересекались). Но 757 не выжил - его размерность оказалась экономически менее выгодной.
(И 204 в той же невыгодной нише, только ещё и дороже в эксплуатации чем 757)
Спасибо большое.
Кстати про роутеры, проверил на OpenWRT на паре роутеров с x86_64 и aarch64 - просто скопированные туда бинарники f4 заработали. Как я понимаю - плюсы GO и статичной линковки.
К примеру, Microsoft Edit простым копированием бинарника на этих роутерах не завёлся - пришлось тащить туда GCC.
Самокат тоже может получать SMS (скорее всего)
Ну как раз с начала 19 века эпидемии холеры приняли характер пандемий примерно на пол-века. Можно привязать к оптическому телеграфу ;-)
У вас в тексте два раза Папанинцы названы Челюскинцами - надо бы поправить.
Ж.д. рельсы как правило изолированы по границам блок-участков от светофора до светофора.
На электрифицированных ж.д. ещё будут стоять уравнительные дроссель-трансформаторы для пропуска через изостыки тяговых токов.
А на какой-нибудь условной узкоколейке без сигнализации и электричества - скорее всего рельсы будут слишком слабо изолированы друг от друга
Жаль вечерние посты прекратились.
Не, я именно про реинкарнацию edit.com от microsoft
Но его и без Snap поставить можно - просто скопировав исполняемый файл (майки в своём духе).
Впрочем местами оно и нормальным образом в репозитории уже попало.
Если чисто текстовые конфиги немного поправить, можно ещё:
sudo snap install msedit
Не, это другое кино. "Метрополис" Фрица Ланга вышел года за два до этого самолёта.
И там воспевал hi-tech - low-life, задолго до того как это стало модным.
Т.е. в MAX альтернативный клиент написать можно?
Я в курсе про правила Телеги, но там хотя-бы пользователь может выбирать клиент с другим UI и лучшей поддержкой проксей (сейчас актуальненько), или меньше зависеть от того хочет ли Дуров делать официальный клиент под какую-то платформу
Осень полезная фишка Телеграм - открытый код клиента и наличие сторонних клиентов в некотором количестве. Чего-то я сильно сомневаюсь, что подобное возможно в MAX.
А в Телеге хоть своего клиента пиши, в т.ч. возможно сделать себе бота работающего в режиме клиента.
Я бы сказал, что наоборот, падения explorer стали происходить достаточно редко, чтобы миллениалы про них забыли и сделали из этого новость.
Проводник ещё во времена XP умел падать по тысяче причин начиная с недоступного сетевого диска. И перезапускать его через диспетчер задач столь же старая тема
Похоже сам себе ответил. Если материал мячика-амортизатора весь такой серенький как на этом музейном макете (фото из Википедии) - наверное хорошо сливается с поверхностью.
(Я же правильно понимаю, что "чехол" поверх спускаемого аппарата - это и есть мяч-амортизатор в ненадутом виде?)
Вопрос.
А оболочки от надувных половинок "мячика" куда при посадке девались и как-то видны должны быть?
Остались под аппаратом? Или, например, их специально по отражающей способности делали как луну - чтоб на панорамах не отсвечивали?
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит с Линукс, я отвечу: "шрифты-говно", "как починить переключатель раскладок?", "что случилось с клавитаурными шорткатами?".
Смех-смехом, но с середины 2000х завидная стабильность.
Ну и "16-битные" эти ПК не совсем. Моторола 68к имел сразу 32-битную систему команд на вырост. (И вообще поинтереснее чем x86)
Обычно, примечательно к источникам вдохновения Дюма для Графа Монтекристо, вспоминают другую телеграфную аферу - 1814 года с Лондонской биржей.
Но там была чистая социальная инженерия без всяких MITM и паразитного траффика. Просто в прибрежном городе высадился "важный офицер с континента" и всем раструбил что якобы Наполеон разбит и мёртв, о чём и телеграфировали в Лондон. Из особенностей телеграфа было использовано только то, что сообщение по телеграфу воосприняли гораздо серьезнее чем "какой-то мужик сказал", а проверка и выяснение подробностей, по тому же телеграфу, заняла достаточно много времени.
Но три крыла французского телеграфа "аналоговые", их нужно аккуратно (и медленно) выставить в правильное положение. И кроме того нужны меры чтобы не до конца выставленный символ не был воспринят как готовый. В итоге 2-3 символа в минуту.
Шведский телеграф на 10 "пикселей" давал 1023 комбинации (0 по всем полям - был знаком начала передачи каждого следующего символа). Но положения этих 10 элементов дискретные 0/1 - что сильно ускоряло набор. Кроме того в их системе "пиксели" сохраняли положение в процессе набора оператором следующего символа. А потом оператор, отдельным органом управления показывал 0, и затем выставлял залонки по заранее набранной комбинации - все разом.
У меня подозрения что события "багованная 11" и "надо оптимизировать" часто связаны, но не в том направлении, в котором думают оптимизаторы