Оффтоп в контексте литературы, но я тестил Gemini без интернета/поиска и это единственная модель, которая сходу знала об исследованиях, сделанных в 2025 году, по сути переопределяющих многое из известного в 2019, 2022 или 2024.
Остальные модели, сколько не пишут, что cut-off знаний в Июле 2025, умудряются не только из 2025 и 2024, но и из 2022 ничего не знать.
В списке этих моделей и Opus 4.6, который я протестил еще раз только что. Причем исследования медицинские, а противоречия вполне себе могу привести к смерти пациента, поэтому Anthropic сейчас я бы не стал использовать как бекенд для мед-ассистента.
Вспоминаются флешбеки на закрытия фискального года, я тогда учился возле налоговой и недоумевал, почему сотни людей в лакированных ботинках, с портфелями и в костюмах, стоят очередью по колено в грязи, в маленькую будочку на заправке прямо напротив налоговой
У OpenAI и Anthropic хватает мозгов засунуть nginx с ранкинг llmкой, чтобы нужная модель отвечала на нужные вопросы, а гугл пытается обучить всему и сразу
Но не уверен, что соглашусь, в англоязычном интернете Gemini был стандартом для написания текстов, который в добавок не чурается NSFW, у Anthropic просто очень удобные инструменты, которые почти невидимо промпт инженерят.
Причем эта симуляция не работает. Если вы спите 5-6 часов, у вас обычно появляться время скушать лишний йогурт, поиграть в игры, почитать на досуге. Остальные то люди спит, либо задолго до того, как вы ляжете, либо еще долгое время после, что может делать CEO, который, строго говоря, вообще ничего сам не может делать?
Если честно, оригинальная статья, - просто ai сборище последних новостей в сфере сна+деменции. Никаких полезных выводов или теорий она сделать не дает и тезис в заголовке статьи не подтверждает, что даже любопытно, поскольку достаточно много исследований доказывающих прямое влияние недосыпа на память, прямое влияние циркадных ритмов на недосып и прямое влияние памяти на деменцию.
Справедливости ради, в этой сфере каждые пол года выходит исследование опровергающее предедущие, по которым уже написаны тысячи статей и сделаны тысячи lifestyle тиктоков. А воз и ныне там, пол года не могу понять, безопасно ли мне спать 5 часов
Я глубоко извиняюсь, если не въехал, но я не понял почему статья заходит.
О экономике внимания здесь ровно одно определение «Избыток информации порождает нехватку внимания». О том, почему мы не можем сосредоточиться, - совсем ничего. Без одного и другого конечно очевидно, о чем пытаются сказать цитаты, но выводы в контексте статьи происходят буквально из ничего.
Неужели все дело в списке литературы, по которым и генерировалась статья?
Ха. В целом, проблема в том, что модели недостаточно хороши. Так-то общаться с роботами не зазорно, а может быть даже и продуктивнее.
Я только про влияние ИИ на критичекое мышление. ИМХО, книги тоже врали, научные работы врали, познавательные фильмы врали, учителя врали. Но поймать их на лжи было бы непросто, поэтому критическое мышление они развивали слабо.
Языковые модели галлюцинируют бесконечно, заметно, неприкрыто, вульгарно, - и я верю, что порог критического мышления сильно упал, а люди учатся.
Ну, имхо наоборот. Я достаточно харизматичный человек, но ненавижу confirmation bias, поэтому мне не очень нравится, когда мои слова воспринимают за чистую монету. С приходом языковых моделей людям стало проще становиться на одну волну, быстро погружаться в термины, формулировать мысли и задавать критические вопросы.
Разница пожалуй только в том, что с людьми, которым для интересного общения нужна языковая модель, я бы не стал общаться раньше.
А из недостатков пожалуй только то, что в реальной жизни, людей видно насквозь моментально, а в интернете, можно потратить времся зря, комментируя "мнение" чата-жпт или его статью, на что я похоже регулярно попадаюсь
Кстати интересно, почему только подпольно. По идее только из-за несовершенства технологии. У меня редкая полезная мутация, которая передается с шансом 50%, но в лучшем случае возможно только отобрать клетки, где этого генома нет от других.
Нигде не разрешено, пытаться привить или перенести этот ген
С другой стороны, фенотипически мутация проявляет себя лишь в подростковом возрасте, а затрагивает эндокринную систему и мозг, я не смог понять, возникают ли нежелательные мутации "рядом" (в том же гене) при редактировании, ибо если так, наверное риск действительно большой.
Никто не читает. Это и называется сломанный найм. Если бы видя вакансию, на которую подходит 100 человек не выбирали одного из 2000 откликнувшихся, вне зависимости от того, подходят они или нет, - никто бы так не делал
Самое прикольное, что если ты все же отдал все своей свободное время ремеслу, которое любишь всей душой и потому, все же смог, - работу найти не сможешь.
"Я не верю в то, что можно знать и то и это" "У тех кто так много знает обычно не хватает глубины" "Вы потрясающий, но мы ищем кого-то попроще и подешевле"
На собеседования при этом начинает приходить по 5 человек и заваливать вас вопросами о устройстве памяти на собеседовании с уровнем абстракции на порядок выше.
Я почти всю жизнь думал, что просто немного больше среднего трачу времени на самообучение и недоуважал коллег. Теперь знаю, что сливал больше времени, чем объективно возможно в повседневной жизни
Оргазмичная статья. Я очень хотел купить G1 в сентябре, но нестабильность заграничной жизни поставила крест на прекрасной мечте. Единственное, - обидно, что исследователи сообщают производителю уязвимости рутинга, платить в 10 раз больше просто за то, что университетам не страшно заплатить 20 000$+ за устройство, которое продается за 3 200$ как-то не вдохновляет во мне веру в коммунизм
По секрету, уже 2 года массово производятся роботы (квадропеды), которые могут бегать намного быстрее человека, прыгать по стенам, передвигаться по пересеченной местности и в узких каналах и тп. Зачем бояться машин, которые созданы, чтобы заменять людей, если есть машины, которые созданы быть эффективнее
Если честно я уже неделю игнорирую "агента взорвавшего рынок", убедив себя в том, что виральным он стал совершенно случайно. Все без исключения функции, что вы описали способен делать стандартный Claude или иишный браузер.
Когда появится хотя одна статья, которая объяснит, что же сделало этот бот виральным.
Да бросьте, я не могу представить ни 1 человека на земле, который смог бы вставить фразу про личного ассистента в таком контексте. Для этого фундаментально должен отсутствовать здравый смысл.
Статья огромная, но видя множество комментариев, решил прочесть ее от и до. Сама манера подачи меня сразу разочаровала, это "99% людей не могут найти X на картинке" и "настройка чакры под успех".
Вторая часть лишена рассуждений, статья буквально пытается убедить читателя в том, что Дэн раскрыл секрет мышления каждого человека и строчка за строчкой следуют нерушимые истины.
Но люди, обстоятельства, тела, разумы очевидно всегда разные. Бодибилдер ходит в зал с удовольствием, потому, что бодибилдером он на самом деле стал в 10-15 лет, когда папа привил ему режим и когда в 20 он начал зарабатывать на своем теле. В его теле хорошая наследственность, не нарушены процессы, сильны кости.
Я генетически подхожу под профиль CEO из статьи лучше, чем 99.99% CEO на планете, мне хватит 4 часов сна, я всегда бодр, устойчив к перелетам и стрессу. Не натренированный стоическим характером, а просто потому, что я таким родился. И все это не имеет значения.
СЕО просыпается с удовольствием, потому, что знает, что его работа элементарна и его цель, - показывать "имидж" производительности и эффективности. Он закидывается амфетаминами и кофе, в дни, когда он не может встать, у него "важные встречи", если что, он может позволить себе "работать" в ресторане, на поезде, в самолете, во сне, который CEO может позволить себе, когда захочет.
Было бы глупо отдавать Дэну benefit of the "это в целом полезные советы", потому, что статье по полезным советам не нужны реплики из "продаж", им нужны данные и показатели, которых Дэн вероятно боится больше огня.
Не знаю как в СДВГ, у меня ремень не вызвал бы воспоминания о боли.
Представьте себе, что есть 90% населения, которым в подкорку врезается боль, страх повторения. И есть вы.
Вы помните, как недовольны были ваши родители, вы ненавидите себя всей душой, каждым кусочком естества, но ремня нет, будто его не было. Из раза в раз, родители будут преподавать вам урок, он сольется в единую кашу с одной c бесчисленными другими.
Обычный ребенок начнет избегать ремня, делать уроки, делать вид, что он делает уроки, угрожать переехать к бабушке или друзьям, его эмоции заставят его меняться. Он поймет любовь, разорвет отношения, нажалуется, сбежит. Он запомнит слова, что скажет родитель, он запоминт выражение лица в этот момент, он знает, что именно вывело родителя из себя.
Вы? Для вас все, - один большой ком. Вы думаете о родителях и в ваших воспоминаниях нет их слов, слов учителей, вы не помните боль и что сделали не так. Вы не дурак, вы знаете, что не так с вами, но не представляете, как вы оказались в этой ситуации, вы хотите исправить это больше всего на свете, но эмоция стечет по щеке, не дожив до заката солнца.
Однажды, вы вспомните, не эмоцию, не день, но то, как часто вы повторяли этот цикл и чувствуете, что эта мысль не доживет до рассвета...
Оффтоп в контексте литературы, но я тестил Gemini без интернета/поиска и это единственная модель, которая сходу знала об исследованиях, сделанных в 2025 году, по сути переопределяющих многое из известного в 2019, 2022 или 2024.
Остальные модели, сколько не пишут, что cut-off знаний в Июле 2025, умудряются не только из 2025 и 2024, но и из 2022 ничего не знать.
В списке этих моделей и Opus 4.6, который я протестил еще раз только что.
Причем исследования медицинские, а противоречия вполне себе могу привести к смерти пациента, поэтому Anthropic сейчас я бы не стал использовать как бекенд для мед-ассистента.
Вспоминаются флешбеки на закрытия фискального года, я тогда учился возле налоговой и недоумевал, почему сотни людей в лакированных ботинках, с портфелями и в костюмах, стоят очередью по колено в грязи, в маленькую будочку на заправке прямо напротив налоговой
У OpenAI и Anthropic хватает мозгов засунуть nginx с ранкинг llmкой, чтобы нужная модель отвечала на нужные вопросы, а гугл пытается обучить всему и сразу
Но не уверен, что соглашусь, в англоязычном интернете Gemini был стандартом для написания текстов, который в добавок не чурается NSFW, у Anthropic просто очень удобные инструменты, которые почти невидимо промпт инженерят.
Не рекомендую, я все отрочество провел с такими снами, за что, видимо, на оставшуюся жизнь снов меня лишили
Причем эта симуляция не работает. Если вы спите 5-6 часов, у вас обычно появляться время скушать лишний йогурт, поиграть в игры, почитать на досуге. Остальные то люди спит, либо задолго до того, как вы ляжете, либо еще долгое время после, что может делать CEO, который, строго говоря, вообще ничего сам не может делать?
Если честно, оригинальная статья, - просто ai сборище последних новостей в сфере сна+деменции. Никаких полезных выводов или теорий она сделать не дает и тезис в заголовке статьи не подтверждает, что даже любопытно, поскольку достаточно много исследований доказывающих прямое влияние недосыпа на память, прямое влияние циркадных ритмов на недосып и прямое влияние памяти на деменцию.
Справедливости ради, в этой сфере каждые пол года выходит исследование опровергающее предедущие, по которым уже написаны тысячи статей и сделаны тысячи lifestyle тиктоков. А воз и ныне там, пол года не могу понять, безопасно ли мне спать 5 часов
Я глубоко извиняюсь, если не въехал, но я не понял почему статья заходит.
О экономике внимания здесь ровно одно определение «Избыток информации порождает нехватку внимания». О том, почему мы не можем сосредоточиться, - совсем ничего. Без одного и другого конечно очевидно, о чем пытаются сказать цитаты, но выводы в контексте статьи происходят буквально из ничего.
Неужели все дело в списке литературы, по которым и генерировалась статья?
Ха. В целом, проблема в том, что модели недостаточно хороши. Так-то общаться с роботами не зазорно, а может быть даже и продуктивнее.
Я только про влияние ИИ на критичекое мышление. ИМХО, книги тоже врали, научные работы врали, познавательные фильмы врали, учителя врали. Но поймать их на лжи было бы непросто, поэтому критическое мышление они развивали слабо.
Языковые модели галлюцинируют бесконечно, заметно, неприкрыто, вульгарно, - и я верю, что порог критического мышления сильно упал, а люди учатся.
Ну, имхо наоборот. Я достаточно харизматичный человек, но ненавижу confirmation bias, поэтому мне не очень нравится, когда мои слова воспринимают за чистую монету. С приходом языковых моделей людям стало проще становиться на одну волну, быстро погружаться в термины, формулировать мысли и задавать критические вопросы.
Разница пожалуй только в том, что с людьми, которым для интересного общения нужна языковая модель, я бы не стал общаться раньше.
А из недостатков пожалуй только то, что в реальной жизни, людей видно насквозь моментально, а в интернете, можно потратить времся зря, комментируя "мнение" чата-жпт или его статью, на что я похоже регулярно попадаюсь
Кстати интересно, почему только подпольно. По идее только из-за несовершенства технологии. У меня редкая полезная мутация, которая передается с шансом 50%, но в лучшем случае возможно только отобрать клетки, где этого генома нет от других.
Нигде не разрешено, пытаться привить или перенести этот ген
С другой стороны, фенотипически мутация проявляет себя лишь в подростковом возрасте, а затрагивает эндокринную систему и мозг, я не смог понять, возникают ли нежелательные мутации "рядом" (в том же гене) при редактировании, ибо если так, наверное риск действительно большой.
Никто не читает. Это и называется сломанный найм.
Если бы видя вакансию, на которую подходит 100 человек не выбирали одного из 2000 откликнувшихся, вне зависимости от того, подходят они или нет, - никто бы так не делал
Самое прикольное, что если ты все же отдал все своей свободное время ремеслу, которое любишь всей душой и потому, все же смог, - работу найти не сможешь.
"Я не верю в то, что можно знать и то и это"
"У тех кто так много знает обычно не хватает глубины"
"Вы потрясающий, но мы ищем кого-то попроще и подешевле"
На собеседования при этом начинает приходить по 5 человек и заваливать вас вопросами о устройстве памяти на собеседовании с уровнем абстракции на порядок выше.
Я почти всю жизнь думал, что просто немного больше среднего трачу времени на самообучение и недоуважал коллег. Теперь знаю, что сливал больше времени, чем объективно возможно в повседневной жизни
Разве такая система не существует в США со времен царя гороха?
Не демонстрирует же без бейзлайна.
Норма была по одной аварии за заезд или тоже 0 аварий? Что со скоростью?
Между чем? Какая связь между новостями?!
Оргазмичная статья. Я очень хотел купить G1 в сентябре, но нестабильность заграничной жизни поставила крест на прекрасной мечте. Единственное, - обидно, что исследователи сообщают производителю уязвимости рутинга, платить в 10 раз больше просто за то, что университетам не страшно заплатить 20 000$+ за устройство, которое продается за 3 200$ как-то не вдохновляет во мне веру в коммунизм
По секрету, уже 2 года массово производятся роботы (квадропеды), которые могут бегать намного быстрее человека, прыгать по стенам, передвигаться по пересеченной местности и в узких каналах и тп. Зачем бояться машин, которые созданы, чтобы заменять людей, если есть машины, которые созданы быть эффективнее
Если честно я уже неделю игнорирую "агента взорвавшего рынок", убедив себя в том, что виральным он стал совершенно случайно. Все без исключения функции, что вы описали способен делать стандартный Claude или иишный браузер.
Когда появится хотя одна статья, которая объяснит, что же сделало этот бот виральным.
Да бросьте, я не могу представить ни 1 человека на земле, который смог бы вставить фразу про личного ассистента в таком контексте. Для этого фундаментально должен отсутствовать здравый смысл.
Вы спорите с галлюцинациями на тему галлюцинаций
протяженность этой конечностию. Зачем создавать лучший мир для людей после? Будущее проще создавать, когда ты можешь в нем жить.
Статья огромная, но видя множество комментариев, решил прочесть ее от и до. Сама манера подачи меня сразу разочаровала, это "99% людей не могут найти X на картинке" и "настройка чакры под успех".
Вторая часть лишена рассуждений, статья буквально пытается убедить читателя в том, что Дэн раскрыл секрет мышления каждого человека и строчка за строчкой следуют нерушимые истины.
Но люди, обстоятельства, тела, разумы очевидно всегда разные. Бодибилдер ходит в зал с удовольствием, потому, что бодибилдером он на самом деле стал в 10-15 лет, когда папа привил ему режим и когда в 20 он начал зарабатывать на своем теле. В его теле хорошая наследственность, не нарушены процессы, сильны кости.
Я генетически подхожу под профиль CEO из статьи лучше, чем 99.99% CEO на планете, мне хватит 4 часов сна, я всегда бодр, устойчив к перелетам и стрессу. Не натренированный стоическим характером, а просто потому, что я таким родился. И все это не имеет значения.
СЕО просыпается с удовольствием, потому, что знает, что его работа элементарна и его цель, - показывать "имидж" производительности и эффективности. Он закидывается амфетаминами и кофе, в дни, когда он не может встать, у него "важные встречи", если что, он может позволить себе "работать" в ресторане, на поезде, в самолете, во сне, который CEO может позволить себе, когда захочет.
Было бы глупо отдавать Дэну benefit of the "это в целом полезные советы", потому, что статье по полезным советам не нужны реплики из "продаж", им нужны данные и показатели, которых Дэн вероятно боится больше огня.
Не знаю как в СДВГ, у меня ремень не вызвал бы воспоминания о боли.
Представьте себе, что есть 90% населения, которым в подкорку врезается боль, страх повторения. И есть вы.
Вы помните, как недовольны были ваши родители, вы ненавидите себя всей душой, каждым кусочком естества, но ремня нет, будто его не было. Из раза в раз, родители будут преподавать вам урок, он сольется в единую кашу с одной c бесчисленными другими.
Обычный ребенок начнет избегать ремня, делать уроки, делать вид, что он делает уроки, угрожать переехать к бабушке или друзьям, его эмоции заставят его меняться. Он поймет любовь, разорвет отношения, нажалуется, сбежит. Он запомнит слова, что скажет родитель, он запоминт выражение лица в этот момент, он знает, что именно вывело родителя из себя.
Вы? Для вас все, - один большой ком. Вы думаете о родителях и в ваших воспоминаниях нет их слов, слов учителей, вы не помните боль и что сделали не так. Вы не дурак, вы знаете, что не так с вами, но не представляете, как вы оказались в этой ситуации, вы хотите исправить это больше всего на свете, но эмоция стечет по щеке, не дожив до заката солнца.
Однажды, вы вспомните, не эмоцию, не день, но то, как часто вы повторяли этот цикл и чувствуете, что эта мысль не доживет до рассвета...