Те, кто достаточно умен и успешен чтобы оплатить очередное омоложение
Успешные люди не умны, а социопатичны. Нужно обладать отключенной эмпатией и видеть других лишь как ступеньки на пути к успешности, если хочешь добиться чего-то на уровне миллиардов на банковском аккаунте. Иначе эта глупая мораль, тупые принципы и бесполезное сочувствие к окружающим будут тебе мешать это сделать.
Общество будущего где таких большинство... Ну, вы же хотели киберпанк, верно?
Многие животные передают знания. Есть известный эксперимент где стаю ворон гонял человек в маске, после чего вороны стали ненавидеть эту конкретную внешность, и через несколько лет вороны все еще реагировали агрессивно, не смотря на то что никого из тех кто застал оригинальный эксперимент уже не было среди них.
Чтобы работала «эволюция» нужно создать благоприятные условия для нее: Планету, Солнечную систему (или как минимум одно Солнце, чтобы давало свет и тепло), ресурсы (воду, пишу и т.п.), оптимальную среду (температуру, атмосферу, силу тяжести, защиту от космического излучения) и т.д. и т.п. Не слишком ли много для теории: «Всё само, само, само!»?
В одной только обозримой вселенной сотни миллиардов галактик, в каждой из которых сотни миллиардов звёзд. Даже если параметры определяютя рандомом(а это не так, они определяются физикой), хоть у одной звезды попадется ведь нужная комбинация?
Это не говоря о том что у нас буквально статистика из одного кейса, и мы не можем утверждать что необходимо для зарождения жизни на планете, помимо голых жестких требований к химическому ассортименту и условий для нужных химических реакций - все более конкретные "требования" очень пованивают антропоцентризмом.
"Как же человек медленно бегает, если последние 110 лет он в среднем передвигается со скоростью в 79 км\ч?!" А вот так. Не смотря на масштаб войн, устраиваемых политиками по абстрактным и отрезанным от реальности причинам, уровень межличностной агрессии у человека самый низкий, ниже даже чем у бонобо. Особенно если исключить из даты всякие мегаполисы с запредельно неестественной плотностью населения, которых полмиллиона лет назад не было.Человек поднялся до разума и цивилизации за счет социальности и взаимопомощи.
Лично моё мнение - это произошло исключительно из-за перехода человека из ниши “поедатель орешков/насекомых” в нишу “охотник на соразмерную добычу на пересечённой местности”. Двуногость тогда позволяет совершить быстрый рывок к добыче из засады.
Но ведь вся физиология человека заточена как раз наоборот - на выносливость и неумолимое преследование. Собственно, почему мы и смогли поякшаться с волками и сделать из них собак.
Только не мозга, а тела
Мозг размером с грецкий орех, конкурирующий по когнитивным способностям с полукиллограмовым мозгом примата, в сюда как-то не особо вписывается. Даже курицы гораздо умнее чем им приписывают.
Это как раз как начало происходить относительно недавно, с появлением земледелия и оседлости. До этого никаких народов не было и "приходить" было не к кому.
За косаток обидно стало. У них вообще-то развитый мозг, вплоть до того что у них наблюдаются "модные тренды". По некоторым параметрам они поумнее дельфинов будут.
Исключение: допускается использовать нейросети для создания КДПВ и изображений, которые будут дополнением к публикации.
Если честно, я бы и нейрослопные картинки тоже запретил. Лично у меня они тягу читать статью только убивают, ибо в 99% случаев они вообще не нужны и вставлены просто "шоб було".
Вообще, считаю что практика КДПВ с какой-то точки зрения в принципе может считаться раковой и эксплуатирующей баг прошивки мозга, для которого картинка выглядит интереснее текста. Т.е. технически тут происходит попытка искусственно подсластить, скажем так, статью - заставить её выглядеть интереснее чем есть на самом деле.
Было бы неплохо если бы картинки в принципе отображались только в полной версии статьи. И для пользователей с мобильным интернетом гуманнее было бы.
Имхо вы бы прописали этот пункт поконкретнее, что про рекламу это относится к коммерческим-конторским вещам, а не пет прожектам или опенсорсу. Не в виде дополнительной сноски "про инди", а прямо в тексте.
Большинство уже просто наелось правил с сайтов или сабреддитов, где любое упоминание чего-то своего считается злостной мерзкой рекламой и самопиаром и карается, и предпочтут не рисковать вообще.
Это то пикабу, которое сидит под ФСБшным колпаком если не ошибаюсь, так что любая крамола (включая оценки постов) там написаная может поиметь вполне реальные последствия, это пикабу?
Плюсы ставятся бесплатно (Ну... или бесплатно только для статей а не в комментах), минусы за счет плюсов. По-моему никакой нулевой суммы не наблюдается.
Да, но есть нюанс что если текст сгенерирован нейронкой - то он именно что попадает под определение "плохой, пустой, ненужный", так что никакого противоречия я тут не вижу. Если даже самому автору было влом его писать - это ли не самый яркий признак пустоты и ненужности?
И это даже без учета что в таких текстах может быть откровенная ложь и галлюцинации.
Успешные люди не умны, а социопатичны. Нужно обладать отключенной эмпатией и видеть других лишь как ступеньки на пути к успешности, если хочешь добиться чего-то на уровне миллиардов на банковском аккаунте. Иначе эта глупая мораль, тупые принципы и бесполезное сочувствие к окружающим будут тебе мешать это сделать.
Общество будущего где таких большинство... Ну, вы же хотели киберпанк, верно?
Многие животные передают знания. Есть известный эксперимент где стаю ворон гонял человек в маске, после чего вороны стали ненавидеть эту конкретную внешность, и через несколько лет вороны все еще реагировали агрессивно, не смотря на то что никого из тех кто застал оригинальный эксперимент уже не было среди них.
В одной только обозримой вселенной сотни миллиардов галактик, в каждой из которых сотни миллиардов звёзд. Даже если параметры определяютя рандомом(а это не так, они определяются физикой), хоть у одной звезды попадется ведь нужная комбинация?
Это не говоря о том что у нас буквально статистика из одного кейса, и мы не можем утверждать что необходимо для зарождения жизни на планете, помимо голых жестких требований к химическому ассортименту и условий для нужных химических реакций - все более конкретные "требования" очень пованивают антропоцентризмом.
"Как же человек медленно бегает, если последние 110 лет он в среднем передвигается со скоростью в 79 км\ч?!"
А вот так. Не смотря на масштаб войн, устраиваемых политиками по абстрактным и отрезанным от реальности причинам, уровень межличностной агрессии у человека самый низкий, ниже даже чем у бонобо. Особенно если исключить из даты всякие мегаполисы с запредельно неестественной плотностью населения, которых полмиллиона лет назад не было.Человек поднялся до разума и цивилизации за счет социальности и взаимопомощи.
Но ведь вся физиология человека заточена как раз наоборот - на выносливость и неумолимое преследование. Собственно, почему мы и смогли поякшаться с волками и сделать из них собак.
Мозг размером с грецкий орех, конкурирующий по когнитивным способностям с полукиллограмовым мозгом примата, в сюда как-то не особо вписывается. Даже курицы гораздо умнее чем им приписывают.
Ваши знания устарели лет на сто пятьдесят, без шуток, поскольку гипотеза эта была выдвинута в, на минуточку, 1876 году.
Это как раз как начало происходить относительно недавно, с появлением земледелия и оседлости. До этого никаких народов не было и "приходить" было не к кому.
Ну так и мой ПК меньше серверной которая в 60х целый этаж занимала, а по мощности превосходит её на многие порядки.
Только не истребили а, эм, скажем так, впитали. Иначе у нас не было бы скольких-то процентов генов неандертальцев во всей популяции Европы.
Вот у шимпанзе на эту тему загонов нет, и конфликты там обыденность. По идее должен быть дикий прогресс.
Вот только разумным почему-то стал самый мирный из всех приматов, а не шимпанзе.
Так у нас так и происходит. ЕМНИП мозг современного человека на те же 15-20% меньше по объему мозга последнего эволюционного предка.
За косаток обидно стало. У них вообще-то развитый мозг, вплоть до того что у них наблюдаются "модные тренды". По некоторым параметрам они поумнее дельфинов будут.
Как видно из этой статистики, у некоторых косяки всплывают уже на трех заказах, что тоже говорит о многом.
Если честно, я бы и нейрослопные картинки тоже запретил. Лично у меня они тягу читать статью только убивают, ибо в 99% случаев они вообще не нужны и вставлены просто "шоб було".
Вообще, считаю что практика КДПВ с какой-то точки зрения в принципе может считаться раковой и эксплуатирующей баг прошивки мозга, для которого картинка выглядит интереснее текста. Т.е. технически тут происходит попытка искусственно подсластить, скажем так, статью - заставить её выглядеть интереснее чем есть на самом деле.
Было бы неплохо если бы картинки в принципе отображались только в полной версии статьи. И для пользователей с мобильным интернетом гуманнее было бы.
Если вы не хотите потратить время чтобы это написать, справедливо ли вашим читателям тратить время на то чтобы это читать?
Имхо вы бы прописали этот пункт поконкретнее, что про рекламу это относится к коммерческим-конторским вещам, а не пет прожектам или опенсорсу. Не в виде дополнительной сноски "про инди", а прямо в тексте.
Большинство уже просто наелось правил с сайтов или сабреддитов, где любое упоминание чего-то своего считается злостной мерзкой рекламой и самопиаром и карается, и предпочтут не рисковать вообще.
Это то пикабу, которое сидит под ФСБшным колпаком если не ошибаюсь, так что любая крамола (включая оценки постов) там написаная может поиметь вполне реальные последствия, это пикабу?
Плюсы ставятся бесплатно (Ну... или бесплатно только для статей а не в комментах), минусы за счет плюсов. По-моему никакой нулевой суммы не наблюдается.
Да, но есть нюанс что если текст сгенерирован нейронкой - то он именно что попадает под определение "плохой, пустой, ненужный", так что никакого противоречия я тут не вижу. Если даже самому автору было влом его писать - это ли не самый яркий признак пустоты и ненужности?
И это даже без учета что в таких текстах может быть откровенная ложь и галлюцинации.
А ещё они забыли про космическую радиацию!