Вашей памяти можно только позавидовать! Статья ж скорее для тех, кто не обладает такими способностями и живет по принципу - самый тупой карандаш лучше самого острого ума.
Чувствуется некий пафос в вашем ответе. Как-то свысока, назидательным тоном вы говорите очевидные вещи (с которыми вообще-то никто и не спорит), тыкаете незнакомым людям.
Какое там полное знание языка? Об этом не может быть и речи! Человеку к примеру нужно в садик ребенка устроить, а там все говорят только на испанском (сербском, греческом и т.д.), и в каждом из них ему говорят прямо в его переводчик ...ходить сюда не нужно, звоните по телефону. Я видел как взрослые мужики плакали. Это трудно понять, тем кто живет 50 лет в другой стране.
Первый вопрос снимаю, судя по вашей ситуации оно вам и не нужно.
По остальным - ничего не изменилось и добавить мне нечего.
Полагаю, умные люди не могут освоить чужой язык потому, что пользуются программами таких вот авторов.
А вы пользовались, чтобы это говорить?
Не умные же люди, будучи погруженными в языковую среду быстро в ней приживаются.
Не подумайте, что я считаю вас не умным, желаю вам попробовать вот так погрузиться и узнать каково чувствовать себя идиотом на протяжении многих месяцев или даже лет.
Если цель твоих обучающих программ делать полиглотов, то с этого и начни, с самого короткого абзаца "Полиглоты!".
Цель моих обучающих программ дать проверенный временем инструмент в первую очередь тем, у кого есть насущная необходимость учить разговорный язык. Потому что это боль! Тем, кому язык не особо нужен бывает трудно их понять
Согласен, зачем вообще что-то делать без необходимости, и я не вижу здесь никакого противоречия. Если вы будете слушать регулярно, постоянно, и иногда говорить с устройством, то вы как бы оказываетесь в другой языковой среде и впитываете в подсознание новые слова и выражения в большом объеме практически без усилий. Если вы бросите это делать через неделю две, потому что у вас нет насущной необходимости сейчас, то это ваш выбор, если же продолжите, то через некоторое время сможете применять свои умения в жизни. И степень остроты необходимости, когда вы окажетесь в другой языковой среде уже не будет для вас столь драматичной. А ваш посыл похож на: "Бросьте меня в глубокую реку, только тогда я научусь плавать! ТОЛЬКО ТАК И НЕ ИНАЧЕ" Полагаю и так тоже можно, не можете сами себя заставить - заставит жизнь, но это очень жестко, к тому же вы все равно не научитесь мгновенно.
На мой взгляд автоперевод никогда не заменит живое общение, разве что научится читать мысли… невозможно переводить по словам, нужны целые предложения чтобы понять смысл, а значит временной лаг сохранится, люди не роботы не смогут всегда говорить короткими фразами, делая паузы между ними, а значит будут накладки языков друг на друга и как следствие путаница. Как пожарный вариант, когда ты совсем не можешь объясниться — да, отличное решение, но не более того.
Возраст вне всякого сомнения влияет и только увеличивает необходимость регулярного контакта с языком. И вовсе не закрыт мозг у взрослых людей к изучению языков, может закрыт у тех, кто сдался или не хочет / ленится. Я начал учить английский с нуля в 46 лет (до уровня В1), болгарский - в 55, жена - в 45 (также В1). Да курсы, да грамматика, но что реально помогло понимать/говорить это регулярно - наушники в уши слушать и при возможности повторять вслух в приложении, которому уже 14 лет.
Всё так, только это можно делать когда ты уже умеешь хотя-бы что-то говорить. А если для тебя новый язык звучит как белый шум? И ты ничего не понимаешь и тем более не можешь ничего даже промычать, тут Siri не поможет. Тут нужны наушники в уши и слушать уроки каждый грёбаный день, до блевотины. Я так начинал учить английский по аудиокурсам, их минус в том, что не было тогда распознавания речи и трудно было практиковать произношение. Сейчас есть. Можно с ИИшницей, а лучше в приложении
вы как раз зовете не сохранять, а поиграть в рисковую игру
Простите, но я только что выше написал, что никого никуда не зову. Также прошу учесть, что статью написал не я, я лишь перевел.
В реальные металлы? Это как? Содержать склад металлоизделий? Думаю дороговато выйдет. Если на бирже, то это уже не реальные металлы, а те же бумаги, с теми же рисками, что вы описывали.
Депозиты как замена кэша на краткосрок? Да, согласен, но это ж краткосрок, а что потом?
Реальный сектор, да. Но это и есть те самые акции, которыми наполнены ETF.
Никто не знает что будет, поэтому и выбирают многие (я не призываю!) диверсификацию и ETF с огромным количеством акций из разных отраслей и стран. Возможно это ошибка и склад с металлом лучше, я не спорю, ибо не знаю. Можно и металл купить и денег оставить и в недвижку вложиться и в фонды, всего понемногу. Вбухать всё во что-то одно - вот это рискованно на мой взгляд.
Сдуру не поведутся, вы ж для этого тут есть. Но вы правы, статью дополнил напоминанием о рисках, спасибо, что напомнили.
Риски есть во всем и всегда, нет безрисковых активов, держать в деньгах - не меньший, а на мой взгляд еще больший риск. Поэтому думаю, что диверсификация нужна, не складывать все в одну корзину. От вас же не исходит никаких предложений как сохранить трудом заработанное, только критика всего и вся.
Что касается статьи, то я ее перевел, потому что она была полезна лично для меня в плане выбора европейских фондов вместо американских, которые в Европе покупать нельзя.
Это обращение уже ко всем, кто читает: Ни в коем случае никого не призываю и не советую ничего покупать из перечисленного в статье. Пожалуйста храните свои деньги у себя, покупайте что хотите ВЫ, или не покупайте ничего. Ваши деньги - ваши проблемы.
Покупая фонды акций не нужно забывать, что вы просто меняете одни бумаги(деньги) на другие(акции). Вы считаете, что деньги надежнее? Держите капиталы в них.
Ангажировать могут попытаться, но не думаю, что кому-то удастся попасть в индекс SP500 за взятку, без необходимых экономических показателей. Индексы составляют рейтинговые агентства, для которых репутация - это всё, по прозрачным методикам, которые оттачивались годами и подтверждаются практикой. Потому их данным доверяют крупные пенсионные фонды и государства. Конечно истины в последней инстанции не существует, можно самостоятельно составить рейтинг(чем занимаются управляющие различных фондов), но практика (как известно критерий истины) неумолима - SP500 бьет всех.
Тут соглашусь с вами, европейские аккумулирующие ETF либо сильно упрощают, либо вообще делают ненужными налоговые отчеты, в зависимости от страны вашего резидентства
Тема наследования американских акций обсуждалась много раз в сети, таких случаев, как вы описали нет, и в Interactive Brokers подтвердили, что в случае смерти инвестора брокер передает его бумаги наследникам, никаких налогов не вычитает. Можно спросить у них в поддержке. Впрочем в статье речь идет о европейских ETF, поэтому не вижу здесь смысла дискутировать на эту тему.
Вашей памяти можно только позавидовать! Статья ж скорее для тех, кто не обладает такими способностями и живет по принципу - самый тупой карандаш лучше самого острого ума.
Чувствуется некий пафос в вашем ответе. Как-то свысока, назидательным тоном вы говорите очевидные вещи (с которыми вообще-то никто и не спорит), тыкаете незнакомым людям.
Какое там полное знание языка? Об этом не может быть и речи! Человеку к примеру нужно в садик ребенка устроить, а там все говорят только на испанском (сербском, греческом и т.д.), и в каждом из них ему говорят прямо в его переводчик ...ходить сюда не нужно, звоните по телефону. Я видел как взрослые мужики плакали. Это трудно понять, тем кто живет 50 лет в другой стране.
Первый вопрос снимаю, судя по вашей ситуации оно вам и не нужно.
По остальным - ничего не изменилось и добавить мне нечего.
А вы пользовались, чтобы это говорить?
Не подумайте, что я считаю вас не умным, желаю вам попробовать вот так погрузиться и узнать каково чувствовать себя идиотом на протяжении многих месяцев или даже лет.
Цель моих обучающих программ дать проверенный временем инструмент в первую очередь тем, у кого есть насущная необходимость учить разговорный язык. Потому что это боль! Тем, кому язык не особо нужен бывает трудно их понять
Спасибо тебе добрый человек! А тем, кто минусует предлагаю проминусовать еще одну мою статью, вышедшую сегодня https://habr.com/ru/articles/1067736/
Согласен, зачем вообще что-то делать без необходимости, и я не вижу здесь никакого противоречия. Если вы будете слушать регулярно, постоянно, и иногда говорить с устройством, то вы как бы оказываетесь в другой языковой среде и впитываете в подсознание новые слова и выражения в большом объеме практически без усилий. Если вы бросите это делать через неделю две, потому что у вас нет насущной необходимости сейчас, то это ваш выбор, если же продолжите, то через некоторое время сможете применять свои умения в жизни. И степень остроты необходимости, когда вы окажетесь в другой языковой среде уже не будет для вас столь драматичной. А ваш посыл похож на: "Бросьте меня в глубокую реку, только тогда я научусь плавать! ТОЛЬКО ТАК И НЕ ИНАЧЕ" Полагаю и так тоже можно, не можете сами себя заставить - заставит жизнь, но это очень жестко, к тому же вы все равно не научитесь мгновенно.
Дык кто же спорит. Естественно, в статье речь и идет о насущной необходимости…
Программа прекрасно распознает речь и находит ошибки
На мой взгляд автоперевод никогда не заменит живое общение, разве что научится читать мысли… невозможно переводить по словам, нужны целые предложения чтобы понять смысл, а значит временной лаг сохранится, люди не роботы не смогут всегда говорить короткими фразами, делая паузы между ними, а значит будут накладки языков друг на друга и как следствие путаница. Как пожарный вариант, когда ты совсем не можешь объясниться — да, отличное решение, но не более того.
Возраст вне всякого сомнения влияет и только увеличивает необходимость регулярного контакта с языком. И вовсе не закрыт мозг у взрослых людей к изучению языков, может закрыт у тех, кто сдался или не хочет / ленится. Я начал учить английский с нуля в 46 лет (до уровня В1), болгарский - в 55, жена - в 45 (также В1). Да курсы, да грамматика, но что реально помогло понимать/говорить это регулярно - наушники в уши слушать и при возможности повторять вслух в приложении, которому уже 14 лет.
Всё так, только это можно делать когда ты уже умеешь хотя-бы что-то говорить. А если для тебя новый язык звучит как белый шум? И ты ничего не понимаешь и тем более не можешь ничего даже промычать, тут Siri не поможет. Тут нужны наушники в уши и слушать уроки каждый грёбаный день, до блевотины. Я так начинал учить английский по аудиокурсам, их минус в том, что не было тогда распознавания речи и трудно было практиковать произношение. Сейчас есть. Можно с ИИшницей, а лучше в приложении
Ну видимо не только мне это актуально. Оказаться без языка в другой стране - боль. Реально чувствуешь себя идиотом.
Похоже что вы правы, никому это не интересно. Жду еще пару - тройку дизлайков и удаляю статью.
Простите, но я только что выше написал, что никого никуда не зову. Также прошу учесть, что статью написал не я, я лишь перевел.
В реальные металлы? Это как? Содержать склад металлоизделий? Думаю дороговато выйдет. Если на бирже, то это уже не реальные металлы, а те же бумаги, с теми же рисками, что вы описывали.
Депозиты как замена кэша на краткосрок? Да, согласен, но это ж краткосрок, а что потом?
Реальный сектор, да. Но это и есть те самые акции, которыми наполнены ETF.
Никто не знает что будет, поэтому и выбирают многие (я не призываю!) диверсификацию и ETF с огромным количеством акций из разных отраслей и стран. Возможно это ошибка и склад с металлом лучше, я не спорю, ибо не знаю. Можно и металл купить и денег оставить и в недвижку вложиться и в фонды, всего понемногу. Вбухать всё во что-то одно - вот это рискованно на мой взгляд.
Сдуру не поведутся, вы ж для этого тут есть. Но вы правы, статью дополнил напоминанием о рисках, спасибо, что напомнили.
Риски есть во всем и всегда, нет безрисковых активов, держать в деньгах - не меньший, а на мой взгляд еще больший риск. Поэтому думаю, что диверсификация нужна, не складывать все в одну корзину. От вас же не исходит никаких предложений как сохранить трудом заработанное, только критика всего и вся.
Что касается статьи, то я ее перевел, потому что она была полезна лично для меня в плане выбора европейских фондов вместо американских, которые в Европе покупать нельзя.
Это обращение уже ко всем, кто читает: Ни в коем случае никого не призываю и не советую ничего покупать из перечисленного в статье. Пожалуйста храните свои деньги у себя, покупайте что хотите ВЫ, или не покупайте ничего. Ваши деньги - ваши проблемы.
Я бы не стал называть трейдинг инвестициями, это очень разные занятия, как правило с противоположным результатом
Покупая фонды акций не нужно забывать, что вы просто меняете одни бумаги(деньги) на другие(акции). Вы считаете, что деньги надежнее? Держите капиталы в них.
Ангажировать могут попытаться, но не думаю, что кому-то удастся попасть в индекс SP500 за взятку, без необходимых экономических показателей. Индексы составляют рейтинговые агентства, для которых репутация - это всё, по прозрачным методикам, которые оттачивались годами и подтверждаются практикой. Потому их данным доверяют крупные пенсионные фонды и государства. Конечно истины в последней инстанции не существует, можно самостоятельно составить рейтинг(чем занимаются управляющие различных фондов), но практика (как известно критерий истины) неумолима - SP500 бьет всех.
Тут соглашусь с вами, европейские аккумулирующие ETF либо сильно упрощают, либо вообще делают ненужными налоговые отчеты, в зависимости от страны вашего резидентства
Тема наследования американских акций обсуждалась много раз в сети, таких случаев, как вы описали нет, и в Interactive Brokers подтвердили, что в случае смерти инвестора брокер передает его бумаги наследникам, никаких налогов не вычитает. Можно спросить у них в поддержке. Впрочем в статье речь идет о европейских ETF, поэтому не вижу здесь смысла дискутировать на эту тему.
Спасибо понятно, значит через moex API нельзя