К сожалению не имею таких примеров. Мой бизнес не был связан с айти.
Сам факт того, что я много лет занимался бизнесом говорит о том, что мои примеры не могут соответствовать сегодняшняшней ситуации, так как они совсем из других времен.
А насчет примеров от знакомых - выбираю те, которые лучше подходят. Можно было бы написать главу о копировании успешного бизнеса, тогда можно было бы привести и мой личный пример. Только он все равно не будет качественным, увы.
Купи подешевле, продай подороже. Ожидал на хабре более качественные примеры.
Интересно было бы узнать ваши критерии качества примеров, уместных на Хабре. Красивую сказку про взлетевший стартап можно было конечно придумать, но я ничего не выдумываю, мне это ни к чему, а в реальной жизни настоящие примеры - они вот такие вот, некачественные, зато это правда, и это настоящие деньги, которые заработали настоящие люди.
Прочитал краткий пересказ книги Lean Startup Эрика Риса)
Не читал эту книгу. Эта ваша фраза звучит как обвинение в плагиате.
На практике же, если гипотезу можно проверить за две копейки, то и порог входа в бизнес - две копейки. А значит вашу идею начнут копировать все кому не день.
На практике высокий порог входа не спасёт вас от копирования идеи. Ибо это для вас он высокий. Есть масса людей, для которых десятки миллионов рублей это всё еще низкий порог входа. И их достаточно много, и они тоже ищут идеи. В статье идет речь о том, что нужно тратить на проверку бизнеса как можно меньше и относиться к этим тратам именно как к тратам, а не как к инвестициям, которые вот-вот окупятся и начнут вас кормить.
Но мысль, что можно нащупать нишу малой копеечкой - заблуждение
Ну зачем вы так категорично.
На моих глазах появился бизнес у женщины, которая будучи в декретном отпуске занялась плетением бисером (может не так это называется - не суть) и выкладывала всё это в соцсетях. Ей начали приходить заказы на бисер, не на изделия, которые она предлагала, а на сам бисер! Я сам помогал им с мужем возить с оптового рынка этот бисер. Они тоннами его продавали таким же мамочкам по всей России со 100% накруткой. Я в жизни бы не подумал что он кому-то нужен в таких количествах этот бисер! Вот вам низкий порог входа! И что?
Ну вот, спалил я тему. Теперь будут копировать эту идею все кому не лень.:)
Хотите в бизнес, - готовьтесь тратиться.
Тут не стану возражать, чаще всего так и есть. Почти всегда это трудный, рискованный путь с неочевидным результатом, и близкие, крутящие пальцем у виска вполне могут оказаться правы.
Вам остается тогда просто слушать побольше новых фраз и применять их в разговоре. Вообще хорошее знание языка и умение свободно на нем говорить - немного разные навыки. Статья как раз об этом. У вас один развит больше, у жены другой.
$120-$140К в наше время не спасут отца русской демократии, а уж на горизонте десятилетий и подавно.
Ваш вывод - ничего не нужно делать? Сейчас вы можете откладывать 100, потом 200, потом 10, потом 1000. Эти цифры (120-140к) весьма условны и приведены для иллюстрации процесса инвестирования, не более того.
Ну так распишите, как надо
Не распишу, потому что это долго и для каждого по-своему. Скажу только что точно не нужно минимум 500к. При желании найдете в интернете.
По абстрактному пункту могу сказать, что не нужно болтать, и что деньги любят тишину.
О причинах происходящего … А что происходит? Жизнь. Причина ее скрыта от нас по законам игры.
Ваше право. Не инвестируйте. Позвольте только высказать мне свое мнение.
Мировая экономика за этот же период примерно удвоилась (если считать в долларах), хотя огромное количество компаний, целых отраслей и даже стран ушли в глубокий минус. Просто вы купили всего один рынок одной страны в одной валюте, это слишком узко, а значит рискованно.
При скальпировании вероятность потерять все деньги в долгосрочной перспективе стремится к 100%. И чем больше вы совершаете сделок, тем быстрее наступит конец. Это статистика.
Долгосрочные инвестиции один из немногих способов сохранить и приумножить капиталы.
Пожалуй все крупнейшие мировые пенсионные и хэдж фонды как правило вкладывают деньги в индексы и не занимаются скальпированием и не покупают собачьи будки.
Ну если знаете что это, значит вы намеренно передергиваете, приводя примеры, которые меняют смысл на противоположный. У меня в расчетах по доходности указаны цифры 7-8% и вы это знаете и почему-то специально выпячиваете в каждом комментарии цифру 100% каждые 6 лет, хотя я просто привел пример последних шести лет и нигде не говорил, что каждые... Это говорите вы. Я так понимаю что делаете вы это намеренно, искажая смысл моих слов. Слово "идиоты" вы нарочно употребили как бы вскользь, чтобы задеть меня лично. Посему не считаю больше возможным разговор с вами. Мне стало всё ясно, думаю читателям тоже.
Очевидно, что вы просто не знаете что такое диверсифицированный ETF, если сравниваете его с одной отраслью одной страны или даже с отдельными компаниями, поэтому дискуссию считаю бессмысленной. Естественно в этом случае инвестировать вам туда нельзя. Для вас это фантастический мир эльфов и единорогов. Нужно конечно же понимать что ты покупаешь. Впрочем перечисленные вами инвестиции (квартира, образование, здоровье и т.п.) по большей части разумны на мой взгляд, хотя тоже имеют свои риски.
Здесь нет противоречия. Квартира с выплаченной ипотекой - это тоже инвестиция и пожалуй самая необходимая. И всё остальное тоже инвестиции, с не меньшими рисками на мой взгляд. Это не потребление. Добавьте ко всему что вы перечислили, что какую-то, может небольшую, комфортную для вас часть ваших денег вы в течение шести последних лет вкладывали в какой-нибудь диверсифицированный ETF, который вырос за это время больше чем на 100%. Чем это плохо? Возможно к вашей старости этот ETF превратится в ноль, а возможно это случится с вашей квартирой, а ETF наоборот будет вас кормить всю оставшуюся жизнь. Вы откуда знаете?
Не обязательно доверять деньги именно вашему государству, доверяйте юрисдикции с лучшей на ваш взгляд репутацией.
Не соглашусь. Возможности такие имеются, вероятность потерять не нулевая и не слишком высокая при соблюдении определенных условий.
- 7. Тут затронуты психологические аспекты, с ними трудно спорить ибо они относятся к природе человека. По этим пунктам согласен на все сто.
Еще бы добавил, что видимо мы не очень хорошо представляем себе длительные промежутки времени. Математика говорит одно, и головой мы это понимаем, а внутренняя обезьяна (наши инстинкты закрепленные тысячами лет эволюции) предлагает тратить всё и сразу здесь и сейчас и как правило выигрывает этот спор, ибо это легко и приятно.
Поискал там ура-тезисы - не нашел. Да, можно было бы и инфляцию упомянуть и много чего еще, только это не меняет суть. С учетом инфляции по реальной покупательной способности через 10 лет это уже не те деньги. Ну а 12000$ на счёте «без риска» еще более не те.
Спасибо. Действительно кое-где звучало не очень, поправил. Но это не меняет суть, увы люди часто себя так ведут. По поводу выучить имелось ввиду в достаточной степени для своих задач, естественно. До конца выучить нельзя ничего.
О маркетинге я не думаю, точнее не понимаю в нем ничего. Просто знаю, что многие хотели бы учить язык сразу для своей сферы деятельности. Пытаюсь дать людям что-то полезное, что решает их проблемы.
Я вот не понимаю, если человек в наушниках (или без) регулярно слушает уроки, затем повторяет их вслух, создавая тем самым языковую среду вокруг себя. Пусть пока не настоящую, лайтовую.
Это бесполезно?
Это только мне помогает?
И то это мне только кажется, что помогает.
На самом деле не помогает.
Так по-вашему?
И если я - лицо заинтересованное, создал это приложение и рассказываю здесь об этом это значит, что приложение говно, и я тут в чем-то перед кем-то виноват? Да нихрена!
Да, за день не поможет и за неделю не поможет и за месяц не поможет. Чудес не бывает.
А вы думаете окунуться в языковую среду без подготовки это вообще гуманно? Это жуткий стресс, и советовать такое я бы никому не стал.
Не все это делают так от нечего делать, иногда это вынуждено.
И не нужно раздавать категоричные советы не зная людей и их обстоятельств.
Вашей памяти можно только позавидовать! Статья ж скорее для тех, кто не обладает такими способностями и живет по принципу - самый тупой карандаш лучше самого острого ума.
К сожалению не имею таких примеров. Мой бизнес не был связан с айти.
Сам факт того, что я много лет занимался бизнесом говорит о том, что мои примеры не могут соответствовать сегодняшняшней ситуации, так как они совсем из других времен.
А насчет примеров от знакомых - выбираю те, которые лучше подходят. Можно было бы написать главу о копировании успешного бизнеса, тогда можно было бы привести и мой личный пример. Только он все равно не будет качественным, увы.
Интересно было бы узнать ваши критерии качества примеров, уместных на Хабре. Красивую сказку про взлетевший стартап можно было конечно придумать, но я ничего не выдумываю, мне это ни к чему, а в реальной жизни настоящие примеры - они вот такие вот, некачественные, зато это правда, и это настоящие деньги, которые заработали настоящие люди.
Не читал эту книгу. Эта ваша фраза звучит как обвинение в плагиате.
На практике высокий порог входа не спасёт вас от копирования идеи. Ибо это для вас он высокий. Есть масса людей, для которых десятки миллионов рублей это всё еще низкий порог входа. И их достаточно много, и они тоже ищут идеи. В статье идет речь о том, что нужно тратить на проверку бизнеса как можно меньше и относиться к этим тратам именно как к тратам, а не как к инвестициям, которые вот-вот окупятся и начнут вас кормить.
Ну зачем вы так категорично.
На моих глазах появился бизнес у женщины, которая будучи в декретном отпуске занялась плетением бисером (может не так это называется - не суть) и выкладывала всё это в соцсетях. Ей начали приходить заказы на бисер, не на изделия, которые она предлагала, а на сам бисер! Я сам помогал им с мужем возить с оптового рынка этот бисер. Они тоннами его продавали таким же мамочкам по всей России со 100% накруткой. Я в жизни бы не подумал что он кому-то нужен в таких количествах этот бисер! Вот вам низкий порог входа! И что?
Ну вот, спалил я тему. Теперь будут копировать эту идею все кому не лень.:)
Тут не стану возражать, чаще всего так и есть. Почти всегда это трудный, рискованный путь с неочевидным результатом, и близкие, крутящие пальцем у виска вполне могут оказаться правы.
Крутить-прокручивать - не ого-го, однозначно:)
Как вариант - да, несомненно. Главное не на всю котлету, так как что именно в будущем окажется кАкой никто ж не знает:)
Вам остается тогда просто слушать побольше новых фраз и применять их в разговоре. Вообще хорошее знание языка и умение свободно на нем говорить - немного разные навыки. Статья как раз об этом. У вас один развит больше, у жены другой.
Ваш вывод - ничего не нужно делать? Сейчас вы можете откладывать 100, потом 200, потом 10, потом 1000. Эти цифры (120-140к) весьма условны и приведены для иллюстрации процесса инвестирования, не более того.
Не распишу, потому что это долго и для каждого по-своему. Скажу только что точно не нужно минимум 500к. При желании найдете в интернете.
По абстрактному пункту могу сказать, что не нужно болтать, и что деньги любят тишину.
О причинах происходящего … А что происходит? Жизнь. Причина ее скрыта от нас по законам игры.
Ваше право. Не инвестируйте. Позвольте только высказать мне свое мнение.
Мировая экономика за этот же период примерно удвоилась (если считать в долларах), хотя огромное количество компаний, целых отраслей и даже стран ушли в глубокий минус. Просто вы купили всего один рынок одной страны в одной валюте, это слишком узко, а значит рискованно.
При скальпировании вероятность потерять все деньги в долгосрочной перспективе стремится к 100%. И чем больше вы совершаете сделок, тем быстрее наступит конец. Это статистика.
Долгосрочные инвестиции один из немногих способов сохранить и приумножить капиталы.
Пожалуй все крупнейшие мировые пенсионные и хэдж фонды как правило вкладывают деньги в индексы и не занимаются скальпированием и не покупают собачьи будки.
Ну если знаете что это, значит вы намеренно передергиваете, приводя примеры, которые меняют смысл на противоположный. У меня в расчетах по доходности указаны цифры 7-8% и вы это знаете и почему-то специально выпячиваете в каждом комментарии цифру 100% каждые 6 лет, хотя я просто привел пример последних шести лет и нигде не говорил, что каждые... Это говорите вы. Я так понимаю что делаете вы это намеренно, искажая смысл моих слов. Слово "идиоты" вы нарочно употребили как бы вскользь, чтобы задеть меня лично. Посему не считаю больше возможным разговор с вами. Мне стало всё ясно, думаю читателям тоже.
Очевидно, что вы просто не знаете что такое диверсифицированный ETF, если сравниваете его с одной отраслью одной страны или даже с отдельными компаниями, поэтому дискуссию считаю бессмысленной. Естественно в этом случае инвестировать вам туда нельзя. Для вас это фантастический мир эльфов и единорогов. Нужно конечно же понимать что ты покупаешь. Впрочем перечисленные вами инвестиции (квартира, образование, здоровье и т.п.) по большей части разумны на мой взгляд, хотя тоже имеют свои риски.
По-моему вы впадаете в крайности.
Здесь нет противоречия. Квартира с выплаченной ипотекой - это тоже инвестиция и пожалуй самая необходимая. И всё остальное тоже инвестиции, с не меньшими рисками на мой взгляд. Это не потребление. Добавьте ко всему что вы перечислили, что какую-то, может небольшую, комфортную для вас часть ваших денег вы в течение шести последних лет вкладывали в какой-нибудь диверсифицированный ETF, который вырос за это время больше чем на 100%. Чем это плохо? Возможно к вашей старости этот ETF превратится в ноль, а возможно это случится с вашей квартирой, а ETF наоборот будет вас кормить всю оставшуюся жизнь. Вы откуда знаете?
Не согласен, можно просто откладывать меньше.
Не обязательно доверять деньги именно вашему государству, доверяйте юрисдикции с лучшей на ваш взгляд репутацией.
Не соглашусь. Возможности такие имеются, вероятность потерять не нулевая и не слишком высокая при соблюдении определенных условий.
- 7. Тут затронуты психологические аспекты, с ними трудно спорить ибо они относятся к природе человека. По этим пунктам согласен на все сто.
Еще бы добавил, что видимо мы не очень хорошо представляем себе длительные промежутки времени. Математика говорит одно, и головой мы это понимаем, а внутренняя обезьяна (наши инстинкты закрепленные тысячами лет эволюции) предлагает тратить всё и сразу здесь и сейчас и как правило выигрывает этот спор, ибо это легко и приятно.
Отличная стратегия! Пока вам не исполнится 70 и/или какой нибудь ИИ не отберёт у вас работу.
Поискал там ура-тезисы - не нашел. Да, можно было бы и инфляцию упомянуть и много чего еще, только это не меняет суть. С учетом инфляции по реальной покупательной способности через 10 лет это уже не те деньги. Ну а 12000$ на счёте «без риска» еще более не те.
Похоже на противостояние правой руки и левой ноги.
В 1996й год смотря в какой стране.
Автору статьи в 1996 году было 30 лет.
Вполне возможно
Спасибо. Действительно кое-где звучало не очень, поправил. Но это не меняет суть, увы люди часто себя так ведут. По поводу выучить имелось ввиду в достаточной степени для своих задач, естественно. До конца выучить нельзя ничего.
О маркетинге я не думаю, точнее не понимаю в нем ничего. Просто знаю, что многие хотели бы учить язык сразу для своей сферы деятельности. Пытаюсь дать людям что-то полезное, что решает их проблемы.
Я вот не понимаю, если человек в наушниках (или без) регулярно слушает уроки, затем повторяет их вслух, создавая тем самым языковую среду вокруг себя. Пусть пока не настоящую, лайтовую.
Это бесполезно?
Это только мне помогает?
И то это мне только кажется, что помогает.
На самом деле не помогает.
Так по-вашему?
И если я - лицо заинтересованное, создал это приложение и рассказываю здесь об этом это значит, что приложение говно, и я тут в чем-то перед кем-то виноват? Да нихрена!
Да, за день не поможет и за неделю не поможет и за месяц не поможет. Чудес не бывает.
А вы думаете окунуться в языковую среду без подготовки это вообще гуманно? Это жуткий стресс, и советовать такое я бы никому не стал.
Не все это делают так от нечего делать, иногда это вынуждено.
И не нужно раздавать категоричные советы не зная людей и их обстоятельств.
Вашей памяти можно только позавидовать! Статья ж скорее для тех, кто не обладает такими способностями и живет по принципу - самый тупой карандаш лучше самого острого ума.