которые он не смог выносить и даже начал на этом фоне употреблять алкоголь
У меня были подобные проблемы, только я наоборот перестал пить алкоголь чтобы никогда ни за что не терять контроль. Так что иногда тревожность лечит вредные привычки. Не то чтобы я совсем жестко пил, но перестал полностью. Спустя 12 лет тех проблем уже нет, но отказ от алкоголя явно хорошо сказался на моём здоровье.
что тревожные мысли являются продуктом работы психики, и они сами по себе безопасны.
Это смотря какие и в каком виде. Иногда не влияют на жизнь, а иногда люди делают безумно не эффективные вещи. Или даже опасные.
А вот на тему решения проблем - нужно понять почему и откуда. Вообще основные вычисления в мозге происходят вне сознания. Обнаруживается опасный паттерн, в сознание прокидывается сигнал опасности и контекст. Но только для не определённых угроз. Например если на вас летит машина на пешеходном переходе вы будете уворачиваться без использования сознания. Также всякие другие заученные действия, например вывод машины из заноса. Но если нижний уровень не смог найти подходящее автоматическое решение - происходит проброс вверх. И вот там та самая тревога. Нижний уровень ждет от вас что вы медленно работающим, но очень широко мыслящим сознанием, найдёте решение и дадите команды к действию. Причем это прямо физическая часть мозга - неокортекс. И вот задача найти решение. Но если вы не нашли его или оно не принесло результатов - нижний уровень снова к вам вернётся, но с увеличенным импульсом. Причем этот цикл работает как для малых проблем, так и для глобальных, растянутых во времени. Помимо решения есть ещё и альтернативное действие, основанное на приоритетах. Можно отложить контекст без принятия решения. Но там будет оставаться мозговая активность в фоне и периодически будет выбрасываться снова в сознание. И если таких вещей много - будет общая фоновая тревожность, а бонусом - варианты прокрастинации из-за конфликтов в приоритетах.
Так что нужно пытаться не откладывать, а пытаться сформулировать и принять решение. Важно чтобы полностью принять. И, если фоновая тревожность, поразмышлять - а чего не так то? И тогда всплывут проблемы, можно будет найти им решение. И станет действительно легче.
Тревожность это действительно полезный эволюционный механизм, просто иногда нужно чуть поработать с ним, чтобы использовать эффективно и без боли. Тревога это ваш друг и инструмент эффективности, просто если что-то поломалось или не так используется - нужно немного починить и начать использовать как помощника в принятии решений.
Сложно точно сказать, почему мозг имеет тенденцию к закреплению поведения в виде ритуалов
Есть проблема, есть тревога, нужно решение проблемы. Если действие помогло снизить тревогу - действие закрепляется как решение и в будущем. Впрочем, это не только для проблем и не только у людей. Был эксперимент с голубями, кнопкой и зернами. Там через некоторое время у голубей появлялись ритуальные танцы для получения зёрен. А человек с его мозгом может ритуалы сильно посложнее делать.
Когда непредвиденные медицинские расходы появятся - сразу появится разница между человеком под пальмой и человеком с деньгами под пальмой. Можно конечно пошутить что все болезни от труда, но бессмертных я пока не встречал. А ещё если пальма случайно сломается во время шторма - с деньгами будет как-то по проще новую найти. Также как решить вопросы с физической безопасностью. Чтобы иметь независимость и лучшие блага - нужно поработать, желательно головой, иначе вариант с пальмой может оказаться и лучше.
В соседней статье рассказывают про "дерьмофикацию" интернета и токсичность в сообществах. И рядом статья про будки, под которой куча людей упражняется в шутках кто во что горазд.
Концепт то хороший, я вот реально несколько раз из метро созванивался, не успевая доехать или когда вот прям срочно надо. На лавочке с проезжающими поездами это такой себе опыт. А тут - решение проблемы. Главное чтобы бомжей и вандалов поменьше туда пускали и вполне себе вещь.
Это происходит от мнения что LLM дополняет текст как Т9, но просто на гигантских гипертрофированных данных. Так что тут имелась в виду именно Т9, распространенное сравнение. Не то чтобы я его поддерживаю, но вот оттуда ноги растут и если встретите подобное ещё раз - это оттуда.
Теперь техническое направление будут задавать мейнтейнеры и контрибьюторы, а не корпоративные интересы.
Так теперь там сразу несколько корпораций вместе. И просто задаваться будут группой. Не то чтобы это плохо, но пуш в сторону пользуйтесь нашим облаком и выпиливание информации о том как просто взять и запустить реакт локально на странице без бекенда в облаках - выглядел грустно.
Вроде в начале было интересно читать, но как-то однобоко. ФП целиком пропустили, понимание виртуальных машин. Но если они ещё ладно, хотя там тоже некий язык, то как минимум транспиляция одного высокоуровнего языка в другой - тоже веха, потому что новый тип решения задач. Ну и, пусть скептично, но генерация кода LLM тоже шаг, странно такую статью видеть без ИИ.
У меня такой есть, не большой, но деньгами ворочает. Работает стабильно и эффективно по памяти. И главное - я могу ему доверять, компилятор и механизмы паттерн-метчинга гарантируют мне что неожиданностей не будет. Для финтеха очень важно.
Неплохой список. Жаль что для меня не работающий. Сверху ещё можно докинуть успокаивающие чаи, глицин и витамины, мелатонин в таблетках, мягкие транквилизаторы и снотворные-антидепрессанты в больших дозах. И всё это тоже не помогает. И анализы более-менее хорошие. Через неделю меня обвешают датчиками, ночь и последующий день будут смотреть все показатели. Надеюсь что-то таки найдут и я смогу высыпаться…
Так что если все эти советы вам не помогли - лучше дойти до врача, само может и не пройти.
А ведь в пакете для бэктестинга самое главное скорость
Нет. Самое главное - реалистичность стратегии. А скорость нужна для поиска коллизий, которые идеально покажут вам прошлое и умрут в будущем. Я 9 лет подобным занимался в разных вариациях. Найти коллизию не сложно, а вот заработать - невозможно.
Я поставил двадцать первый. А текст написал с щёлкающей клавиатуры Kinesis Advantage 1, с коричневыми переключателями. Эти уже 11 лет слушаю, а вот другие, кроме синих и черных, не приходилось.
В начале 23 года я написал короткий пост на тему того что всё заполонит ИИ статьями, в тот день когда на хабре появился раздел постов. Словил 16 минусов, из-за орфографии. Но потом откатило до 4 - таки сбылось.
А о чём эта статья? Вроде всё по делу сказано, но что делать с полученной информацией - не понятно. По сути просто описание того что такое Postgres. Хорошее описание. Но… ощущение что ничего нового не привносит, просто своими словами описание пересказано. Не то чтобы это совсем плохо, но оставляет ощущение… пустоты.
Но у JavaScript есть и слабые стороны. Экосистема развивается быстро, и это оборачивается постоянными проблемами с зависимостями, которые ломаются при обновлениях.
А можно какой-то живой пример? И сравнение с соседями по популярности? А то звучит так что текст статьи опоздал на 15 лет.
Я ставил Android x86 на нетбук ещё в 2012 году. Но каких-то особых преимуществ мне это не дало. В конце концов главное это софт, а он у мобильных устройств и стационарных он под разные задачи заточен. Рабочие задачи имею в виду.
У меня были подобные проблемы, только я наоборот перестал пить алкоголь чтобы никогда ни за что не терять контроль. Так что иногда тревожность лечит вредные привычки. Не то чтобы я совсем жестко пил, но перестал полностью. Спустя 12 лет тех проблем уже нет, но отказ от алкоголя явно хорошо сказался на моём здоровье.
Это смотря какие и в каком виде. Иногда не влияют на жизнь, а иногда люди делают безумно не эффективные вещи. Или даже опасные.
А вот на тему решения проблем - нужно понять почему и откуда. Вообще основные вычисления в мозге происходят вне сознания. Обнаруживается опасный паттерн, в сознание прокидывается сигнал опасности и контекст. Но только для не определённых угроз. Например если на вас летит машина на пешеходном переходе вы будете уворачиваться без использования сознания. Также всякие другие заученные действия, например вывод машины из заноса. Но если нижний уровень не смог найти подходящее автоматическое решение - происходит проброс вверх. И вот там та самая тревога. Нижний уровень ждет от вас что вы медленно работающим, но очень широко мыслящим сознанием, найдёте решение и дадите команды к действию. Причем это прямо физическая часть мозга - неокортекс. И вот задача найти решение. Но если вы не нашли его или оно не принесло результатов - нижний уровень снова к вам вернётся, но с увеличенным импульсом. Причем этот цикл работает как для малых проблем, так и для глобальных, растянутых во времени. Помимо решения есть ещё и альтернативное действие, основанное на приоритетах. Можно отложить контекст без принятия решения. Но там будет оставаться мозговая активность в фоне и периодически будет выбрасываться снова в сознание. И если таких вещей много - будет общая фоновая тревожность, а бонусом - варианты прокрастинации из-за конфликтов в приоритетах.
Так что нужно пытаться не откладывать, а пытаться сформулировать и принять решение. Важно чтобы полностью принять. И, если фоновая тревожность, поразмышлять - а чего не так то? И тогда всплывут проблемы, можно будет найти им решение. И станет действительно легче.
Тревожность это действительно полезный эволюционный механизм, просто иногда нужно чуть поработать с ним, чтобы использовать эффективно и без боли. Тревога это ваш друг и инструмент эффективности, просто если что-то поломалось или не так используется - нужно немного починить и начать использовать как помощника в принятии решений.
Есть проблема, есть тревога, нужно решение проблемы. Если действие помогло снизить тревогу - действие закрепляется как решение и в будущем. Впрочем, это не только для проблем и не только у людей. Был эксперимент с голубями, кнопкой и зернами. Там через некоторое время у голубей появлялись ритуальные танцы для получения зёрен. А человек с его мозгом может ритуалы сильно посложнее делать.
Когда непредвиденные медицинские расходы появятся - сразу появится разница между человеком под пальмой и человеком с деньгами под пальмой. Можно конечно пошутить что все болезни от труда, но бессмертных я пока не встречал. А ещё если пальма случайно сломается во время шторма - с деньгами будет как-то по проще новую найти. Также как решить вопросы с физической безопасностью. Чтобы иметь независимость и лучшие блага - нужно поработать, желательно головой, иначе вариант с пальмой может оказаться и лучше.
В соседней статье рассказывают про "дерьмофикацию" интернета и токсичность в сообществах. И рядом статья про будки, под которой куча людей упражняется в шутках кто во что горазд.
Концепт то хороший, я вот реально несколько раз из метро созванивался, не успевая доехать или когда вот прям срочно надо. На лавочке с проезжающими поездами это такой себе опыт. А тут - решение проблемы. Главное чтобы бомжей и вандалов поменьше туда пускали и вполне себе вещь.
Это происходит от мнения что LLM дополняет текст как Т9, но просто на гигантских гипертрофированных данных. Так что тут имелась в виду именно Т9, распространенное сравнение. Не то чтобы я его поддерживаю, но вот оттуда ноги растут и если встретите подобное ещё раз - это оттуда.
Так теперь там сразу несколько корпораций вместе. И просто задаваться будут группой. Не то чтобы это плохо, но пуш в сторону пользуйтесь нашим облаком и выпиливание информации о том как просто взять и запустить реакт локально на странице без бекенда в облаках - выглядел грустно.
Вроде в начале было интересно читать, но как-то однобоко. ФП целиком пропустили, понимание виртуальных машин. Но если они ещё ладно, хотя там тоже некий язык, то как минимум транспиляция одного высокоуровнего языка в другой - тоже веха, потому что новый тип решения задач. Ну и, пусть скептично, но генерация кода LLM тоже шаг, странно такую статью видеть без ИИ.
На 51 миллион не звучит как совсем уж много.
У меня такой есть, не большой, но деньгами ворочает. Работает стабильно и эффективно по памяти. И главное - я могу ему доверять, компилятор и механизмы паттерн-метчинга гарантируют мне что неожиданностей не будет. Для финтеха очень важно.
Неплохой список. Жаль что для меня не работающий. Сверху ещё можно докинуть успокаивающие чаи, глицин и витамины, мелатонин в таблетках, мягкие транквилизаторы и снотворные-антидепрессанты в больших дозах. И всё это тоже не помогает. И анализы более-менее хорошие. Через неделю меня обвешают датчиками, ночь и последующий день будут смотреть все показатели. Надеюсь что-то таки найдут и я смогу высыпаться…
Так что если все эти советы вам не помогли - лучше дойти до врача, само может и не пройти.
Тут не хватает барабанных палочек.
А зачем тогда всё оно?
Нет. Самое главное - реалистичность стратегии. А скорость нужна для поиска коллизий, которые идеально покажут вам прошлое и умрут в будущем. Я 9 лет подобным занимался в разных вариациях. Найти коллизию не сложно, а вот заработать - невозможно.
Я поставил двадцать первый. А текст написал с щёлкающей клавиатуры Kinesis Advantage 1, с коричневыми переключателями. Эти уже 11 лет слушаю, а вот другие, кроме синих и черных, не приходилось.
Это зависит от того на сколько традиционно или не традиционно вы хотите войти в профессию...
В начале 23 года я написал короткий пост на тему того что всё заполонит ИИ статьями, в тот день когда на хабре появился раздел постов. Словил 16 минусов, из-за орфографии. Но потом откатило до 4 - таки сбылось.
А о чём эта статья? Вроде всё по делу сказано, но что делать с полученной информацией - не понятно. По сути просто описание того что такое Postgres. Хорошее описание. Но… ощущение что ничего нового не привносит, просто своими словами описание пересказано. Не то чтобы это совсем плохо, но оставляет ощущение… пустоты.
Правильно, а то насмотрятся на плохой код и токсичных мейнтейнеров, вырастут и будут дум там где не надо запускать.
А можно какой-то живой пример? И сравнение с соседями по популярности? А то звучит так что текст статьи опоздал на 15 лет.
Я ставил Android x86 на нетбук ещё в 2012 году. Но каких-то особых преимуществ мне это не дало. В конце концов главное это софт, а он у мобильных устройств и стационарных он под разные задачи заточен. Рабочие задачи имею в виду.