Вы на публичном ресурсе сделали заявление «от нас от всех», не имея на то никаких оснований, кстати.
Следует понимать, что вам лично или olgerdovichдействительно интересны грамматические предпочтения dronsovest? В самом деле? Что же, если вы подтвердите, что это так, то я готов признать, что „мы все“ было неуместным преувеличением.
Мне, в свою очередь, исключительно интересно, как вы выйдете из ситуации.
А я в какой-то ситуации, из которой требуется выход?
В «Астровитянке» Горькавый несколько переборщил с научпопом (не говорю про прочие проблемы сюжета). Местами неплохо, местами „два прозрачных человека“. Например, в самом начале, эпизод с ячейками Бенара.
Хотя возможно, это я не умею читать детскую литературу, а в соответствующем возрасте она заходит на ура.
А разве благородные газы вызывают при нормальном давлении наркотический эффект? Про газовый наркоз у аквалангистов в курсе, про отсутствие признаков удушья (так как нет углекислого) тоже знаю, а вот про это не слышал.
Ну а то, что я выше процитировал — это что? Что корректировать спутник нужно из-за каких-то абстрактных погрешностей (погрешностей чего?), а вовсе не из-за атмосферного торможения?
О редких молекулах сразу написал — но ведь их мало, в том-то и дело.
В том-то и дело, что их много, и силы аэродинамического торможения значительно больше тяги этого двигателя, даже если бы он работал.
Тут не с Камазом сравнивать нужно, а с сухогрузом.
А вообще мне нравится как люди не могут ответить на поставленный вопрос — обо что трется спутник
Проблема в том, что в орбите всегда есть погрешность и он летит не по касательной с определеной скоростью, потому и снижается. Потому и надо корректировать спутник. И это только из-за погрешностей.
Это не люди ответить не могут. Это вы их не слышите.
Нет такого факта — меняется или нет. Есть меняется с определённой погрешностью. Погрешность выходит больше результата. Точка.
Тут выше уже приводили для справки — 1 м² солнечного паруса даёт тягу в 9 мкН. Для кубсата 6U (чтобы туда запихнуть эмдрайв, блок питания, батареи, генератор ВЧ, систему ориентации...) тяга с площади поверхности уже сравнимая выходит, а если ещё разворачивать солнечные батареи побольше, так и больше будет. И это не считая торможения об атмосферу и прочего.
Для такого измерения пофиг практически на все.
В первую очередь на здравый смысл, как я вижу.
Только нужную ориентацию спутника надо держать. А это умеет любая платформа для кубсатов.
Внимательно слушаю, какую ориентацию надо держать для смены наклонения непрерывной работой двигателя. Сходите, что ли, в KSP поиграйте для начала.
Вот только смена наклонения — самая затратная по Δv операция. Как минимум, нужно каждые полпериода разворачиваться, эффективность при отдалении от апсид падает… Погрешность будет вообще запредельная.
Интересно. А ссылку на изложение в литературе не найдёте? Что-то по „конденсатор вудворт“ и т.п. ничего не гуглится, да и фамилию на английском непонятно как восстановить.
Интуитивно предполагаю, что просто в итоге на заряд конденсатора придётся тратить больше энергии. Не уверен, что массы электронов будет достаточно для компенсации эффекта, но, возможно, за счёт того, что в верхнем положении потенциальная энергия системы окажется меньше. Или даже из-за потерь на краевое излучение заряженного конденсатора (который не может быть ни бесконечным плоским, ни неизлучающим сферическим).
В трактовке Вудворта не нарушается также и закон сохранения импульса, двигатель отталкивается от гравитационных полей других объектов.
Штоа? А где у него гравитационное взаимодействие? А если устройство в пустом пространстве?
Я один вижу тут неточность (если не передёргивание)?
теперь мы знаем самые популярные теории заговора в стране.
Конспирологические концепты отслеживались по базе из 43 000 телеканалов, радиостанций, печатных и онлайн-СМИ
Ну, то есть, это не самые популярные в стране, это самые популярые в СМИ. Что характерно, дальше про смещённость выборки чётко говорится:
данная теория заговора вышла на 1-е место не по частотности упоминания в социальных сетях, а из-за сверхвысокой частоты упоминаний со стороны первых лиц страны
Смотрел в его сторону, но он же больше нацелен на организации. Там, как я смутно понял, нужно отдельно ставить сервер, который поддерживает бд, и отдельно клиент. Или всё проще?
Есть предположение, что маковские теги можно каким-нибудь скриптом считать и вставить куда-нибудь (хоть в имя файла). Но я Applescript знаю слабо. В остальных случаях — зависит от возможностей экспорта из конкретной программы.
Да, в макоси теги хранятся в resource fork. Если файлы пишутся в другой файловой системе, то создаются скрытые файлы ._filename.
Следует понимать, что вам лично или olgerdovich действительно интересны грамматические предпочтения dronsovest? В самом деле? Что же, если вы подтвердите, что это так, то я готов признать, что „мы все“ было неуместным преувеличением.
А я в какой-то ситуации, из которой требуется выход?
> И вы в самом деле не боитесь искреннего ответа на саой вопрос «что дальше»?
Нет. Напротив, мне исключительно интересно, что вы сможете придумать.
И то, первая книга вышла в 2008 году, и до сих пор вспоминают только одну её, как Событие.
Хотя возможно, это я не умею читать детскую литературу, а в соответствующем возрасте она заходит на ура.
Мне вот царапнуло раздельное по одиночке. Что дальше?
Пишут, что он поляризуется и связывается с белками, блокируя ионные каналы.
А разве благородные газы вызывают при нормальном давлении наркотический эффект? Про газовый наркоз у аквалангистов в курсе, про отсутствие признаков удушья (так как нет углекислого) тоже знаю, а вот про это не слышал.
Ну а то, что я выше процитировал — это что? Что корректировать спутник нужно из-за каких-то абстрактных погрешностей (погрешностей чего?), а вовсе не из-за атмосферного торможения?
В том-то и дело, что их много, и силы аэродинамического торможения значительно больше тяги этого двигателя, даже если бы он работал.
Тут не с Камазом сравнивать нужно, а с сухогрузом.
Ну дам я вам, скажем, вот эту статью. Что, она вам чем-то поможет?
К слову, я не спорю, что сравнение с Камазом некорректно. Но вы тут заявляете, что атмосферного торможения вообще не существует.
Это не люди ответить не могут. Это вы их не слышите.
Нет такого факта — меняется или нет. Есть меняется с определённой погрешностью. Погрешность выходит больше результата. Точка.
Тут выше уже приводили для справки — 1 м² солнечного паруса даёт тягу в 9 мкН. Для кубсата 6U (чтобы туда запихнуть эмдрайв, блок питания, батареи, генератор ВЧ, систему ориентации...) тяга с площади поверхности уже сравнимая выходит, а если ещё разворачивать солнечные батареи побольше, так и больше будет. И это не считая торможения об атмосферу и прочего.
В первую очередь на здравый смысл, как я вижу.
Внимательно слушаю, какую ориентацию надо держать для смены наклонения непрерывной работой двигателя. Сходите, что ли, в KSP поиграйте для начала.
Вот только смена наклонения — самая затратная по Δv операция. Как минимум, нужно каждые полпериода разворачиваться, эффективность при отдалении от апсид падает… Погрешность будет вообще запредельная.
А, эффект Маха. Да, это штука действительно достаточно проработанная, так что мои попытки ответить с наскока не годятся. Я не настолько силён в ОТО.
Хотя я всё равно склонен считать описанный эксперимент чем-то вроде демона Максвелла.
Интересно. А ссылку на изложение в литературе не найдёте? Что-то по „конденсатор вудворт“ и т.п. ничего не гуглится, да и фамилию на английском непонятно как восстановить.
Интуитивно предполагаю, что просто в итоге на заряд конденсатора придётся тратить больше энергии. Не уверен, что массы электронов будет достаточно для компенсации эффекта, но, возможно, за счёт того, что в верхнем положении потенциальная энергия системы окажется меньше. Или даже из-за потерь на краевое излучение заряженного конденсатора (который не может быть ни бесконечным плоским, ни неизлучающим сферическим).
Штоа? А где у него гравитационное взаимодействие? А если устройство в пустом пространстве?
Скажите, вот откуда это заблуждение, что орбита Земли — это абсолютная пустота без следов атмосферы и магнитного поля?
И торсионные весы нужной точности там есть, и магнитное поле Земли заэкранировано?
Я один вижу тут неточность (если не передёргивание)?
Ну, то есть, это не самые популярные в стране, это самые популярые в СМИ. Что характерно, дальше про смещённость выборки чётко говорится:
Смотрел в его сторону, но он же больше нацелен на организации. Там, как я смутно понял, нужно отдельно ставить сервер, который поддерживает бд, и отдельно клиент. Или всё проще?
Есть предположение, что маковские теги можно каким-нибудь скриптом считать и вставить куда-нибудь (хоть в имя файла). Но я Applescript знаю слабо. В остальных случаях — зависит от возможностей экспорта из конкретной программы.
Да, в макоси теги хранятся в resource fork. Если файлы пишутся в другой файловой системе, то создаются скрытые файлы ._filename.