Вам не кажется, что даже если вы не уважайте человека, о котором пишите, подобный приём изрядно отдаёт дурным вкусом? К тому же, это выглядит практически как банальное оскорбление.
Прикиньте еще — есть в природе и такие чудики, они говорят что есть такие маленькие частицы, только их не увидишь, к тому же они то ли есть, то ли нет. Еще они упоминают постоянно какого-то мертвоживого кота и и просят под это дело деньги для постройки кольцеобразного капища в Швейцарии. А результаты их работы можно будет пощупать и приспособить к практическим целям, по их словам, через пару-тройку столетий.
Зато, судя по содержанию значительной их части, много не менее тупых и ни в чем не сомневающихся фанатиков-атеистов.
Шо в лоб, шо по лбу, на мой вкус.
P.S. Ну да, я предпочитаю разумный взвешенный подход слепой вере во что бы то ни было — будь то Христос, Будда или дарвиновская обезьяна с марксистско-ленинской диалектической палкой-копалкой — оружием пролетариата.
А я так и делаю. Но прессинга это не отменяет. Кроме того, мне легко — я работаю на себя. А вы попытайтесь, скажем, прикинуть, сколько протянет на своей работе админ с постоянно вырубленным мобильным?
Проблема общества потребления в том, что если большинство начинает жрать, остальных вынуждают жрать то же самое.
Пример — сотовые телефоны. Меня к примеру сотовик нередко раздражает. Но не всегда его можно выключить и только звонить по нему — потому что современный мир настроен на то, что у тебя он есть и включен.
И так со всем. Я даже слышал, что у некоторых современных студентов якобы важная орг. инфа выкладывается в нежно ненавидимом мною вконтактике.
Как ненавидели Советский Союз! Как свергали монархии! Как американцы злобствовали во время «Охоты на ведьм».
А заверни ту же старую мерзкую песню в красивую обложку — сожрут и не подавятся. Да здравствует общество потребления! Тоталитаризм и отсутствие права на личную тайну — еще одна вкусная хавка!
Даст. Всегда есть причина — которую можно зарегистрировать и которая будет подчиняться критериям научности. Даже если, что маловероятно, прибора не создать, то можно научить других людей отслеживать чужое «воздействие на облака» так, чтобы они не ошибались хотя бы в 90% случаев.
Понимаете, все очень взаимосвязано. Сначала мы говорим «Каждый имеет право на своё мнение, зачем обосновывать». Потом «Торсионщики тоже, может они несут чушь с точки зрения науки, но это их мнение». Плавно подход переходит на исориков-альтернативщиков, потом на гитлера — и вот уже готовы люди, говорящие, что «родители убитых маньяком детей виноваты сами. В нашем обществе живут подгруппы типа маньяков, они без этого не могут, мы должны уважать их взгляд на мир, а если не хотим убийств своих детей, просто не должны отпускать их одних на улицу». Та же логика. Но чудовищная. Фразочку, кстати, подцепил из одной книжки аж 1968го года, где она приводилась как пример, к чему такой плюрализм мнений приводит. До такого мы не дошли, но судя по шариату в Англии — уже близко.
Право на необоснованное личное мнение может быть в вопросах предпочитаемых марок машин и йогуртов. Всё, что имеет отношение к жизни, должно зиждется на подтверждаемых фактах и логике.
Народ будет орать «видеошоп». А умные люди предложат разрезать тебя и провести химанализ=) Нельзя смиряться с необъяснимым — иначе ложь, правда — всё будет одинаково дешево стоить
Вам не кажется, что даже если вы не уважайте человека, о котором пишите, подобный приём изрядно отдаёт дурным вкусом? К тому же, это выглядит практически как банальное оскорбление.
Прикиньте еще — есть в природе и такие чудики, они говорят что есть такие маленькие частицы, только их не увидишь, к тому же они то ли есть, то ли нет. Еще они упоминают постоянно какого-то мертвоживого кота и и просят под это дело деньги для постройки кольцеобразного капища в Швейцарии. А результаты их работы можно будет пощупать и приспособить к практическим целям, по их словам, через пару-тройку столетий.
Шо в лоб, шо по лбу, на мой вкус.
P.S. Ну да, я предпочитаю разумный взвешенный подход слепой вере во что бы то ни было — будь то Христос, Будда или дарвиновская обезьяна с марксистско-ленинской диалектической палкой-копалкой — оружием пролетариата.
«Не за то отец сына бил, что играл, а за то, что отыгрывался...»
Пример — сотовые телефоны. Меня к примеру сотовик нередко раздражает. Но не всегда его можно выключить и только звонить по нему — потому что современный мир настроен на то, что у тебя он есть и включен.
И так со всем. Я даже слышал, что у некоторых современных студентов якобы важная орг. инфа выкладывается в нежно ненавидимом мною вконтактике.
А заверни ту же старую мерзкую песню в красивую обложку — сожрут и не подавятся. Да здравствует общество потребления! Тоталитаризм и отсутствие права на личную тайну — еще одна вкусная хавка!
Понимаете, все очень взаимосвязано. Сначала мы говорим «Каждый имеет право на своё мнение, зачем обосновывать». Потом «Торсионщики тоже, может они несут чушь с точки зрения науки, но это их мнение». Плавно подход переходит на исориков-альтернативщиков, потом на гитлера — и вот уже готовы люди, говорящие, что «родители убитых маньяком детей виноваты сами. В нашем обществе живут подгруппы типа маньяков, они без этого не могут, мы должны уважать их взгляд на мир, а если не хотим убийств своих детей, просто не должны отпускать их одних на улицу». Та же логика. Но чудовищная. Фразочку, кстати, подцепил из одной книжки аж 1968го года, где она приводилась как пример, к чему такой плюрализм мнений приводит. До такого мы не дошли, но судя по шариату в Англии — уже близко.
Право на необоснованное личное мнение может быть в вопросах предпочитаемых марок машин и йогуртов. Всё, что имеет отношение к жизни, должно зиждется на подтверждаемых фактах и логике.