Эээ, ну извините, если вы можете предположить, что мы можем разогнаться до сверхсветовой скорости, то есть предположить неверность фундаментальных физических законов — то вы можете прийти к каким угодно результатам. Но эти результаты никак не будут связаны с реальным миром.
Вы имеете в виду, что сейчас эти места удаляются от нас быстрее скорости света? Ну т.е. мы наблюдаем эти места такими, какими они были в прошлом, тогда они удалялись от нас медленнее скорости света, а сейчас они убегают от нас уже быстрее?
Размер относительно меры длины — метра. То есть относительно длины пути, проходимого светом в вакууме за (1 / 299 792 458) секунды.
А размер вселенной — плохая константа.
Например, размер всей вселенной — вообще неизвестен. Размер видимой части вселенной также вызывает вопросы. Мы видим объекты во вселенной такими, какими они были в прошлом, текущий размер можем только подсчитать.
Размер был бы постоянен, если бы вселенная расширялась с постоянной скоростью. А так как она расширяется с ускорением (за открытие этого факта даже Нобелевскую премию дали) — то областей, убегающих от нас со сверхсветовой скоростью становится все больше, значит, ее размер уменьшается.
Но если уж хочется измерять себя по сравнению со вселенной, ок, соглашусь, что сегодня вы — больше чем вчера.
Но не потому что вселенная увеличилась. Наоборот, из-за расширения с ускорением видимая честь вселенной уменьшилась, значит, вы сегодня занимаете в ней больше места, чем вчера.
Коль скоро скорость распространения гравитации равна скорости света (ну или почти равна, не будем рассматривать альтернативные теории), то все объекты в видимой части вселенной гравитационно взаимодействуют. Это понятно.
Под связанностью двух тел в контексте гравитационного взаимодействия я подразумевал то, что они движутся со скоростью, меньше второй космической.
То есть Земля и Солнце — связаны. Земля и некий квазар — нет, т.к. они разлетаются со скоростью намного порядков выше своей второй космической.
Аналогично и с другими взаимодействиями:
Молекулы вашего тела также связаны — но на этот раз электромагнитными силами.
Другое дело, что если выяснится, что фундаментальные константы на самом деле не константы — тогда да, можно будет утверждать, что вы тоже со временем изменяетесь. Например, если постоянная Планка растет — то и вы тоже, сами того не замечая, растете.
Но это вряд ли. Пока что есть масса экспериментов, показывающих (в рамках погрешности, разумеется), что фундаментальные константы постоянны во времени и пространстве.
Невозможно, т.к. за пределами видимой части Вселенной от нас все удаляется быстрее скорости света. Шарик надувают быстрее, чем мы можем по нему двигаться.
Черные дыры и так уже образовались. Причем во многих местах. Распределение черных дыр по пространству — случайно.
Если гравитация победила бы — то черные дыры начали бы сливаться друг с другом, и это происходило бы с одинаковой интенсивностью везде, пока все не превратилось бы по вашей терминологии в «суперчерную дыру».
Нет, не выходит.
Связанные объекты свой размер не меняют.
То есть ни вы, ни эталонный метр в Париже (т.к ваши молекулы и атомы связаны электромагнитными силами), ни расстояние от Земли до Солнца (которые связаны между собой гравитацией) никак не меняются от расширения пространства-времени.
Некорректное сравнение.
Вот представьте, что вы — фермер. У вас есть лошадь. Это — ваша лошадь, вы за нее денег заплатили. И вам, как фермеру, она критически важна для бизнеса. Землю вспахать, на ярмарку съездить.
А потом в одно прекрасное утро просыпаетесь — а к вам в конюшню пробрался автопроизводитель и бесплатно приволок мини-трактор. А вашу, подчеркиваю, _вашу_ любимую лошадь зарезал.
При этом вы не просили ни трактор, ни более быструю лошадь. Вы вообще ничего не просили, вас все устраивает. Вам на рассвете нужно молоко в ближайший магазин везти, а лошадь — мертвая. И нужно еще с трактором разбираться.
Тот неловкий момент, когда один отзыв убедительно перевешивает 90 рекламных упоминаний об AdvoCam.
Спасибо, вы изменили мой выбор. Куплю что-нибудь другое.
Возможно, пост написан с учетом специфики Америки, но в РФ по многим пунктам наблюдаем прямо противоположное:
1. HR очень, очень не любят, когда не получают вменяемого ответа на вопрос о зарплате. Если вы — не уникальный специалист, за головой которого охотятся серьезные компании — вы потеряете большинство предложений на этапе беседы с HR. Ну просто потому, что у них процесс такой, допускать до дальнейшего собеседования только тех, кто вписывается в вилку. Не хотят они сначала тратить время, а потом вдруг обнаружить, что договориться не получится.
2. Категорически нельзя писать желаемую зарплату по email.
Во-первых, написанное форварднут начальству, и зафиксированную в письме зарплату труднее будет скорректировать.
Во-вторых, вы не получите обратной связи о том, насколько ваше желание соотносится с действительностью. Я, когда называю зарплату, даже по телефону слышу, насколько названная сумма считается адекватной. В письме вы этой информации не получите.
А если внезапно окажется, что " у Джона не было полномочий предлагать такие деньги" — то может ну его, работать в компании, где с порога обманывают?
3. Большинство компаний в РФ ищут сотрудника, когда он нужен еще вчера. Мое впечатление по нескольким недавним собеседованиям — стараются найти максимально быстро, ищут «до первого совпадения». И мало кто захочет неделями вести тягомотные торги.
4. Названную в первой беседе сумму можно скорректировать на финальном собеседовании. Почти наверняка «биг босс» спросит о зарплате — и можно озвучить другую цену. Если не спросит (что вряд ли) — самому перевести разговор на эту тему.
Апелляции в стиле «На первой встрече вы говорили Маше, что хотите Х» — несостоятельны. Можно парировать так: «Маша спрашивала о моей текущей/минимально допустимой зарплате. Она действительно такая, как я сказал. Но я нацелен на долгое и плодотворное сотрудничество, поэтому озвучиваю ту сумму, которую считаю комфортной.». И вот тогда, на последнем интервью, с лицом, принимающем решение, можно поторговаться.
С точки зрения внешнего наблюдателя — да, падающее тело будет замедлятся и сплющиваться, пока красное смещение не станет формально бесконечным.
Но с точки зрения падающего, в его системе отсчета, с его временем, момент пересечения горизонта может пройти незамеченным.
Так описано в Вики в разделе «Падение в астрофизическую чёрную дыру»
Так описано в вышеупомянутой Битве при черной дыре
Вот поэтому я и не понимаю причин, по которым падающий в ЧД наблюдатель будет считать, что расстояние от него до внешних объектов — бесконечно. Да, внешние объекты — недостижимы, но это не значит что они на бесконечности.
В конце концов, на границе видимой Вселенной находятся области, удаляющиеся от нас со скоростью, больше скорости света. Сейчас мы видим их прошлое, и в будущем потеряем способность их видеть. Но расстояние-то до них вполне конечно, хотя они для нас недостижимы.
Поясните, почему вы считаете, что провалившееся за горизонт тело будет бесконечно далеко от горизонта и всего, что снаружи?
Я так понимаю, что в момент пересечения горизонта скорость падающего тела станет световой — это в системе отсчета, которая осталась снаружи. И это значит, что даже с бесконечным запасом топлива нельзя выбраться из черной дыры, т.к. для этого надо разогнаться до сверхсветовой скорости. Это понятно. Но расстояния останутся конечными.
В неинерциальной системе отчета, связанной с падающим телом, горизонт событий не будет чем-то сильно заментным. Как падали с ускорением- так и продолжаем падать. Как видели свет звезд (с красным смещением) — так и продолжаем видеть. Расстояния, опять-таки, останутся конечными.
Исхожу из сведений, описанных в книге Битва при черной дыре
Интересно, то что медь отлично проводит электрический ток, смущает только меня одного?
На нижней фотографии одна неудачно выпавшая монетка принесет много радости и счастья.
Как все сложно-то.
Неужели нет механизмов, защищающих потребителя в Штатах и других странах?
Я конечно смотрю со своей колокольни, но если бы столкнулся с подобным (нахожусь в РФ), то сделал бы следующее:
1) написал жалобу на сайте ФАС о нарушении закона о рекламе.
2) написал жалобу на сайте прокуратуры о мошенничестве.
3) перестал платить. Технически самое простое — перевыпустить карточку (пользуюсь услугами банков, где это либо бесплатно либо очень дешево, к тому же в сети плачу только дополнительными карточками которых не жалко)
4) купил поп-корн.
Хороший вариант развития событий — ФАС и прокуратура наедут на недобросовестную компанию.
Но я готов и к плохому варианту, а именно: ФАС и прокуратура проигнорировали жалобы, и ничего не случилось.
Требовать с меня денег за продление подписки бесполезно. Я буду ссылаться на статью 32 Закона о защите прав потребителя, которая гласит
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Кроме того, если компания после невозможности списать средства заблокирует доступ к своему сервису — т.е. фактически перестанет оказывать услуги, то и основания получить плату по Статье 781 ГК РФ также исчезнет.
Вообще великолепно!
Но предположим, в компании сидят принципиальные люди, которые подадут на меня в суд.
Тогда мне потребуется очень большая пачка поп-корна, т.к. в самом плохом для меня случае компания потратит много-много сотен, если не тысяч долларов на суд, а выиграет $6.93. Дополнительные издержки на меня, как на проигравшую сторону, по закону повесить нельзя, ибо я — потребитель. А в хорошем для меня случае компания проиграет суд, понесет колоссальные издержки да еще заплатит штраф за недобросовестную рекламу.
Вот мне кажется странным, что потребитель не может быть так же защищен в других странах.
Вообще-то квантовая механика это запрещает, т.е. два идентичных мозга вы никак не получите.
Другое дело, что теория разрешает копировать с разрушением оригинала. Для стороннего наблюдателя разницы может и не будет, но для вас — гарантированная смерть
А размер вселенной — плохая константа.
Например, размер всей вселенной — вообще неизвестен. Размер видимой части вселенной также вызывает вопросы. Мы видим объекты во вселенной такими, какими они были в прошлом, текущий размер можем только подсчитать.
Размер был бы постоянен, если бы вселенная расширялась с постоянной скоростью. А так как она расширяется с ускорением (за открытие этого факта даже Нобелевскую премию дали) — то областей, убегающих от нас со сверхсветовой скоростью становится все больше, значит, ее размер уменьшается.
Но если уж хочется измерять себя по сравнению со вселенной, ок, соглашусь, что сегодня вы — больше чем вчера.
Но не потому что вселенная увеличилась. Наоборот, из-за расширения с ускорением видимая честь вселенной уменьшилась, значит, вы сегодня занимаете в ней больше места, чем вчера.
Под связанностью двух тел в контексте гравитационного взаимодействия я подразумевал то, что они движутся со скоростью, меньше второй космической.
То есть Земля и Солнце — связаны. Земля и некий квазар — нет, т.к. они разлетаются со скоростью намного порядков выше своей второй космической.
Аналогично и с другими взаимодействиями:
Молекулы вашего тела также связаны — но на этот раз электромагнитными силами.
Другое дело, что если выяснится, что фундаментальные константы на самом деле не константы — тогда да, можно будет утверждать, что вы тоже со временем изменяетесь. Например, если постоянная Планка растет — то и вы тоже, сами того не замечая, растете.
Но это вряд ли. Пока что есть масса экспериментов, показывающих (в рамках погрешности, разумеется), что фундаментальные константы постоянны во времени и пространстве.
Если гравитация победила бы — то черные дыры начали бы сливаться друг с другом, и это происходило бы с одинаковой интенсивностью везде, пока все не превратилось бы по вашей терминологии в «суперчерную дыру».
Связанные объекты свой размер не меняют.
То есть ни вы, ни эталонный метр в Париже (т.к ваши молекулы и атомы связаны электромагнитными силами), ни расстояние от Земли до Солнца (которые связаны между собой гравитацией) никак не меняются от расширения пространства-времени.
А вот расстояние от нас до любого квазара растет.
Вот представьте, что вы — фермер. У вас есть лошадь. Это — ваша лошадь, вы за нее денег заплатили. И вам, как фермеру, она критически важна для бизнеса. Землю вспахать, на ярмарку съездить.
А потом в одно прекрасное утро просыпаетесь — а к вам в конюшню пробрался автопроизводитель и бесплатно приволок мини-трактор. А вашу, подчеркиваю, _вашу_ любимую лошадь зарезал.
При этом вы не просили ни трактор, ни более быструю лошадь. Вы вообще ничего не просили, вас все устраивает. Вам на рассвете нужно молоко в ближайший магазин везти, а лошадь — мертвая. И нужно еще с трактором разбираться.
Спасибо, вы изменили мой выбор. Куплю что-нибудь другое.
1. HR очень, очень не любят, когда не получают вменяемого ответа на вопрос о зарплате. Если вы — не уникальный специалист, за головой которого охотятся серьезные компании — вы потеряете большинство предложений на этапе беседы с HR. Ну просто потому, что у них процесс такой, допускать до дальнейшего собеседования только тех, кто вписывается в вилку. Не хотят они сначала тратить время, а потом вдруг обнаружить, что договориться не получится.
2. Категорически нельзя писать желаемую зарплату по email.
Во-первых, написанное форварднут начальству, и зафиксированную в письме зарплату труднее будет скорректировать.
Во-вторых, вы не получите обратной связи о том, насколько ваше желание соотносится с действительностью. Я, когда называю зарплату, даже по телефону слышу, насколько названная сумма считается адекватной. В письме вы этой информации не получите.
А если внезапно окажется, что " у Джона не было полномочий предлагать такие деньги" — то может ну его, работать в компании, где с порога обманывают?
3. Большинство компаний в РФ ищут сотрудника, когда он нужен еще вчера. Мое впечатление по нескольким недавним собеседованиям — стараются найти максимально быстро, ищут «до первого совпадения». И мало кто захочет неделями вести тягомотные торги.
4. Названную в первой беседе сумму можно скорректировать на финальном собеседовании. Почти наверняка «биг босс» спросит о зарплате — и можно озвучить другую цену. Если не спросит (что вряд ли) — самому перевести разговор на эту тему.
Апелляции в стиле «На первой встрече вы говорили Маше, что хотите Х» — несостоятельны. Можно парировать так: «Маша спрашивала о моей текущей/минимально допустимой зарплате. Она действительно такая, как я сказал. Но я нацелен на долгое и плодотворное сотрудничество, поэтому озвучиваю ту сумму, которую считаю комфортной.». И вот тогда, на последнем интервью, с лицом, принимающем решение, можно поторговаться.
Но с точки зрения падающего, в его системе отсчета, с его временем, момент пересечения горизонта может пройти незамеченным.
Так описано в Вики в разделе «Падение в астрофизическую чёрную дыру»
Так описано в вышеупомянутой Битве при черной дыре
Вот поэтому я и не понимаю причин, по которым падающий в ЧД наблюдатель будет считать, что расстояние от него до внешних объектов — бесконечно. Да, внешние объекты — недостижимы, но это не значит что они на бесконечности.
В конце концов, на границе видимой Вселенной находятся области, удаляющиеся от нас со скоростью, больше скорости света. Сейчас мы видим их прошлое, и в будущем потеряем способность их видеть. Но расстояние-то до них вполне конечно, хотя они для нас недостижимы.
Я так понимаю, что в момент пересечения горизонта скорость падающего тела станет световой — это в системе отсчета, которая осталась снаружи. И это значит, что даже с бесконечным запасом топлива нельзя выбраться из черной дыры, т.к. для этого надо разогнаться до сверхсветовой скорости. Это понятно. Но расстояния останутся конечными.
В неинерциальной системе отчета, связанной с падающим телом, горизонт событий не будет чем-то сильно заментным. Как падали с ускорением- так и продолжаем падать. Как видели свет звезд (с красным смещением) — так и продолжаем видеть. Расстояния, опять-таки, останутся конечными.
Исхожу из сведений, описанных в книге Битва при черной дыре
На нижней фотографии одна неудачно выпавшая монетка принесет много радости и счастья.
Неужели нет механизмов, защищающих потребителя в Штатах и других странах?
Я конечно смотрю со своей колокольни, но если бы столкнулся с подобным (нахожусь в РФ), то сделал бы следующее:
1) написал жалобу на сайте ФАС о нарушении закона о рекламе.
2) написал жалобу на сайте прокуратуры о мошенничестве.
3) перестал платить. Технически самое простое — перевыпустить карточку (пользуюсь услугами банков, где это либо бесплатно либо очень дешево, к тому же в сети плачу только дополнительными карточками которых не жалко)
4) купил поп-корн.
Хороший вариант развития событий — ФАС и прокуратура наедут на недобросовестную компанию.
Но я готов и к плохому варианту, а именно: ФАС и прокуратура проигнорировали жалобы, и ничего не случилось.
Требовать с меня денег за продление подписки бесполезно. Я буду ссылаться на статью 32 Закона о защите прав потребителя, которая гласит
Кроме того, если компания после невозможности списать средства заблокирует доступ к своему сервису — т.е. фактически перестанет оказывать услуги, то и основания получить плату по Статье 781 ГК РФ также исчезнет.
Вообще великолепно!
Но предположим, в компании сидят принципиальные люди, которые подадут на меня в суд.
Тогда мне потребуется очень большая пачка поп-корна, т.к. в самом плохом для меня случае компания потратит много-много сотен, если не тысяч долларов на суд, а выиграет $6.93. Дополнительные издержки на меня, как на проигравшую сторону, по закону повесить нельзя, ибо я — потребитель. А в хорошем для меня случае компания проиграет суд, понесет колоссальные издержки да еще заплатит штраф за недобросовестную рекламу.
Вот мне кажется странным, что потребитель не может быть так же защищен в других странах.
Другое дело, что теория разрешает копировать с разрушением оригинала. Для стороннего наблюдателя разницы может и не будет, но для вас — гарантированная смерть
Пшик — и все, в отличие от нервно-паралитического фумигатора.
3. УЖЕ проверяют, что из сделанного бекапа можно восстановиться.
Но в реальных боевых условиях, когда будут задействованы средства радиоэлектронной борьбы, хм…