Напротив, это очень хороший прецедент того, что своё право надо уметь защитить и отстоять, вместо того чтобы пассивно ждать, пока кто-то там, наверху, заметит несправедливость и смилостивится.
Вдобавок, общество послало мощный сигнал о том, какую огромную роль для граждан играют вопросы защиты собственности. А то очень много болтовни про приоритет духовного над материальным, про то что ни денег, ни имущества нашему человеку не надо - это всё для бездуховного Запада, а нашим лишь бы услужить, лишь бы сгодиться государству для чего-нибудь.
Перестать воспринимать критику в Интернете, поданную в таком виде, как релевантную и валидную. Если человек хочет что-то обосрать - он обосрёт, независимо ни от чего.
Если работа действительно качественная и имеет унткальный value, то стоит задуматься о её публикации на специфических площадках или на площадках для платного контента.
Те комментаторы правы в одном - нейрослопа море, и будет ещё больше. И это подталкивает людей, ищущих качественный "живой" контент, искать его, и даже платить за него деньги. Парадоксальным образом это выгодно всем - вы получаете оплату за свой труд, а читатель не тратит время на разгребание мусора и гарантированно получает ту информацию, которую искал.
"Должна расти зарплата, потому что инфляция растет, траты растут, количество накопленных благ растёт" то же самое как и "Должна расти определённая ценная бумага, потому что я в неё вложился".
Нет. Не должна. По крайней мере, не так.
Труд это рыночный товар. Вы не будете платить за товар в магазине сверх ценника потому, что у владельца магазина есть глубокое внутреннее убеждение, что честная цена за продаваемый им товар х5 от текущей.
Если взрослый совершеннолетний мужчина настолько подвержен влиянию изображений обнажённых женщин, что это сопоставимо с наркотической зависимостью, то его следует признать недееспособным, назначить опекуна, и лишить права распоряжения своим банковским счётом и имуществом.
Пока он не повзрослеет.
Логично ведь? Ну а что, по вашей логике такой мужчина как подросток в пубертате, свои действия контролировать не способен. Видит эротический контент и теряет голову. Что ж, печально. Придётся ему подождать, пока психологический возраст догонит биологический.
Или всё-таки рассмотрим вариант, при котором мужчина несёт за свою жизнь ответственность сам, и не винит в своих проблемах интернет-платформу?
И кстати, а что такого незаконного в женщинах, что вы сравниваете это с наркотиками? Если эротический контент это наркотик, то вариант сходить на свидание с живой девушкой и потом заняться с ней сексом это вообще что-то из разряда запредельного?
Что случилось с хабром, что на нем стал валидным аргумент "над тобой ржут уже"? Серьёзно? "А что люди скажут, а как соседям в глаза смотреть" в 2025 году?
Судя по всему, ковровые блокировки ркн это вообще не единственная проблема IT в РФ.
В падающем лифте с вероятностью в 99,99% сработает система аварийного торможения.
Человек, уверенный в том, что он хозяин жизни, воспринимает других участников движения как кегли, как досадную раздражающую помеху на своём пути. Особенно в состоянии опьянения. И особенно тот, у которого хорошо с деньгами и записная книжка которого полна влиятельных знакомых. Система аварийного торможения у такого человека отсутствует, как опция. И мы это много раз видели на примере водителей, которые, сбив пешехода, оказывались озабочены лишь целостностью покрытия своего авто в месте удара.
Так что парадигма про опасность неуправляемой автоматики устарела, на мой взгляд. Единственный источник опасности на дороге - водитель. И только полное отстранение его от управления автомобилем сделает дорожное движение безопасным.
Особенно (!) в нашей стране, в которой автомобиль это не столько транспорт, сколько предмет культа, показатель социального статуса.
Вы проецируете собственный опыт (как ФСБ может прийти в любую компанию и та бахнется в коленно-локтевую позу перед ними) на весь мир. Это не так. АНБ "запросит" у гугла трафик Саши из Москвы, и приложит к этому все юридические обоснования этого - открытое дело, обвинения предъявленные, и обоснование что именно вот этот вот трафик является уликой по этому делу рассматриваемому в суде. И если гугловским юристам что-то не понравится АНБ пойдёт домой к себе, маме жаловаться со всеми своими плохо заполненными бумажками.
Это вы проецируете опыт просмотра американских фильмов, в которых адвокат с ноги открывает дверь в кабинет начальника АНБ, хлещет его по щекам судебным постановлением, потом швыряет ему бумаги в лицо, харкает на пол, и, презрительно цедя "грёбаные федералы" покидает кабинет под эпичную музыку, шлёпнув по попке симпатичную секретаршу у входа, пока начальник спецслужбы в истерике звонит поплакаться своей мамочке.
То, что вы рисуете картину, будто любой запрос от ФСБ / СК заставляет организацию мочиться от страха, говорит лишь о том, что вы никогда в жизни обработкой таких запросов не занимались, и не знаете, как это устроено, и что запросы даже от самых "страшных" вопрошателей, оформленные не по закону, прекрасно разворачиваются типовыми формулировками.
Если у государства будут серьёзные основания принять серьёзные меры, то оно их примет. Любое государство, США в том числе.
Уменьшение массы упаковки при прежней цене происходит потому, что это работает. Если покупатели будут массово бойкотировать товар, масса которого отличается от целых величин, но шринкфляция моментально прекратится.
Но люди покупают.
Нет никакого заговора капиталистов, которые со злобным хохотом придумали продавать 0.9 по цене 1.
Если кнопка красного цвета дает конверсию выше, чем кнопка зеленого, то зачем оставлять зелёную кнопку? Если можно продавать 0.9 за 1, и люди добровольно покупают, то почему нет?
Подскажите, а как организовать старт канала? Когда у тебя в подписчиках только жена, лучший друг, и шуточный аккаунт кота, то даже покупка платной рекламы кажется неэффективной, ведь перешедший по ней человек увидит, что в канале никого нет, и с шансом в 99.9% покинет его. Или у меня неверное представление?
Эволюция, в том числе социальная, не ставит оценки лучше/хуже. Есть те, кто выжил, и те, кто нет.
Причина, по которой мир после WWII провёл несколько десятков мирных лет, заключаются в том, что, во-первых, была свежа память и раны, а во-вторых, было чем заняться - постиндустриальная революция повысила уровень жизни до небывалых высот. Но этот эффект прошёл. Мир возвращается к своему "среднему".
Не верю ни единому их слову. Это продолжение розыгрыша карты про наглую молодежь, которая не желает войти в сложное положение ни в чём не повинного человека.
Причем, сами бабки делают всё возможное, чтобы увеличить риски для себя. Ведь можно взять на себя ответственность, и если уж тебя обманули, то не забирай у покупателя квартиру, ну или хоть по 1000 р с пенсии, но компенсируй покупателю. Даже символическая компенсация сыграет большую роль - будет видно, что человеку не наплевать на то, как его действия отражаются на других.
Но нет. Сложно найти метафору, описывающую, насколько бабкам плевать. Стоят на своём насмерть, ответственность брать не желают, компенсировать пострадавшим от их, бабок, рук покупателям тоже ничего не желают принципиально. Молодые ещё заработают, не убудет с них. Так что образ безобидного "божьего одуванчика" стремительно улетучивается.
К сожалению, такой сценарий возможен, но не потому что ваш труд неугоден или неважен, напротив. Просто решения на уровне государства носят ковровый характер. И у них всегда есть побочные эффекты. И если какая-то определённая "башня" принимает непопулярное решение в рамках своей зоны ответственности, то не то что не факт, а почти наверняка это решение бесит и другие "башни", но не всегда можно что-то с этим сделать быстро.
Товарищ, так если у нас это всё дело рук проклятых капиталистов, то как же вы объясняете те же ограничения в Китае? Неужели товарищ Си предатель и враг братского китайского народа?
Коммунисты даже в нагадившем мимо лотка коте найдут влияние капиталистов. Конечно, капиталистические мобильные операторы самые главные идеологи белых списков, им ведь так нравится отрабатывать массовый хейт в свой адрес, терять деньги из-за отказов пользователей от ставшего бесполезным мобильного интернета. А уж банки и ресурсные компании, вынужденные постоянно изобретать серые схемы платежей и терять деньги на комиссиях на каждом звене в цепочке посредников вообще кайфуют, они только и мечтали работать в таком режиме.
Каждое государство у которого есть возможности сделает себе собственный подконтрольный региональный "интернет".
Факт.
Мы, понятное дело, часто слышим об ограничениях на нашей стороне, но и с той стороны нас отгораживают не менее активно. И точно также объясняют блокировки от граждан России соображениями безопасности.
А почему не надо говорить, что везде диктатура? Британия с массовыми арестами и сроками за комментарии и инициативами по авторизации через паспорт (разумеется, ради защиты детей) - это не диктатура?
Диктатура эволюционирует вместе с обществом, и если в обществе перестали протаскивать на городскую площадь привязанных за ногу политических оппонентов режима, и публично их вешать, то это не значит, что такое общество априори свободно.
Не увидел статьи в вашем профиле. Может быть, тут изложите тезисно?
Меня беспокоят те же вопросы, и я каждый раз, размышляя на эту тему, сталкиваюсь с невозможностью сформулировать даже определение, которое не будет рекурсивно описывать сущности через само себя. Я не могу сформулировать, что такое я сам в онтологическом смысле, что уж тут размышлять о природе бытия.
Напротив, это очень хороший прецедент того, что своё право надо уметь защитить и отстоять, вместо того чтобы пассивно ждать, пока кто-то там, наверху, заметит несправедливость и смилостивится.
Вдобавок, общество послало мощный сигнал о том, какую огромную роль для граждан играют вопросы защиты собственности. А то очень много болтовни про приоритет духовного над материальным, про то что ни денег, ни имущества нашему человеку не надо - это всё для бездуховного Запада, а нашим лишь бы услужить, лишь бы сгодиться государству для чего-нибудь.
Итак, что делать? Моё мнение:
Перестать воспринимать критику в Интернете, поданную в таком виде, как релевантную и валидную. Если человек хочет что-то обосрать - он обосрёт, независимо ни от чего.
Если работа действительно качественная и имеет унткальный value, то стоит задуматься о её публикации на специфических площадках или на площадках для платного контента.
Те комментаторы правы в одном - нейрослопа море, и будет ещё больше. И это подталкивает людей, ищущих качественный "живой" контент, искать его, и даже платить за него деньги. Парадоксальным образом это выгодно всем - вы получаете оплату за свой труд, а читатель не тратит время на разгребание мусора и гарантированно получает ту информацию, которую искал.
"Должна расти зарплата, потому что инфляция растет, траты растут, количество накопленных благ растёт" то же самое как и "Должна расти определённая ценная бумага, потому что я в неё вложился".
Нет. Не должна. По крайней мере, не так.
Труд это рыночный товар. Вы не будете платить за товар в магазине сверх ценника потому, что у владельца магазина есть глубокое внутреннее убеждение, что честная цена за продаваемый им товар х5 от текущей.
Если взрослый совершеннолетний мужчина настолько подвержен влиянию изображений обнажённых женщин, что это сопоставимо с наркотической зависимостью, то его следует признать недееспособным, назначить опекуна, и лишить права распоряжения своим банковским счётом и имуществом.
Пока он не повзрослеет.
Логично ведь? Ну а что, по вашей логике такой мужчина как подросток в пубертате, свои действия контролировать не способен. Видит эротический контент и теряет голову. Что ж, печально. Придётся ему подождать, пока психологический возраст догонит биологический.
Или всё-таки рассмотрим вариант, при котором мужчина несёт за свою жизнь ответственность сам, и не винит в своих проблемах интернет-платформу?
И кстати, а что такого незаконного в женщинах, что вы сравниваете это с наркотиками? Если эротический контент это наркотик, то вариант сходить на свидание с живой девушкой и потом заняться с ней сексом это вообще что-то из разряда запредельного?
Что случилось с хабром, что на нем стал валидным аргумент "над тобой ржут уже"? Серьёзно? "А что люди скажут, а как соседям в глаза смотреть" в 2025 году?
Судя по всему, ковровые блокировки ркн это вообще не единственная проблема IT в РФ.
А чем должен заниматься выпускник после получения диплома в течение нескольких месяцев, пока ищет работу, интересно?
В падающем лифте с вероятностью в 99,99% сработает система аварийного торможения.
Человек, уверенный в том, что он хозяин жизни, воспринимает других участников движения как кегли, как досадную раздражающую помеху на своём пути. Особенно в состоянии опьянения. И особенно тот, у которого хорошо с деньгами и записная книжка которого полна влиятельных знакомых. Система аварийного торможения у такого человека отсутствует, как опция. И мы это много раз видели на примере водителей, которые, сбив пешехода, оказывались озабочены лишь целостностью покрытия своего авто в месте удара.
Так что парадигма про опасность неуправляемой автоматики устарела, на мой взгляд. Единственный источник опасности на дороге - водитель. И только полное отстранение его от управления автомобилем сделает дорожное движение безопасным.
Особенно (!) в нашей стране, в которой автомобиль это не столько транспорт, сколько предмет культа, показатель социального статуса.
Это вы проецируете опыт просмотра американских фильмов, в которых адвокат с ноги открывает дверь в кабинет начальника АНБ, хлещет его по щекам судебным постановлением, потом швыряет ему бумаги в лицо, харкает на пол, и, презрительно цедя "грёбаные федералы" покидает кабинет под эпичную музыку, шлёпнув по попке симпатичную секретаршу у входа, пока начальник спецслужбы в истерике звонит поплакаться своей мамочке.
То, что вы рисуете картину, будто любой запрос от ФСБ / СК заставляет организацию мочиться от страха, говорит лишь о том, что вы никогда в жизни обработкой таких запросов не занимались, и не знаете, как это устроено, и что запросы даже от самых "страшных" вопрошателей, оформленные не по закону, прекрасно разворачиваются типовыми формулировками.
Если у государства будут серьёзные основания принять серьёзные меры, то оно их примет. Любое государство, США в том числе.
Уволили сотрудников > Получили премию за оптимизацию.
Всё сломалось?
Наняли сотрудников > Получили премию за проактивность и антикризисный менеджмент.
Вы восхитительны при любом раскладе!
Уменьшение массы упаковки при прежней цене происходит потому, что это работает. Если покупатели будут массово бойкотировать товар, масса которого отличается от целых величин, но шринкфляция моментально прекратится.
Но люди покупают.
Нет никакого заговора капиталистов, которые со злобным хохотом придумали продавать 0.9 по цене 1.
Если кнопка красного цвета дает конверсию выше, чем кнопка зеленого, то зачем оставлять зелёную кнопку? Если можно продавать 0.9 за 1, и люди добровольно покупают, то почему нет?
Спасибо за статью, много полезного.
Подскажите, а как организовать старт канала? Когда у тебя в подписчиках только жена, лучший друг, и шуточный аккаунт кота, то даже покупка платной рекламы кажется неэффективной, ведь перешедший по ней человек увидит, что в канале никого нет, и с шансом в 99.9% покинет его. Или у меня неверное представление?
Войны — это ужасно. Но, к сожалению, они будут.
Эволюция, в том числе социальная, не ставит оценки лучше/хуже. Есть те, кто выжил, и те, кто нет.
Причина, по которой мир после WWII провёл несколько десятков мирных лет, заключаются в том, что, во-первых, была свежа память и раны, а во-вторых, было чем заняться - постиндустриальная революция повысила уровень жизни до небывалых высот. Но этот эффект прошёл. Мир возвращается к своему "среднему".
Не верю ни единому их слову. Это продолжение розыгрыша карты про наглую молодежь, которая не желает войти в сложное положение ни в чём не повинного человека.
Причем, сами бабки делают всё возможное, чтобы увеличить риски для себя. Ведь можно взять на себя ответственность, и если уж тебя обманули, то не забирай у покупателя квартиру, ну или хоть по 1000 р с пенсии, но компенсируй покупателю. Даже символическая компенсация сыграет большую роль - будет видно, что человеку не наплевать на то, как его действия отражаются на других.
Но нет. Сложно найти метафору, описывающую, насколько бабкам плевать. Стоят на своём насмерть, ответственность брать не желают, компенсировать пострадавшим от их, бабок, рук покупателям тоже ничего не желают принципиально. Молодые ещё заработают, не убудет с них. Так что образ безобидного "божьего одуванчика" стремительно улетучивается.
Подскажите пожалуйста, реализована ли в этом браузере работа с рабочими пространствами, наподобие того, как это сделано в Edge?
К сожалению, такой сценарий возможен, но не потому что ваш труд неугоден или неважен, напротив. Просто решения на уровне государства носят ковровый характер. И у них всегда есть побочные эффекты. И если какая-то определённая "башня" принимает непопулярное решение в рамках своей зоны ответственности, то не то что не факт, а почти наверняка это решение бесит и другие "башни", но не всегда можно что-то с этим сделать быстро.
Товарищ, так если у нас это всё дело рук проклятых капиталистов, то как же вы объясняете те же ограничения в Китае? Неужели товарищ Си предатель и враг братского китайского народа?
Коммунисты даже в нагадившем мимо лотка коте найдут влияние капиталистов. Конечно, капиталистические мобильные операторы самые главные идеологи белых списков, им ведь так нравится отрабатывать массовый хейт в свой адрес, терять деньги из-за отказов пользователей от ставшего бесполезным мобильного интернета. А уж банки и ресурсные компании, вынужденные постоянно изобретать серые схемы платежей и терять деньги на комиссиях на каждом звене в цепочке посредников вообще кайфуют, они только и мечтали работать в таком режиме.
Факт.
Мы, понятное дело, часто слышим об ограничениях на нашей стороне, но и с той стороны нас отгораживают не менее активно. И точно также объясняют блокировки от граждан России соображениями безопасности.
А почему не надо говорить, что везде диктатура? Британия с массовыми арестами и сроками за комментарии и инициативами по авторизации через паспорт (разумеется, ради защиты детей) - это не диктатура?
Диктатура эволюционирует вместе с обществом, и если в обществе перестали протаскивать на городскую площадь привязанных за ногу политических оппонентов режима, и публично их вешать, то это не значит, что такое общество априори свободно.
Не увидел статьи в вашем профиле. Может быть, тут изложите тезисно?
Меня беспокоят те же вопросы, и я каждый раз, размышляя на эту тему, сталкиваюсь с невозможностью сформулировать даже определение, которое не будет рекурсивно описывать сущности через само себя. Я не могу сформулировать, что такое я сам в онтологическом смысле, что уж тут размышлять о природе бытия.