Всё правильно, пешеход вправе себя чувствовать в городе в безопасности. Бдительность должен сохранять тот, кто едет на горе металла, способной молниеносно убить человека. Пешеход убить не способен, даже если на ходу врежется лбом в другого пешехода.
Ехидное ёрничание на тему "труп, зато прав" это точный индикатор людей с особым складом психики, которые думают "я больше, я тяжелее, я движусь быстрее == я важнее". К несчастью, нет практики пожизненного лишения водительских прав за убежденность, что управление автомобилем это не дополнительная ответственность перед теми, кто идёт на своих двоих, а фактор превосходства над ними.
Я ожидал бы услышать настолько безграмотный комментарий в районной разливухе от местных завсегдатаев, которых банк прогрел на инвестиции какой-то маркетинговой акцией, в результате которой они увидели красные цифры, посчитали, сколько пиваса можно было бы купить на потерянную сумму, и поскорее выбежали в кэш. И теперь с видом знатоков обсуждают, что, дескать, видели они эти ваши инвестиции, воробьи стреляные, их не проведёшь.
Но уж никак не на Хабре.
В этом "инвестиционном" деле важно только вот это, да: везение оказаться в нужное время в нужном месте
В инвестиционном, равно как и любом другом деле, важно понимать, что делаешь, и для чего. А иначе результат будет как в афоризме про дурака, которому дали стеклянный член.
И зарабатывающим по 500к она, поверьте мне бесполезна. Те, кого знаю не капитал наживают, а в детей в основном эти деньги абсорбируют так или иначе. И не могу сказать, что это плохо. На том свете карманов нету.
Не в защиту откровенно слабого материала автора, но тем не менее: на том свете карманов нету, зато они есть на этом свете, как раз у детей и внуков. И сформировать традицию семейноговладения и воспитать детей в соответствии с ней — это фундамент того, чтобы будущим поколениям не пришлось ощущать в карманах пустоту, и чтобы у них была возможность выбирать жизненный путь по душе, а не по принципу "чё там щас в тренде, и где какие темки".
Чтобы появился фильтр "Без блогов компаний" нужно чтобы для всех остальных появился ещё и фильтр "Добро пожаловать на Хабр, оплатите доступ к ресурсу".
NIST посчитал каждой модели аналог Elo-рейтинга, как в шахматах. У GPT-5.5 получилось 1260, у Opus 4.6 — 999, у GPT-5.4 mini — 749, у DeepSeek V4 Pro — 800. То есть по совокупному качеству реальный конкурент китайской модели — не топовый Opus, как утверждала сама DeepSeek, а mini-версия GPT.
Ага, теперь понял, что такое независимость — это когда согласно тестам, проведённым институтом стандартов США, модели, разработанные компаниями США, показывают результат лучше, чем модель, разработанная их геостратегическим конкурентом — Китаем.
Если в начале нулевых ярлык "независимости" ещё не был настолько дискредитирован, поэтому работал. В 2026 году говорить о "независимости" участников триллионной индустрии — просто неприлично.
Если выход из этой ситуации по вашим же словам - только эмиграция, если цифровой рубль будет рано или поздно принудительно навязан всем, и вопрос не в том "будет ли", а "когда будет и как" - зачем тогда вы написали вашу статью? Зачем рассказываете о том, как здорово и замечательно иметь неконтролируемые и тотально отслеживаемые деньги? Зачем бежать занимать очередь-то в пятницу?
Ну так и акционер крупного федерального предприятия тоже свой капитал не имеет в форме ангара, забитого доверху купюрами, а в форме активов.
Законным ли образом у него эти активы появились — это отдельный вопрос, но представление о капитале, как об огромной горе налички, которую владелец со злобным смехом вытащил прямо из кошельков сограждан, вопиюще безграмотное.
Причиной увлечение морковкой «пассивного дохода» является тот факт, что количество сверхбогатых людей растёт ежегодно, (хоть мор, хоть чума, хоть война — у этих ребят всё в порядке), а жизнь становится только хуже, и качество товаров и услуг всё более дерьмовое. Достижения человека всё менее зависят от его собственных усилий, и всё более — от внешней конъюнктуры. На этом фоне предложение пахать ради идеи, ради продукта, ради репутации, ради возможности изменить мир к лучшему звучит как издевательство. В обществе накапливается тотальная усталость и разочарование. Идея залутать денег на ставках, несмотря на всякие мат.ожидания, начинает казаться некоторым людям гораздо более реалистичным способом обеспечить себя, чем упорный труд, который обнуляется по щелчку пальцев, примеров чему тьма.
Очень характерный паттерн мышления бедных: один раз фартануло, залутал бабло, и всё, можно расслабиться, жизнь удалась. Второй раз так уже не повезёт, да и никаких способов для сохранения и умножения капитала они не знают. Поэтому, выиграв в лотерею, первым делом меняют Жигули на Лексус и покупают троюродной тёте из Кукуево квартиру в областном центре. О том, что нужно уплатить налоги с суммы выигрыша, вспоминают, как правило, когда деньги уже израсходованы.
Когда такой паттерн поселяется в умах детей, выросших в богатых семьях, то растрата семейного капитала почти неизбежна. Если только глава семьи предусмотрительно не установил ограничения и не ввёл внешнее управление грамотными людьми, пока отпрыски пляшут в тиктоке.
В рунете очень много комментариев, подобных вашему, но люди, которые их пишут, после этапа разоблачения россиян никогда не продолжают "...и поэтому я заявляю, я беру на себя ответственность, я предлагаю". По какой-то причине пафос всегда заканчивается тем, что народ не тот. Но как же так? Разве справедливо утверждать, что "россияне склонны сразу прыгать на пятую стадию", при этом оставляя за скобками собственное нахождение на той же самой стадии?
А не могли бы вы пояснить, почему именно не нужно связываться с государственными деньгами?
Во всех описанных автором примерах я не увидел, что деньги государства являются токсичными сами по себе. Если схематозить — то да, разумеется государство сможет быстро и просто взять в оборот. Но если работать честно и соблюдать буквально базовую осмотрительность, то какие доп.риски несут госденьги, которые не несут частные деньги?
Пока поста нет, можно ознакомиться вот с этой новостью. 2028 год — это плановая дата, к которой предполагается подготовить всё необходимое для того, чтобы физически отрезать рунет от мировой сети, превратить его в Кванмён. Из наших с вами налогов на это планируется потратить триллион рублей.
Ваш комментарий не лишён логики и аргументации, но он крайне экзальтирован, эмоционально заряжен. Видимо, для вас эта тема очень чувствительна, что повышает риск слишком категоричного и однобокого суждения.
Потребность в социальном принятии с точки зрения мозга по степени важности на уровне потребности в пище и воде. Поэтому разрыв семейных отношений, даже откровенно негодных, воспринимается подсознанием примерно как идея перестать есть и пить, то есть нечто смертельно опасное. Поэтому "ну и что что бьёт, не убивает же".
Для меня персональным адом была семья, в которой я имел несчастье родиться. Выйти смог только когда вырос и стал самостоятельным. И теперь я в замешательстве: я искренне считаю, что семья это дело хорошее, вот только я "не умею в семью". Воспроизводить имеющийся опыт совершенно точно не буду, а другого то и нет.
Всё правильно, пешеход вправе себя чувствовать в городе в безопасности. Бдительность должен сохранять тот, кто едет на горе металла, способной молниеносно убить человека. Пешеход убить не способен, даже если на ходу врежется лбом в другого пешехода.
Ехидное ёрничание на тему "труп, зато прав" это точный индикатор людей с особым складом психики, которые думают "я больше, я тяжелее, я движусь быстрее == я важнее". К несчастью, нет практики пожизненного лишения водительских прав за убежденность, что управление автомобилем это не дополнительная ответственность перед теми, кто идёт на своих двоих, а фактор превосходства над ними.
Так ведь никакого другого реверс-инжиниринга-то и нет...
Спасибо большое за статью! Очень актуально)
Я ожидал бы услышать настолько безграмотный комментарий в районной разливухе от местных завсегдатаев, которых банк прогрел на инвестиции какой-то маркетинговой акцией, в результате которой они увидели красные цифры, посчитали, сколько пиваса можно было бы купить на потерянную сумму, и поскорее выбежали в кэш. И теперь с видом знатоков обсуждают, что, дескать, видели они эти ваши инвестиции, воробьи стреляные, их не проведёшь.
Но уж никак не на Хабре.
В инвестиционном, равно как и любом другом деле, важно понимать, что делаешь, и для чего. А иначе результат будет как в афоризме про дурака, которому дали стеклянный член.
Не в защиту откровенно слабого материала автора, но тем не менее: на том свете карманов нету, зато они есть на этом свете, как раз у детей и внуков. И сформировать традицию семейного владения и воспитать детей в соответствии с ней — это фундамент того, чтобы будущим поколениям не пришлось ощущать в карманах пустоту, и чтобы у них была возможность выбирать жизненный путь по душе, а не по принципу "чё там щас в тренде, и где какие темки".
Чтобы появился фильтр "Без блогов компаний" нужно чтобы для всех остальных появился ещё и фильтр "Добро пожаловать на Хабр, оплатите доступ к ресурсу".
На "независимых" от кого?
Ага, теперь понял, что такое независимость — это когда согласно тестам, проведённым институтом стандартов США, модели, разработанные компаниями США, показывают результат лучше, чем модель, разработанная их геостратегическим конкурентом — Китаем.
Если в начале нулевых ярлык "независимости" ещё не был настолько дискредитирован, поэтому работал. В 2026 году говорить о "независимости" участников триллионной индустрии — просто неприлично.
Если выход из этой ситуации по вашим же словам - только эмиграция, если цифровой рубль будет рано или поздно принудительно навязан всем, и вопрос не в том "будет ли", а "когда будет и как" - зачем тогда вы написали вашу статью? Зачем рассказываете о том, как здорово и замечательно иметь неконтролируемые и тотально отслеживаемые деньги? Зачем бежать занимать очередь-то в пятницу?
Как вы проверите, что бюджетные цифровые рубли не ушли налево? Опишите механизм, с помощью которого государство будет отчитываться перед вами.
Почему нет варианта "не доверяю никому, свой карман это единственное хоть немного контролируемое и надёжное место"?
А вы доверяете тем, кто по одному телефонному звонку откуда надо в два клика мышкой сделает вас нищим, заблокировав всё, что у вас есть на счету?
Ну так и акционер крупного федерального предприятия тоже свой капитал не имеет в форме ангара, забитого доверху купюрами, а в форме активов.
Законным ли образом у него эти активы появились — это отдельный вопрос, но представление о капитале, как об огромной горе налички, которую владелец со злобным смехом вытащил прямо из кошельков сограждан, вопиюще безграмотное.
Причиной увлечение морковкой «пассивного дохода» является тот факт, что количество сверхбогатых людей растёт ежегодно, (хоть мор, хоть чума, хоть война — у этих ребят всё в порядке), а жизнь становится только хуже, и качество товаров и услуг всё более дерьмовое. Достижения человека всё менее зависят от его собственных усилий, и всё более — от внешней конъюнктуры. На этом фоне предложение пахать ради идеи, ради продукта, ради репутации, ради возможности изменить мир к лучшему звучит как издевательство. В обществе накапливается тотальная усталость и разочарование. Идея залутать денег на ставках, несмотря на всякие мат.ожидания, начинает казаться некоторым людям гораздо более реалистичным способом обеспечить себя, чем упорный труд, который обнуляется по щелчку пальцев, примеров чему тьма.
Как и в случае с золотым дождем, есть те, кому нравится)
Распространённый среди низших слоёв населения миф. Стать бизнесменом-то можно, но вот успешным ли? Исследования это опровергают: https://www.forbes.com/sites/carolynrosenblatt/2011/12/09/wealth-transfers-how-to-reverse-the-70-failure-rate/
Очень характерный паттерн мышления бедных: один раз фартануло, залутал бабло, и всё, можно расслабиться, жизнь удалась. Второй раз так уже не повезёт, да и никаких способов для сохранения и умножения капитала они не знают. Поэтому, выиграв в лотерею, первым делом меняют Жигули на Лексус и покупают троюродной тёте из Кукуево квартиру в областном центре. О том, что нужно уплатить налоги с суммы выигрыша, вспоминают, как правило, когда деньги уже израсходованы.
Когда такой паттерн поселяется в умах детей, выросших в богатых семьях, то растрата семейного капитала почти неизбежна. Если только глава семьи предусмотрительно не установил ограничения и не ввёл внешнее управление грамотными людьми, пока отпрыски пляшут в тиктоке.
В рунете очень много комментариев, подобных вашему, но люди, которые их пишут, после этапа разоблачения россиян никогда не продолжают "...и поэтому я заявляю, я беру на себя ответственность, я предлагаю". По какой-то причине пафос всегда заканчивается тем, что народ не тот. Но как же так? Разве справедливо утверждать, что "россияне склонны сразу прыгать на пятую стадию", при этом оставляя за скобками собственное нахождение на той же самой стадии?
А не могли бы вы пояснить, почему именно не нужно связываться с государственными деньгами?
Во всех описанных автором примерах я не увидел, что деньги государства являются токсичными сами по себе. Если схематозить — то да, разумеется государство сможет быстро и просто взять в оборот. Но если работать честно и соблюдать буквально базовую осмотрительность, то какие доп.риски несут госденьги, которые не несут частные деньги?
Пока поста нет, можно ознакомиться вот с этой новостью. 2028 год — это плановая дата, к которой предполагается подготовить всё необходимое для того, чтобы физически отрезать рунет от мировой сети, превратить его в Кванмён. Из наших с вами налогов на это планируется потратить триллион рублей.
Ваш комментарий не лишён логики и аргументации, но он крайне экзальтирован, эмоционально заряжен. Видимо, для вас эта тема очень чувствительна, что повышает риск слишком категоричного и однобокого суждения.
Потребность в социальном принятии с точки зрения мозга по степени важности на уровне потребности в пище и воде. Поэтому разрыв семейных отношений, даже откровенно негодных, воспринимается подсознанием примерно как идея перестать есть и пить, то есть нечто смертельно опасное. Поэтому "ну и что что бьёт, не убивает же".
Для меня персональным адом была семья, в которой я имел несчастье родиться. Выйти смог только когда вырос и стал самостоятельным. И теперь я в замешательстве: я искренне считаю, что семья это дело хорошее, вот только я "не умею в семью". Воспроизводить имеющийся опыт совершенно точно не буду, а другого то и нет.