Если выход из этой ситуации по вашим же словам - только эмиграция, если цифровой рубль будет рано или поздно принудительно навязан всем, и вопрос не в том "будет ли", а "когда будет и как" - зачем тогда вы написали вашу статью? Зачем рассказываете о том, как здорово и замечательно иметь неконтролируемые и тотально отслеживаемые деньги? Зачем бежать занимать очередь-то в пятницу?
Ну так и акционер крупного федерального предприятия тоже свой капитал не имеет в форме ангара, забитого доверху купюрами, а в форме активов.
Законным ли образом у него эти активы появились — это отдельный вопрос, но представление о капитале, как об огромной горе налички, которую владелец со злобным смехом вытащил прямо из кошельков сограждан, вопиюще безграмотное.
Причиной увлечение морковкой «пассивного дохода» является тот факт, что количество сверхбогатых людей растёт ежегодно, (хоть мор, хоть чума, хоть война — у этих ребят всё в порядке), а жизнь становится только хуже, и качество товаров и услуг всё более дерьмовое. Достижения человека всё менее зависят от его собственных усилий, и всё более — от внешней конъюнктуры. На этом фоне предложение пахать ради идеи, ради продукта, ради репутации, ради возможности изменить мир к лучшему звучит как издевательство. В обществе накапливается тотальная усталость и разочарование. Идея залутать денег на ставках, несмотря на всякие мат.ожидания, начинает казаться некоторым людям гораздо более реалистичным способом обеспечить себя, чем упорный труд, который обнуляется по щелчку пальцев, примеров чему тьма.
Очень характерный паттерн мышления бедных: один раз фартануло, залутал бабло, и всё, можно расслабиться, жизнь удалась. Второй раз так уже не повезёт, да и никаких способов для сохранения и умножения капитала они не знают. Поэтому, выиграв в лотерею, первым делом меняют Жигули на Лексус и покупают троюродной тёте из Кукуево квартиру в областном центре. О том, что нужно уплатить налоги с суммы выигрыша, вспоминают, как правило, когда деньги уже израсходованы.
Когда такой паттерн поселяется в умах детей, выросших в богатых семьях, то растрата семейного капитала почти неизбежна. Если только глава семьи предусмотрительно не установил ограничения и не ввёл внешнее управление грамотными людьми, пока отпрыски пляшут в тиктоке.
В рунете очень много комментариев, подобных вашему, но люди, которые их пишут, после этапа разоблачения россиян никогда не продолжают "...и поэтому я заявляю, я беру на себя ответственность, я предлагаю". По какой-то причине пафос всегда заканчивается тем, что народ не тот. Но как же так? Разве справедливо утверждать, что "россияне склонны сразу прыгать на пятую стадию", при этом оставляя за скобками собственное нахождение на той же самой стадии?
А не могли бы вы пояснить, почему именно не нужно связываться с государственными деньгами?
Во всех описанных автором примерах я не увидел, что деньги государства являются токсичными сами по себе. Если схематозить — то да, разумеется государство сможет быстро и просто взять в оборот. Но если работать честно и соблюдать буквально базовую осмотрительность, то какие доп.риски несут госденьги, которые не несут частные деньги?
Пока поста нет, можно ознакомиться вот с этой новостью. 2028 год — это плановая дата, к которой предполагается подготовить всё необходимое для того, чтобы физически отрезать рунет от мировой сети, превратить его в Кванмён. Из наших с вами налогов на это планируется потратить триллион рублей.
Ваш комментарий не лишён логики и аргументации, но он крайне экзальтирован, эмоционально заряжен. Видимо, для вас эта тема очень чувствительна, что повышает риск слишком категоричного и однобокого суждения.
Потребность в социальном принятии с точки зрения мозга по степени важности на уровне потребности в пище и воде. Поэтому разрыв семейных отношений, даже откровенно негодных, воспринимается подсознанием примерно как идея перестать есть и пить, то есть нечто смертельно опасное. Поэтому "ну и что что бьёт, не убивает же".
Для меня персональным адом была семья, в которой я имел несчастье родиться. Выйти смог только когда вырос и стал самостоятельным. И теперь я в замешательстве: я искренне считаю, что семья это дело хорошее, вот только я "не умею в семью". Воспроизводить имеющийся опыт совершенно точно не буду, а другого то и нет.
Это кстати очень полезно, в некотором смысле. Крупный бизнес привык, что может получать бесплатные бабки просто по звонку своим пацанам в правительство, а тут вдруг кинули, предложили решать свои проблемы за свой счёт. Представляю, как неприятно удивлены мажоритарии Самолёта. Все эти годы нормально же общались, льготную ипотеку замутили, разогнали цены на недвижку в 2 раза на пустом месте из ничего, и вдруг что-то случилось.
Мир таким сделали не мы, не стоит посыпать голову пеплом. Все инструменты в чужих руках.
Чем дальше догнивает СССР и его замечательные государственные best practice, воплощение которых мы видим, тем больше воняет. Так уж устроен мир. Поэтому лучше беречь нервишки и не расстраиваться по поводам, которые не в нашей власти.
Притом, что "уважаемые люди" не с Марса прилетели, и не из секретных инкубаторов Госдепа вышли. Они плоть от плоти СССР - в нём одни родились, росли, формировали ценности, получали опыт, работали. И никаких разлагающих западных тиктоков у них не было, только исконно-посконное, идеологически правильное.
Все яркие черты нашей эпохи - гиперцентрализация, ставка на лояльность, жёсткая иерархия, телефонное право, патернализм - это всё СССР. Он разрушился формально, но продолжает жить в принимаемых решениях, практиках, подходах к государственному управлению.
Некоторые процессы, единожды начавшись, не останавливаются так просто. Разогнанный поезд нельзя остановить одним лишь намерением его остановить.
Например, Союз организовал нам всем демографическую яму 90-х, последствия которой в полной мере даже ещё не реализовались, и будут реализованы только лет через 10.
Не говоря уж о том, что элита сегодня состоит из людей 50-х годов рождения.
Так что если вам что-то не нравится в современном устройстве страны, то проверьте свои собственные штаны - "коммуняки" накинули и вам тоже.
Качественная медицинская помощь это комплексная сущность. Если в глухой деревне построить мегасовременную больницу с ультратоповым оборудованием, то медицина в ней не станет качественной, учитывая что последний терапевт из поселковой поликлиники уехал 10 лет назад, а других в радиусе 50 км нет.
Качество медицины обусловлено плотным взаимодействием капитала, учёных, врачей, местной администрации, и ещё кучей факторов. Так что нет ничего удивительного или неправильного, что топовая медицина в стране в основном в столице. Это естественно.
Может быть потому, что с точки зрения государства жизнь человека принадлежит государству. И покуда государство хочет считать себя гуманным и хорошим (в своём извращённом понимании), то заболевшему гражданину придётся мучиться, пока смерть не приберёт к рукам. А государство будет делать скорбное лицо, причитать "как мы старались, как старались, мы сделали всё, что могли", и набирать очки социального одобрения.
Благими намерениями выстлана дорога известно куда.
Если выход из этой ситуации по вашим же словам - только эмиграция, если цифровой рубль будет рано или поздно принудительно навязан всем, и вопрос не в том "будет ли", а "когда будет и как" - зачем тогда вы написали вашу статью? Зачем рассказываете о том, как здорово и замечательно иметь неконтролируемые и тотально отслеживаемые деньги? Зачем бежать занимать очередь-то в пятницу?
Как вы проверите, что бюджетные цифровые рубли не ушли налево? Опишите механизм, с помощью которого государство будет отчитываться перед вами.
Почему нет варианта "не доверяю никому, свой карман это единственное хоть немного контролируемое и надёжное место"?
А вы доверяете тем, кто по одному телефонному звонку откуда надо в два клика мышкой сделает вас нищим, заблокировав всё, что у вас есть на счету?
Ну так и акционер крупного федерального предприятия тоже свой капитал не имеет в форме ангара, забитого доверху купюрами, а в форме активов.
Законным ли образом у него эти активы появились — это отдельный вопрос, но представление о капитале, как об огромной горе налички, которую владелец со злобным смехом вытащил прямо из кошельков сограждан, вопиюще безграмотное.
Причиной увлечение морковкой «пассивного дохода» является тот факт, что количество сверхбогатых людей растёт ежегодно, (хоть мор, хоть чума, хоть война — у этих ребят всё в порядке), а жизнь становится только хуже, и качество товаров и услуг всё более дерьмовое. Достижения человека всё менее зависят от его собственных усилий, и всё более — от внешней конъюнктуры. На этом фоне предложение пахать ради идеи, ради продукта, ради репутации, ради возможности изменить мир к лучшему звучит как издевательство. В обществе накапливается тотальная усталость и разочарование. Идея залутать денег на ставках, несмотря на всякие мат.ожидания, начинает казаться некоторым людям гораздо более реалистичным способом обеспечить себя, чем упорный труд, который обнуляется по щелчку пальцев, примеров чему тьма.
Как и в случае с золотым дождем, есть те, кому нравится)
Распространённый среди низших слоёв населения миф. Стать бизнесменом-то можно, но вот успешным ли? Исследования это опровергают: https://www.forbes.com/sites/carolynrosenblatt/2011/12/09/wealth-transfers-how-to-reverse-the-70-failure-rate/
Очень характерный паттерн мышления бедных: один раз фартануло, залутал бабло, и всё, можно расслабиться, жизнь удалась. Второй раз так уже не повезёт, да и никаких способов для сохранения и умножения капитала они не знают. Поэтому, выиграв в лотерею, первым делом меняют Жигули на Лексус и покупают троюродной тёте из Кукуево квартиру в областном центре. О том, что нужно уплатить налоги с суммы выигрыша, вспоминают, как правило, когда деньги уже израсходованы.
Когда такой паттерн поселяется в умах детей, выросших в богатых семьях, то растрата семейного капитала почти неизбежна. Если только глава семьи предусмотрительно не установил ограничения и не ввёл внешнее управление грамотными людьми, пока отпрыски пляшут в тиктоке.
В рунете очень много комментариев, подобных вашему, но люди, которые их пишут, после этапа разоблачения россиян никогда не продолжают "...и поэтому я заявляю, я беру на себя ответственность, я предлагаю". По какой-то причине пафос всегда заканчивается тем, что народ не тот. Но как же так? Разве справедливо утверждать, что "россияне склонны сразу прыгать на пятую стадию", при этом оставляя за скобками собственное нахождение на той же самой стадии?
А не могли бы вы пояснить, почему именно не нужно связываться с государственными деньгами?
Во всех описанных автором примерах я не увидел, что деньги государства являются токсичными сами по себе. Если схематозить — то да, разумеется государство сможет быстро и просто взять в оборот. Но если работать честно и соблюдать буквально базовую осмотрительность, то какие доп.риски несут госденьги, которые не несут частные деньги?
Пока поста нет, можно ознакомиться вот с этой новостью. 2028 год — это плановая дата, к которой предполагается подготовить всё необходимое для того, чтобы физически отрезать рунет от мировой сети, превратить его в Кванмён. Из наших с вами налогов на это планируется потратить триллион рублей.
Ваш комментарий не лишён логики и аргументации, но он крайне экзальтирован, эмоционально заряжен. Видимо, для вас эта тема очень чувствительна, что повышает риск слишком категоричного и однобокого суждения.
Потребность в социальном принятии с точки зрения мозга по степени важности на уровне потребности в пище и воде. Поэтому разрыв семейных отношений, даже откровенно негодных, воспринимается подсознанием примерно как идея перестать есть и пить, то есть нечто смертельно опасное. Поэтому "ну и что что бьёт, не убивает же".
Для меня персональным адом была семья, в которой я имел несчастье родиться. Выйти смог только когда вырос и стал самостоятельным. И теперь я в замешательстве: я искренне считаю, что семья это дело хорошее, вот только я "не умею в семью". Воспроизводить имеющийся опыт совершенно точно не буду, а другого то и нет.
Это кстати очень полезно, в некотором смысле. Крупный бизнес привык, что может получать бесплатные бабки просто по звонку своим пацанам в правительство, а тут вдруг кинули, предложили решать свои проблемы за свой счёт. Представляю, как неприятно удивлены мажоритарии Самолёта. Все эти годы нормально же общались, льготную ипотеку замутили, разогнали цены на недвижку в 2 раза на пустом месте из ничего, и вдруг что-то случилось.
Мир таким сделали не мы, не стоит посыпать голову пеплом. Все инструменты в чужих руках.
Чем дальше догнивает СССР и его замечательные государственные best practice, воплощение которых мы видим, тем больше воняет. Так уж устроен мир. Поэтому лучше беречь нервишки и не расстраиваться по поводам, которые не в нашей власти.
К сожалению, не могу с вами подискутировать - мне слили карму в ноль за контрреволюцию :)
Притом, что "уважаемые люди" не с Марса прилетели, и не из секретных инкубаторов Госдепа вышли. Они плоть от плоти СССР - в нём одни родились, росли, формировали ценности, получали опыт, работали. И никаких разлагающих западных тиктоков у них не было, только исконно-посконное, идеологически правильное.
Все яркие черты нашей эпохи - гиперцентрализация, ставка на лояльность, жёсткая иерархия, телефонное право, патернализм - это всё СССР. Он разрушился формально, но продолжает жить в принимаемых решениях, практиках, подходах к государственному управлению.
Ваша ирония неуместна.
Некоторые процессы, единожды начавшись, не останавливаются так просто. Разогнанный поезд нельзя остановить одним лишь намерением его остановить.
Например, Союз организовал нам всем демографическую яму 90-х, последствия которой в полной мере даже ещё не реализовались, и будут реализованы только лет через 10.
Не говоря уж о том, что элита сегодня состоит из людей 50-х годов рождения.
Так что если вам что-то не нравится в современном устройстве страны, то проверьте свои собственные штаны - "коммуняки" накинули и вам тоже.
Качественная медицинская помощь это комплексная сущность. Если в глухой деревне построить мегасовременную больницу с ультратоповым оборудованием, то медицина в ней не станет качественной, учитывая что последний терапевт из поселковой поликлиники уехал 10 лет назад, а других в радиусе 50 км нет.
Качество медицины обусловлено плотным взаимодействием капитала, учёных, врачей, местной администрации, и ещё кучей факторов. Так что нет ничего удивительного или неправильного, что топовая медицина в стране в основном в столице. Это естественно.
Может быть потому, что с точки зрения государства жизнь человека принадлежит государству. И покуда государство хочет считать себя гуманным и хорошим (в своём извращённом понимании), то заболевшему гражданину придётся мучиться, пока смерть не приберёт к рукам. А государство будет делать скорбное лицо, причитать "как мы старались, как старались, мы сделали всё, что могли", и набирать очки социального одобрения.
Благими намерениями выстлана дорога известно куда.