Учёные вынуждены жить в мире грантов, где ты либо пишешь то, что нравится заказчику, либо доедаешь известно что без соли, и сидишь без финансирования и публикаций.
Кто говорит, что парниковый эффект это выдумка? Кто-то спорит, что Венера, например, имеет такой своеобразный климат из-за парникового эффекта?
А вот о том, что "углеродный сбор" в пользу корпораций, оседлавших и продвигающих зелёную повестку, не имеет никакого отношения к защите климата, как раз и говорят адекватные (читай "правые") люди. Но левых это очень сильно раздражает, и они бегут записывать в пещерных всеотрицающих мракобесов людей, задающих правильные вопросы.
Лучший обход блокировок, конечно, простой: 40 минут на самолёте и у тебя свободный интернет без всей этой инженерной клоунады.
Вот только вместо инженерной клоунады будет клоунада самая настоящая — цирковая — когда нужно будет на камеру послушно улыбаться и показывать всякое, что велят. А не то полисмены популярно объяснят, что бывает за нарушение Online Safety Act. Утешиться можно будет тем, что всё по "демократии".
Удивительно, что в 2026 году ещё остались люди, которые на полном серьёзе выкупают сказки про Эдемский сад и дикие джунгли вокруг него.
Беларусы сходили в августе 2020-го года. Результаты нарисовали - вышли на улицы, получили звездюлей, кого-то убили, кто-то сел.
Всё так. Как рисовали 99,99999% или сколько там, так и рисуют. Вот только с тех пор с закручиванием гаек там сильно притормозили. Интересно, почему? Не думаете же, что потому что Батька на старости лет проникся демократическими ценностями?
Я когда купил Galaxy Buds и обнаружил в них функционал активного шумоподавления или усиления внешнего фона, то сразу же понял, что это действительно как звуковой интерфейс. И это очень, очень здорово. Маст хэв для жителя мегаполиса, который заботится о своей кукухе.
Визгливый матерный лай и ржание толп зумеров, альф, и прочих малолетних дегенератов
Говнорэп, орущий из гнилых автовёдер
Звук пердящего двигателя оных же
Аналогичные звуки от мотобыдла
Общительные маргиналы, которые просят проспонсировать их деньгами на проезд, сигаретами, и ещё черт-те чем
Теперь всё это не триггер, привлекающий моё внимание, а негромкий фоновый шум. Современная городская среда оказывает колоссальное информационное, аудиальное, и визуальное давление на психику своей пресыщенностью и агрессивностью.
Если мне нужно поздороваться с соседом, то достаточно простого кивка. У меня (равно как и у него, уверен) есть куча дел, и нет никакого желания отвлекаться на посторонних и обсуждение того, как сегодня светит солнце и хорошо ли ходят в туалет домашние животные, и прочие смолл токи.
Перекидываться фразами с продавцами и прохожими? Ага, щас. Мне каждому городскому сумасшедшему автор предлагает выделять личное время и внимание?
Так что да - надетые наушники это символ социальной недоступности, и это моё базовое состояние. Я недоступен по умолчанию для всех, кроме тех, с кем у меня личные отношения, и тех, с кем я взаимодействовать обязан, в лице коллег и начальства. Если мне потребуется повзвимодействовать с кем-то ещё, то я сам дам об этом знать ненавязчивым способом.
Возможно, кто-то подумает, что мне с таким настроем лучше жить в глухом лесу, но нет - я люблю мегаполисы. Правда, это отличное место: концентрация денег, экспертизы, возможностей, бытовых удобств. Но есть и побочные эффекты, в виде упомянутого выше давления этой среды. И нет ничего плохог в том, чтобы это давление минимизировать.
Время, освобожденное благодаря стиральным машинам, самокатам и доставке еды не прибавляется приятным бонусом к нашему дню - оно занимается новыми задачами (в т.ч. и обслуживанием этих машин/сервисов, зарабатыванием денег на них и т.п.).
Очень согласен с вами.
В мире всё больше сущностей, но всё меньше связности.
Вот к примеру, в мире существуют книги. Они абсолютно разные по содержанию, предназначению, оформлению, аудитории. Но концептуально, как физический объект, они почти идентичны. Мне достаточно одного навыка - умения читать - чтобы я мог прочитать 99,99% книг на планете, покуда знаком с тем или иным языком. Я могу взять Библию Гутенберга, могу взять роман Донцовой — для взаимодействия с любой книгой мне необходим всего один чёткий навык, и неважно, что эти две книги разделяет пропасть эпохи и культуры.
Но для того, чтобы пользоваться мобильным приложением банка, мне нужно иметь одно представление о дизайне и логике. Чтобы пользоваться приложением такси — другое. Чтобы пользоваться картами — третье. Чтобы пользоваться Госуслугами — ещё одно. Каждая из этих систем разная by design, проектируется людьми разной степени грамотности и упоротости, и, более того, проектируется не для того, чтобы мне было удобно, а для того, чтобы хорошо выглядеть в презентации менеджера. В результате элементарная на смысловом и уровне задача аля "я хочу видеть баланс моего счёта не в плашке в приложении, а чтобы приходил мне на почту каждый день в 21:00" становится принципиально нерешаемой, поскольку между мной и балансом моего счёта нагромождена уйма сущностей, интерфейсов, структур, законов, регламентов, согласовать между собой которые нужным мне образом зачастую невозможно физически. Я не владею доступом к информации о балансе своего счёта — этот доступ мне предоставляет банк на своих условиях и в той форме, в которой он сам считает нужным. А может и перестать предоставлять, если захочет. Сделать я с ним ничего не смогу. И так везде. Поэтому всё время, которое мы освободили от необходимости охотиться на мамонта, мы вынуждены тратить на борьбу с этой энтропией.
Скорее всего, в Ейске (в городе с населением 80к человек) точку закрыли в связи с бесперспективностью её содержания там. Возможно, по этой же причине там нет головных офисов транснациональных корпораций, но это не точно.
Это и есть их бизнес модель - ввод покупателя в заблуждение путём перегруза информацией, плашками, рекомендациями, баннерами. Их хлеб - импульсивные неосознанные покупки. Приложение орёт на тебя, чтобы ты скорее забил корзину чем только можно и оплатил, а не читал скучные характеристики, отзывы, и прочее. А, ну и ещё плохие отзывы желательно вообще скрывать, чего расстраивать то клиента.
А я купил с рук МакБук у продавана за 110к, после оплаты понял, что меня соскамили. Написал ему в телегу "так нечестно, верни деньги пожалуйста!", а он такой "да, ты прав, прости, я обязательно исправлюсь", и всё мне вернул. Это ведь так работает у вас в воображении?)
Хз, как в здравом уме можно покупать что-то у ноунейма на сумму больше, чем ту, которую готов выбросить на ветер.
какого собственно рожна суперинтеллект в руках ноунейма (или группы ноунеймов) менее опасен чем в руках корпорации
Вот что я думаю по этому поводу.
Технология, будучи децентрализованной, разрабатывается сообществом. Так как она сложна, то не каждый житель Земли сможет поучаствовать в её разработке; существует определённый естественный интеллектуальный ценз. Люди, прошедшие его, понимают риски, которые несёт технология в руках злоумышленника, поэтому, будучи сами людьми рациональными и в основной своей массе руководимые благими намерениями (нравственных людей в обществе больше, чем подонков, иначе нормой было бы зло, а не добро) могут встроить в неё защиту, чтобы максимально усложнить её использование для злодеяний.
Таким образом, усилий ноунейма-злоумышленника просто не хватит для того, чтобы поделить на ноль человечество посредством этой технологии.
Видимо, ElKornacio ваш пост не читал, а просто попросил "ИИ-дурака" навалить саммари, после чего уверенно отправился в комментарии делиться экспертизой (чем лишь подтвердил то, о чём вы написали в статье) :)
Тогда это были вопросы нужен ли еще один мессенджер, которые переросли в твёрдое намерение построить честный российский мессенджер для обычной жизни — семьи, друзей, работы.
Автор, раскройте пожалуйста, в чём выражена честность вашего мессенджера? Какую потребность он закрывает?
Если нужен мессенджер для работы в белых списках, то он есть — с платой в виде беспрепятственного чтения содержимого кем следует.
Если нужен мессенджер для общения, работы, и всего остального, для чего нужен мессенджер — то есть Телеграм, с платой в виде танцев с бубном.
Что мне может предложить ваш мессенджер, и какой будет плата за его использование?
Я впервые в жизни проникся уважением к Эплу и оценил по достоинству закрытость её систем.
Эпл просто берёт и лепит звонкую пощёчину людям, которые себя считают уважаемыми, выбрасывая на помойку их парковочный скам из эппстора, вынуждая аж целого министра блокировок приходить с челобитной и выяснять, что случилось.
Андроид же распахивает все двери перед разработчиками приложений, позволяет им неограниченно собирать и выгружать все без исключения данные обо всём, что происходит на устройстве, и отправлять кому угодно вообще. Зато если ты, как пользователь, захочешь выпилить из системы предустановленный Гуглом или вендором мусор, или выполнить настройки на уровне системы под себя - то хрен тебе, нельзя, запрещено, а то сломаешь чего, а мы о тебе заботимся же изо всех сил, аж спать не можем, как за твою безопасность переживаем. Ну или ломай рут права и лишайся гарантии.
Я удивлён не скотскому поведению разработчиков рустора, это наоборот ожидаемо от них. Я удивлён, что сам андроид делает всё возможное, чтобы помочь им.
Полностью поддерживаю и всецело одобряю планы Google. Последующий массовый отказ от Chrome пойдёт на пользу и рынку браузеров, и самим пользователям.
Ну и плюс разработчики блокировщиков наконец-то получат заслуженный плюс в карму за своб работу от широкой общественности, когда она внезапно обнаружит, насколько изуродован и загажен рекламой интернет, который они, благодаря блокировщикам, привыкли видеть в более-менее адекватном виде.
Факт. Производитель неспроста продает бренд, а не качество. Можно производить некачественные товары под одним брендом, потом прикрыть его, когда у него сложится соответствующая репутация, создать новый, и продолжать обманывать потребителя той же мусорной продукцией. Буквально ничто не мешает производителю зарабатывать на некачественной продукции.
Странная статья. Вроде сперва написано, что первым делом не стоит паниковать и платить вымогателю, а потом приведён массив доказательств, что паниковать стоит, и лучше заплатить сразу, так как цена малейшей ошибки при попытке защититься - кратный рост суммы требований, которые суд любезно удовлетворит без каких-либо сомнений.
Если угроза реальная и системная, то чего успокаивать-то? Надо наоборот готовиться.
Когда ставят минус за политику, то ставят не за саму политику, а за то, что она не совпадает с предпочтениями минусатора.
Вообще, система кармы это хороший пример того, как будет работать социальный рейтинг, если его ввести.
Учёные вынуждены жить в мире грантов, где ты либо пишешь то, что нравится заказчику, либо доедаешь известно что без соли, и сидишь без финансирования и публикаций.
Кто говорит, что парниковый эффект это выдумка? Кто-то спорит, что Венера, например, имеет такой своеобразный климат из-за парникового эффекта?
А вот о том, что "углеродный сбор" в пользу корпораций, оседлавших и продвигающих зелёную повестку, не имеет никакого отношения к защите климата, как раз и говорят адекватные (читай "правые") люди. Но левых это очень сильно раздражает, и они бегут записывать в пещерных всеотрицающих мракобесов людей, задающих правильные вопросы.
Вот только вместо инженерной клоунады будет клоунада самая настоящая — цирковая — когда нужно будет на камеру послушно улыбаться и показывать всякое, что велят. А не то полисмены популярно объяснят, что бывает за нарушение Online Safety Act. Утешиться можно будет тем, что всё по "демократии".
Удивительно, что в 2026 году ещё остались люди, которые на полном серьёзе выкупают сказки про Эдемский сад и дикие джунгли вокруг него.
Всё так. Как рисовали 99,99999% или сколько там, так и рисуют. Вот только с тех пор с закручиванием гаек там сильно притормозили. Интересно, почему? Не думаете же, что потому что Батька на старости лет проникся демократическими ценностями?
Это признак не экстраверсии, а умственной неполноценности или психопатии. Такой человек либо идиот, либо провокатор.
Я когда купил Galaxy Buds и обнаружил в них функционал активного шумоподавления или усиления внешнего фона, то сразу же понял, что это действительно как звуковой интерфейс. И это очень, очень здорово. Маст хэв для жителя мегаполиса, который заботится о своей кукухе.
Визгливый матерный лай и ржание толп зумеров, альф, и прочих малолетних дегенератов
Говнорэп, орущий из гнилых автовёдер
Звук пердящего двигателя оных же
Аналогичные звуки от мотобыдла
Общительные маргиналы, которые просят проспонсировать их деньгами на проезд, сигаретами, и ещё черт-те чем
Теперь всё это не триггер, привлекающий моё внимание, а негромкий фоновый шум. Современная городская среда оказывает колоссальное информационное, аудиальное, и визуальное давление на психику своей пресыщенностью и агрессивностью.
Если мне нужно поздороваться с соседом, то достаточно простого кивка. У меня (равно как и у него, уверен) есть куча дел, и нет никакого желания отвлекаться на посторонних и обсуждение того, как сегодня светит солнце и хорошо ли ходят в туалет домашние животные, и прочие смолл токи.
Перекидываться фразами с продавцами и прохожими? Ага, щас. Мне каждому городскому сумасшедшему автор предлагает выделять личное время и внимание?
Так что да - надетые наушники это символ социальной недоступности, и это моё базовое состояние. Я недоступен по умолчанию для всех, кроме тех, с кем у меня личные отношения, и тех, с кем я взаимодействовать обязан, в лице коллег и начальства. Если мне потребуется повзвимодействовать с кем-то ещё, то я сам дам об этом знать ненавязчивым способом.
Возможно, кто-то подумает, что мне с таким настроем лучше жить в глухом лесу, но нет - я люблю мегаполисы. Правда, это отличное место: концентрация денег, экспертизы, возможностей, бытовых удобств. Но есть и побочные эффекты, в виде упомянутого выше давления этой среды. И нет ничего плохог в том, чтобы это давление минимизировать.
Очень согласен с вами.
В мире всё больше сущностей, но всё меньше связности.
Вот к примеру, в мире существуют книги. Они абсолютно разные по содержанию, предназначению, оформлению, аудитории. Но концептуально, как физический объект, они почти идентичны. Мне достаточно одного навыка - умения читать - чтобы я мог прочитать 99,99% книг на планете, покуда знаком с тем или иным языком. Я могу взять Библию Гутенберга, могу взять роман Донцовой — для взаимодействия с любой книгой мне необходим всего один чёткий навык, и неважно, что эти две книги разделяет пропасть эпохи и культуры.
Но для того, чтобы пользоваться мобильным приложением банка, мне нужно иметь одно представление о дизайне и логике. Чтобы пользоваться приложением такси — другое. Чтобы пользоваться картами — третье. Чтобы пользоваться Госуслугами — ещё одно. Каждая из этих систем разная by design, проектируется людьми разной степени грамотности и упоротости, и, более того, проектируется не для того, чтобы мне было удобно, а для того, чтобы хорошо выглядеть в презентации менеджера. В результате элементарная на смысловом и уровне задача аля "я хочу видеть баланс моего счёта не в плашке в приложении, а чтобы приходил мне на почту каждый день в 21:00" становится принципиально нерешаемой, поскольку между мной и балансом моего счёта нагромождена уйма сущностей, интерфейсов, структур, законов, регламентов, согласовать между собой которые нужным мне образом зачастую невозможно физически. Я не владею доступом к информации о балансе своего счёта — этот доступ мне предоставляет банк на своих условиях и в той форме, в которой он сам считает нужным. А может и перестать предоставлять, если захочет. Сделать я с ним ничего не смогу. И так везде. Поэтому всё время, которое мы освободили от необходимости охотиться на мамонта, мы вынуждены тратить на борьбу с этой энтропией.
Скорее всего, в Ейске (в городе с населением 80к человек) точку закрыли в связи с бесперспективностью её содержания там. Возможно, по этой же причине там нет головных офисов транснациональных корпораций, но это не точно.
Это и есть их бизнес модель - ввод покупателя в заблуждение путём перегруза информацией, плашками, рекомендациями, баннерами. Их хлеб - импульсивные неосознанные покупки. Приложение орёт на тебя, чтобы ты скорее забил корзину чем только можно и оплатил, а не читал скучные характеристики, отзывы, и прочее. А, ну и ещё плохие отзывы желательно вообще скрывать, чего расстраивать то клиента.
А я купил с рук МакБук у продавана за 110к, после оплаты понял, что меня соскамили. Написал ему в телегу "так нечестно, верни деньги пожалуйста!", а он такой "да, ты прав, прости, я обязательно исправлюсь", и всё мне вернул. Это ведь так работает у вас в воображении?)
Хз, как в здравом уме можно покупать что-то у ноунейма на сумму больше, чем ту, которую готов выбросить на ветер.
Вот что я думаю по этому поводу.
Технология, будучи децентрализованной, разрабатывается сообществом. Так как она сложна, то не каждый житель Земли сможет поучаствовать в её разработке; существует определённый естественный интеллектуальный ценз. Люди, прошедшие его, понимают риски, которые несёт технология в руках злоумышленника, поэтому, будучи сами людьми рациональными и в основной своей массе руководимые благими намерениями (нравственных людей в обществе больше, чем подонков, иначе нормой было бы зло, а не добро) могут встроить в неё защиту, чтобы максимально усложнить её использование для злодеяний.
Таким образом, усилий ноунейма-злоумышленника просто не хватит для того, чтобы поделить на ноль человечество посредством этой технологии.
Можно было написать сильно короче: "не мы такие — жизнь такая".
Видимо, ElKornacio ваш пост не читал, а просто попросил "ИИ-дурака" навалить саммари, после чего уверенно отправился в комментарии делиться экспертизой (чем лишь подтвердил то, о чём вы написали в статье) :)
Автор, раскройте пожалуйста, в чём выражена честность вашего мессенджера? Какую потребность он закрывает?
Если нужен мессенджер для работы в белых списках, то он есть — с платой в виде беспрепятственного чтения содержимого кем следует.
Если нужен мессенджер для общения, работы, и всего остального, для чего нужен мессенджер — то есть Телеграм, с платой в виде танцев с бубном.
Что мне может предложить ваш мессенджер, и какой будет плата за его использование?
Ну знаете ли, батюшка, за такие слова можно и партбилет на стол положить!
Я впервые в жизни проникся уважением к Эплу и оценил по достоинству закрытость её систем.
Эпл просто берёт и лепит звонкую пощёчину людям, которые себя считают уважаемыми, выбрасывая на помойку их парковочный скам из эппстора, вынуждая аж целого министра блокировок приходить с челобитной и выяснять, что случилось.
Андроид же распахивает все двери перед разработчиками приложений, позволяет им неограниченно собирать и выгружать все без исключения данные обо всём, что происходит на устройстве, и отправлять кому угодно вообще. Зато если ты, как пользователь, захочешь выпилить из системы предустановленный Гуглом или вендором мусор, или выполнить настройки на уровне системы под себя - то хрен тебе, нельзя, запрещено, а то сломаешь чего, а мы о тебе заботимся же изо всех сил, аж спать не можем, как за твою безопасность переживаем. Ну или ломай рут права и лишайся гарантии.
Я удивлён не скотскому поведению разработчиков рустора, это наоборот ожидаемо от них. Я удивлён, что сам андроид делает всё возможное, чтобы помочь им.
Полностью поддерживаю и всецело одобряю планы Google. Последующий массовый отказ от Chrome пойдёт на пользу и рынку браузеров, и самим пользователям.
Ну и плюс разработчики блокировщиков наконец-то получат заслуженный плюс в карму за своб работу от широкой общественности, когда она внезапно обнаружит, насколько изуродован и загажен рекламой интернет, который они, благодаря блокировщикам, привыкли видеть в более-менее адекватном виде.
Факт. Производитель неспроста продает бренд, а не качество. Можно производить некачественные товары под одним брендом, потом прикрыть его, когда у него сложится соответствующая репутация, создать новый, и продолжать обманывать потребителя той же мусорной продукцией. Буквально ничто не мешает производителю зарабатывать на некачественной продукции.
Странная статья. Вроде сперва написано, что первым делом не стоит паниковать и платить вымогателю, а потом приведён массив доказательств, что паниковать стоит, и лучше заплатить сразу, так как цена малейшей ошибки при попытке защититься - кратный рост суммы требований, которые суд любезно удовлетворит без каких-либо сомнений.
Если угроза реальная и системная, то чего успокаивать-то? Надо наоборот готовиться.