Вот видите, вам написали на заборе, а вы и поверили.
Официальная программа партии, до степени смешения похожая на программу коммунистов, и реализованная на практике достаточно точно — это не «на заборе написано».
Ну, и смешивать нацизм и социализм - это довольно тревожный маркер, говорящий не в пользу того, кто смешивает.
Вам написали на заборе — вы и поверили. Нацизм — это не то, что делал Гитлер, поэтому в нацизме нет ничего плохого, нацизм — это просто желание быть с людьми похожей на вашу культуры, что уменьшает стоимость и издержки социальных взаимодействий. Нацизм очерняют исключительно лживые либералы.
А если серьёзно, то если коммунист тревожится, то, значит, я делаю что-то правильно.
Некто Маркс писал, что единственным способом построения коммунизма является диктатура пролетариата.
Давайте я вам сейчас в том же духе «докажу», что Гитлер не был нациком. Смотрите: национализм — это стремление к превосходству и лидерству своей страны на основе национального признака. Развязанная Гитлером война привела к краху Германии, что очень далеко от лидерства и превосходства, следовательно, нациком он не был.
Так она и была социалистическая. Почитайте «25 пунктов».
К сожалению, социализм без печей и лагерей (или жизни на крохи от более капиталистических государств) очень быстро заканчивается вырождением, поэтому печи и лагеря у левых меня как раз не удивляют.
Вы историей стран ЮВА вообще интересовались когда-нибудь вне контекста американских агиток?
Ну понятно, опять пиндосы очерняют. Только сторонники левых взглядов говорят про воннаби-коммунистические режимы правду.
Были там хотя бы?
«Бытиё в странах ЮВА вообще» иррелевантно тому, был ли человек, считавший себя марксистом и пытавшийся построить коммунизм, коммунистом.
И просто вам для справки, красные кхмеры не только рассматривали пролетариат, как и вообще городское население, в качестве враждебного класса, но и физически его уничтожали. И основной массой их жертв был как раз пролетариат.
Ну ничего страшного, найти какого-нибудь врага — это для коммунизма норма. В СССР при всех разговорах о научном прогрессе и прочей электрификации страны «интеллихенцию» тоже не любили, наука была полна политической подковёрной грызни, а кибернетика — вообще продажная девка.
Деньги, которые надо потратить на юристов, на комплаенс, и так далее, которые сублинейно зависят от числа проданных копий, и которые не связаны с напрямую нужными для целевой аудитории вещами.
С вашими познаниями в экономике мне начинает становиться всё понятно.
Это элементарные нормы, которые появились после монополизации рынка мобильных ОС.
Да, и которые не допускают выход новых игроков на этот рынок.
Точно так же, как right to repair (или теперешние офигительные требования по сменности батарей) мешает новым производителям железок выйти на этот рынок.
15, не стенйтесь.
Считаете, что я вру, и кофе в старбаксе в США не стоит 7 баксов?
Если вы по кофейням не ходите - зачме полымаете тему "чашек кофе"?
Как связаны мои потребительские привычки со стандартным мерилом стоимости?
100 баксов в год - эта та цена по которой его готовы покупать не ломая.
Ну да: при наличии доступных альтернатив это означает, что людям выгоднее потратить 8.3 бакса в месяц на офис, чем даже искать альтернативы. Не вижу сверхприбылей или недостатка от монополии.
Думаете, с госвмешательством такой же офис стоил бы… сколько бы он стоил?
Вы же постов вышепишете , что дляо вас - это много и вы готвоы пользоваться непонятно чем, но бесплатно.
Правда? Я написал, что для меня это много? Можете процитировать, где я написал, что цена за ms office — это много, и цена является основным решающим фактором для меня?
Выииграли не от монополии, а от расширения рынка.
А если бы у каждого из них была доля 10% от рынка, то по вашим же словам выходит, что цена была бы соответствующе выше, не так ли?
Пока рынок был узкий, монополисты не стеснялись лупить баксов по 500-1000 за лицензию.
А чё не 100500? Office Standard edition в 2005-м году — 150 баксов разово. Покупаете и пользуетесь года три, скажем — амортизированно получается примерно столько же, как сейчас, если скорректировать на инфляцию.
Но если вам интересны примеры, то монополисты эпл забирают 30% от любой продажи в любом приложении, которое дистрибутится через эпл стор.
Да, и? Разработчики ПО туда всё равно идут добровольно, хотя могли бы пойти на андроид, веб-разработку, или там HFT-трейдинг, не знаю. Почему они идут отдавать эпплу 30% от своего дохода при наличии других опций?
Эппл не является монополистом на рынке «работодатель для разработчиков ПО».
Вопрос только в том, какой % пользователей инета в США сейчас у старлинка - и моментально поймете, как там с конкуренцией.
Важно не то, какой процент пользователей, а то, есть ли альтернативы со схожими потребительскими характеристиками.
То, что люди выбирают ms office, означает всего лишь, что стоимость «узнать про возможные альтернативы» они оценивают меньше, чем стоимость самого ms office. Для этого не нужно никаких картельных сговоров.
очевидный факт что очень много людей гоняли деньги между странами в крипте
Между этим и «80% риторики про уход» есть некоторая разница.
С тем же успехом можно сказать, что 80% риторики вокруг недоступного майору шифрования — для надругательств над детьми, госизмен и прочего, и неявно (или явно, хз) этим оправдывать цензуру.
даже блин я это делал чтобы налоговая меня не спалила
Насколько морален был источник ваших доходов или цель трат?
Это попытка придумать сущность, проблема смартконтрактов в том что там всёравно остается человеческий фактор который запускает процесс (вспомним человека с феном около погодной станции у смартконтракта на polymarket) ...и всё, и крипта тут не спасет
и вот этот момент никак криптой не исправляется
Я не уверен, что страница на 1000 комментариев выиграет от ещё одного треда про механизмы смарт-контрактов, но, если вкратце:
несколько оракулов
репутация оракулов
всё решает.
достаточно подписи судебного пристава который запускает смартконтракт
Зачем мне писать контракт, зависящий от пристава?
которые ограничены федеральными законами и подзаконными актами, вы все про это забываете
Да, и? Это как-то опровергает мой тезис? Государство стремится влезть в мои дела (даже если от них не страдают окружающие) и наворачивает вокруг этого обоснований согласно своей конкретной мифологии.
там написано что у вам гарантирована свобода передвижения
Не помню такого в моей конституции. А вот что shall not be infringed — помню. И говорю, что когда мне не дают купить полностью автоматическую винтовку или глушитель без налога и регистрации, то да, мои конституционные права нарушаются.
какбудто финнадзор это нечто незаконное и антиконституционное
Не «незаконное», а «нелегитимное в моей личной модели права».
Вы там не докажите случайно, что вся власть от бога или что-нибудь похожее по эффектам, а то конфуз получится.
хотя субект сам по себе не имеет права оценивать незаконность и неконституционность регуляционных мер и соответственно действовать вопреки им
Для личного использования можно взять libreoffice какой-нибудь.
Я для личного использования вообще взял latex для серьёзных текстов, markdown для несерьёзных текстов, и google spreadsheets для трекинга тренировок в тренажерке — для моих задач даже лучше ворда и экселя.
Я вам 3й пост обьясняю, что выигрыш потребителя - всегда временный; в бизнес модель заложено "отбить" весь выиграш потом, так или иначе.
Нет, вы не объясняете. Объяснение — это демонстрация механизмов, например, которые бы отменяли упомянутые мной выше механизмы понижения цены. А вы просто повторяете одно и то же как заклинание. Повторять одно и то же заклинание — это не объяснение.
Объяснил, например, я выше, как именно монополист на автомобили очень быстро обломается накручивать цены.
Наверное государство регулирует рынок... тех же офисных пакетов.
Нет: рынок офисных пакетов просто низкомаржинальный (про что я спросил ниже прямо), поэтому демонстрацией «отбили затраты, монополизированный продукт стоит 100500 денег в минуту» это не является.
А еще операционок для мобильников.
Да, через GDPR, CCPA, и прочие подобные вроде недавнего калифорнийского AB 1043, которые дают сверхлинейный оверхед для стартапов.
100 баксов/год. Стартовая цена. Это сколько, 30 чашек кофе?
Чикулечный осенний pumpkin spice latte в американском старбаксе — судя по беглому гуглу, 7 баксов (хз, не хожу в кофейни вообще), то есть меньше полутора чашек кофе в месяц.
Это немало для массового продукта
Для офисного продукта 1.2 чашки кофе в месяц (не двенадцать, а одна целая две десятых) — это охренительно мало.
когда массовость была меньше, цена - выше.
То есть, от монополии люди опять выиграли? Да ё-моё.
Когда ждать предсказываемого всеми марксистами местного разлива отбития затрат сверхценами?
Старлинк именно что лол.
Почему? Если я таки наконец решусь переехать в глушь, это будет моей единственной надёжной опцией.
Отмечу, что федеральные гранты на широкополосный интернет опцией не будут — там тупо десятки миллиардов долларов распиливают и нихрена не делают:
In 2021, the Biden Administration got $42.45 billion from Congress to deploy high-speed Internet to millions of Americans. Years later, it has not connected even 1 person with those funds. In fact, it now says that no construction projects will even start until 2025 at earliest. [ твит от 2024-го ] https://x.com/BrendanCarrFCC/status/1801617454369485236
Как же жить без государственного-а вмешательства-а то, а? Мама родная!
"фабрика нобелевских премий" устроила военный переворот в чили, когда им прикрыли бесплатную медь, которая шла на телефонные провода.
Серьёзная конспирология пошла, тут я понял, что мне ещё есть куда расти.
но блин 80% риторики вокруг неё было именно про обход существующего регулирования которое направлено на контроль, надзор и противодействие преступности
Люблю, когда такие субъективные вещи пишут так, будто это установленный факт.
В моём кругу про крипту говорили, что это, в первую очередь, инструмент для гарантированного исполнения контрактов (нотариусы, суды и шатко-валкая интерпретация законов непонятно кем непонятно как больше не нужна), а, во-вторых, средство вернуть банкинг и управление своими средствами в руки людей!
контроль, надзор и противодействие преступности
Где под преступностью понимается в том числе реализация конституционных прав, например.
Зависит от государства, но во всех этих случаях это силовое вмешательство в отношения третьих сторон. От конкретного государства зависит только то, в какие именно отношения и с каким именно уровнем силы.
Пол Пот к коммунизму не имел ни малейшего отношения.
Чувак, являвшийся генсеком Коммунистической партии, относивший себя к последователям марксизма-ленинизма, критиковавший постсталинский СССР за недостаточное следование заветам этого марксизма-ленинизма (и поэтому СССР с ним не очень дружил, и в том числе поэтому Пол Пот дружил с Китаем), и пытавшийся построить коммунизм, «не имеет ни малейшего отношения к коммунизму».
Блин, я даже не знаю, что сказать. Это вы не просто говорите «белое — это чёрное». Это белое ощущается не только глазами, но и терморецепторами в коже, это белое ослепляет покруче вспышки от атомного взрыва, но вы всё равно говорите «враньё, это на самом деле чёрное, никакого света нет, вам кажется».
Переписал вас из адекватных людей в лживых NPC, спасибо.
У тому же железная дорога - это т.н. естественная монополия. То есть рынка нет никакого.
Есть рынок перевозок, и на этом рынке есть альтернативы: грузовики, автобусы, самолёты, баржи, теперь вот дроны добавились, включая последнюю милю для потребительских товаров.
В Штатах монополия железных дорог естественным образом сдулась после появления грузовиков и самолётов.
Официальная программа партии, до степени смешения похожая на программу коммунистов, и реализованная на практике достаточно точно — это не «на заборе написано».
Вам написали на заборе — вы и поверили. Нацизм — это не то, что делал Гитлер, поэтому в нацизме нет ничего плохого, нацизм — это просто желание быть с людьми похожей на вашу культуры, что уменьшает стоимость и издержки социальных взаимодействий. Нацизм очерняют исключительно лживые либералы.
А если серьёзно, то если коммунист тревожится, то, значит, я делаю что-то правильно.
Я слишком глупый, поясните, пожалуйста.
Первый покупатель офиса, очевидно. Всем остальным должно быть бесплатно.
Ещё можно на налоги оплачивать — программисты по версии Штульмана должны стоять с протянутой лапой и выпрашивать подачки у государства.
Давайте я вам сейчас в том же духе «докажу», что Гитлер не был нациком. Смотрите: национализм — это стремление к превосходству и лидерству своей страны на основе национального признака. Развязанная Гитлером война привела к краху Германии, что очень далеко от лидерства и превосходства, следовательно, нациком он не был.
Верно же? Верно?
Так она и была социалистическая. Почитайте «25 пунктов».
К сожалению, социализм без печей и лагерей (или жизни на крохи от более капиталистических государств) очень быстро заканчивается вырождением, поэтому печи и лагеря у левых меня как раз не удивляют.
Ну понятно, опять пиндосы очерняют. Только сторонники левых взглядов говорят про воннаби-коммунистические режимы правду.
«Бытиё в странах ЮВА вообще» иррелевантно тому, был ли человек, считавший себя марксистом и пытавшийся построить коммунизм, коммунистом.
Ну ничего страшного, найти какого-нибудь врага — это для коммунизма норма. В СССР при всех разговорах о научном прогрессе и прочей электрификации страны «интеллихенцию» тоже не любили, наука была полна политической подковёрной грызни, а кибернетика — вообще продажная девка.
Сколько чашек кофе стоит спросить у иишки/гугла про альтернативы чашкам кофе?
Люди спрашивают, и ИИ говорит, что альтернатив офису нет, по-вашему?
Оставим за скобками, что «узнать про альтернативы» — это разобраться с фичами, поставить попробовать, и так далее.
Упомянул здесь: https://habr.com/ru/articles/1028072/#comment_29895132
Деньги, которые надо потратить на юристов, на комплаенс, и так далее, которые сублинейно зависят от числа проданных копий, и которые не связаны с напрямую нужными для целевой аудитории вещами.
С вашими познаниями в экономике мне начинает становиться всё понятно.
Да, и которые не допускают выход новых игроков на этот рынок.
Точно так же, как right to repair (или теперешние офигительные требования по сменности батарей) мешает новым производителям железок выйти на этот рынок.
Считаете, что я вру, и кофе в старбаксе в США не стоит 7 баксов?
Как связаны мои потребительские привычки со стандартным мерилом стоимости?
Ну да: при наличии доступных альтернатив это означает, что людям выгоднее потратить 8.3 бакса в месяц на офис, чем даже искать альтернативы. Не вижу сверхприбылей или недостатка от монополии.
Думаете, с госвмешательством такой же офис стоил бы… сколько бы он стоил?
Правда? Я написал, что для меня это много? Можете процитировать, где я написал, что цена за ms office — это много, и цена является основным решающим фактором для меня?
А если бы у каждого из них была доля 10% от рынка, то по вашим же словам выходит, что цена была бы соответствующе выше, не так ли?
А чё не 100500? Office Standard edition в 2005-м году — 150 баксов разово. Покупаете и пользуетесь года три, скажем — амортизированно получается примерно столько же, как сейчас, если скорректировать на инфляцию.
Да, и? Разработчики ПО туда всё равно идут добровольно, хотя могли бы пойти на андроид, веб-разработку, или там HFT-трейдинг, не знаю. Почему они идут отдавать эпплу 30% от своего дохода при наличии других опций?
Эппл не является монополистом на рынке «работодатель для разработчиков ПО».
Важно не то, какой процент пользователей, а то, есть ли альтернативы со схожими потребительскими характеристиками.
Это не мнение, это наблюдаемый факт.
То, что люди выбирают ms office, означает всего лишь, что стоимость «узнать про возможные альтернативы» они оценивают меньше, чем стоимость самого ms office. Для этого не нужно никаких картельных сговоров.
Между этим и «80% риторики про уход» есть некоторая разница.
С тем же успехом можно сказать, что 80% риторики вокруг недоступного майору шифрования — для надругательств над детьми, госизмен и прочего, и неявно (или явно, хз) этим оправдывать цензуру.
Насколько морален был источник ваших доходов или цель трат?
Я не уверен, что страница на 1000 комментариев выиграет от ещё одного треда про механизмы смарт-контрактов, но, если вкратце:
несколько оракулов
репутация оракулов
всё решает.
Зачем мне писать контракт, зависящий от пристава?
Да, и? Это как-то опровергает мой тезис? Государство стремится влезть в мои дела (даже если от них не страдают окружающие) и наворачивает вокруг этого обоснований согласно своей конкретной мифологии.
Не помню такого в моей конституции. А вот что shall not be infringed — помню. И говорю, что когда мне не дают купить полностью автоматическую винтовку или глушитель без налога и регистрации, то да, мои конституционные права нарушаются.
Не «незаконное», а «нелегитимное в моей личной модели права».
Вы там не докажите случайно, что вся власть от бога или что-нибудь похожее по эффектам, а то конфуз получится.
Морального права или юридического?
No true Scotsman.
Если у вас будет один источник, пишущий 2x2=5000, то, конечно, к истине это станет ближе.
Для личного использования можно взять libreoffice какой-нибудь.
Я для личного использования вообще взял latex для серьёзных текстов, markdown для несерьёзных текстов, и google spreadsheets для трекинга тренировок в тренажерке — для моих задач даже лучше ворда и экселя.
Нет, вы не объясняете. Объяснение — это демонстрация механизмов, например, которые бы отменяли упомянутые мной выше механизмы понижения цены. А вы просто повторяете одно и то же как заклинание. Повторять одно и то же заклинание — это не объяснение.
Объяснил, например, я выше, как именно монополист на автомобили очень быстро обломается накручивать цены.
Нет: рынок офисных пакетов просто низкомаржинальный (про что я спросил ниже прямо), поэтому демонстрацией «отбили затраты, монополизированный продукт стоит 100500 денег в минуту» это не является.
Да, через GDPR, CCPA, и прочие подобные вроде недавнего калифорнийского AB 1043, которые дают сверхлинейный оверхед для стартапов.
Чикулечный осенний pumpkin spice latte в американском старбаксе — судя по беглому гуглу, 7 баксов (хз, не хожу в кофейни вообще), то есть меньше полутора чашек кофе в месяц.
Для офисного продукта 1.2 чашки кофе в месяц (не двенадцать, а одна целая две десятых) — это охренительно мало.
То есть, от монополии люди опять выиграли? Да ё-моё.
Когда ждать предсказываемого всеми марксистами местного разлива отбития затрат сверхценами?
Почему? Если я таки наконец решусь переехать в глушь, это будет моей единственной надёжной опцией.
Отмечу, что федеральные гранты на широкополосный интернет опцией не будут — там тупо десятки миллиардов долларов распиливают и нихрена не делают:
In 2021, the Biden Administration got $42.45 billion from Congress to deploy high-speed Internet to millions of Americans. Years later, it has not connected even 1 person with those funds. In fact, it now says that no construction projects will even start until 2025 at earliest. [ твит от 2024-го ] https://x.com/BrendanCarrFCC/status/1801617454369485236
Как же жить без государственного-а вмешательства-а то, а? Мама родная!
Серьёзная конспирология пошла, тут я понял, что мне ещё есть куда расти.
Люблю, когда такие субъективные вещи пишут так, будто это установленный факт.
В моём кругу про крипту говорили, что это, в первую очередь, инструмент для гарантированного исполнения контрактов (нотариусы, суды и шатко-валкая интерпретация законов непонятно кем непонятно как больше не нужна), а, во-вторых, средство вернуть банкинг и управление своими средствами в руки людей!
Где под преступностью понимается в том числе реализация конституционных прав, например.
Зависит от государства, но во всех этих случаях это силовое вмешательство в отношения третьих сторон. От конкретного государства зависит только то, в какие именно отношения и с каким именно уровнем силы.
Это что за покемон?
Чувак, являвшийся генсеком Коммунистической партии, относивший себя к последователям марксизма-ленинизма, критиковавший постсталинский СССР за недостаточное следование заветам этого марксизма-ленинизма (и поэтому СССР с ним не очень дружил, и в том числе поэтому Пол Пот дружил с Китаем), и пытавшийся построить коммунизм, «не имеет ни малейшего отношения к коммунизму».
Блин, я даже не знаю, что сказать. Это вы не просто говорите «белое — это чёрное». Это белое ощущается не только глазами, но и терморецепторами в коже, это белое ослепляет покруче вспышки от атомного взрыва, но вы всё равно говорите «враньё, это на самом деле чёрное, никакого света нет, вам кажется».
Переписал вас из адекватных людей в лживых NPC, спасибо.
Есть рынок перевозок, и на этом рынке есть альтернативы: грузовики, автобусы, самолёты, баржи, теперь вот дроны добавились, включая последнюю милю для потребительских товаров.
В Штатах монополия железных дорог естественным образом сдулась после появления грузовиков и самолётов.
Фундаментальный ресерч в IBM, MS, AT&T том же? Да ну, нет этого всего.