Сбив вводного тона в миноре приводит к неладовому тону по Златоверховникову. Нашел в гугле
Повторюсь, для "запуска гармонии" достаточно взять последовательность из трех аккордов, где первый и последний — тоника, а средний — субдоминанта или тоника. Вот серьезно, этого достаточно.
Способом, который автор пишет тоже можно. А остальное читать не стал. Видно, что просто топите автора. А если бросаете аргумент про неладовый звук, пруф с научной статьи, или учебника в студию пожалуйста.
В данном случае, человек реально может чувствовать себя удручающе. Его статьи про менеджмент может помогли людям в какой-то момент, а Вы и я навешиваем на эти статьи клеймо шлака, хотя может быть это и ни так и по отношению к данным людям мы реально токсичны. Поэтому я не ставлю дизлайки и не пишу под статьями, что это шлак и ни к месту. Это лично для меня мерзко и не правильно. И когда я говорю для меня, или я буду овощем если буду ставить дизы, это касается меня и моих принципов. Просто я ставлю себя на место других. Вот мне не очень приятно, что кто-то из других хабов приходит и ставит моей статье без аргументации — не темат, ведь объективно она тематическая и правила это канон. Поэтому если менеджер пишет о менеджменте в своем хабе и получает не темат, это ему тоже может не понравится. Мое мнение такое, не берите на свой счет, если я плохо отношусь к людям, карму я не повышаю. Вам повысил.
Хабр хороший ресурс. А почему токсичность? Ну когда мы называем статьи про менеджмент шлаком, это тоже весьма эмоционально и токсично. Это может обидеть и сильно
Я это учту. Постараюсь меньше писать эмоционально. Однако на хабре очень много научного и это не вымерает. Посмотрите научные хабы. Биология, химия, физика, экология и кучу других. Все это здесь есть
Представьте, что сюда разрешили писать вообще что угодно — политику, моду, обсуждение знаменитостей, картинки и т.п. Людей, которым нравится обсуждать подобное, намного больше, чем ученых. Появится положительная обратная связь, которая будет топить интеллектуальный контент. Это один сценарий. Другой — что
Я не могу это представить, потому что я знаю как минимум одного человека из администрации. И такого не будет)
Но а с другой стороны если те кто пишут в «читальный зал» и «управление персоналом» и не пишут в хабы "биология" и научно-популярное, я полностью всеми руками и ногами за. Они имеют полное право писать в эти хабы, ибо они не гадят в наши хабы своим менеджментом. И я вот сейчас полистал хабы и там много годных статей с кармой плюс в нужных своих хабах, а не в ваших технических и моих естественнонаучных хабах, что означает, что большинство людей все таки адекватны, а значит не все потеряно. Общественное мнение, говорит, что так и будет.А Вы находитесь в группировке 2-х-4 лиц, которые похоже, считает, что в хабах: чулан, читальный зал, управление персоналом, должны быть статьи не соответсвующие данным хабам— тобишь научные и технические, которых на хабе полно. Администрация сделала отдельные хабы и совершенно в отрыве от реальности, считать, что даже шлаку про менеджмент и соответсвующие хабы не имеют место быть. Они имеют место быть хотя бы потому, что хабр принадлежит ни Вам и ни мне, а людям, которые в нем администрируют. Поэтому совершенно не верно утверждать, что администрация в отрыве от самого хабра и сообщества из 4х человек, которые против. Не верно, хотябы потому, что администрация может забанить это сообщество на раз и два если посчитает нужным и пропишет новые правила и будет абсолютно права. Потому что администрации эти темы могут нравится и Ваше и мое субъективные чувства вкуса выраженное в вашем (иногда и моём) токсичном мнении про менеджмент может совершенно противоречить вкусам и мнению администрации и даже оскорбить её. В прочем не только её, но и тех кто читает Ваше и моё мнение. Плюс если менеджмент приносит деньги и просмотры, а Вы их не приносите— ну тогда и почему Вы должны думать, что администрация и все остальные будут бегать на цирлах для Вас. Я прекрасно знаю о чем говорю. Фанерозой вконтакте имеет сообщество 24к человек, которое расширяется и у нас начинает становится и коммерция. И есть пара тройки человек, которые против новвоведений, некоторые были старожилы. И знаете что? Они в бане перманентном и навсегда. Их предупреждали, они не поняли, что разводить срач это не очень хорошо.
Поймите наконец, что ни Ваше мнение, ни мое здесь не решает, последнее слово за администрацией, а предпоследнее за большинством. Большинству нравится читать шлак по нашему мнению, а по мнению большинства у них не шлак, а на нас им по большому все равно и это нормально. И надо уважать их мнение. И мнение администрации. Я как человек безусловно поддерживающий левые взгляды и толерантность, считаю, что администрация сделала все верно, несмотря на то, что статьи про менеджмент для меня шлак. Да они мне не нравятся, но я их не читаю и дизлайки по не тематике не ставлю, потому что: 1)для части людей это тематическая статья 2) они пишут в своём хабе, а не срут в технические и научные хабы. 3) хабр давно поделён на специфические хабы, чтобы было место всем и потому ставить дизлайк потому что мне не нравится хаб "читальный зал", или "менеджмент с управлением персоналом" для меня самая уж простите к..ная затея. Ибо лично для меня это будет означать, что я стал токсичным овощем не способным видеть дальше своего носа. Это в свою очередь означает, что я перестану себя уважать.
P.S. В качестве аргумента также кину комментарий одного из главных администраторов, с которым я абсолютно солидарен:
На Хабре есть чёткие хабы и потоки — и научпоп, и маркетинг, и менеджмент имеют право на существование. Представьте себе, Хабр читают миллионы человек (уников!) в месяц, среди них айтишники, менеджеры, пиарщики, топы и проч. Для всех них (и нас) Хабр это и профессиональный ресурс, и место делового нетворкинга, и образовательный ресурс, и новостной портал, и развлечение. Разве не круто, что авторы пишут статьи для любых целей? Круто. Если автора «заносит», мы корректно общаемся с ним и про собак не будет ;-) Бдим.
Я спрашивал Артемия, что он имел ввиду. Он имел ввиду каждых врачей, которые живут этим делом, по которым понимаешь, что это настоящий врач, для которых данная клятва не пустой звук. Т.е он имел ввиду самых настоящих врачей, а не тех кто просто прикрывается этим словом..
Всякие менеджерские извраты тоже могут формально «соответствовать тематике». Но лично я считаю, что им все равно тут не место и буду минусовать. Это не научный, технический и даже не околотехнический материал.
Я написал, что про это согласен! Я против, чтоб биологов, химиков и палеонтологов сливали к ним!!! Мы не пишем о менеджерах. Как только биология вырвется в топы, я вообще буду выкладывать наши статьи только в наш ламповый хаб "ботаников"! Ну и в химию, если пишем о химии, но пока не пишем, химиков в команде нет, но ищем! Тем более мы и о 3D печати тоже пишем например и о 3D моделях будем писать и о ручной работе. Наш мастер классные штуки делал. Я выкладывал интервью с ним пару дней назад.
Приостановить скатывание технического ресурса в очередной сайт для нытья, вываливания мемасиков и прочего.
1)Хабр давно не просто технический ресурс и он я считаю не скатывается, а расширяется и до других наук и научно-популярного в других науках
2) Я согласен с Вами про менеджерские статьи, 100500-е «как пройти собеседование» или статьи, которые не несут никакого смысла. Но и многие из них находятся в минусе. Однако, хабр дал добро писать биологам, химикам, врачам и палеонтологам статьи про их научные интересы и историю возникновения той, или иной области. Люди получили возможность писать об этом, а значит они имеют такие же равные права как и все остальные люди. И к сожалению часть читателей (правда в основном с минусовой кармой) читают либо по диагонали, либо не читают вообще, потому что якобы статьи врачей, химиков, биологов, биотехнологов и палеонтологов не имеют права здесь находиться просто потому что это угнетает права бедных технических специалистов, которые считают, что хабр скатывается в пикабу, а потому они правы и неважно, что статья хорошая и соответствует тематике хабра. Я даже выбил отдельный хаб биология для биологов. А некоторые граждане также продолжают ставить дизлайки ни только нашим статьям, а вообще всем, кто поднимает рейтинг данному хабу. А вот в этом —
Но голосовать положительно за статью, которая меня просто не заинтересовала неправильно. Как и голосовать отрицательно, когда видно, что проведена большая работа и статья может принести пользу другим.
— абсолютно согласен с Вами. Плюс в карму Вам
P.S. От того, что некоторые граждане дизлайкают труд просто так по причине "скатывания" ничего для них не изменится, а может возыметь даже обратный эффект, когда таких статей будет им на зло больше. И потому попытки заведомо обречены на провал
При чем судя по всему лидеры компаний просто на дух не переносят друг друга и тут дело уже и не только в шкурном интересе. Статья понравилась. Плюс Вам в карму
Повторяю для дизлайкающих "не по тематике хабра", просьба перечитайте правила хабра, ибо статья находится в соответствующих хабах. Данная статья находится в хабах биология, здоровье и научно-популярное, если Вам не нравятся правила игры, то не читайте вообще. А топить статью просто потому что Вы забылись в лохматых годах прошлого: 1) не красиво. 2) показывает Вашу узколобость и ретроградность. Со всем уважением к Вам! Здоровья и счастья! Уважайте творческую свободу других!
Максимальный порог существования видов считается от 1-го до 15 млн лет, но это край. Т.е. даже в этом смысле ископаемое применить к этим организмам трудно. Изначально предки ангелов питались исключительно фитопланктоном, но предки морских чертиков считаются были крупнее и более питательнее и не обладали большой скоростью передвижения, на которые предки морских ангелов и перешли. Это подтверждается тем, что личинки-велигры морских ангелов на первых стадиях своего развития, также питаются фитопланктоном, всякими водорослями и только на поздних стадиях развития (4 дня) переходят на велигр морских чертиков, а потом и на взрослых особей. Пожалуй добавлю это замечание в своей статье и ввиду правки, поскольку считается, что только имаго особи ангелов поедают исключительно чертов. Это называется видовой специализацией и она довольно распространена.
Сбив вводного тона в миноре приводит к неладовому тону по Златоверховникову. Нашел в гугле
Способом, который автор пишет тоже можно. А остальное читать не стал. Видно, что просто топите автора. А если бросаете аргумент про неладовый звук, пруф с научной статьи, или учебника в студию пожалуйста.
Так не читайте, если сложно. Вас никто не заставляет. Автор Вы молодец!
Хорошая статья, читать возможно. Спасибо, от меня + в карму
В данном случае, человек реально может чувствовать себя удручающе. Его статьи про менеджмент может помогли людям в какой-то момент, а Вы и я навешиваем на эти статьи клеймо шлака, хотя может быть это и ни так и по отношению к данным людям мы реально токсичны. Поэтому я не ставлю дизлайки и не пишу под статьями, что это шлак и ни к месту. Это лично для меня мерзко и не правильно. И когда я говорю для меня, или я буду овощем если буду ставить дизы, это касается меня и моих принципов. Просто я ставлю себя на место других. Вот мне не очень приятно, что кто-то из других хабов приходит и ставит моей статье без аргументации — не темат, ведь объективно она тематическая и правила это канон. Поэтому если менеджер пишет о менеджменте в своем хабе и получает не темат, это ему тоже может не понравится. Мое мнение такое, не берите на свой счет, если я плохо отношусь к людям, карму я не повышаю. Вам повысил.
А так в принципе я во многом согласен
Хабр хороший ресурс. А почему токсичность? Ну когда мы называем статьи про менеджмент шлаком, это тоже весьма эмоционально и токсично. Это может обидеть и сильно
Я это учту. Постараюсь меньше писать эмоционально. Однако на хабре очень много научного и это не вымерает. Посмотрите научные хабы. Биология, химия, физика, экология и кучу других. Все это здесь есть
Я не могу это представить, потому что я знаю как минимум одного человека из администрации. И такого не будет)
Хотя и в менеджменте есть реально годные статьи, что меня удивило
Но а с другой стороны если те кто пишут в «читальный зал» и «управление персоналом» и не пишут в хабы "биология" и научно-популярное, я полностью всеми руками и ногами за. Они имеют полное право писать в эти хабы, ибо они не гадят в наши хабы своим менеджментом. И я вот сейчас полистал хабы и там много годных статей с кармой плюс в нужных своих хабах, а не в ваших технических и моих естественнонаучных хабах, что означает, что большинство людей все таки адекватны, а значит не все потеряно. Общественное мнение, говорит, что так и будет.А Вы находитесь в группировке 2-х-4 лиц, которые похоже, считает, что в хабах: чулан, читальный зал, управление персоналом, должны быть статьи не соответсвующие данным хабам— тобишь научные и технические, которых на хабе полно. Администрация сделала отдельные хабы и совершенно в отрыве от реальности, считать, что даже шлаку про менеджмент и соответсвующие хабы не имеют место быть. Они имеют место быть хотя бы потому, что хабр принадлежит ни Вам и ни мне, а людям, которые в нем администрируют. Поэтому совершенно не верно утверждать, что администрация в отрыве от самого хабра и сообщества из 4х человек, которые против. Не верно, хотябы потому, что администрация может забанить это сообщество на раз и два если посчитает нужным и пропишет новые правила и будет абсолютно права. Потому что администрации эти темы могут нравится и Ваше и мое субъективные чувства вкуса выраженное в вашем (иногда и моём) токсичном мнении про менеджмент может совершенно противоречить вкусам и мнению администрации и даже оскорбить её. В прочем не только её, но и тех кто читает Ваше и моё мнение. Плюс если менеджмент приносит деньги и просмотры, а Вы их не приносите— ну тогда и почему Вы должны думать, что администрация и все остальные будут бегать на цирлах для Вас. Я прекрасно знаю о чем говорю. Фанерозой вконтакте имеет сообщество 24к человек, которое расширяется и у нас начинает становится и коммерция. И есть пара тройки человек, которые против новвоведений, некоторые были старожилы. И знаете что? Они в бане перманентном и навсегда. Их предупреждали, они не поняли, что разводить срач это не очень хорошо.
Поймите наконец, что ни Ваше мнение, ни мое здесь не решает, последнее слово за администрацией, а предпоследнее за большинством. Большинству нравится читать шлак по нашему мнению, а по мнению большинства у них не шлак, а на нас им по большому все равно и это нормально. И надо уважать их мнение. И мнение администрации. Я как человек безусловно поддерживающий левые взгляды и толерантность, считаю, что администрация сделала все верно, несмотря на то, что статьи про менеджмент для меня шлак. Да они мне не нравятся, но я их не читаю и дизлайки по не тематике не ставлю, потому что: 1)для части людей это тематическая статья 2) они пишут в своём хабе, а не срут в технические и научные хабы. 3) хабр давно поделён на специфические хабы, чтобы было место всем и потому ставить дизлайк потому что мне не нравится хаб "читальный зал", или "менеджмент с управлением персоналом" для меня самая уж простите к..ная затея. Ибо лично для меня это будет означать, что я стал токсичным овощем не способным видеть дальше своего носа. Это в свою очередь означает, что я перестану себя уважать.
P.S. В качестве аргумента также кину комментарий одного из главных администраторов, с которым я абсолютно солидарен:
Я спрашивал Артемия, что он имел ввиду. Он имел ввиду каждых врачей, которые живут этим делом, по которым понимаешь, что это настоящий врач, для которых данная клятва не пустой звук. Т.е он имел ввиду самых настоящих врачей, а не тех кто просто прикрывается этим словом..
Я написал, что про это согласен! Я против, чтоб биологов, химиков и палеонтологов сливали к ним!!! Мы не пишем о менеджерах. Как только биология вырвется в топы, я вообще буду выкладывать наши статьи только в наш ламповый хаб "ботаников"! Ну и в химию, если пишем о химии, но пока не пишем, химиков в команде нет, но ищем! Тем более мы и о 3D печати тоже пишем например и о 3D моделях будем писать и о ручной работе. Наш мастер классные штуки делал. Я выкладывал интервью с ним пару дней назад.
Вот я как раз так и поступать и буду. Радовать технических специалистов в их мнимой борьбе
1)Хабр давно не просто технический ресурс и он я считаю не скатывается, а расширяется и до других наук и научно-популярного в других науках
2) Я согласен с Вами про менеджерские статьи, 100500-е «как пройти собеседование» или статьи, которые не несут никакого смысла. Но и многие из них находятся в минусе. Однако, хабр дал добро писать биологам, химикам, врачам и палеонтологам статьи про их научные интересы и историю возникновения той, или иной области. Люди получили возможность писать об этом, а значит они имеют такие же равные права как и все остальные люди. И к сожалению часть читателей (правда в основном с минусовой кармой) читают либо по диагонали, либо не читают вообще, потому что якобы статьи врачей, химиков, биологов, биотехнологов и палеонтологов не имеют права здесь находиться просто потому что это угнетает права бедных технических специалистов, которые считают, что хабр скатывается в пикабу, а потому они правы и неважно, что статья хорошая и соответствует тематике хабра. Я даже выбил отдельный хаб биология для биологов. А некоторые граждане также продолжают ставить дизлайки ни только нашим статьям, а вообще всем, кто поднимает рейтинг данному хабу. А вот в этом —
— абсолютно согласен с Вами. Плюс в карму Вам
P.S. От того, что некоторые граждане дизлайкают труд просто так по причине "скатывания" ничего для них не изменится, а может возыметь даже обратный эффект, когда таких статей будет им на зло больше. И потому попытки заведомо обречены на провал
При чем судя по всему лидеры компаний просто на дух не переносят друг друга и тут дело уже и не только в шкурном интересе. Статья понравилась. Плюс Вам в карму
Есть малая проблема. С телефона у меня не видно. Предложение повтряется подряд два раза (так говорят). Исправлю на компьютере
Повторяю для дизлайкающих "не по тематике хабра", просьба перечитайте правила хабра, ибо статья находится в соответствующих хабах. Данная статья находится в хабах биология, здоровье и научно-популярное, если Вам не нравятся правила игры, то не читайте вообще. А топить статью просто потому что Вы забылись в лохматых годах прошлого: 1) не красиво. 2) показывает Вашу узколобость и ретроградность. Со всем уважением к Вам! Здоровья и счастья! Уважайте творческую свободу других!
Привет из 2021-го. С поста в голос, за юмор плюс в карму!
Максимальный порог существования видов считается от 1-го до 15 млн лет, но это край. Т.е. даже в этом смысле ископаемое применить к этим организмам трудно. Изначально предки ангелов питались исключительно фитопланктоном, но предки морских чертиков считаются были крупнее и более питательнее и не обладали большой скоростью передвижения, на которые предки морских ангелов и перешли. Это подтверждается тем, что личинки-велигры морских ангелов на первых стадиях своего развития, также питаются фитопланктоном, всякими водорослями и только на поздних стадиях развития (4 дня) переходят на велигр морских чертиков, а потом и на взрослых особей. Пожалуй добавлю это замечание в своей статье и ввиду правки, поскольку считается, что только имаго особи ангелов поедают исключительно чертов. Это называется видовой специализацией и она довольно распространена.
Живых ископаемых не существует. Но действительно если чертик вымрет, то скорее всего вымрет и ангел