Ужасы пользования Linux для обычного человека, где каждый чих требует знаний командной строки видимо по мнению автора куда предпочтительнее "ужасов" windows
Ну это как сказать, что решение проблем в Винде требует от пользователя знаний реестра. Хотя, копипастить в командную строку куда проще, чем ковыряться в реестре.
Никто ничего более удобного предложить не может. На мой взгляд эталоном был Windows XP - всё находилось там, где и предполагаешь искать, при этом интерфейс не перегружен.
Один из примеров сравнения удобства Винды и Линукса. Что удобнее: отсортированное по категориям меню запуска приложений или когда в меню Пуск все приложения свалены в кучу (кроме стандартных)?
Мой ответ был на "две с половиной игры": с играми на Линуксе идёт положительная тенденция. В последнее время доступно намного больше игр, чем раньше, и с их работоспособностью дела тоже сильно лучше.
Потому что в Линуксе изначально другой подход к установке ПО: из репозиториев меньше риск нарваться на заражённый установщик каким-нибудь вирусом или рекламным ПО. Ну и положительный побочный эффект фрагментированности и небольшой распространённости: Линукс неинтересен создателям вредоносов.
Спорное утверждение. На Винде неопытные пользователи очень хорошо умеют создавать проблемы, устанавливая всякий мусор из интернета, а потом жалуясь, что Винда тормозит или что-то не работает. И вот в этом плане Линукс вызывает меньше проблем.
Если сравнивать с КНДР, то может быть. А так, местами уже даже Китай переплюнули по жестокости блокировок, пытаясь заблокировать VLESS и ломая при этом легитимный трафик.
Кого и от кого спасает РКН, блокируя обновления ПО на моём ПК? Вот уж действительно "большей херни не слышал". И это лишь один из многих примеров прямого вреда, который причиняет РКН.
Достали не жившие в СССР и рассуждающие о той эпохе.
А разве для того, чтобы что-то знать о какой-то стране, обязательно нужно жить там? Это распространённое когнитивное искажение. Многие ли жившие в СССР знали, что и как там на ядерных полигонах было устроено, какие и где технологии использовались? Наоборот, многое стало известно уже после прекращения существования СССР. И вы при этом рассуждаете о "пиндосах", не жив в США то время. Двойные стандарты.
По готовой инструкции это не сложнее, чем редактирование реестра в Винде.
Ну это как сказать, что решение проблем в Винде требует от пользователя знаний реестра. Хотя, копипастить в командную строку куда проще, чем ковыряться в реестре.
Один из примеров сравнения удобства Винды и Линукса. Что удобнее: отсортированное по категориям меню запуска приложений или когда в меню Пуск все приложения свалены в кучу (кроме стандартных)?
Мой ответ был на "две с половиной игры": с играми на Линуксе идёт положительная тенденция. В последнее время доступно намного больше игр, чем раньше, и с их работоспособностью дела тоже сильно лучше.
Потому что в Линуксе изначально другой подход к установке ПО: из репозиториев меньше риск нарваться на заражённый установщик каким-нибудь вирусом или рекламным ПО. Ну и положительный побочный эффект фрагментированности и небольшой распространённости: Линукс неинтересен создателям вредоносов.
Это уже давно не так. Благодаря Proton и Vulkan на Линуксе без проблем работает куча игр, включая AAA уровня: https://www.protondb.com/explore
Спорное утверждение. На Винде неопытные пользователи очень хорошо умеют создавать проблемы, устанавливая всякий мусор из интернета, а потом жалуясь, что Винда тормозит или что-то не работает. И вот в этом плане Линукс вызывает меньше проблем.
Не у всех приложений есть такой функционал. Например, нет возможности запаролить некоторые приложения для заметок.
При том, что такие пометки требуются только от СМИ.
Есть готовые утилиты типа repomix для этого.
А это обязательно приписывать? Вы же не СМИ.
Что мешает воспользоваться услугами менее известных хостеров, до которых РКН ещё не добрался? Только если трудности с оплатой, но это тоже решаемо.
Схема "клиент → российский хостинг → зарубежный VPS (блокируемый с домашних провайдеров)" всё ещё рабочая.
Если сравнивать с КНДР, то может быть. А так, местами уже даже Китай переплюнули по жестокости блокировок, пытаясь заблокировать VLESS и ломая при этом легитимный трафик.
Кого и от кого спасает РКН, блокируя обновления ПО на моём ПК? Вот уж действительно "большей херни не слышал". И это лишь один из многих примеров прямого вреда, который причиняет РКН.
Обе LLM из вашего сообщения не справились. Вот правильный ответ от Gemini 3 Pro:
С той стороны намного меньшие масштабы блокировок, если сопоставлять с последствиями от блокировок CDN со стороны РКН.
Уже так и есть из-за блокировки Cloudflare, AWS и других CDN.
Это ложная информация. Американцы в 1970 году уже обладали технологией оптоволоконной связи, а конкретно компания Corning Glass Works.
А разве для того, чтобы что-то знать о какой-то стране, обязательно нужно жить там? Это распространённое когнитивное искажение. Многие ли жившие в СССР знали, что и как там на ядерных полигонах было устроено, какие и где технологии использовались? Наоборот, многое стало известно уже после прекращения существования СССР. И вы при этом рассуждаете о "пиндосах", не жив в США то время. Двойные стандарты.
Self-steal тоже не работал. Но это решалось изменением некоторых настроек VLESS.