Показательно, что вы не уловили не только смысла моего комментария, но и его иронии, при этом тут же прибегнув к тем же приёмам, в которых пытались меня уличить и над которыми я как раз иронизирую.
Ваша игра в глоссарий создаёт занятный когнитивный диссонанс. С одной стороны — фрактальное усложнение синтаксических конструкций, с другой — редукция самого предмета спора до бинарной оппозиции "я прав / вы нет". Не находите, что эта попытка компенсировать дефицит тезисной базы избыточностью лексического аппарата является сама по себе перформативным противоречием, которое вы так любите находить у других? 😉
Я тут вижу скорее желание контролировать население с целью удержания власти. Для этого, в частности, всех принудительно хотят пересадить в госмессенджер, блокируя иностранные мессенджеры или ломая их функционал.
А "знакомые специалисты по политоте и всяким там законам" не рассказали вам, что понятие "экстремизм" в РФ трактуется намного шире, чем изготовление взрывчатых веществ, и не ограничивается только тем, что относится к классическому понятию терроризма?
А при чём тут 242 УК РФ, если в обсуждаемом законопроекте речь идёт об ответственности за потребление контента, а не за его распространение, как в 242 УК РФ?
Да и где вы видели в то время рекламу Chrome/Firefox? У нас когда переходили на Chrome/Firefox с IE не было никакой рекламы, но люди же переходили, потому что видели что они лучше чем IE.
У нас в компании многие, включая меня, используют VS Code на Линуксе и никто на тормоза не жалуется. Вот прям сейчас открыто несколько окон VS Code и всё летает.
Ваши 99% почему-то берут предустановленную Винду, а не Линукс. Причем даже когда он дороже по цене.
Давайте глянем на ассортимент в ДНС. Ноутбуков с Виндой на порядок больше, чем ноутбуков с Линуксом:
Тот, кто хочет сэкономить, скорее возьмёт без ОС (потому что этих ещё больше) и дома, даже не задумываясь о выборе ОС, поставит уже знакомую и привычную Винду.
Все тупые и выбирают то что им подсунула злобная корпорация. Но вот почему-то предустановленным IE, например, люди все равно не пользовались, а предпочитали качать Chrome/Firefox.
Большинство выбирает либо уже знакомое, либо разрекламированное. И Google Chrome, и Яндекс Браузер продвигают крупные компании, используя свой маркетинговый ресурс. А вот Линукс аналогичным образом никто не продвигает.
Показательно, что вы не уловили не только смысла моего комментария, но и его иронии, при этом тут же прибегнув к тем же приёмам, в которых пытались меня уличить и над которыми я как раз иронизирую.
Ваша игра в глоссарий создаёт занятный когнитивный диссонанс. С одной стороны — фрактальное усложнение синтаксических конструкций, с другой — редукция самого предмета спора до бинарной оппозиции "я прав / вы нет". Не находите, что эта попытка компенсировать дефицит тезисной базы избыточностью лексического аппарата является сама по себе перформативным противоречием, которое вы так любите находить у других? 😉
Да.
Я тут вижу скорее желание контролировать население с целью удержания власти. Для этого, в частности, всех принудительно хотят пересадить в госмессенджер, блокируя иностранные мессенджеры или ломая их функционал.
В итоге пострадавшему восстановили данные после огласки.
Есть какие-то объективные данные, подтверждающие это?
Но для маломощных компьютеров больше подходит именно Линукс. Тут больше от DE зависит.
Устаревший стереотип. Установка и настройка современных дистрибутивов Linux ничем не сложнее установки и настройки Винды.
А "знакомые специалисты по политоте и всяким там законам" не рассказали вам, что понятие "экстремизм" в РФ трактуется намного шире, чем изготовление взрывчатых веществ, и не ограничивается только тем, что относится к классическому понятию терроризма?
РИ многое заимствовала у Европы.
За основу идеологии СССР был взят марксизм, возникший как раз в Европе.
Уже давно есть: опиоиды и эмпатогены.
А при чём тут 242 УК РФ, если в обсуждаемом законопроекте речь идёт об ответственности за потребление контента, а не за его распространение, как в 242 УК РФ?
How Google Promotes Chrome
Google Homepage Promotes Firefox
То есть реклама была буквально на самом популярном сайте интернета.
Удалось нагуглить пару скриншотов, подтверждающих, что реклама Chrome всё-таки была и мне это не приснилось.
А вот ещё реклама Firefox, которая была до появления Chrome:
Если точнее, то умер не byedpi, а ByeDPIAndroid, который уже внутри себя использует byedpi.
Всё перечисленное предназначено в первую очередь для профессионального использования (то бишь на работе), а не для домашнего.
У большинства людей домашний ПК используется для интернета, мессенджеров, музыки, фильмов, просмотра и простого редактирования документов.
У нас в компании многие, включая меня, используют VS Code на Линуксе и никто на тормоза не жалуется. Вот прям сейчас открыто несколько окон VS Code и всё летает.
Я могу понять, когда говорят, что на Линукс нет какого-то специализированного ПО, но для дома-то чего не хватает, кроме, разве что, некоторых игр?
Давайте глянем на ассортимент в ДНС. Ноутбуков с Виндой на порядок больше, чем ноутбуков с Линуксом:
Тот, кто хочет сэкономить, скорее возьмёт без ОС (потому что этих ещё больше) и дома, даже не задумываясь о выборе ОС, поставит уже знакомую и привычную Винду.
Большинство выбирает либо уже знакомое, либо разрекламированное. И Google Chrome, и Яндекс Браузер продвигают крупные компании, используя свой маркетинговый ресурс. А вот Линукс аналогичным образом никто не продвигает.
Для новых и требовательных игр нужна.