Есть простой, напоминающий windows-way, способ: просто распаковать файлы программы в /opt. Всякая проприетарщина любит ставиться на Linux именно так. Так что это точно не причина того, почему некоторый коммерческий софт не заезжает в Linux.
Обычному пользователю не нужно копаться в дебрях файловой системы и знать, где что примонтировано. Все устройства лежат на виду в любом графическом файловом менеджере.
А что касается продвинутых пользователей, то тут всё-таки дело привычки. Для администраторов Linux ничего сложного и неочевидного в иерархии ФС на Linux нет.
я бы набросил еще на интерфейс, который застыл где-то на уровне Win95
Какой из? Если какой-нибудь XFCE или LXQt, то простой интерфейс у них — это не баг, а фича. А если брать KDE, то он ничем виндовому интерфейсу не уступает, а наоборот, по функционалу и настраиваемости даже опережает.
Просто потому, что винда уже раскручена и всем известна, в отличие от линукса. А ещё винда это основная предустановленная система. То есть в основном люди даже не задумываются и осмысленно не делают выбор между виндой и линуксом, для большинства винда — это вариант по умолчанию.
План внутри ТНК и план на уровне государства это всё-таки разные вещи. У них разные масштабы и цели. ТНК работают в условиях рыночной экономики и подчиняются правилам рынка.
Более того, между продукцией, выпускаемой ТНК, нет никакой конкуренции - они не выдавливают друг друга с рынка, а изображают разнообразие и ассортимент для "умных" покупателей, которые назло сникерсу купят марс, хотя шоколад там из одной бочки, да и прибыль идёт в общий котёл ТНК
Но при этом Mars конкурирует на рынке с Mondelez или, к примеру, Ritter Sport, который вообще не входит в какую-либо ТНК.
Deep Research — это LLM, подключенная к поисковику. Поэтому - да, источники там самые настоящие. Не сгенерированные нейросетью на ходу, а взятые из интернета.
При чём качается не последовательно, а в разнобой, и очень долго, ты не можешь смотреть, пока качается
Например, в qBittorent есть режим последовательной загрузки, чтобы можно было смотреть видео, не дожидаясь его полной загрузки. Можно поставить на закачку весь сезон сериала, установив режим последовательной загрузки и максимальный приоритет для первой серии, и сразу начать смотреть.
Непонятно, на чём основан этот скептицизм. Ведь в том, что качество моделей растёт, можно легко самостоятельно убедиться, просто сравнив решения различных задач, которые выдают разные модели.
С такими нечёткими формулировками пост-фактум можно что угодно описать.
Зачем тогда на основе "нечётких формулировок" строить какие-то выводы? Тем более, речь там шла не о наличии цензуры как таковой, а о её формах, характере, масштабах.
Настоятельные просьбы АП Байдена Цукербергу и до-масковскому твиттеру — это системная цензура? Это всеобъемлющая цензура?
Нет, не системная и не всеобъемлющая. Это понятнее в сравнении с другими странами, где установлена прямая и институциализированная на государственном уровне цензура.
You... you did the meme!
Мы не можем залезть в голову Маска и понять, насколько изменились его истинные убеждения, но его публичное поведение изменилось и это факт.
Как бы вы отреагировали, если бы ортодоксальные праваки начали жечь, не знаю, абортарии там какие-нибудь? Гей-бары?
Они могут быть предвзяты сами по себе, без участия государства.
Более того, порядки открытого доступа (говорящие о конституционных сдержках и противовесах, срабатывающих автоматически, которые разламывать надо целенаправленно) ничего не говорят об общественной атмосфере вне непосредственно регулируемых ими институтов.
В порядках открытого доступа более выражено и менее ограничено участие негосударственных акторов, отсюда и степень влияния государства на общественное мнение ниже. Бернайс не противоречит этой концепции.
Не купил бы Маск твиттер — не узнали бы мы и про twitter files, и прочее. Не победил бы Трамп — не стали бы публиковать ранее (полу)засекреченные данные о делах государственных органов
В этом и суть. В стране с порядками закрытого доступа Маск бы не смог купить Твиттер, а вероятность прихода к власти оппозиционного политика стремилась бы к нулю.
Не победил бы в битве Березовского и Гусинского за телевещание Березовский — было бы независимое медиа. Не настоял бы Листьев на моратории на рекламу (что привело к чисто экономическому, а не политическому убийству) — было бы почище и посвободнее и на Первом.
Принципиально это ничего бы не изменило. Скорее, только отсрочило бы.
А сломать их очень легко.
Относительно. Сломать их в России образца конца 90-х, начала 2000-х намного проще, чем провернуть то же самое в США 2020-х.
В прошлой такой дискуссии её у вас вообще не было :]
Я писал, что в США нет системной и всеобъемлющей государственной цензуры, как, например, в Китае или России. Ещё я отделял государственную цензуру от модерации на частных площадках. Про полное отсутствие цензуры я не писал.
А должны останавливать нарушающие закон.
А разве не останавливают?
Как так получается, что вчера у нас Маск спаситель мира, а сегодня надо жечь все Теслы
Вы так говорите, будто поведение, высказывания и взгляды Маска не изменились. Он резко сдвинулся вправо, так что реакция определённой части общества вполне логична и ожидаема.
А общественное мнение, перерастающее в это явление, у нас формируется кем?
Готтфрид, например, говорит, что это формируется терапевтическим государством, которое воспринимает инакомыслящих как больных, которых надо лечить, и использует для этого среди прочего СМИ. Ярвин говорит, что это идёт через школы. Я склонен считать, что они оба правы.
А я считаю, что это более сложный и многофакторный процесс, особенно если говорить о США и других странах, в которых сложились социальные порядки открытого доступа (по Дугласу Норту). Потому что в таких странах роль государства и его влияние на формирование общественного мнения ниже, чем в странах с порядками закрытого доступа (Россия, Китай).
цензура усиливается везде, давайте не будем обвинять в этом только Россию. В Америке точно так же блокируются неугодные каналы на ютубе
Масштабы цензуры несоразмерны. Сравните хотя бы количество заблокированных интернет-ресурсов, запрещённых СМИ, организаций, физлиц-иноагентов. А также разные возможности в отстаивании своих прав в судах (к примеру, в США суды останавливают нарушающие права президентские указы).
а уж о культуре отмене за какую-нибудь фигню можно вообще наверное книгу написать
Культура отмены это общественное явление, по сути бойкот. Намного хуже, когда этим занимается государство — оно может ограничить права, конфисковать имущество или лишить свободы.
О каких индивидуальных и политических свободах вы говорите, можно прям вот конкретно?
Преследованиям подвергаются люди, имеющие отношение к разным религиозным/сексуальным/другим меньшинствам или политически активным группам (оппозиция, свидетели Иеговы, ЛГБТ, чайлдфри и т.д.). А если начать объяснять, почему их преследование необоснованно, то может прилететь за "оправдание" или "пропаганду".
я живу спокойно и никаких ограничений на себе не ощущаю, вот вообще
Вы же сами писали, что используете VPN, значит, как минимум одно ограничение вы уже на себе ощутили. Просто пока есть простой способ обойти это ограничение.
хотя я даже Путина ругать могу и меня не посадят за это
Такое бывает, но в большинстве случаев касается беспорядков с битьём витрин и поджогами.
Отмена выборов по надуманным причинам?
Румыния это лишь одна из десятков стран Запада, которая, к слову, никогда не была примером демократии (в индексе демократии она располагается на 72 месте, даже ниже многих незападных стран).
Есть простой, напоминающий windows-way, способ: просто распаковать файлы программы в /opt. Всякая проприетарщина любит ставиться на Linux именно так. Так что это точно не причина того, почему некоторый коммерческий софт не заезжает в Linux.
Обычному пользователю не нужно копаться в дебрях файловой системы и знать, где что примонтировано. Все устройства лежат на виду в любом графическом файловом менеджере.
А что касается продвинутых пользователей, то тут всё-таки дело привычки. Для администраторов Linux ничего сложного и неочевидного в иерархии ФС на Linux нет.
Какой из? Если какой-нибудь XFCE или LXQt, то простой интерфейс у них — это не баг, а фича. А если брать KDE, то он ничем виндовому интерфейсу не уступает, а наоборот, по функционалу и настраиваемости даже опережает.
Просто потому, что винда уже раскручена и всем известна, в отличие от линукса. А ещё винда это основная предустановленная система. То есть в основном люди даже не задумываются и осмысленно не делают выбор между виндой и линуксом, для большинства винда — это вариант по умолчанию.
Это уже давно не проблема. Чтобы убедиться в этом, введите в поиск на Ютубе: "red dead redemption 2 linux".
Для обычных пользователей есть GUI редакторы. Делать по Vim выводы о (не)пригодности Линукса для обычных пользователей вообще некорректно.
План внутри ТНК и план на уровне государства это всё-таки разные вещи. У них разные масштабы и цели. ТНК работают в условиях рыночной экономики и подчиняются правилам рынка.
Но при этом Mars конкурирует на рынке с Mondelez или, к примеру, Ritter Sport, который вообще не входит в какую-либо ТНК.
Чтобы работал рыночек, идеология не нужна. И чтобы желать новую игрушку (айфончег), не обязательно быть промытым идеологией капитализма.
Выше уже написали, что это совсем не одно и то же.
Эти реформы не причина проблем в экономике, а их следствие, то есть ответ на уже существующие проблемы.
Deep Research — это LLM, подключенная к поисковику. Поэтому - да, источники там самые настоящие. Не сгенерированные нейросетью на ходу, а взятые из интернета.
Gemini Deep Research в основном ссылается на научные источники (он в конце выдает их список).
Знаменитая Пиратская Бухта до сих пор работает. Из альтернатив — 1337x.
Например, в qBittorent есть режим последовательной загрузки, чтобы можно было смотреть видео, не дожидаясь его полной загрузки. Можно поставить на закачку весь сезон сериала, установив режим последовательной загрузки и максимальный приоритет для первой серии, и сразу начать смотреть.
https://btdig.com/ (в РФ блокируется, открывать через прокси/VPN)
Непонятно, на чём основан этот скептицизм. Ведь в том, что качество моделей растёт, можно легко самостоятельно убедиться, просто сравнив решения различных задач, которые выдают разные модели.
Зачем тогда на основе "нечётких формулировок" строить какие-то выводы? Тем более, речь там шла не о наличии цензуры как таковой, а о её формах, характере, масштабах.
Нет, не системная и не всеобъемлющая. Это понятнее в сравнении с другими странами, где установлена прямая и институциализированная на государственном уровне цензура.
Мы не можем залезть в голову Маска и понять, насколько изменились его истинные убеждения, но его публичное поведение изменилось и это факт.
Почему "если"? https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence#Arson,_bombing,_and_property_crime. Отношусь к этому негативно, но наличие радикалов с обеих сторон -- это данность.
Они могут быть предвзяты сами по себе, без участия государства.
В порядках открытого доступа более выражено и менее ограничено участие негосударственных акторов, отсюда и степень влияния государства на общественное мнение ниже. Бернайс не противоречит этой концепции.
В этом и суть. В стране с порядками закрытого доступа Маск бы не смог купить Твиттер, а вероятность прихода к власти оппозиционного политика стремилась бы к нулю.
Принципиально это ничего бы не изменило. Скорее, только отсрочило бы.
Относительно. Сломать их в России образца конца 90-х, начала 2000-х намного проще, чем провернуть то же самое в США 2020-х.
Я писал, что в США нет системной и всеобъемлющей государственной цензуры, как, например, в Китае или России. Ещё я отделял государственную цензуру от модерации на частных площадках. Про полное отсутствие цензуры я не писал.
А разве не останавливают?
Вы так говорите, будто поведение, высказывания и взгляды Маска не изменились. Он резко сдвинулся вправо, так что реакция определённой части общества вполне логична и ожидаема.
А я считаю, что это более сложный и многофакторный процесс, особенно если говорить о США и других странах, в которых сложились социальные порядки открытого доступа (по Дугласу Норту). Потому что в таких странах роль государства и его влияние на формирование общественного мнения ниже, чем в странах с порядками закрытого доступа (Россия, Китай).
Масштабы цензуры несоразмерны. Сравните хотя бы количество заблокированных интернет-ресурсов, запрещённых СМИ, организаций, физлиц-иноагентов. А также разные возможности в отстаивании своих прав в судах (к примеру, в США суды останавливают нарушающие права президентские указы).
Культура отмены это общественное явление, по сути бойкот. Намного хуже, когда этим занимается государство — оно может ограничить права, конфисковать имущество или лишить свободы.
Преследованиям подвергаются люди, имеющие отношение к разным религиозным/сексуальным/другим меньшинствам или политически активным группам (оппозиция, свидетели Иеговы, ЛГБТ, чайлдфри и т.д.). А если начать объяснять, почему их преследование необоснованно, то может прилететь за "оправдание" или "пропаганду".
Вы же сами писали, что используете VPN, значит, как минимум одно ограничение вы уже на себе ощутили. Просто пока есть простой способ обойти это ограничение.
Если ругать СВО, то могут и посадить.
Вы о чём? В США и большинстве стран Европы нет воинской обязанности, а мобилизовать могут только в случае нападения на них.
Власти стран Евросоюза отказались от идеи конфискации замороженных активов России
Такое бывает, но в большинстве случаев касается беспорядков с битьём витрин и поджогами.
Румыния это лишь одна из десятков стран Запада, которая, к слову, никогда не была примером демократии (в индексе демократии она располагается на 72 месте, даже ниже многих незападных стран).