20 лет Linux: краткая история

А ещё NTFS сильнее подвержена фрагментации.

20 лет Linux: краткая история

Не нравится Gnome 3? На выбор: остаться на 2 версии, использовать что-то из KDE, XFCE, LXDE, OpenBox, FluxBox, etc. В чём проблема?

Директор Linux Foundation: не нужно обижать Microsoft

> Как-то он незаметно забыл упомянуть корпоративный сектор...
В корпоративном секторе наблюдается значительный рост интереса к Linux

Директор Linux Foundation: не нужно обижать Microsoft

Что в этом печального?

Skype 2.2 beta для Linux

Не прекратились. Один из разработчиков на форуме опровергнул эти слухи (ссылка потерялась). Просто Linux-версия как-то вяло развивается.

Пример удачного форка: UMPlayer

Файлы русификации можно взять из SMPlayer'а.

Пример удачного форка: UMPlayer

> нет выбора видеодорожки
Есть: Меню Видео → Дорожка.

Разбираем по кусочкам lincrackme3

А в 6-ой версии относительно 5.5 какие значительные изменения?

Пример удачного форка: UMPlayer

> Имхо smplayer на голову выше всё равно.

Почему? Ведь UMPlayer создан на основе SMPlayer. Или какой-то функционал убрали?

Быстрое восстановление пароля по MD5-хешу методом брутфорса

Вот ещё парочка брутфорсеров. Интересно, какой всё-таки самый быстрый.
www.cryptohaze.com/multiforcer.php
bvernoux.free.fr/md5/index.php

До свидания, Gnome!

Кеды гибко настраиваются. Можно сделать поскромнее.

Массовое SQL-внедрение скрипта LizaMoon

Что интересно, почти все инфицированные сайты базируются на технологии ASP(X) и немного ColdFusion.

Про криптостойкость паролей и отношение к ней некоторых крупных российских интернет-сервисов

Если не ошибаюсь, это вызвано тем, что при генерации такого хэша вызывается большое количество итераций обычного MD5. Например, у MD5(Unix) вызывается 1000 итераций стандартного MD5.

Про криптостойкость паролей и отношение к ней некоторых крупных российских интернет-сервисов

Для этого знать пароль пользователя вовсе не обязательно. И хранятся пароли в виде хэшей: habrahabr.ru/blogs/infosecurity/116483/#comment_3779309

Про криптостойкость паролей и отношение к ней некоторых крупных российских интернет-сервисов

Извиняюсь, не правильно понял.

Про криптостойкость паролей и отношение к ней некоторых крупных российских интернет-сервисов

Ok. Возьмём 16-значный пароль, состоящий из латинских букв в обоих регистрах + цифры. На подбор такого пароля уйдёт примерно 1.51067951634e+12 лет. А если хэш-функция более стойкая к подбору, чем MD5, то и того больше. Вот интересная табличка: www.insidepro.com/rus/egb.shtml#100

Поэтому мне не совсем понятны негодования автора.

Про криптостойкость паролей и отношение к ней некоторых крупных российских интернет-сервисов

А почему вам недостаточно 16 символов? Ведь на подбор такого пароля тоже уйдёт очень много времени.
Пример продолжительности подбора паролей

Сайт MySQL.com скомпрометирован через внедрение SQL-кода

Расшифровка — это синоним слова «криптоанализ». А брутфорс называть криптоанализом, по-моему, некорректно.

Новый номер журнала UserAndLINUX 11.04

А что такого в том, что в журнале для себя могут найти что-нибудь интересное как новички, так и знающие?

Автоматическое удаление старых ядер

> Если автомат как-то криво сработает — можно остаться без ядра совсем. А это печально…
Печально, но восстанавливаемо. У меня бывало такое. Грузился с LiveUSB, chroot'ился и устанавливал ядро заново.