Обновить
25
0.7
Ingref@Ingref

Пользователь

Отправить сообщение

Да исходная-то новость - это просто пропагандистская листовка в Российской газете в стиле ура.ру. Это скорее информационный вброс в ответ на информационные вбросы с его стороны.

В Википедии устаревшая информация, он уже с ноября не ограничен в передвижении - https://habr.com/ru/news/966170/

В источнике этих слов нет.

Он всю жизнь сидит одновременно на всех стульях. В этом и состоит его талант. А новость больше желтизной попахивает, потому что ясен пень, что через телегу совершаются тысячи преступлений, но только это не значит, то уголовное дело заведено против именно Павла Дурова. Его засадить можно вообще за любой писк, ничего сложного в этом не было и нет. Раз до сих пор не сажали, значит, не нужно.

А когда биологическая нейросеть за штурвалом приводит к падению самолёта - это другое, да? А это основная причина авиакатастроф, между прочим.

Интеллект может быть не только у человека. У обезьян, дельфинов, птиц и т. д. тоже есть интеллект. И у них тоже есть представление о мире. В каких-то аспектах это представление гораздо лучше помогает выживанию в конкретных условиях.

сильно дешевле одной карточки H-100

Сомневаюсь (учитывайте также временные затраты). К тому же, модель уровня ChatGPT 2023 года можно запустить на гораздо более простом железе.

И будет ограниченно в максимуме только зрительными образами, да и то с серьёзными ограничениями. Такое себе представление.

Поэтому современные модели и обучают мультимодальными.

А сколько, по-вашему, стоит создание ребёнка лет восьми?

Ребёнок, кстати, именно так и учится - встречает какую-то проблему, а потом пытается её решать. И получается у него далеко не с первого раза. Потом следующую проблему. Потом следующую. Тем самым он создаёт представление о мире в целом.

Так что все эти претензии по поводу того, что сейчас начнут натренировывать модели на создание часов, необоснованны. Потому что именно такая тренировка и является самой что ни на есть естественной. И чем больше таких проблем будет натренировано, тем лучше представление о мире будет у модели.

У неё на телефоне установлен андроид с кучей телеметрии. Вся эта телеметрия по щелчку пальцев доступна ФБР. Даже ничего дополнительно туда ставить не нужно.

Так это прихоть самого банка, они могут блокировать в любой момент по своему усмотрению.

собрали ещё чутка с желающих присосаться к проекту!

В этом и состоит цель. Создать видимость огромных "инвестиций", чтобы привлечь реальные инвестиции. Которые уже будут от обычных инвесторов, которые могут не получить вообще ничего.

Тогда действительно всего этого не было, и тем не менее это не мешало римским императорам и фараонам угнетать свои народы. Потому что народы им это позволяли.

Не отдать жизнь, а быть готовым отдать. И если не вышло, то такая жизнь человека не устраивает.

Меня не устраивает

Ещё как устраивает.

если не стал миллионером - значит мало хотел

В данном примере тот, кого не устраивает жизнь немиллионера, готов эту самую жизнь отдать ради того, чтобы стать миллионером. Ну или погибнуть.

То есть в данный момент (раз Вы на свободе) Вас все устраивает?

Всё верно. И Вас, кстати, тоже. И таких людей сейчас большинство.

Вы намеренно пропускаете мимо ушей 3 признака.

Ничего я не пропускаю. Нет трёх признаков, потому что общество всё устраивает.

мало недовольства, мало массового недовольства. Массовое недовольство заканчивается на пулеметах

Согласен на все 100%.

"ну раз никто не лезет под пули и танки - значит всех все устраивает"

Да. А почему, собственно, должно быть по-другому?

Во всех приведённых примерах большая часть общества молчаливо принимает такую власть. Не может сотня человек с автоматами держать в повиновении миллион, если большинство из этого миллиона с этим не согласны. Даже одного человека таким образом нельзя держать в повиновении, если он этого действительно не хочет. Просто если это нежелание недостаточно сильно, то человек не будет готов ради этого на жертвы, вот и всё.

Правящий класс - это тоже олицетворение общества. Если правящий класс перестаёт олицетворять общество, то оно его заменяет на тот, который олицетворяет.

и что. за 2 года общество настолько радикально изменилось, что его стали олицетворять совершенно разные политики?

В данном примере недовольство накапливалось гораздо дольше, чем 2 года. Недостаточно, чтобы в обществе были недовольные. Нужно, чтобы недовольных стало больше, чем тех, кому и так сойдёт.

или может это общество раз и стало олицетворять Сталина или Хрущева? Типа у общества был какой-то выбор?

Разумеется, был. И смена власти произошла, потому что общество к этому было готово.

Вроде бы, вы уловили мою мысль. Диктатор - тоже часть общества. Он его олицетворяет. И если он перестаёт его олицетворять, оно от него избавляется. Потому что диктатор (да и вообще власть) зиждется на плечах общества.

А перечисленные вами структуры к обществу не относятся? Они вообще-то тоже живут внутри этого самого общества, и они проще всего могут нагнуть любого диктатора. В свою очередь, их существование и качество также зависит от других членов общества. Общество взаимосвязано.

А диктаторы, по-вашему, откуда берутся? Из космоса? Их порождает само общество. И поддерживает, пока такой расклад это общество устраивает. А когда перестаёт устраивать, диктатора свергают. Потому что любой диктатор - это один маленький человек, который сам по себе ничего не может.

Беспилотные авто - это как кассы самообслуживания, на 10 беспилотников 1 контролёр.

1
23 ...

Информация

В рейтинге
2 059-й
Зарегистрирован
Активность