Если вы водитель вы должны уметь сами водить, а не быть оператором автопилота.
А если авотомеханик то уметь перебрать движок)
Всё верно. А если вы пассажир беспилотного такси, то вы не обязаны делать ничего из этого. А пилот Боинга должен уметь летать на Боинге, а не на кукурузниках.
Думаю со временем с этими нейросетями мы утратим навыки анализа.
«Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит» — М. В. Ломоносов.
А теперь вопрос - нужна ли программисту математика? При том, что даже профессиональные математики знают только малую её часть.
С появлением калькуляторов, компьютеров и интернета твердили те же самые упрёки - перестанем думать, разучимся считать, утратим навыки поиска информации и т. д. Но умные люди никуда не делись, и от благ новых технологий они не отказались.
Нет, именно в программировании, потому что вайб-кодинг - это такой автопилот для программирования. Пока больше похожий на круиз на стероидах от теслы, чем на автономное вождение от гугла. Оно галлюционирует, иногда решает не ту задачу, часто выдает вообще не нужные куски кода.
И тем не менее, программисты не обязаны разбираться в устройстве вычислительных машин. Любая ошибка которых сулит неисправимые баги.
Мог бы, но обязательное для этого условие - уметь программировать. Чтобы понять где ЛЛМка нагенерила плохой код, надо иметь в голове представление о том, что такое хороший код для данной задачи.
Или же (как уже приводили не раз примеры в комментах) уметь настраивать агентов таким образом, чтобы они проверяли результаты друг друга. Конечно, самому иметь семь пядей во лбу тоже хорошо, но при должном старании количество ошибок в результатах можно снизить очень сильно. Дима этого не сделал. Он даже особо не пытался.
если бы он действительно обладал всеми необходимыми навыками, он бы не попался так глупо в ловушку с беллманом-фордом.
Это прямое следствие разгильдяйства, а не отсутствия навыков. Думаете, он вообще тратил время на обдумывание и анализ? Пытался понять, причём тут беллман-форд? Спрашивал у ллмки, что это за алгоритм? Да он просто за секунду сунул его нейронке, а потом запостил результат. Возможно, потому что параллельно проходил собес где-то ещё.
Дима прошёл нормально. Не блестяще.
А все, кто был перед ним, не прошли вообще. Возможно, блестящий кандидат в глазах автора - это сеньор, который (по какой-то неведомой причине) пришёл устраиваться мидлом.
А вайбкодеры обязаны разбираться в вайбкодинге. Дима вот разбирался плохо. Или просто не очень-то прикладывал усилия. Как тут уже заметили в комментах, он мог бы с помощью LLM делать на совесть, но не делал. Возможно, как опять же тут уже писали, потому что у него 3 таких работы по 300к каждая.
Да, есть проблема, таких самозванцев в профессии очень много. Особенно с курсов войти-в-айти, где учат как обманывать на собеседываниях, подделывать CV, и вызубрить пару тривиальных задачек.
При этом автор статьи сетует, что до Димы никто с его задачками на собесе справиться не мог. И кто из них самозванец? Вы просто допустите, что разработчик, обладающий всеми необходимыми навыками, может иметь не очень высокие морально-этические стандарты и просто облегчать себе работу таким вот способом.
Так и вайбкодинг первым придумал тот, кто эти самые нейронки создавал - Андрей Карпаты. И Дима из статьи - это не просто чел с улицы, а разработчик, который успешно прошёл собеседование, обойдя всех конкурентов. Просто он был безответственным разработчиком. Так же, как и среди владельцев Теслы есть безответственные люди. Да и просто за рулём обычных авто полно таких. А чтобы быть ответственным, совершенно необязательно разбираться в их устройстве. И сейчас программисты не обязаны разбираться в устройстве компонентов вычислительных машин, от которых зависит их профессия.
Ну то есть в таком случае он вам просто врал тогда. И не важно, что он там кодил. Увольнение за враньё, а не за то, что он не проверял за нейронкой. Это уже из разряда "как выявить, что сотрудник обманывает руководство", а не про контроль качества работы.
А в случае беспилотного такси кто это всё должен уметь? Собственно, когда первые ЭВМ появились, то тоже можно было сказать что-то типа: "Ну вот сломается завтра эта чудо-техника, и кому вы будете нужны, программисты?".
Долю в компании покупают с расчётом на выплату дивидендов и возможность в будущем её продать дороже. Для этого компания должна иметь выручку больше, чем убыток, и при этом дорожать в цене. А сейчас вся выручка - это подписки по $20 и $200 + всякие энтерпрайз-контракты. При том, что рассчитывали они изначально на кратно большие суммы, Голливуд покорять хотели, генерировать научные исследования и т. д.
Масштабирование раньше давало экспоненциальный выхлоп, а теперь надо в поте лица выжимать все соки, чтобы подтянуть бенчмарки на несколько процентов.
Про конкурентов ещё пару лет назад Сэм самоуверенно заявлял, что им не удастся догнать OpenAI, а теперь оказалось, что всё не так радужно. Sora никому не нужна. Антропик весь прошлый год лидировал в кодинге и сейчас они очень сильно конкурируют. Сэм такого не планировал явно.
Я не говорю, что они проиграют, всё-таки Сэм всю жизнь занимался выжиманием денег у инвесторов. Но речь же шла о том, что ему сейчас деньги очень нужны. И они ему нужны гораздо больше, чем пару лет назад.
Про долг уже понятно, что всё чисто с их слов. Вряд ли те $4 млрд. двухлетней давности - это их единственный кредит. Но даже если это и правда, то это не отменяет того факта, что они получают огромные инвестиции, гораздо большие, чем выручка в $20 млрд. Вот только все эти инвестиции сжигаются с космической скоростью на одно только обслуживание миллиарда пользователей ChatGPT, не говоря уже о всяких там сопутствующих проектах типа стартапа по выпуску носимых ИИ-устройств.
Схемы финансирования обязательств, разумеется, интересные. Но это же не значит, что если они не смогут эти обязательства выполнять, то с них никто не спросит. Так что разница тут с кредитами только формальная.
А они не будут это железо скупать? Перестанут быть ИИ компанией?
Чтобы что-то скупать, нужны деньги. Сейчас они скупают на деньги, которые льются рекой от инвесторов. Если этот поток иссякнет, то денег просто не будет. И с учётом их аппетитов, денег от инвесторов нужно всё больше и больше.
Раньше были разговоры про подписки за $2000 и даже $20 000 в месяц. А сейчас уже нет таких разговоров, потому что масштабирование LLM оказалось не таким, как ожидали, плюс конкуренты не просто на пятки наступают, а уделывают в разных областях.
С учётом всего этого лишние $200 млрд. (или сколько там?) от Пентагона уже становятся совсем не лишними.
То, что нет прямых банковских кредитов, ещё не означает, что нет юридически закреплённых финансовых обязательств. Если они обязались скупать железо на сотни миллиардов, то в случае невыполнения контрактов это повлечёт за собой иски на выплату компенсаций.
OpenAI не является публичной компанией, поэтому точных цифр текущего объёма долга они не публикуют. Если вы хотите, чтобы я почитал что-то другое по этой теме, загуглите это, пожалуйста, самостоятельно.
Да прекрасно все понимают, что они собираются сделать - дрон, который не требует ни GPS, ни каких-либо других внешних источников \ приёмников радиосигнала, тем самым преодолевающий любые средства РЭБ. Который просто ориентируется по местности и наносит удары по целям, определяя их самостоятельно. Да, кнопку "вкл" на дроне нажимать будут люди, но остальное всё автономное. Вот про такой сценарий для ядерных ракет Китай и США вели переговоры и решили, что не будут отдавать ИИ контроль над их управлением.
Всё верно. А если вы пассажир беспилотного такси, то вы не обязаны делать ничего из этого. А пилот Боинга должен уметь летать на Боинге, а не на кукурузниках.
«Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит» — М. В. Ломоносов.
А теперь вопрос - нужна ли программисту математика? При том, что даже профессиональные математики знают только малую её часть.
С появлением калькуляторов, компьютеров и интернета твердили те же самые упрёки - перестанем думать, разучимся считать, утратим навыки поиска информации и т. д. Но умные люди никуда не делись, и от благ новых технологий они не отказались.
И тем не менее, программисты не обязаны разбираться в устройстве вычислительных машин. Любая ошибка которых сулит неисправимые баги.
Или же (как уже приводили не раз примеры в комментах) уметь настраивать агентов таким образом, чтобы они проверяли результаты друг друга. Конечно, самому иметь семь пядей во лбу тоже хорошо, но при должном старании количество ошибок в результатах можно снизить очень сильно. Дима этого не сделал. Он даже особо не пытался.
Это прямое следствие разгильдяйства, а не отсутствия навыков. Думаете, он вообще тратил время на обдумывание и анализ? Пытался понять, причём тут беллман-форд? Спрашивал у ллмки, что это за алгоритм? Да он просто за секунду сунул его нейронке, а потом запостил результат. Возможно, потому что параллельно проходил собес где-то ещё.
А все, кто был перед ним, не прошли вообще. Возможно, блестящий кандидат в глазах автора - это сеньор, который (по какой-то неведомой причине) пришёл устраиваться мидлом.
Это называется friendly fire.
Машины не будут спрашивать разрешения у какого-то там общества.
А вайбкодеры обязаны разбираться в вайбкодинге. Дима вот разбирался плохо. Или просто не очень-то прикладывал усилия. Как тут уже заметили в комментах, он мог бы с помощью LLM делать на совесть, но не делал. Возможно, как опять же тут уже писали, потому что у него 3 таких работы по 300к каждая.
При этом автор статьи сетует, что до Димы никто с его задачками на собесе справиться не мог. И кто из них самозванец? Вы просто допустите, что разработчик, обладающий всеми необходимыми навыками, может иметь не очень высокие морально-этические стандарты и просто облегчать себе работу таким вот способом.
Так и вайбкодинг первым придумал тот, кто эти самые нейронки создавал - Андрей Карпаты. И Дима из статьи - это не просто чел с улицы, а разработчик, который успешно прошёл собеседование, обойдя всех конкурентов. Просто он был безответственным разработчиком. Так же, как и среди владельцев Теслы есть безответственные люди. Да и просто за рулём обычных авто полно таких. А чтобы быть ответственным, совершенно необязательно разбираться в их устройстве. И сейчас программисты не обязаны разбираться в устройстве компонентов вычислительных машин, от которых зависит их профессия.
Ну то есть в таком случае он вам просто врал тогда. И не важно, что он там кодил. Увольнение за враньё, а не за то, что он не проверял за нейронкой. Это уже из разряда "как выявить, что сотрудник обманывает руководство", а не про контроль качества работы.
А в случае беспилотного такси кто это всё должен уметь? Собственно, когда первые ЭВМ появились, то тоже можно было сказать что-то типа: "Ну вот сломается завтра эта чудо-техника, и кому вы будете нужны, программисты?".
Интересный подход. Некоторые заморочились и написали аж свой мессенджер - https://habr.com/ru/companies/yougile/articles/956024/
Также уже много лет существует вот такой проект - https://twist.com/
Согласен с вами, что обсуждение в issues гораздо более "рабочее".
В таком случае к чему эти шпионские игры с agents.md? Достаточно было спросить, генерировал он код или нет. И если да, то проверял или нет.
Поэтому водитель автомобиля должен досконально разбираться в устройстве двигателей и уметь их перебирать.
Долю в компании покупают с расчётом на выплату дивидендов и возможность в будущем её продать дороже. Для этого компания должна иметь выручку больше, чем убыток, и при этом дорожать в цене. А сейчас вся выручка - это подписки по $20 и $200 + всякие энтерпрайз-контракты. При том, что рассчитывали они изначально на кратно большие суммы, Голливуд покорять хотели, генерировать научные исследования и т. д.
Масштабирование раньше давало экспоненциальный выхлоп, а теперь надо в поте лица выжимать все соки, чтобы подтянуть бенчмарки на несколько процентов.
Про конкурентов ещё пару лет назад Сэм самоуверенно заявлял, что им не удастся догнать OpenAI, а теперь оказалось, что всё не так радужно. Sora никому не нужна. Антропик весь прошлый год лидировал в кодинге и сейчас они очень сильно конкурируют. Сэм такого не планировал явно.
Я не говорю, что они проиграют, всё-таки Сэм всю жизнь занимался выжиманием денег у инвесторов. Но речь же шла о том, что ему сейчас деньги очень нужны. И они ему нужны гораздо больше, чем пару лет назад.
А на собесе оговаривалось, что нельзя использовать LLM?
Про долг уже понятно, что всё чисто с их слов. Вряд ли те $4 млрд. двухлетней давности - это их единственный кредит. Но даже если это и правда, то это не отменяет того факта, что они получают огромные инвестиции, гораздо большие, чем выручка в $20 млрд. Вот только все эти инвестиции сжигаются с космической скоростью на одно только обслуживание миллиарда пользователей ChatGPT, не говоря уже о всяких там сопутствующих проектах типа стартапа по выпуску носимых ИИ-устройств.
Схемы финансирования обязательств, разумеется, интересные. Но это же не значит, что если они не смогут эти обязательства выполнять, то с них никто не спросит. Так что разница тут с кредитами только формальная.
Чтобы что-то скупать, нужны деньги. Сейчас они скупают на деньги, которые льются рекой от инвесторов. Если этот поток иссякнет, то денег просто не будет. И с учётом их аппетитов, денег от инвесторов нужно всё больше и больше.
Раньше были разговоры про подписки за $2000 и даже $20 000 в месяц. А сейчас уже нет таких разговоров, потому что масштабирование LLM оказалось не таким, как ожидали, плюс конкуренты не просто на пятки наступают, а уделывают в разных областях.
С учётом всего этого лишние $200 млрд. (или сколько там?) от Пентагона уже становятся совсем не лишними.
То, что нет прямых банковских кредитов, ещё не означает, что нет юридически закреплённых финансовых обязательств. Если они обязались скупать железо на сотни миллиардов, то в случае невыполнения контрактов это повлечёт за собой иски на выплату компенсаций.
Вот-вот. На выборы не ходят, а потом жалуются, что их голос украли.
Так просветите же нас, какой всё ж таки долг у OpenAI? Желательно со ссылками.
Ввёл:
https://habr.com/ru/news/987730/
https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/994268/
OpenAI не является публичной компанией, поэтому точных цифр текущего объёма долга они не публикуют. Если вы хотите, чтобы я почитал что-то другое по этой теме, загуглите это, пожалуйста, самостоятельно.
Да прекрасно все понимают, что они собираются сделать - дрон, который не требует ни GPS, ни каких-либо других внешних источников \ приёмников радиосигнала, тем самым преодолевающий любые средства РЭБ. Который просто ориентируется по местности и наносит удары по целям, определяя их самостоятельно. Да, кнопку "вкл" на дроне нажимать будут люди, но остальное всё автономное. Вот про такой сценарий для ядерных ракет Китай и США вели переговоры и решили, что не будут отдавать ИИ контроль над их управлением.