Ну вот у нас в России есть куча парней, у которых папа крупный чиновник. Они имеют деньги и связи и могут позволить себе хоть Стэнфорд, хоть Гарвард. Ну и что? Кто-нибудь из этих парней создал Гугл? Или хотя бы что-то похожее? Нет. А всё почему? Потому что деньги и связи не сделают человека гением.
1) Пресс-релиз Администрации Санкт-Петербурга — gov.spb.ru/press/foto/bbn
Цитата: «Студенты университета получили в подарок 6 тысяч персональных ноутбуков».
4) Информация «из первых рук» — www.liveinternet.ru/users/mic_piter/post84426374/
Цитата: «[...] да действительно куплено 6к ноутов для студентов и будут заключаться договора о безвозмездном пользовании, но не о дарении, ибо розничная цена каждого ноута примерно 46к рубликов, однако раздать их должны в течении сентября, хватить должно вроде на курсы с 1 по 4 [...]».
Нуууу, я же не про СССР говорил... Там ведь вообще бизнесменов спекулянтами считали, о чём речь... Я имел ввиду страны, где могли вырасти настоящие капиталисты.
Ну всё-таки торговцы оружием и энергоносителями наверняка больше зарабатывают. И они тоже в законе. А всё-таки отношение людей к ним не такое. Например, Газпром превосходит по капитализации Майкрософт, а любить Газпром, собственно говоря, не за что. Майкрософт что-то даёт человеку, человек радуется. В этом и есть отличие.
Насчёт Люксембурга не буду спорить, тут вы, наверное, правы. Но факт остаётся фактом - люди в этом маленьком государстве живут лучше всех.
Насчёт виндусов и автоматов это сейчас всё так просто кажется. А вот 20 лет назад, как мне кажется, гораздо проще было заниматься, допустим, порно-бизнесом (тоже не противоречит интересам государства). И некоторые сделали выбор в пользу порнухи и тоже построили крупный бизнес. Только вот уважают всё-таки больше Гейтса, чем какого-нибудь порно-магната. Хотя порно тоже законно...
А с вашей точки зрения, в чём причина богатства люксембуржцев?
Если Гейтс действовал только лишь ради извлечения прибыли, то почему он не стал, скажем, сутенёром или торговцем оружием? Ну или хотя бы наркоту толкать не стал? Это ведь тоже прибыльно... Да и потом, я ведь имел ввиду не то, что делает человек для увеличения своего капитала. Я имел ввиду то, что делает человек, у которого уже есть капитал.
Германию и Дубай всё-таки сравнивать не правильно. В Германии большинство людей живут хорошо. В странах ближнего востока есть группа богачей, а есть все остальные - бедняки. Об этом я и говорил.
Спасибо за рекомендацию съездить в Дубай - надеюсь как-нибудь побывать.
За указание на ошибку тоже спасибо. Только ссылка сейчас не работает :(.
Ну, видимо, люксембуржцы всё-таки не какие-нибудь хапуги, раз им доверяет вся Европа. Наверное, они просто предложили наиболее выгодные условия для себя и для всех остальных, поэтому и обеспечили себе благополучие.
Моё отношение к высшему образованию в России весьма скептическое. А вообще я учусь на инженера-связиста (3 курс).
Я не вижу причин, по которым нельзя было бы сравнивать ООН и ЕС. Да, это не одно и тоже. Это примерно одно и тоже.
ООН - международная организация.
ЕС - международное образование.
Штаб ООН - Нью-Йорк.
Еврокомиссия ЕС - Брюссель.
Брюссель управляет Европой примерно также, как Нью-Йорк управляет всей Землёй.
Я не считаю ЕС тенденцией к размежеванию. Но это отнюдь не стремление к государству в обычном современном представлении. Я считаю, что европейцы хотят создать нечто новое, при котором суверенитет отдельных европейских государств не будет ущемлён (в отличие, например, от субъектов РФ).
Я вот так и знал, что приплетёте сюда ЕС, хотя он тут вообще не к месту. Евросоюз - это вам не Советский Союз. ЕС - это не страна. ЕС - это примерно тоже самое, что ООН, только в масштабах Европы.
НАТО - это очень крупное охранное предприятие. Это опять же - не государство. Это обычное объединение наёмников, которые в рамках стран-членов своей организации выполняют что-то типа контрактных обязательств.
Да, конституцию в Европе хотят сделать, но вы же не хотите сказать, что на карте мира появится новое объединённое государство?
Уверенность в высказываниях? Вообще-то, если после предложения стоит знак вопроса, то это не значит, что автор хочет что-то спросить. Вот например в этом же комменте первое предложение: "А про Евросоюз вы, конечно же ничего не слышали? Шенгенские визы, НАТО? :)"
Или вы действительно искренне поинтересовались, знаю ли я про Евросоюз? Тогда отвечаю - да.
Когда вы ставите смайлик - это не выражение интонации? Извините, не знал :).
Кто конкретно повлиял на моё благосостояние, я могу лишь предполагать, потому что никто из таких людей не отчитывался лично передо мной о принятых мерах. Я думаю, что в их число входят: Гейтс и другие причастные к компьютерам\интернету люди, владелец\владельцы Вебмани, другие влиятельные люди прежних времён (которые повлияли на благосостояние моих родителей). Наверняка есть ещё кто-то, но все вышеперечисленные люди точно позволили увеличить лично моё благосостояние тем или иным образом.
Я, к сожалению, живу не в Европе, поэтому совершенно согласен, что в Кувейте или Бахрейне мне бы жилось лучше, чем в России. А вот спросите вы лучше каких-нибудь провинциальных жителей Германии, хотят ли они жить на ближнем востоке? Думаете хотят?
Я не знаю, какими источниками пользовались вы, но по данным Википедии Катар занимает девятое место в мире по ВВП на душу населения. Россия, по всё тем же данным, занимает 59 место. Первое же место занимает маленькое европейское государство Люксембург, площадью всего лишь около 2,6 тыс. квадратных километров. Не думаю, что в этом государстве живут жадные бандиты, которые спят и видят, как бы уйти от налогов.
Вы описали идеальное государство, к которому не имеют никакого отношения ни Украина, ни Россия. Поэтому высказывания господина arestov больше относятся к нашим реалиям. Хотя, так как тема всё-таки про идеальные государства, то и коменты с личными обидами здесь, конечно, не к месту.
Переход на личности здесь вполне уместен, потому что коменты выше написаны в вольной манере. Если бы вы и я приводили бы чёткие аргументы и строгие доказательства, то тогда действительно не стоило бы сорить лишними словами. Но это обсуждение таковым не является, так что я считаю, что мысли можно выражать а сколь угодно вольной манере.
Сложности в предложенном пути наверняка есть, только они не очевидны. Вы же говорите об этих сложностях так, как будто уже на 100% понятно, что автор не прав, а вы правы. Я считаю, что к подобным выводам можно приходить только в том случае, если вам известно всё, что известно автору. Но ведь вы же с ним не встречались и не знаете всех особенностей.
Дробить или не дробить Землю - это тоже не очевидно. Вот, например, в Европе есть куча мелких и в то же время богатейших государств. И все эти государства суверенны. И люди в этих государствах живут лучше, чем в непомерно огромной РФ. И ситуация со службой там тоже будет несколько по-лучше, чем в единой и непобедимой России.
Видите, всё вышеперечисленное неочевидно. Так что не правильно говорить в таких условиях "я всё знаю и понимаю, а вы - нет".
Если бы никто из влиятельных людей не предпринимал бы специальных мер, то никакие бы объективные экономические и политические процессы не приводили бы к улучшению жизни. Посмотрите, например, на жителей ближнего востока и на европейцев - одни старались улучшить свою жизнь и улучшили её, а другие как жили тысячу лет назад, так и живут. Так что всё зависит именно от конкретных людей, а не от абстрактных божественных процессов.
1) Пресс-релиз Администрации Санкт-Петербурга — gov.spb.ru/press/foto/bbn
Цитата: «Студенты университета получили в подарок 6 тысяч персональных ноутбуков».
2) Официальный сюжет федерального телеканала — www.spbtv.ru/new.html?newsid=1457 (видео + текст + комменты рядовых граждан).
3) Независимая точка зрения — www.cellnews.ru/news/all/05-09-2008/10351.htm
4) Информация «из первых рук» — www.liveinternet.ru/users/mic_piter/post84426374/
Цитата: «[...] да действительно куплено 6к ноутов для студентов и будут заключаться договора о безвозмездном пользовании, но не о дарении, ибо розничная цена каждого ноута примерно 46к рубликов, однако раздать их должны в течении сентября, хватить должно вроде на курсы с 1 по 4 [...]».
Ну и еще много чего тут — www.google.ru/search?complete=1&hl=ru&newwindow=1&q=%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B8+%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%87&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
Ну всё-таки торговцы оружием и энергоносителями наверняка больше зарабатывают. И они тоже в законе. А всё-таки отношение людей к ним не такое. Например, Газпром превосходит по капитализации Майкрософт, а любить Газпром, собственно говоря, не за что. Майкрософт что-то даёт человеку, человек радуется. В этом и есть отличие.
Насчёт Люксембурга не буду спорить, тут вы, наверное, правы. Но факт остаётся фактом - люди в этом маленьком государстве живут лучше всех.
А с вашей точки зрения, в чём причина богатства люксембуржцев?
Германию и Дубай всё-таки сравнивать не правильно. В Германии большинство людей живут хорошо. В странах ближнего востока есть группа богачей, а есть все остальные - бедняки. Об этом я и говорил.
Спасибо за рекомендацию съездить в Дубай - надеюсь как-нибудь побывать.
За указание на ошибку тоже спасибо. Только ссылка сейчас не работает :(.
Ну, видимо, люксембуржцы всё-таки не какие-нибудь хапуги, раз им доверяет вся Европа. Наверное, они просто предложили наиболее выгодные условия для себя и для всех остальных, поэтому и обеспечили себе благополучие.
Моё отношение к высшему образованию в России весьма скептическое. А вообще я учусь на инженера-связиста (3 курс).
ООН - международная организация.
ЕС - международное образование.
Штаб ООН - Нью-Йорк.
Еврокомиссия ЕС - Брюссель.
Брюссель управляет Европой примерно также, как Нью-Йорк управляет всей Землёй.
Я не считаю ЕС тенденцией к размежеванию. Но это отнюдь не стремление к государству в обычном современном представлении. Я считаю, что европейцы хотят создать нечто новое, при котором суверенитет отдельных европейских государств не будет ущемлён (в отличие, например, от субъектов РФ).
НАТО - это очень крупное охранное предприятие. Это опять же - не государство. Это обычное объединение наёмников, которые в рамках стран-членов своей организации выполняют что-то типа контрактных обязательств.
Да, конституцию в Европе хотят сделать, но вы же не хотите сказать, что на карте мира появится новое объединённое государство?
Уверенность в высказываниях? Вообще-то, если после предложения стоит знак вопроса, то это не значит, что автор хочет что-то спросить. Вот например в этом же комменте первое предложение: "А про Евросоюз вы, конечно же ничего не слышали? Шенгенские визы, НАТО? :)"
Или вы действительно искренне поинтересовались, знаю ли я про Евросоюз? Тогда отвечаю - да.
Когда вы ставите смайлик - это не выражение интонации? Извините, не знал :).
Я, к сожалению, живу не в Европе, поэтому совершенно согласен, что в Кувейте или Бахрейне мне бы жилось лучше, чем в России. А вот спросите вы лучше каких-нибудь провинциальных жителей Германии, хотят ли они жить на ближнем востоке? Думаете хотят?
Я не знаю, какими источниками пользовались вы, но по данным Википедии Катар занимает девятое место в мире по ВВП на душу населения. Россия, по всё тем же данным, занимает 59 место. Первое же место занимает маленькое европейское государство Люксембург, площадью всего лишь около 2,6 тыс. квадратных километров. Не думаю, что в этом государстве живут жадные бандиты, которые спят и видят, как бы уйти от налогов.
Сложности в предложенном пути наверняка есть, только они не очевидны. Вы же говорите об этих сложностях так, как будто уже на 100% понятно, что автор не прав, а вы правы. Я считаю, что к подобным выводам можно приходить только в том случае, если вам известно всё, что известно автору. Но ведь вы же с ним не встречались и не знаете всех особенностей.
Дробить или не дробить Землю - это тоже не очевидно. Вот, например, в Европе есть куча мелких и в то же время богатейших государств. И все эти государства суверенны. И люди в этих государствах живут лучше, чем в непомерно огромной РФ. И ситуация со службой там тоже будет несколько по-лучше, чем в единой и непобедимой России.
Видите, всё вышеперечисленное неочевидно. Так что не правильно говорить в таких условиях "я всё знаю и понимаю, а вы - нет".