Ну Devin, например, берёт по $500 в месяц, т. е. $6000 в год. Можно было бы оплатить подписку и разницу забрать себе. Но Devin только по части кодинга... Десять таких подписок / вакансий - и вуаля, profit :)
Это выглядит как детсадовская реакция. А по факту, если, например, Сэм начал бы ему отвечать оскорблениями, то Маск бы тут же подал в суд. В то же время, Сэм тоже мог бы подать в суд, но тогда ему придётся тратить время на очередной иск - Маску это только выгодно. Но в той ситуации, которая сложилась сейчас (Сэм ничего не стал предпринимать), Маск тоже остался в выигрыше, потому что он:
эмоционально давит на Сэма (который вынужден терпеть);
заигрывает с трамповским электоратом, который любит подобные выходки.
Для 6G разговоры идут про диапазон 100 ГГц - 3ТГц. Эксперименты с высокими скоростями проводились только в наземных системах. А в спутниковом варианте китайцы, например, использовали лазер - https://naked-science.ru/community/1021620
Ну а так да, спутниковый вариант будет не гигабитным, конечно. Можно это обозвать 5,5G с бесшовным хэндовером между спутником и обычными наземными вышками (где уже будет гигабит).
Ну вот есть, например, Devin, который берёт по $500 в месяц. Есть платный Perplexity, который тоже пока уделывает всех конкурентов. Это вполне себе рабочие бизнесы. А вот если говорить про разработчиков LLM, то тут скорее речь идёт о решении каких-то сопутствующих задач. Например, Гуглу ИИ нужен для улучшения качества поиска и других задач алгоритмического характера, которые могут снизить миллиардные затраты, т. е. им самим оно нужно. Anthropic, возможно, будет обслуживать те же потребности у Amazon. А если говорить про OpenAI, то они, очевидно, хотят продавать решение всяческих научных задач. Год назад они нанимали учёных для разметки датасета в виде научных публикаций - видимо, GPT-5 будет эти самые публикации писать. Ну а GPT-6 - делать научные открытия. А Суцкевер вон вообще считает, что может сделать супер-интеллект. А вдруг и правда сделает?
увеличить скорость в целом, чтобы при одном делении уровня сигнала можно было получить 1 Гбит/с;
или же вкладываться в улучшение покрытия сети, чтобы те же 1 Гбит/с был везде, потому что уровень сигнала везде максимальный.
А вообще, основной фишкой 6G должны были стать низкоорбитальные спутники. Чтобы как раз везде было покрытие.
А так, похоже, что пока действительно не просматривается каких-то технологий, требующих больших скоростей. Разве что научатся транслировать тактильные ощущения, запахи, вкус, ну и плюс голограммы полноценные. Но при должном развитии алгоритмов сжатия всё это тоже может и уместиться в гигабит. Тем более, что алгоритмы сжатия уже научился разрабатывать ИИ.
Зависит от интерпретации термина "когнитивные способности". Например, можно считать таковыми умение решать все умственные задачи, которые сейчас подвластны человеку. А можно попробовать сюда добавить творчество. И потом нужно ещё определить, какой уровень творчества можно считать достаточным. Это как с поиском внеземной жизни - когда начинают её искать, то сталкиваются с тем, что нет чёткого определения жизни.
Он и не говорил про "аппроксиматор данных". Он говорил про систему, демонстрирующую когнитивные способности человека. Которой сейчас ещё не существует.
Аналогия была про спецслужбы, которые предотвращают теракты, а не про РКН.
Действия главного героя - это зачастую не просто инструкция - видеоинструкция. Как убивать людей? Пожалуйста. Как избавляться от трупов? Снова пожалуйста. На любой вкус.
Да. Но не про то, как сделать бомбу или оружие массового уничтожения. А убить человека - тут много ума не надо. Вот от трупов избавляться по-сложнее, но в фильмах тоже не все нюансы. Это всё про баланс - что для общества является приемлемым. Время от времени убивать друг друга и избавляться от трупов - это приемлемо, такое постоянно происходит. А взрывать бомбы - это уже менее приемлемо. Ну и т. д.
как говорил герой одного весьма недурного фильма: "И что с того? Если я, допустим, в СЕЛЬПО топор куплю, а дома этим топором жене башку снесу, то что, производителя топоров под суд, что ли?"
Ну в случае с бомбой тот, кто её продал, пойдёт под суд. Хотя бомбы бывают и для гражданского применения, поэтому если они были проданы именно с мирными целями (для сноса здания, например), то это будет как и с топором - ответственность на покупателе.
Понятное дело, что нет каких-либо гарантий. Разница только в том, сколько человек из тысячи (или миллиона) исполнят свой план с инструкцией, и сколько - без неё. При том, что у людей разный IQ, разный уровень мотивации и т. д. Кто-то уже через час махнёт на всё рукой и займётся чем-то другим. А кто-то до конца жизни будет пытаться и т. д.
Является ли злодеем злодей со столь малым моментом импульса, что даже на поиск информации тратиться не захочет?
Это очень даже философский вопрос. Потому что каждый злодей им не рождается. И кто-то может находится на той стадии, на которой он ещё может себя одёрнуть.
И второй вопрос: в инструкции будет написано "смешать алюминиевую пудру с ...", почему Вы считаете, что вот это "смешать" он преодолеет, если на стадии поиска "что смешать и с чем?" он уже сдался?
Потому что чтобы понять, что мешать с чем, нужно думать. А чтобы выполнить уже готовую инструкцию, достаточно просто выполнять шаги, не думая.
Ну Devin, например, берёт по $500 в месяц, т. е. $6000 в год. Можно было бы оплатить подписку и разницу забрать себе. Но Devin только по части кодинга... Десять таких подписок / вакансий - и вуаля, profit :)
Чую, скоро Маска постигнет судьба Джона Кеннеди (ну или Трампа - если повезёт).
P. S. Интересно, что бы было, если бы такой умник пробрался в правительство РФ...
delivery information business - это бизнес по доставке информации.
Вообще, пожелание к БотХабу - было бы удобнее читать краткий пересказ новости с основными тезисами, а не всю портянку.
Месяц назад был подобный проект https://github.com/Jiayi-Pan/TinyZero - только там ограничились рассуждениями в узкоспециализированной области.
Основной вывод - если базовая модель включает необходимые знания, то чтобы обучить её рассуждать, достаточно чуть-чуть хорошо подобранных примеров.
Это выглядит как детсадовская реакция. А по факту, если, например, Сэм начал бы ему отвечать оскорблениями, то Маск бы тут же подал в суд. В то же время, Сэм тоже мог бы подать в суд, но тогда ему придётся тратить время на очередной иск - Маску это только выгодно. Но в той ситуации, которая сложилась сейчас (Сэм ничего не стал предпринимать), Маск тоже остался в выигрыше, потому что он:
эмоционально давит на Сэма (который вынужден терпеть);
заигрывает с трамповским электоратом, который любит подобные выходки.
В этом смысле он просто берёт пример с Трампа.
Есть apk - https://apps.sber.ru/apps/salute/
Ну то есть вы не согласны, что гигачат умнее Алисы? Или не пробовали? Я вот пробовал, поэтому и говорю.
А Сбер не тестили? Там GigaChat, а он гораздо лучше, чем YandexGPT. Не говоря уже о всяких там Марусях...
В смысле не умеет? У меня исключает через -слово в конце.
На самом деле, выглядит это всё так, как будто бедные пёсики просто пытаются вырваться на свободу, а им не дают :(
Вот мне вообще не смешно было. На первом видео особенно.
И да, это выглядит кощунственно. Может быть, потому что роботы недостаточно хорошо имитируют именно агрессию. Им хочется помочь.
Короче, гринписа на них нету.
Для 6G разговоры идут про диапазон 100 ГГц - 3ТГц. Эксперименты с высокими скоростями проводились только в наземных системах. А в спутниковом варианте китайцы, например, использовали лазер - https://naked-science.ru/community/1021620
Ну а так да, спутниковый вариант будет не гигабитным, конечно. Можно это обозвать 5,5G с бесшовным хэндовером между спутником и обычными наземными вышками (где уже будет гигабит).
Ну вот есть, например, Devin, который берёт по $500 в месяц. Есть платный Perplexity, который тоже пока уделывает всех конкурентов. Это вполне себе рабочие бизнесы. А вот если говорить про разработчиков LLM, то тут скорее речь идёт о решении каких-то сопутствующих задач. Например, Гуглу ИИ нужен для улучшения качества поиска и других задач алгоритмического характера, которые могут снизить миллиардные затраты, т. е. им самим оно нужно. Anthropic, возможно, будет обслуживать те же потребности у Amazon. А если говорить про OpenAI, то они, очевидно, хотят продавать решение всяческих научных задач. Год назад они нанимали учёных для разметки датасета в виде научных публикаций - видимо, GPT-5 будет эти самые публикации писать. Ну а GPT-6 - делать научные открытия. А Суцкевер вон вообще считает, что может сделать супер-интеллект. А вдруг и правда сделает?
Вопрос в том, что эффективнее:
увеличить скорость в целом, чтобы при одном делении уровня сигнала можно было получить 1 Гбит/с;
или же вкладываться в улучшение покрытия сети, чтобы те же 1 Гбит/с был везде, потому что уровень сигнала везде максимальный.
А вообще, основной фишкой 6G должны были стать низкоорбитальные спутники. Чтобы как раз везде было покрытие.
А так, похоже, что пока действительно не просматривается каких-то технологий, требующих больших скоростей. Разве что научатся транслировать тактильные ощущения, запахи, вкус, ну и плюс голограммы полноценные. Но при должном развитии алгоритмов сжатия всё это тоже может и уместиться в гигабит. Тем более, что алгоритмы сжатия уже научился разрабатывать ИИ.
Зависит от интерпретации термина "когнитивные способности". Например, можно считать таковыми умение решать все умственные задачи, которые сейчас подвластны человеку. А можно попробовать сюда добавить творчество. И потом нужно ещё определить, какой уровень творчества можно считать достаточным. Это как с поиском внеземной жизни - когда начинают её искать, то сталкиваются с тем, что нет чёткого определения жизни.
А что такое ИИ?
Вот именно. Но СМИ решили хапануть.
Он и не говорил про "аппроксиматор данных". Он говорил про систему, демонстрирующую когнитивные способности человека. Которой сейчас ещё не существует.
Аналогия была про спецслужбы, которые предотвращают теракты, а не про РКН.
Да. Но не про то, как сделать бомбу или оружие массового уничтожения. А убить человека - тут много ума не надо. Вот от трупов избавляться по-сложнее, но в фильмах тоже не все нюансы. Это всё про баланс - что для общества является приемлемым. Время от времени убивать друг друга и избавляться от трупов - это приемлемо, такое постоянно происходит. А взрывать бомбы - это уже менее приемлемо. Ну и т. д.
Ну в случае с бомбой тот, кто её продал, пойдёт под суд. Хотя бомбы бывают и для гражданского применения, поэтому если они были проданы именно с мирными целями (для сноса здания, например), то это будет как и с топором - ответственность на покупателе.
Понятное дело, что нет каких-либо гарантий. Разница только в том, сколько человек из тысячи (или миллиона) исполнят свой план с инструкцией, и сколько - без неё. При том, что у людей разный IQ, разный уровень мотивации и т. д. Кто-то уже через час махнёт на всё рукой и займётся чем-то другим. А кто-то до конца жизни будет пытаться и т. д.
Это очень даже философский вопрос. Потому что каждый злодей им не рождается. И кто-то может находится на той стадии, на которой он ещё может себя одёрнуть.
Потому что чтобы понять, что мешать с чем, нужно думать. А чтобы выполнить уже готовую инструкцию, достаточно просто выполнять шаги, не думая.