Это отличный вариант! Сам размышлял на эту тему. Тут ещё на хабре недавно вышел цикл статей про ультрабюджетный Мурмулятор (Raspberry Pi Pico) - вот думал, можно ли на чём-то подобном такую штуку сделать... Желательно, чтобы оно и само могло трафик модифицировать, и отправлять нужные домены на три буквы.
Создаёте tun-интерфейс, прописываете ему айпишник.
Прописываете дефолтный маршрут через этот интерфейс с метрикой 1.
Прописываете ещё один дефолтный маршрут через основной физический интерфейс (в интернет), но в отдельной таблице маршрутизации.
Запускаете tun2socks и направляете весь трафик через tun-интерфейс в локальный прокси.
С помощью uidrange прописываете правило, чтобы весь исходящий трафик от пользователя с определённым id шёл через физический интерфейс (через отдельную таблицу маршрутизации).
Запускаете 3proxy от имени этого пользователя.
Примерно так:
#!/bin/bash
sudo ip tuntap add mode tun dev tun0
sudo ip addr add 10.10.10.10/24 dev tun0
sudo ip link set dev tun0 up
sudo ip route del default
sudo ip route add default via 10.10.10.10 dev tun0 metric 1
sudo ip route add default via 192.168.0.100 dev eth0 metric 1 table 110
tun2socks -device tun0 -proxy socks5://127.0.0.1:1080
sudo ip rule add uidrange 1001-1001 lookup 110 pref 29000
pkexec --user 3proxy_user ./3proxy ./config.txt
Алгоритм взял отсюда. В телевизоре просто прописывается шлюзом айпишник, который прописан у NAS на физическом интерфейсе.
Альтернативный вариант - через поднятие DNS-сервера + XRay. Тогда в телевизоре надо будет айпишник NAS прописать в качестве DNS.
Все эти паникёрские настроения по поводу "пузыря" связаны с тем, что большие языковые модели требуют больших вычислительных ресурсов. А вычислительные ресурсы - это деньги. И организации, которые обладают большими деньгами, не заинтересованы в том, чтобы публиковать научные работы в этой области. В частности, OpenAI вообще ничего не публикует. Говорит ли это, что им нечего показать? И что Сатья Наделала - эдакий буратино, которого хитрый Сэм Алтман нагрел на $100 млрд.? Гораздо более вероятным тут видится намеренное сокрытие от научного сообщества своих наработок в области ИИ. А не какая-то там мифическая "зима" с "пузырём".
А Сбер - это о-о-о-чень бедная (по меркам ИИ-индустрии) компания, которая максимум что может - адаптировать трансформеры для русского языка. Справедливости ради надо сказать, что справляется она с этим вполне себе успешно. Но это именно что догоняющая стратегия. На большее просто ресурсов нет.
Тем не менее, OpenAI удалось кратно снизить прожорливость своих языковых моделей. А значит, со временем эти технологии будут нащупаны и другими участниками отрасли. Так что в ближайшие годы мы увидим много интересного.
Если б он просто дал доступ ко всем чатам, то ему бы ничто не помешало это сделать и для французов. Насколько я понимаю, он просто согласился сотрудничать по запросам со стороны ФСБ. И то же самое для французов (не зря же ему Макрон гражданство вне очереди выписал). А вот всяким там эркаэнам и прокуратурам разных стран он показывает средние пальцы. Ну, вернее, не сливает переписку по первому требованию, а предлагает предоставить сначала доказательства. И большинство правоохранительных органов разных стран соглашается на эти условия, а французская прокуратура, судя по словам Дурова, просто не умеет пользоваться гуглом и не нашла контактного имэйла представителя телеги в ЕС. Вместо этого включился бюрократический механизм, из-за которого французская прокуратура и села в лужу.
Суцкевер хочет сделать такой алгоритм, который позволит менее развитому интеллекту (человеческому) контролировать более развитый (искусственный). На сегодняшний день это открытая математическая проблема. Кстати говоря, может так случиться, что в процессе работы над таким алгоритмом будет неопровержимо доказано, что такой алгоритм неосуществим. Вот это будет интересный поворот...
Здесь в качестве параллели хорошо подходит вопрос о свободной продаже огнестрельного оружия (или наркотиков / алкоголя / сигарет). Если у каждого будет по пистолету, то никто не заставляет друг друга убивать. Так же, как никто не заставляет курить / спиваться. Всё зависит от способности общества владеть собой. Например, в арабских странах фотография женского лица - это что-то, что будоражит общество. А в скандинавских странах это никого не будоражит. Так и с общением. И если бы существовал способ действительно децентрализованного общения любого человека с любым другим человеком, то это был бы большой вызов для общества. А пока есть хоть какие-то серверы / узлы / ноды, вся эта анонимность ограничивается только моральными принципами у заведующих этими серверами / узлами / нодами. У заведующего Telegram просто моральные принципы смещены больше в плоскость свободы, чем у остальных. Но это тоже зависит от его настроения.
Лично я считаю, что в современных реалиях единственным, кто мог бы совладать с такой сложной задачей, как балансировка между свободой слова и борьбой с преступностью, - это ИИ. Естественно, он должен быть непредвзят и достаточно хорошо улавливать здравый смысл. Думаю, что рано или поздно к этому придём.
Лично я вижу для операторов вполне себе действенный технический приём, позволяющий обойти ограничения. А именно - установка средств обхода блокировки на роутеры, которые абоненты арендуют (а по факту - выкупают в рассрочку) у операторов. Таким образом, формально оператор не будет нарушать закон. Потому что это уже будет абонентское оборудование, а не операторское.
У меня тоже настройка такая есть, я тоже в Санкт-Петербурге, но по факту, если включить авиарежим и Wi-Fi + Вызовы по Wi-Fi, то при наборе номера предлагает сначала отключить авиарежим. Плюс в статус-баре не появляется значка соответствующего (а для VoLTE значок есть). У меня Android 9.
Спасибо, стиль изложения — как в фильме «Человек-паук» 2001 года :)
А можете привести примеры этих «фирм-середнячков», которые самые адекватные? И можно ли было туда устроиться без опыта работы в НИИ?
Автор, я не знаком с вашей предыдущей статьёй, но, учитывая реакцию на эту статью, мне кажется, что вам нужно продолжать писать на Хабре. Попробуйте абстрагироваться от лирики (феминизм, сексизм, эйджизм и т. д.), а сосредоточиться на технических аспектах. Это было бы очень интересно. Например:
чем конкретно вы занимались, изучая веб-разработку 3 года
по какому графику вы занимались, сколько времени уделяли основной работе и учёбе
какие именно технологии осваивали и в каком порядке
как именно практиковались
трудно ли в принципе было программировать, получали ли вы с самого начала удовольствие от программирования, много ли было багов, не отбивали ли баги желание заниматься программированием
какой инструментарий использовали
какой именно вуз вы бросили и было ли у вас ещё какое-то доп. образование (курсы и т. п.)
какие у вас были оценки по математике\информатике в школе
как именно вы «поломали сайт» и как вас выгнали с работы
как обычно происходит ваше взаимодействие с коллективом (спрашиваете ли вы помощи у других, как они откликаются, хотят ли помочь и т. д.) — это бы прояснило реальный уровень сексизма и т. д.
Вообще, путь из танцовщицы в middle-разработчика — это звучит в самом деле невероятно. Если вы не читали на Хабре статью хирурга (скорее правда) и таксиста (точно стёб) — загуглите! Если сможете написать примерно, как хирург, то посрамите всех шовинистов и сексистов, которые тут обитают :)
Считается, если на них держится бизнес. Я к тому, что один в поле не воин. А отношения «на договорах и расписках» — это не команда, это просто сотрудники, которым бизнес до лампочки.
Собственно, бизнес — это не когда ты один что-то делаешь, а когда ты организовываешь команду людей и вы вместе что-то делаете. В противном случае это не бизнес, а ремесло. Соответственно, если есть команда, то в ней есть и дизайнер, и сеошник, и программист. А ты (бизнесмен) их организовываешь. Можешь в свободное время писать код, если есть настроение.
Если команды нет, то и бизнеса никакого быть не может.
Именно так все и думают :-) А знаете, как бывает на самом деле? Нарисовал дизайнер дизайн, сверстал верстальщик шаблон и… остаётся натянуть его на сайт. Вот тут и начинается самое интересное:
1) В старом шаблоне были канонические мета-теги, в новом — забыли (как следствие — куча дублей с GET-параметрами, особенно у интернет-магазинов).
2) В половине случаев новый дизайн предполагает повышение удобства пользования сайтом в целом, из-за чего меняется структура разделов (была неудобная структура, сделанная под копирку бумажного каталога, а сделали менее строгую, но более понятную для человека). В итоге — меняются URL разделов, а редиректы ставить никто даже и не думал.
3) Часто новый дизайн предполагает наличие нового функционала. Например, фильтр товаров. А фильтр, как правило, приводит к бесконечному генерированию миллиардов новых страниц (результаты фильтрации), которые успешно попадают в индекс поисковиков и сайт проседает.
4) Когда уже вроде бы всё сделано, выкатывают новую версию на продакшн и оказывается, что в старом дизайне были предусмотрены тексты, которые в новом дизайне не предусмотрены. Обычно их можно безболезненно вписать в новый дизайн, но кто же об этом задумывается? Все просто делают то, что нарисовал дизайнер и сверстал верстальщик. А для поисковиков тексты — это как лицо сайта. Нет текстов — нет лица. Соответственно, если это не какой-нибудь сервис типа калькулятора, то сайт проседает в выдаче.
5) Старый дизайн мог быть некрасивым и неудобным, но зато — был написан на обычном HTML, который поисковики кушают за обе щеки. А новый — это куча скриптов, аякс, слайдеры, видео на фоне и т. д. Дизайнер об этом не думает, верстальщику не платили за оптимизацию кода. В итоге получаем монстра, который в лучшем случае просто стал грузится в разы дольше, а в худшем — вообще индексируется только наполовину (если, например, основная информация выводится аяксом).
И это я ещё не упоминаю всякие приколы типа:
— снесли мета-теги на всех страницах;
— забыли перенести перелинковку со старого дизайна в новый;
— у половины товаров цены стали нулевые;
— в новом дизайне забыли добавить контакты в шапке (или сделали их картинкой, которые поисковики не понимают);
— и т. д.
Я понимаю, что это всё как бы дизайнера не касается, но проблема в том, что и верстальщики тоже так считают. А владельцы сайта вообще об этом даже не задумываются. В итоге потом плачут на форумах: «Сменил дизайн — продаж нет». Как думаете, скажут за это дизайнеру спасибо? :-)
Это отличный вариант! Сам размышлял на эту тему. Тут ещё на хабре недавно вышел цикл статей про ультрабюджетный Мурмулятор (Raspberry Pi Pico) - вот думал, можно ли на чём-то подобном такую штуку сделать... Желательно, чтобы оно и само могло трафик модифицировать, и отправлять нужные домены на три буквы.
Создаёте tun-интерфейс, прописываете ему айпишник.
Прописываете дефолтный маршрут через этот интерфейс с метрикой 1.
Прописываете ещё один дефолтный маршрут через основной физический интерфейс (в интернет), но в отдельной таблице маршрутизации.
Запускаете tun2socks и направляете весь трафик через tun-интерфейс в локальный прокси.
С помощью uidrange прописываете правило, чтобы весь исходящий трафик от пользователя с определённым id шёл через физический интерфейс (через отдельную таблицу маршрутизации).
Запускаете 3proxy от имени этого пользователя.
Примерно так:
Алгоритм взял отсюда. В телевизоре просто прописывается шлюзом айпишник, который прописан у NAS на физическом интерфейсе.
Альтернативный вариант - через поднятие DNS-сервера + XRay. Тогда в телевизоре надо будет айпишник NAS прописать в качестве DNS.
Я просто пытаюсь совладать с устаревающими кэширующими серверами всяких там гуглов заморских... А то всё нам палки в колёса вставляют, ироды!
Все эти паникёрские настроения по поводу "пузыря" связаны с тем, что большие языковые модели требуют больших вычислительных ресурсов. А вычислительные ресурсы - это деньги. И организации, которые обладают большими деньгами, не заинтересованы в том, чтобы публиковать научные работы в этой области. В частности, OpenAI вообще ничего не публикует. Говорит ли это, что им нечего показать? И что Сатья Наделала - эдакий буратино, которого хитрый Сэм Алтман нагрел на $100 млрд.? Гораздо более вероятным тут видится намеренное сокрытие от научного сообщества своих наработок в области ИИ. А не какая-то там мифическая "зима" с "пузырём".
А Сбер - это о-о-о-чень бедная (по меркам ИИ-индустрии) компания, которая максимум что может - адаптировать трансформеры для русского языка. Справедливости ради надо сказать, что справляется она с этим вполне себе успешно. Но это именно что догоняющая стратегия. На большее просто ресурсов нет.
Тем не менее, OpenAI удалось кратно снизить прожорливость своих языковых моделей. А значит, со временем эти технологии будут нащупаны и другими участниками отрасли. Так что в ближайшие годы мы увидим много интересного.
Если б он просто дал доступ ко всем чатам, то ему бы ничто не помешало это сделать и для французов. Насколько я понимаю, он просто согласился сотрудничать по запросам со стороны ФСБ. И то же самое для французов (не зря же ему Макрон гражданство вне очереди выписал). А вот всяким там эркаэнам и прокуратурам разных стран он показывает средние пальцы. Ну, вернее, не сливает переписку по первому требованию, а предлагает предоставить сначала доказательства. И большинство правоохранительных органов разных стран соглашается на эти условия, а французская прокуратура, судя по словам Дурова, просто не умеет пользоваться гуглом и не нашла контактного имэйла представителя телеги в ЕС. Вместо этого включился бюрократический механизм, из-за которого французская прокуратура и села в лужу.
Суцкевер хочет сделать такой алгоритм, который позволит менее развитому интеллекту (человеческому) контролировать более развитый (искусственный). На сегодняшний день это открытая математическая проблема. Кстати говоря, может так случиться, что в процессе работы над таким алгоритмом будет неопровержимо доказано, что такой алгоритм неосуществим. Вот это будет интересный поворот...
Здесь в качестве параллели хорошо подходит вопрос о свободной продаже огнестрельного оружия (или наркотиков / алкоголя / сигарет). Если у каждого будет по пистолету, то никто не заставляет друг друга убивать. Так же, как никто не заставляет курить / спиваться. Всё зависит от способности общества владеть собой. Например, в арабских странах фотография женского лица - это что-то, что будоражит общество. А в скандинавских странах это никого не будоражит. Так и с общением. И если бы существовал способ действительно децентрализованного общения любого человека с любым другим человеком, то это был бы большой вызов для общества. А пока есть хоть какие-то серверы / узлы / ноды, вся эта анонимность ограничивается только моральными принципами у заведующих этими серверами / узлами / нодами. У заведующего Telegram просто моральные принципы смещены больше в плоскость свободы, чем у остальных. Но это тоже зависит от его настроения.
Лично я считаю, что в современных реалиях единственным, кто мог бы совладать с такой сложной задачей, как балансировка между свободой слова и борьбой с преступностью, - это ИИ. Естественно, он должен быть непредвзят и достаточно хорошо улавливать здравый смысл. Думаю, что рано или поздно к этому придём.
Лично я вижу для операторов вполне себе действенный технический приём, позволяющий обойти ограничения. А именно - установка средств обхода блокировки на роутеры, которые абоненты арендуют (а по факту - выкупают в рассрочку) у операторов. Таким образом, формально оператор не будет нарушать закон. Потому что это уже будет абонентское оборудование, а не операторское.
Учитывая, что за последние 2 года число пользователей Telegram выросло в 2 раза, все эти паникёрские настроения выглядят просто смешно:
Кстати, для сравнения статистика пользователей ВК 🤣
А можете привести примеры этих «фирм-середнячков», которые самые адекватные? И можно ли было туда устроиться без опыта работы в НИИ?
Вообще, путь из танцовщицы в middle-разработчика — это звучит в самом деле невероятно. Если вы не читали на Хабре статью хирурга (скорее правда) и таксиста (точно стёб) — загуглите! Если сможете написать примерно, как хирург, то посрамите всех шовинистов и сексистов, которые тут обитают :)
P. S.: С добрым утром, Роскомнадзор!
Если команды нет, то и бизнеса никакого быть не может.
1) В старом шаблоне были канонические мета-теги, в новом — забыли (как следствие — куча дублей с GET-параметрами, особенно у интернет-магазинов).
2) В половине случаев новый дизайн предполагает повышение удобства пользования сайтом в целом, из-за чего меняется структура разделов (была неудобная структура, сделанная под копирку бумажного каталога, а сделали менее строгую, но более понятную для человека). В итоге — меняются URL разделов, а редиректы ставить никто даже и не думал.
3) Часто новый дизайн предполагает наличие нового функционала. Например, фильтр товаров. А фильтр, как правило, приводит к бесконечному генерированию миллиардов новых страниц (результаты фильтрации), которые успешно попадают в индекс поисковиков и сайт проседает.
4) Когда уже вроде бы всё сделано, выкатывают новую версию на продакшн и оказывается, что в старом дизайне были предусмотрены тексты, которые в новом дизайне не предусмотрены. Обычно их можно безболезненно вписать в новый дизайн, но кто же об этом задумывается? Все просто делают то, что нарисовал дизайнер и сверстал верстальщик. А для поисковиков тексты — это как лицо сайта. Нет текстов — нет лица. Соответственно, если это не какой-нибудь сервис типа калькулятора, то сайт проседает в выдаче.
5) Старый дизайн мог быть некрасивым и неудобным, но зато — был написан на обычном HTML, который поисковики кушают за обе щеки. А новый — это куча скриптов, аякс, слайдеры, видео на фоне и т. д. Дизайнер об этом не думает, верстальщику не платили за оптимизацию кода. В итоге получаем монстра, который в лучшем случае просто стал грузится в разы дольше, а в худшем — вообще индексируется только наполовину (если, например, основная информация выводится аяксом).
И это я ещё не упоминаю всякие приколы типа:
— снесли мета-теги на всех страницах;
— забыли перенести перелинковку со старого дизайна в новый;
— у половины товаров цены стали нулевые;
— в новом дизайне забыли добавить контакты в шапке (или сделали их картинкой, которые поисковики не понимают);
— и т. д.
Я понимаю, что это всё как бы дизайнера не касается, но проблема в том, что и верстальщики тоже так считают. А владельцы сайта вообще об этом даже не задумываются. В итоге потом плачут на форумах: «Сменил дизайн — продаж нет». Как думаете, скажут за это дизайнеру спасибо? :-)