Но есть один нюанс - это вы сказали про тех кто ищет. Да, можно долго искать но не находить. А на диване в ожидании можно только упускать знание о своем пространстве свобод.
Милениалы выросли в эпоху перемен которая и диктует им необходимость каждый раз рефлексировать степень своего соответствия запросам реальности. Так как иное - дорого, во всех возможных смыслах, стоит. Очень развитое представление о степенях свободы. Это и правда влечет некоторые издержки, но в 40 уже крайне трудно переборщить, так чтобы потерять баланс жизни и работы критическим образом.
А вот как будет у зумеров - фиг знает. В плюсе они перед людьми не очень далекими, склонными прогибаться под давлением даже себе в ущерб. Перед ними да - баланс хороший показывают. Но было бы чем гордится на этом дне.
А вот попытка вести себя так как будто мир завтра будет таким же как и вчера, она к 40 выйдет гораздо дороже. Так как восполнять навыки в 40 такому человеку гораздо труднее чем милениалу в 40 понять что баланса не хватает. Разве что, возможно, и требования будут попроще, если таких людей будет абсолютное большинство среди соискателей.
7 лет на удалёнке. Устраивался не на любимую работу а на хорошую. Тоесть на ней комфортно во всех смыслах делать то что не слишком нравится как занятие.
Со временем пришел к специфичным проблемам.
Решаю, если коротко, реальными делами. Утром чтонибудь сделал руками - живу в частном доме, чувствуешь удовлетворение, видишь в этом вклад основной работы, ее осмысленность для моих локальных дел. Это всегда позволяет сохранять мотивацию к ней.
Пробовал найти коворкинг или подселиться на бывшую работу. Не очень.
Контакты и планы на досуг - более осознаны становяться.
Удаленка лишает спонтанных связей лишь потому что мы привыкли не задумываться о своих взаимодействиях. Привыкли их получать как побочный продукт нашей деятельности.
Надо задуматься, это помогает хотя и не решает всех вопросов.
Ну и еще норма физической нагрузки и хотябы короткие силовые тренировки. Это обязательно. Иначе организм начнет незаметно умирать.
Уже около полу года использую вместо роутера китайский минипк с дополнительной гигабитной сетевой картой. С Altlinux starter на борту. Собственно изза желания иметь гигабит и поставил. По принципу " Что было под рукой. На время". И он внезапно прижился. Очень гибкое решение. И ничуть не менее удобное чем какой то специальный роутер.
С тоннелями отлично работает, доступны вообще любые решения. Идеально.
Еще есть такая шляпа: относительно нелинейный текст человека как правило не передает целую мысль, он ужат до набора ключевых смыслов. Автор всегда в той или иной мере полагается на идентичность своего контекста с реципиентами, и надеется что они или восстановят полный смысл, или найдут его. А вот в текстах ллм этого эффекта сложно добиться. Она всегда шпарит целостные тексты. За ними не видно дополнительной сложности.
Я на днях решил победить цинизм (все известно, все просто) сына старшеклассника, задав ему вопрос о том как на микроуровне рождается сила упругости. В итоге сам начал вспоминать разные детали и выяснил, ну или отдал себе отчет в том, что законы работы llm в точности копируют представление о процессах микромира как действия разных операторов в многомерном векторном пространстве. Я и сам до сих пор не уверен что значительным образом понимаю что это значит). Это уже очень сложно. А тут - мета уровень, фактически. Уровень сложности статьи - средний. Ухаха.... Сказал я и заплакал.
Повседневно езжу на этой машине). Ну и ремонтирую тоже конечно же. Вижу что автору даже удалось немного подправить заводскую багофичу с развесовкой и перед стал полегче).
Если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое. Поэтому соберём фокус на том что знаем и назовем это искусственным интеллектом, а все остальное отбросим для простоты.
Такой визуальный жанр как кино нельзя связать с философией. Тем более современный. А у нас так получается, что любое вненаучное допущение в кино - становится глубоким философским посылом.
Это довольно забавно выглядит. На обрывках чьих то полунаркотических трипов - строится чтото погружающее в трепет обывателей.
На мое скромное имхо, это не философское кино, а скорее произведение позволяющее реализовать свое человеческое иррациональное - в культуре изначально нацеленной на технооптимизм, из которой это самое иррациональное вытесняется.
Это даже и близко не произведение о смыслах, а "дневник с текстами которые не стоит давать почитать маме", пишут такое для себя, чтобы хотябы формально появился востребованный дискурс, чтобы хотябы чтото грубое выразить, из того, что проситься. Философия в такое произведение может попасть разве что как как неосознанное отражение в творчестве. Но в этом смысле - любое творчество людей хоть немного да философское.
Интересное и не лишенное оснований мнение, насчет "растить".
Но важно отдавать себе отчет что для трудовых отношений оно (по крайней мере пока :) ) не предполагает счастья материнства, например). Ну тоесть должна быть какая то база с которой расти. А именно у зумеров в этом смысле крайне высокая вариативность. Может быть так что одинаковые по трудовым способностям люди, потребуют принципиально разные вещи учесть. Для одного его состояние включает, образно говоря - правильный смузи, а для другого осмысленность общения на работе. Это космическая разница.
Довольно странная пресупозиция, использование энергии таких порядков не означает излучения таких же порядков. Всмысле - эквивалентность не какой то установленный закон.
Всегда смущал довод за низкую плотность у LiFePo. У нас куча специальных телефонов и мобильных устройств где разные характеристики важны. Например, если важно время работы, то все мирятся с весом. А тут - многие бы пожертвовали ёмкостью ради ресурса, но рынок вообще не предлагает такой замены.
Я для себя сформулировал принцип так. Мне кажется что сведения являющиеся частью целостных моделей реальности, причем таких которые и начинают быть эффективными становясь целостными, всегда нуждаются в некоторой степени полноты. Без которой целостности не наступает. Отчасти наверное это и является пониманием, возможность вписать новое в уже существующую схему, делая ее немного более комплиментарной онтологической реальности.
Вписать черный ящик в такую систему представлений гораздо сложнее. А делать это в, качестве нормв - тем более.
Толи мысль эта довольно не очевидная, толи огрехи перевода, но знание не эквивалентно технологии. Точнее знания порядка научных не эквивалентны знаниям из опыта реализации. В этом смысле - технологию деления можно повторить без знаний о физике процесса, с одной стороны, а с другой - имея эти знания можно и не повторить так уж с ходу.
Зачем для стартового набора много жал? Я не начинающий, все от qfn до ваттных резисторов паяю бегущей волной среднего размера.
Почему бы не считать колесо изобретенным природой? Ведь мы пока что продукт пиирожы, как и все что производим
Но есть один нюанс - это вы сказали про тех кто ищет. Да, можно долго искать но не находить. А на диване в ожидании можно только упускать знание о своем пространстве свобод.
Милениалы выросли в эпоху перемен которая и диктует им необходимость каждый раз рефлексировать степень своего соответствия запросам реальности. Так как иное - дорого, во всех возможных смыслах, стоит. Очень развитое представление о степенях свободы. Это и правда влечет некоторые издержки, но в 40 уже крайне трудно переборщить, так чтобы потерять баланс жизни и работы критическим образом.
А вот как будет у зумеров - фиг знает. В плюсе они перед людьми не очень далекими, склонными прогибаться под давлением даже себе в ущерб. Перед ними да - баланс хороший показывают. Но было бы чем гордится на этом дне.
А вот попытка вести себя так как будто мир завтра будет таким же как и вчера, она к 40 выйдет гораздо дороже. Так как восполнять навыки в 40 такому человеку гораздо труднее чем милениалу в 40 понять что баланса не хватает. Разве что, возможно, и требования будут попроще, если таких людей будет абсолютное большинство среди соискателей.
Годный челендж). Напишите статью про это).
7 лет на удалёнке. Устраивался не на любимую работу а на хорошую. Тоесть на ней комфортно во всех смыслах делать то что не слишком нравится как занятие.
Со временем пришел к специфичным проблемам.
Решаю, если коротко, реальными делами. Утром чтонибудь сделал руками - живу в частном доме, чувствуешь удовлетворение, видишь в этом вклад основной работы, ее осмысленность для моих локальных дел. Это всегда позволяет сохранять мотивацию к ней.
Пробовал найти коворкинг или подселиться на бывшую работу. Не очень.
Контакты и планы на досуг - более осознаны становяться.
Удаленка лишает спонтанных связей лишь потому что мы привыкли не задумываться о своих взаимодействиях. Привыкли их получать как побочный продукт нашей деятельности.
Надо задуматься, это помогает хотя и не решает всех вопросов.
Ну и еще норма физической нагрузки и хотябы короткие силовые тренировки. Это обязательно. Иначе организм начнет незаметно умирать.
Уже около полу года использую вместо роутера китайский минипк с дополнительной гигабитной сетевой картой. С Altlinux starter на борту. Собственно изза желания иметь гигабит и поставил. По принципу " Что было под рукой. На время". И он внезапно прижился. Очень гибкое решение. И ничуть не менее удобное чем какой то специальный роутер.
С тоннелями отлично работает, доступны вообще любые решения. Идеально.
Еще есть такая шляпа: относительно нелинейный текст человека как правило не передает целую мысль, он ужат до набора ключевых смыслов. Автор всегда в той или иной мере полагается на идентичность своего контекста с реципиентами, и надеется что они или восстановят полный смысл, или найдут его. А вот в текстах ллм этого эффекта сложно добиться. Она всегда шпарит целостные тексты. За ними не видно дополнительной сложности.
Здесь не теория а концепт. Причем очень любопытный.
Я на днях решил победить цинизм (все известно, все просто) сына старшеклассника, задав ему вопрос о том как на микроуровне рождается сила упругости. В итоге сам начал вспоминать разные детали и выяснил, ну или отдал себе отчет в том, что законы работы llm в точности копируют представление о процессах микромира как действия разных операторов в многомерном векторном пространстве. Я и сам до сих пор не уверен что значительным образом понимаю что это значит). Это уже очень сложно. А тут - мета уровень, фактически. Уровень сложности статьи - средний. Ухаха.... Сказал я и заплакал.
Повседневно езжу на этой машине). Ну и ремонтирую тоже конечно же. Вижу что автору даже удалось немного подправить заводскую багофичу с развесовкой и перед стал полегче).
Если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое. Поэтому соберём фокус на том что знаем и назовем это искусственным интеллектом, а все остальное отбросим для простоты.
Такой визуальный жанр как кино нельзя связать с философией. Тем более современный. А у нас так получается, что любое вненаучное допущение в кино - становится глубоким философским посылом.
Это довольно забавно выглядит. На обрывках чьих то полунаркотических трипов - строится чтото погружающее в трепет обывателей.
На мое скромное имхо, это не философское кино, а скорее произведение позволяющее реализовать свое человеческое иррациональное - в культуре изначально нацеленной на технооптимизм, из которой это самое иррациональное вытесняется.
Это даже и близко не произведение о смыслах, а "дневник с текстами которые не стоит давать почитать маме", пишут такое для себя, чтобы хотябы формально появился востребованный дискурс, чтобы хотябы чтото грубое выразить, из того, что проситься. Философия в такое произведение может попасть разве что как как неосознанное отражение в творчестве. Но в этом смысле - любое творчество людей хоть немного да философское.
Интересное и не лишенное оснований мнение, насчет "растить".
Но важно отдавать себе отчет что для трудовых отношений оно (по крайней мере пока :) ) не предполагает счастья материнства, например). Ну тоесть должна быть какая то база с которой расти. А именно у зумеров в этом смысле крайне высокая вариативность. Может быть так что одинаковые по трудовым способностям люди, потребуют принципиально разные вещи учесть. Для одного его состояние включает, образно говоря - правильный смузи, а для другого осмысленность общения на работе. Это космическая разница.
Довольно странная пресупозиция, использование энергии таких порядков не означает излучения таких же порядков. Всмысле - эквивалентность не какой то установленный закон.
Всегда смущал довод за низкую плотность у LiFePo. У нас куча специальных телефонов и мобильных устройств где разные характеристики важны. Например, если важно время работы, то все мирятся с весом. А тут - многие бы пожертвовали ёмкостью ради ресурса, но рынок вообще не предлагает такой замены.
Я для себя сформулировал принцип так. Мне кажется что сведения являющиеся частью целостных моделей реальности, причем таких которые и начинают быть эффективными становясь целостными, всегда нуждаются в некоторой степени полноты. Без которой целостности не наступает. Отчасти наверное это и является пониманием, возможность вписать новое в уже существующую схему, делая ее немного более комплиментарной онтологической реальности.
Вписать черный ящик в такую систему представлений гораздо сложнее. А делать это в, качестве нормв - тем более.
Толи мысль эта довольно не очевидная, толи огрехи перевода, но знание не эквивалентно технологии. Точнее знания порядка научных не эквивалентны знаниям из опыта реализации. В этом смысле - технологию деления можно повторить без знаний о физике процесса, с одной стороны, а с другой - имея эти знания можно и не повторить так уж с ходу.
Запускать луч с орбиты, с раскачкой лазера энергией солнца с гигантского зеркала. Или даже непосредственно светом.
Если учесть что человек это тоже статистическая машина, то не удивительна и попытка найти человека за очередной такой моделью.