Обычно помогают вопросы типа сколико ног у стула или типа того. А вообще я никого так не люблю как авторов этих чатов с ии. Ни разу не получил от них поддержки, и кучу времени потратил на попытки вырваться из их потуг ответить на вопрос, которого они даже понять не могут. Только программисты в ркн хуже создателей этих чатов.
Разработка в области ИИ требует наличия вычислительных ресурсов, и не только для создания топовых моделей, но и для исследователей, для студентов. Это наличие реальных вычислительных ресурсов. Они есть? Нет. Значит и разработать с нуля не могли ни Сбер, ни Яндекс, ни гипотетическая третья или шестая фирма (чего так хочется Грефу).
Но в Домашней все возможности обрезаны по самое небалуйся. Там, собственно говоря, и сделать то что то для того чтобы понадобилась автотрассировка, наверно, не получится? Читая список ограничений, появляется чёткое понимание что пользоваться ею нельзя - просто потому, что список того чего нет очень большой, и нарваться на ограничения, которые к тому же прописаны не очень понятно, можно неожиданно.
Вот пример ограничений:
Отсутствует поддержка иерархических структур. Ну ладно, не будем выносить на отдельный лист, будем делать всё на формате А1
Отсутствует поддержка скрытых выводов. Ну хорошо, непонятно что с ними делать, но наверно в библиотеке элементов это как то решаемо
Не поддерживаются классы цепей, сигнальные цепи и группы выравнивания. Непонятно, не зная Дельту возникает ощущение что я не могу разделить цепи питания и сигнальные
Не поддерживаются групповые выводы и подключение шины к компонентам. Если шину нельзя, значет шин вообще нет?
Не поддерживается панель «Правила». А как тогда трассировку делать автоматически без правил?
Я посмотрел отличия версии Домашняя - такое ощущение, что ею только мигающий светодиод на конденсаторах можно сделать. Откуда такие ограничения? Может быть, стоило сделать систему ограничений по другим критериям? В том виде как сейчас никакого смысла использовать вместо КиКад, вроде, нет.
Беда в том, что сейчас трудно предсказать что это за "другие технологии". Чем, например, заменить связь с датчиками. Лорой и ставить свои столбы с мештастиком?
Всё доверие на сертификаты от западных (и восточных) компаний держалось на уверенности что у них совести не хватит подсматривать. Эта уверенность оставалась даже после слухов о раздаче некоторыми УЦ программно-аппаратных устройств для генерации поддельных сертификатов, выдачи сертификатов кому угодно и т.д. Сейчас же нет никакой надежды что, например, организация в зоне действия законов США не предоставит что угодно спецслужбам США, то же про Россию и про любую страну. То есть цепочка доверия к системе сертификатов разорвана во многих местах. И именно это настоящая проблема, интернет распался на Неуловимых Джо и тех кого уже ловят. Закладки в браузерах, контролируемых правительствами, телефоны с Андроид, контролируемые правительствами, приложения с излишними правами - это всё есть уже, и есть везде.
Пора признать что Интернет в том виде каким он был десять лет назад больше не существует. А мы тут обсуждаем что сертификат "минцифры" не стоит по умолчанию в браузере.
Повторяется история раннего Интернет - см. вирус Морриса. Все всем доверяли, пока студент не решил пошутить.
Дипсек и т.д. рано или поздно последуют за ними, так как логика запрета и ограничений одна и та же - стратегический ресурс. Запрет, к примеру, нв литографию на Тайване не открыл разрешение на литографию в Китае
Ничего особенного не произойдёт. Давно обещено что они будут закрыты для всех кроме сша и далее по рангу союзников. Это только вопрос времени. Но локальные ии это игрушки.
Одно дело когда флогистон исследуется и в процессе появляются новые теории, а другое - когда генерируется контент, который даже отправитель не читал, а рецензент обязан.
После последнего обновления я понял что FreeCAD превратился в конфетку как из ГарриПоттера - вкус случайный, от варенья до говна. И по внешнему виду заранее непонятно.
Обычно помогают вопросы типа сколико ног у стула или типа того. А вообще я никого так не люблю как авторов этих чатов с ии. Ни разу не получил от них поддержки, и кучу времени потратил на попытки вырваться из их потуг ответить на вопрос, которого они даже понять не могут. Только программисты в ркн хуже создателей этих чатов.
Их железо давно посчитано и его все равно что нет. Они могли что то где то арендовать, но стратегически это бессмысленно, имхо.
Разработка в области ИИ требует наличия вычислительных ресурсов, и не только для создания топовых моделей, но и для исследователей, для студентов. Это наличие реальных вычислительных ресурсов. Они есть? Нет. Значит и разработать с нуля не могли ни Сбер, ни Яндекс, ни гипотетическая третья или шестая фирма (чего так хочется Грефу).
Но в Домашней все возможности обрезаны по самое небалуйся. Там, собственно говоря, и сделать то что то для того чтобы понадобилась автотрассировка, наверно, не получится? Читая список ограничений, появляется чёткое понимание что пользоваться ею нельзя - просто потому, что список того чего нет очень большой, и нарваться на ограничения, которые к тому же прописаны не очень понятно, можно неожиданно.
Вот пример ограничений:
Отсутствует поддержка иерархических структур.
Ну ладно, не будем выносить на отдельный лист, будем делать всё на формате А1
Отсутствует поддержка скрытых выводов.
Ну хорошо, непонятно что с ними делать, но наверно в библиотеке элементов это как то решаемо
Не поддерживаются классы цепей, сигнальные цепи и группы выравнивания.
Непонятно, не зная Дельту возникает ощущение что я не могу разделить цепи питания и сигнальные
Не поддерживаются групповые выводы и подключение шины к компонентам.
Если шину нельзя, значет шин вообще нет?
Не поддерживается панель «Правила».
А как тогда трассировку делать автоматически без правил?
А где статья про домашнюю, в которой есть автотрассировка шины?
И всё равно, интересно - зачем вы выпускаете версию Домашняя, если в ней практически ничего сделать нельзя?
Я посмотрел отличия версии Домашняя - такое ощущение, что ею только мигающий светодиод на конденсаторах можно сделать. Откуда такие ограничения? Может быть, стоило сделать систему ограничений по другим критериям? В том виде как сейчас никакого смысла использовать вместо КиКад, вроде, нет.
Беда в том, что сейчас трудно предсказать что это за "другие технологии". Чем, например, заменить связь с датчиками. Лорой и ставить свои столбы с мештастиком?
Всё доверие на сертификаты от западных (и восточных) компаний держалось на уверенности что у них совести не хватит подсматривать. Эта уверенность оставалась даже после слухов о раздаче некоторыми УЦ программно-аппаратных устройств для генерации поддельных сертификатов, выдачи сертификатов кому угодно и т.д. Сейчас же нет никакой надежды что, например, организация в зоне действия законов США не предоставит что угодно спецслужбам США, то же про Россию и про любую страну. То есть цепочка доверия к системе сертификатов разорвана во многих местах. И именно это настоящая проблема, интернет распался на Неуловимых Джо и тех кого уже ловят. Закладки в браузерах, контролируемых правительствами, телефоны с Андроид, контролируемые правительствами, приложения с излишними правами - это всё есть уже, и есть везде.
Пора признать что Интернет в том виде каким он был десять лет назад больше не существует. А мы тут обсуждаем что сертификат "минцифры" не стоит по умолчанию в браузере.
Повторяется история раннего Интернет - см. вирус Морриса. Все всем доверяли, пока студент не решил пошутить.
И фирмы будут питаться пирожными.
Есть очевидная польза - отбиваться от тех кто запатентовал что то похожее, и давить тех кто не успел.
Про де Голля. А что ответила каждая модель без контекста?
нет, я не буду делать глупость - поддерживать бесконечный троллинг.
https://share.google/aimode/R6lCROJlJUcvQ3dkU - это касательно тех которые происходят из США. Ссылки на документы и предысторию там есть.
Дипсек и т.д. рано или поздно последуют за ними, так как логика запрета и ограничений одна и та же - стратегический ресурс. Запрет, к примеру, нв литографию на Тайване не открыл разрешение на литографию в Китае
Ничего особенного не произойдёт. Давно обещено что они будут закрыты для всех кроме сша и далее по рангу союзников. Это только вопрос времени. Но локальные ии это игрушки.
Технологии??? При том что предприятия просто закрывались?
Одно дело когда флогистон исследуется и в процессе появляются новые теории, а другое - когда генерируется контент, который даже отправитель не читал, а рецензент обязан.
Они топят ещё и за ответственность за мусор, который генерируется ИИ и является смысловым шумом.
После последнего обновления я понял что FreeCAD превратился в конфетку как из ГарриПоттера - вкус случайный, от варенья до говна. И по внешнему виду заранее непонятно.
То есть беречь надо раритетные смартфоны. А не менять по свистку.
Статья в общем не про то что код нечитаем, а про то что структура кода нечитаема. Каждая отдельная функция идеальны, а вот их сочетание уже нет.