Да и таксисты не всегда выход. Не хотят ехать далеко по городу. Не заказать, например, проезд от аэропорта до Северного вокзала, который в противоположном конце Казани.
Регулярно езжу из аэропорта в деревню в 80 км от Казани, чаще всего именно на такси — такие проблемы не возникали ни разу. Просто не надо ловить местных «бомбил», а стоит вызвать нормальное такси через мобильное приложение — например, тот же Яндекс-такси или с недавних пор Ситимобил — за ваши деньги они вас с удовольствием довезут туда, куда скажете.
Как человеку, который 15 лет мучился с больной щитовидкой, мне очень странно читать ваши рассуждения о тиреоидите (он, кстати, пишется именно так). Особенно это забавно, что парой абзацев выше вы обвиняете другого человека не просто в некомпетентности, а в шарлатанстве. Сами же при этом опираетесь в своих доказательствах на количество статей на пабмеде, совершенно не понимая смысла того, что из себя представляет этот диагноз.
Давайте начнём с того, что тиреоидит — это собирательное название группы заболеваний, общим фактором которых является наличие воспалительного процесса в щитовидной железе, а вовсе не один конкретный диагноз. Последствия этого воспаления могут быть очень разными — как гипо- так и гиперфункция щитовидной железы. И симптомы у них будут различаться на 180 градусов.
Наоборот, везде отмечается, что тиреодит приводит к депрессии
Вы бы хоть ознакомились с теми исследованиями, про которые говорите, а не просто их количество на пабмеде считали… Тиреоидит МОЖЕТ приводить к депрессии, если развивается гипотиреоз (и помимо депрессии там будет куча других вполне характерных симптомов). А может, например, на фоне гипертиреоза приводить к абсолютно противоположенным состояниям, когда хочется плакать, смеяться, на ручки, всех убить и шоколадку. Одновременно, желательно. С чем я имел счастье познакомиться лично. И неоднократно за эти 15 лет.
Так что утверждение, что «тиреоидит приводит к депрессии» будет настолько же верным, насколько будет верным прямо противоположенное утверждение, что «тиреоидит приводит к психотическим состояниям».
Я совершенно не компетентен в области психиатрии, поэтому никак не могу прокомментировать, насколько похожи симптомы шизофрении на симптомы, вызванные расстройствами щитовидной железы, но если есть хоть какая-то возможность их перепутать, то не вижу ничего плохого в том, чтобы пойти и сдать ровно 3 анализа на оценку функции щитовидки — это делается за 1 день и стоит совсем не дорого. Поэтому не понимаю, с чего, вдруг, вас так разобрало на этом месте, особенно в свете ваших заявлений: «я адепт святого пабмеда и доказательной медицины» — господин Данилин ровно это и предлагает сделать, по крайней мере в той части своей статьи, где рассуждает про тиреоидит.
Психиатрическую часть статьи никак не могу комментировать, ввиду собственной некомпетентности в этой области, но, как сказали выше, хотелось бы больше ссылок на конкретные исследования, а не просто общих фраз о том, что таких исследований было много, а то пока что вы в сфере демагогии не сильно отличаетесь от того, кого критикуете.
он верит в то, что сознание это не химические + (возможно) квантовые процессы, а нечто совершенно особенное
Тот же самый Роберт Сапольски, ссылочку на лекции которого вы оставили, говорит о том, что если вы будете в своём лечении, например, большого депрессивного расстройства опираться только на «химию» — вы будете очень хреновым врачом, потому что, вся современная фарма помогает 30-40% пациентов, не более того. И там же он говорит, что мы до сих пор слишком многого не знаем про то, как всё это работает — есть лишь рабочие гипотезы, которые по мере сил и возможностей стараемся проверять.
Так что вера в то, что наше сознание является «чем-то особенным», на данном этапе развития нейронауки ничем не отличается от веры в то, что всё наше сознание целиком и полностью обусловлено химией (при чём здесь вообще «квантовые процессы» и что это такое на макроуровне я не очень понял). По факту, всё, что мы сейчас можем утверждать с уверенностью — что существует корреляция между процессами в нашем сознании и химическими реакциями в нервной системе.
С одной стороны — да, было бы меньше стресса в ситуациях нештатной работы электроники и действия были бы увереннее и точнее. С другой — повышается вероятность придумать себе приключения на ровном месте, где автоматика справилась бы безо всяких проблем. Потому что, как ни крути, а в условиях, когда все системы работают штатно, и датчики выдают верные показания, самолёт сам справится гораздо лучше, чем кожаный мешок.
Как поддерживать лётные навыки, не увеличивая при этом вероятность аварийной ситуации — это вопрос.
Да, я читал его мнение, но это всё-таки мнение пилота, которому хочется порулить самолётом (ну не идут в эту профессию люди просто ради того, чтобы в кабине посидеть).
Я не могу вспомнить катастроф за последнее время, когда её причиной явилось то, что пилот как-то не так или куда-то не туда рулил. Обычно причиной катастрофы оказывается неадекватная реакция пилота на какой-либо отказ или неправильную работу автоматики. А этот навык всё равно прокачивается только на тренажёрах — можно всю жизнь летать и не встретиться с каким-то конкретным сбоем.
Один мой знакомый в Delta попал на месяц тренажёров (с отстранением от полётов), попытавшись объяснить, что он взял управление, чтобы не потерять навык.
И здесь авиакомпанию вполне можно понять: давайте не забывать, что задача пилота — не поддерживать свои навыки и не упражняться в пилотировании самолёта, задача пилота — доставить людей из точки А в точку Б. Да, в этом мало юношеской романтики и грёз о том, как я буду управлять самолётом, а много прагматизма и точного расчёта. Но, простите меня, поддерживать свой скилл нужно на тренажёрах, а не когда у тебя за спиной 150 человек, которых дома ждут.
Это ладно, когда "+1..2 часа" — я регулярно наблюдаю, как за окном валит снег или идёт дождь, а Яндекс меня уверяет, что светит солнышко и осадки будут только через несколько часов. Причем на карте погоды облаков тоже нет — они где-то далеко в стороне. И это в Москве, где метеостанций навалом.
Просто лично для меня это вещи как раз сопоставимые. И я не хочу отказываться ни от чего из этого списка.
А вообще наша дискуссия показывает лишь то, что на вкус и цвет все фломастеры разные — для кого-то «реальный» опыт намного важнее, но обязательно найдутся люди, кому ценнее переживания от книг или компьютерных игр. И не потому, что они «пороха никогда не нюхали» или вообще какие-то неполноценные, а просто у них внутри всё по-другому устроено. А для кого-то (для меня, например) и тот, и другой опыт одинаково ценен. «О вкусах не спорят, есть тысяча мнений...»
Я бы выбрал продолжать ходить в горы, плавать на байдарках, ездить на мотоцикле, играть на гитаре, путешествовать, танцевать, играть в компьютерные игрушки, читать книги, смотреть фильмы и далее по списку.
Философия начинается, когда из полноценной жизни вы зачем-то пытаетесь вырвать кусок, таким образом выбирая, что для вас более ценно. А для меня имеет значение всё из вышеперечисленного, и я не вижу смысла отказываться от того, что делает меня счастливым.
Как я уже выше сказал, я не вижу ни одной причины противопоставлять одно другому. Вы охарактеризовали компьютерные игрушки как «способ ухода от реальности», а любой буддист (а, возможно, и психотерапевт) вам скажет, что все ваши «реальные» приключения — это точно такой же способ бегства от реальности, только уже от переживаний собственной природы. И кто из вас прав?
Как человек, который уже больше 15 лет ходит в походы на байдарках, несколько раз был по месяцу в горах без связи, телефонов и фотоаппаратов, и детство которого прошло во дворах Советского Союза со всеми прелестями «реальной» жизни, позволю себе с Вами категорически не согласиться.
Я не вижу ни одной причины противопоставлять реальный опыт и компьютерные игрушки /прочитанные книги / просмотренные фильмы — для меня одним из самых запоминающихся приключений в жизни был третий «Ведьмак». И это, повторюсь, при том, что опыта эмоционально насыщенных событий в жизни у меня более чем достаточно. А вот прыжки с парашютом, например, меня совершенно не зацепили, хотя они намного «реальнее» и эмоциональнее любой игрушки.
А по факту, всё это — лишь способ чем-то занять своё свободное время.
Бонус в том, что это ещё и дёшево (если не считать билетов на самолёт)
Да и билеты на самолёт стоят совсем не дорого — скайсканнер уверяет, что в феврале туда-обратно можно слетать за 25 тысяч рублей, что дешевле, чем билеты в Таиланд или Шри-Ланку, хотя лететь гораздо дальше.
Если бы… через 10 лет он зайдет в офис, даст палкой вам по голове и будет наблюдать, как вы очень-очень быстро исправляете ошибки в коде, который только что написали )
А Вы ничего не путаете? Если верить википедии, «Воронковые пауки часто бывают агрессивны, но почти не опасны». Обычный каракурт, обитающий где-нибудь в Крыму, Краснодарском крае или на Алтае, для человека гораздо опаснее. Да и ханстмены для человека никакой угрозы не представляют.
Мне кажется, в Австралии есть куда менее приятные представители фауны.
Вот да. Поначалу как обычно скачал с торрентов, но очень быстро понял, что просто по-человечески хочу поблагодарить ребят за такую замечательную игрушку, и купил уже официально.
Warcraft 2, Doom 1/2, Quake, Fallout 1/2, Baldur's Gate 2, Jagged Alliance 2, HoMM 3… хорошие времена были )
А за последние годы зацепил только Ведьмак третий.
Регулярно езжу из аэропорта в деревню в 80 км от Казани, чаще всего именно на такси — такие проблемы не возникали ни разу. Просто не надо ловить местных «бомбил», а стоит вызвать нормальное такси через мобильное приложение — например, тот же Яндекс-такси или с недавних пор Ситимобил — за ваши деньги они вас с удовольствием довезут туда, куда скажете.
Давайте начнём с того, что тиреоидит — это собирательное название группы заболеваний, общим фактором которых является наличие воспалительного процесса в щитовидной железе, а вовсе не один конкретный диагноз. Последствия этого воспаления могут быть очень разными — как гипо- так и гиперфункция щитовидной железы. И симптомы у них будут различаться на 180 градусов.
Вы бы хоть ознакомились с теми исследованиями, про которые говорите, а не просто их количество на пабмеде считали… Тиреоидит МОЖЕТ приводить к депрессии, если развивается гипотиреоз (и помимо депрессии там будет куча других вполне характерных симптомов). А может, например, на фоне гипертиреоза приводить к абсолютно противоположенным состояниям, когда хочется плакать, смеяться, на ручки, всех убить и шоколадку. Одновременно, желательно. С чем я имел счастье познакомиться лично. И неоднократно за эти 15 лет.
Так что утверждение, что «тиреоидит приводит к депрессии» будет настолько же верным, насколько будет верным прямо противоположенное утверждение, что «тиреоидит приводит к психотическим состояниям».
Я совершенно не компетентен в области психиатрии, поэтому никак не могу прокомментировать, насколько похожи симптомы шизофрении на симптомы, вызванные расстройствами щитовидной железы, но если есть хоть какая-то возможность их перепутать, то не вижу ничего плохого в том, чтобы пойти и сдать ровно 3 анализа на оценку функции щитовидки — это делается за 1 день и стоит совсем не дорого. Поэтому не понимаю, с чего, вдруг, вас так разобрало на этом месте, особенно в свете ваших заявлений: «я адепт святого пабмеда и доказательной медицины» — господин Данилин ровно это и предлагает сделать, по крайней мере в той части своей статьи, где рассуждает про тиреоидит.
Психиатрическую часть статьи никак не могу комментировать, ввиду собственной некомпетентности в этой области, но, как сказали выше, хотелось бы больше ссылок на конкретные исследования, а не просто общих фраз о том, что таких исследований было много, а то пока что вы в сфере демагогии не сильно отличаетесь от того, кого критикуете.
Тот же самый Роберт Сапольски, ссылочку на лекции которого вы оставили, говорит о том, что если вы будете в своём лечении, например, большого депрессивного расстройства опираться только на «химию» — вы будете очень хреновым врачом, потому что, вся современная фарма помогает 30-40% пациентов, не более того. И там же он говорит, что мы до сих пор слишком многого не знаем про то, как всё это работает — есть лишь рабочие гипотезы, которые по мере сил и возможностей стараемся проверять.
Так что вера в то, что наше сознание является «чем-то особенным», на данном этапе развития нейронауки ничем не отличается от веры в то, что всё наше сознание целиком и полностью обусловлено химией (при чём здесь вообще «квантовые процессы» и что это такое на макроуровне я не очень понял). По факту, всё, что мы сейчас можем утверждать с уверенностью — что существует корреляция между процессами в нашем сознании и химическими реакциями в нервной системе.
Как поддерживать лётные навыки, не увеличивая при этом вероятность аварийной ситуации — это вопрос.
Я не могу вспомнить катастроф за последнее время, когда её причиной явилось то, что пилот как-то не так или куда-то не туда рулил. Обычно причиной катастрофы оказывается неадекватная реакция пилота на какой-либо отказ или неправильную работу автоматики. А этот навык всё равно прокачивается только на тренажёрах — можно всю жизнь летать и не встретиться с каким-то конкретным сбоем.
И здесь авиакомпанию вполне можно понять: давайте не забывать, что задача пилота — не поддерживать свои навыки и не упражняться в пилотировании самолёта, задача пилота — доставить людей из точки А в точку Б. Да, в этом мало юношеской романтики и грёз о том, как я буду управлять самолётом, а много прагматизма и точного расчёта. Но, простите меня, поддерживать свой скилл нужно на тренажёрах, а не когда у тебя за спиной 150 человек, которых дома ждут.
А вообще наша дискуссия показывает лишь то, что на вкус и цвет все фломастеры разные — для кого-то «реальный» опыт намного важнее, но обязательно найдутся люди, кому ценнее переживания от книг или компьютерных игр. И не потому, что они «пороха никогда не нюхали» или вообще какие-то неполноценные, а просто у них внутри всё по-другому устроено. А для кого-то (для меня, например) и тот, и другой опыт одинаково ценен. «О вкусах не спорят, есть тысяча мнений...»
За сим позвольте откланяться )
Философия начинается, когда из полноценной жизни вы зачем-то пытаетесь вырвать кусок, таким образом выбирая, что для вас более ценно. А для меня имеет значение всё из вышеперечисленного, и я не вижу смысла отказываться от того, что делает меня счастливым.
Как я уже выше сказал, я не вижу ни одной причины противопоставлять одно другому. Вы охарактеризовали компьютерные игрушки как «способ ухода от реальности», а любой буддист (а, возможно, и психотерапевт) вам скажет, что все ваши «реальные» приключения — это точно такой же способ бегства от реальности, только уже от переживаний собственной природы. И кто из вас прав?
Я не вижу ни одной причины противопоставлять реальный опыт и компьютерные игрушки /прочитанные книги / просмотренные фильмы — для меня одним из самых запоминающихся приключений в жизни был третий «Ведьмак». И это, повторюсь, при том, что опыта эмоционально насыщенных событий в жизни у меня более чем достаточно. А вот прыжки с парашютом, например, меня совершенно не зацепили, хотя они намного «реальнее» и эмоциональнее любой игрушки.
А по факту, всё это — лишь способ чем-то занять своё свободное время.
Да и билеты на самолёт стоят совсем не дорого — скайсканнер уверяет, что в феврале туда-обратно можно слетать за 25 тысяч рублей, что дешевле, чем билеты в Таиланд или Шри-Ланку, хотя лететь гораздо дальше.
А Вы ничего не путаете? Если верить википедии, «Воронковые пауки часто бывают агрессивны, но почти не опасны». Обычный каракурт, обитающий где-нибудь в Крыму, Краснодарском крае или на Алтае, для человека гораздо опаснее. Да и ханстмены для человека никакой угрозы не представляют.
Мне кажется, в Австралии есть куда менее приятные представители фауны.
А за последние годы зацепил только Ведьмак третий.