Но если эти нейтронные звёзды быстро вращались, то некоторое время они могут оставаться нейтронной звездой, пока достаточно энергии не будет испущено в виде гравитационных волн, и они не достигнут состояния критической нестабильности. Такой процесс может увеличить максимальную массу нейтронной звезды, по крайней мере, временно, на 10-20%.
Поясните, пожалуйста, этот момент. Как это — «временно увеличить максимальную массу»? «Отодвинуть вверх» предел массы, до которой она ещё не ЧД? Т.е. быстро вращающаяся НЗ в какой-то момент потеряет достаточно скорости и может ВНЕЗАПНО стать чёрной дырой? И куда тогда денется её магнитное поле?
Почему бы и не не противоречить? :)
То же самое нейтрино условно всепроникающее, может пролететь из Магелланова облака 130 тыщ световых лет, и «зацепиться» за детектор на Земле.
Моя коллега Джулии Бек подытожила всю эту историю фразой, с которой все мы можем согласиться. «Веря в то, что реальность на всех одна, каждый раз испытываешь ужас, сталкиваясь с тем, что на самом деле это не так»
Спасибо вам за мотивацию, как раз на днях задумался над подобным же фокусом. Но вопрос: подойдёт ли в качестве термоинтерфейса галлий? У нас его можно достать недорого, температура плавления — 28 градусов. Что скажете?
Люди! Не спешите кричать «бред собачий!», лучше путём добавления правдоподобных наукообразных аргументов помогите человеку отшлифовать текст и родить красивую замануху по привлечению астралопитеков в ряды виртуальноживущих!
— Твое место в секте гезихастов, — с состраданием произнес ученый повар Юрайда, — те по целым дням смотрели на свой пупок, пока им не начинало казаться, что вокруг пупка появилось сияние. После этого они считали, что достигли третьей степени совершенства.
Третий японец, Яхакава, зачитал список деликатесов, синтезируемых из выделений жильцов. Тут, между прочим, значились искусственные бананы, пряники, креветки, устрицы и даже синтетическое вино, которое, несмотря на свое не слишком благородное происхождение, не уступало, если верить докладчику, лучшим винам Шампани. По залу стали разносить пробные дозы в изящных бутылочках и паштетики в блестящей фольге, но футурологи не спешили пригубить вино, а паштетики потихоньку засовывали под кресло.
С другой стороны, если бы я хотел настоящей секретности, то вариант с постановкой под вопрос самого существования моего секретного спутника — самое то.
Я Вашу «общую мысль», полагаю, хорошо вижу.
Насчёт физики и науки в России я просто не спорю, в надежде что Вы в этом разбираетесь лучше.
Попы не только в МИФИ неуместны, а и в любом ВУЗе вообще. Конечно, можно изучать религиоведение, но попов для этого точно не нужно, и с тем, что это — дикость, опять же, не спорю.
Претензия только к Вашим экивокам на связь наличия кафедры теологии и «заговорщиков» среди преподавателей. Почему бы, следуя этой Вашей логике, не объявить мракобесами вообще весь преподавательский состав МИФИ? Это же мелочи!
Впрочем, после открытия в МИФИ кафедры теологии едва ли стоит удивляться тому, что два д.ф.-м.н. из некогда славного ВУЗа отстаивают конспирологические глупости.
это называется «наводить тень на плетень». Вряд ли уместно применять такие приёмы в хорошем обсуждении.
Поясните, пожалуйста, этот момент. Как это — «временно увеличить максимальную массу»? «Отодвинуть вверх» предел массы, до которой она ещё не ЧД? Т.е. быстро вращающаяся НЗ в какой-то момент потеряет достаточно скорости и может ВНЕЗАПНО стать чёрной дырой? И куда тогда денется её магнитное поле?
То же самое нейтрино условно всепроникающее, может пролететь из Магелланова облака 130 тыщ световых лет, и «зацепиться» за детектор на Земле.
Интересно, кто эти «все».
Интересно, как они каждый раз ухитряются такие аббревиатуры подбирать? Отделы там специальные сидят и придумывают, что ли…
Насчёт физики и науки в России я просто не спорю, в надежде что Вы в этом разбираетесь лучше.
Попы не только в МИФИ неуместны, а и в любом ВУЗе вообще. Конечно, можно изучать религиоведение, но попов для этого точно не нужно, и с тем, что это — дикость, опять же, не спорю.
Претензия только к Вашим экивокам на связь наличия кафедры теологии и «заговорщиков» среди преподавателей. Почему бы, следуя этой Вашей логике, не объявить мракобесами вообще весь преподавательский состав МИФИ? Это же мелочи!
Чертока же, нет?
это называется «наводить тень на плетень». Вряд ли уместно применять такие приёмы в хорошем обсуждении.