Никогда не понимал, зачем вообще придумали это презрительное и уничижающее слово — «некропостинг». Его как ярлык кидают те, кого не интересует развитие темы вообще, а не интересует — ну так пропусти, пройди мимо. Или все должны высказаться по теме именно тогда, когда это интересно условному тебе? А если я саму эту тему нашёл спустя год-два после публикации, и у меня есть что сказать, что тогда?
Обычная материя тоже скапливается через единственную силу — гравитацию. Или не через единственную? По крайней мере, до сих пор не слыхал о том, что «собирать» обычную материю в астрономических масштабах может не только гравитация, а в этом случае эти два вида материи находятся даже не в равном положении, а у тёмной значительное преимущество.
Научное «чутьё», прекрасное ориентирование в своей, предметной области абсолютно не должны подразумевать способности находить простые аналогии для объяснения сложных вещей тем, кто «не в теме». Тем более, что все эти упрощающие аналогии в той или иной мере «объясняют» предмет в ущерб точности. Упускаются некоторые нюансы «исходного» предмета, и поэтому такой способ объяснения годится только для выступления перед любопытными, которые послушали — и разошлись, довольные тем, что «всё поняли». А те, кто будет изучать предмет дальше, усвоив упрощённую аналогию, будут только хромать на ней, постигая гораздо более сложную полноту (полноту знания на текущем этапе).
Да и далеко не в каждой области это применимо. Возьмите зубодробительную математику высокого уровня. Да будь кто угодно гением объяснения, разве можно это растолковать в приемлемых, понятных выражениях человеку, который в ней неспециалист? Тем не менее, от невозможности её донести упрощённо, те, кто в ней ориентируются, как рыба в воде, не становятся менее гениальными.
Если файл делает что-то плохое — например, пытается шифровать другие файлы, — то его запуск блокируется.
Хочется надеяться, что это — сильное упрощение реально хорошего, продуманного механизма проверки, иначе чем эта топорщина поможет в случае, когда вредонос начинает действовать не сразу, а по дате/другим условиям? Любой уважающий себя антивирус и так должен уметь это делать «дома», без возни с облаками.
Белый список — тоже прекрасно, но непонятно, чем это отличается от существовавших ещё в семёрке политик на разрешение или запрет запуска? Сигнатурами?
Весь этот Непетя похож на гениальных воров, забравшихся в ювелирку и укравших всё, что хотели, но на выходе почему-то начавших бить в барабан и долбать в литавры. Комедия абсурда какая-то.
Для меня вообще нечто за пределами понимания, как человек может написать такую хреновину, которая способна устроить хаос в масштабах государства, но вот сделать это тихо и сохранить свои преимущества подольше — нет.
«70% of internet porn traffic occurs during the 9-5 workday» — интересно, как это определили, если, гм, часовые пояса никто не отменял, да и всякие анонимайзеры-VPN-торы..?
А про 4% от Германии… вот позорище-то! А ещё Германия!
Расширение Вселенной не влияет на нашу локальную группу и на всё внутри неё, потому что наша локальная группа слишком крепко связана
— если я правильно понимаю, расширение Вселенной таки влияет на нашу локальную группу и всё внутри неё, просто это влияние меньше, чем внутренние гравитационные силы, «стягивающие» скопившуюся материю, и получается, что Итан подобными выражениями только запутывает и без того запутанное.
Всегда удивляло, неужели изготовление таких экранов — настолько сложно и дорого, что конечные устройства стоят как хороший смартфон с FHD — дисплеем? Или тут дело в другом, и цена таких устройств — это, скорее, плата за имидж, как в Apple? Шесть дюймов за семь тысяч — это за гранью моего понимания.
В любом случае, спасибо за то, что пишете. По-моему, такая самомодификация — абсолютная неизбежность будущего. Причём, не только (а может, и не столько?) техническая, но и генетическая.
И, кстати: не проблема найти множество книг о героях и суперменах настоящего и будущего, а вот о простом, заурядном среднем человеке будущего как-то гораздо меньше фантазируют. Тут, конечно, просится аргумент вроде «то, что является фантастикой сегодня, и передовой наукой завтра, станет обыденностью послезавтра» (как в вашем примере со смартфоном) или что-то в этом духе, но — любопытно, какой взгляд на это у человека, много об этом думающего. В общем, ждём следующих серий!
Спорить с автором в таких вещах — неблагодарное занятие, я просто проецирую Вашу же идею из повести. Вот Вы говорите: «А если Вас обратно в 2017 год перекинуть? Это уже стало нормой.» Но это, во-первых, частично противоречит тому, что Лекс с его апгрейдом — практически супермен не по нашим меркам, а по меркам времени, в котором он находится. Универсал же, отобранный один из пяти или десяти лет многих-многих людей. А во-вторых, прямо иллюстрирует моё сомнение: экипировка стоит немалых денег и доступна только тем, у кого они есть. А «врождённая экипировка» — бесплатна.
Да там — ВСЁ самое смешное.
Да и далеко не в каждой области это применимо. Возьмите зубодробительную математику высокого уровня. Да будь кто угодно гением объяснения, разве можно это растолковать в приемлемых, понятных выражениях человеку, который в ней неспециалист? Тем не менее, от невозможности её донести упрощённо, те, кто в ней ориентируются, как рыба в воде, не становятся менее гениальными.
а как же тогда
не тот ли?
Хочется надеяться, что это — сильное упрощение реально хорошего, продуманного механизма проверки, иначе чем эта топорщина поможет в случае, когда вредонос начинает действовать не сразу, а по дате/другим условиям? Любой уважающий себя антивирус и так должен уметь это делать «дома», без возни с облаками.
Белый список — тоже прекрасно, но непонятно, чем это отличается от существовавших ещё в семёрке политик на разрешение или запрет запуска? Сигнатурами?
Для меня вообще нечто за пределами понимания, как человек может написать такую хреновину, которая способна устроить хаос в масштабах государства, но вот сделать это тихо и сохранить свои преимущества подольше — нет.
Совпадение?
А про 4% от Германии… вот позорище-то! А ещё Германия!
И, кстати: не проблема найти множество книг о героях и суперменах настоящего и будущего, а вот о простом, заурядном среднем человеке будущего как-то гораздо меньше фантазируют. Тут, конечно, просится аргумент вроде «то, что является фантастикой сегодня, и передовой наукой завтра, станет обыденностью послезавтра» (как в вашем примере со смартфоном) или что-то в этом духе, но — любопытно, какой взгляд на это у человека, много об этом думающего. В общем, ждём следующих серий!