Юмор Вашего коммента совершенно ясен, только одно «но»: в полиции и суде работают люди полностью лишённые чувства юмора (а иногда и с очень специфической логикой), вот в чём печаль ситуаций.
При этом три человека, которые могут заявить о своём несогласии с Вами, об этом заявили оценкой и остались анонимны, а те, кто с вами согласен, с большой вероятностью имеют недостаточно маны для такого тайного выражения и имеют возможность выразить одобрение только комментом, и поэтому, вынуждены деанонимизировать своё мнение, если его выразят.
Такое вот потворство неравенству и одобрение неравноправия посредством веб-логики. И вообще, тайное минусование (в карму, с целью заткнуть оппонента) — трусость и сексотство, одобренное и возведенное в принцип.
Честно говоря, не вижу ничего страшного. Никакого смысла не теряется, интуитивно всё понятно. Эдак можно любой перевод обвинить, если он не буквален (а если буквален — теряется что-то ещё).
Мой настольный AMD 133 МГц на 95-100% загружался воспроизведением MP3. Если параллельно я набирал текст в блокноте, то ввод символов подтормаживался, иногда звук «заикался». Это потому, что пентиумы были производительнее АМД, даже не смотря на частоту?
Иными словами, вывод из этого куска статьи можно было бы сделать совсем другой: «частицы быстрее света быть могут, но со старта быстро теряют энергию, замедляясь до досветовой скорости, после чего основную часть пути до нас преодолевают уже такими, досветовыми».
А если пускать свет не поперёк щели, а вдоль? Расстояние можно сделать теоретически сколь угодно большим, а значит, и временные эффекты пропорционально увеличатся.
Да, тоже удивило, что не упомянуто про ЧД. И вообще не понимаю, чем сокрытие массы в ЧД не объяснение, и какие у него минусы (насчёт недостатка наблюдений событий «микролинзирования» — я так понимаю, это же проблема недостатка наблюдений, а не недостатка «микролинзирования»?)
Так что «Вояджеры» — все же благо, а не зло. Они принесли огромную пользу, а вред послания человечества вряд ли возможен.
усилием вместомозгия журналиста трансформируется в: «учёные не могут полностью исключить вероятность того, что данные о землянах, отправленные с „Вояджером“, могут быть использованы кем-то против нас.»
Немного разочаровал:
— тщательная прорисовка далеко не всех зданий (командный центр терран великолепен даже в приближении, остальные — очень заметно пикселизованы. WTF? Нам не это обещали!);
— глюки с назначением групп юнитов (по крайней мере, у меня. Надеюсь, поправят со временем);
— не сохраняются настройки;
— очень мешают ошибки сохранения игр: сохранил игру, потом пересохранил ещё раз под этим же именем, вышел-вошёл, грузишь её — а там ещё первая версия сохранки.
Разве это дело? Утешаюсь, что заплатил деньги за «тот», первый старкрафт. Ремастер сырой и создаёт впечатление поспешности и поделки на «отвяжись, но дай денег».
Это, конечно, имхо, но на мой скромный взгляд, рекламу и спам, в том числе, посреди текста, обычный интернет-юзер уже на автомате пропускает.
А вот представьте, сколько было бы пользы: в поисковой выдаче частенько попадается Хабр-ГТ, и это один из тех ресурсов, где вероятность найти что-то полезное по делу (а то и решающее проблему) очень высока. Старые статьи тут нисколько не уступают по информативности новым. А в комментариях масса дополнений, частенько превосходящих ценностью то, что в самой статье. Дополнять эту ценность свежими данными и чьим-то опытом со временем, по-моему, крайне логично. Лично меня это неоднократно выручало. И так же неоднократно удручала невозможность поделиться личным опытом решения какой-то проблемы — ведь точно так же, как и я, на эту статью из поиска приходят столкнувшиеся с такой же трудностью другие искатели.
И это приносило бы пользу не только читателям, но и самим авторам. В комментариях под «Неожиданной встречей» АлександерСа народ делился сведениями о других публикациях фантастики на ГТ. А кто-то знал что-то интересное, а написать не мог, а потенциальный читатель не нашёл. Как думаете, не быстрее и полнее бы сам АлександерС собрал бы материал на нынешний пост, не будь здесь некоторых дурацких ограничений?
Такое вот потворство неравенству и одобрение неравноправия посредством веб-логики. И вообще, тайное минусование (в карму, с целью заткнуть оппонента) — трусость и сексотство, одобренное и возведенное в принцип.
в Симна Гиктаймсе«учёные не могут полностью исключить вероятность того, что данные о землянах, отправленные с „Вояджером“, могут быть использованы кем-то против нас.»
— тщательная прорисовка далеко не всех зданий (командный центр терран великолепен даже в приближении, остальные — очень заметно пикселизованы. WTF? Нам не это обещали!);
— глюки с назначением групп юнитов (по крайней мере, у меня. Надеюсь, поправят со временем);
— не сохраняются настройки;
— очень мешают ошибки сохранения игр: сохранил игру, потом пересохранил ещё раз под этим же именем, вышел-вошёл, грузишь её — а там ещё первая версия сохранки.
Разве это дело? Утешаюсь, что заплатил деньги за «тот», первый старкрафт. Ремастер сырой и создаёт впечатление поспешности и поделки на «отвяжись, но дай денег».
А вот представьте, сколько было бы пользы: в поисковой выдаче частенько попадается Хабр-ГТ, и это один из тех ресурсов, где вероятность найти что-то полезное по делу (а то и решающее проблему) очень высока. Старые статьи тут нисколько не уступают по информативности новым. А в комментариях масса дополнений, частенько превосходящих ценностью то, что в самой статье. Дополнять эту ценность свежими данными и чьим-то опытом со временем, по-моему, крайне логично. Лично меня это неоднократно выручало. И так же неоднократно удручала невозможность поделиться личным опытом решения какой-то проблемы — ведь точно так же, как и я, на эту статью из поиска приходят столкнувшиеся с такой же трудностью другие искатели.
И это приносило бы пользу не только читателям, но и самим авторам. В комментариях под «Неожиданной встречей» АлександерСа народ делился сведениями о других публикациях фантастики на ГТ. А кто-то знал что-то интересное, а написать не мог, а потенциальный читатель не нашёл. Как думаете, не быстрее и полнее бы сам АлександерС собрал бы материал на нынешний пост, не будь здесь некоторых дурацких ограничений?